梅西辱華？這事兒很簡單；史無前例！最高法院審理川普選票案；拜登私藏機密文件，美司法部今做出重大決定（政論天下第1226集 20240208）天亮時分

觀衆朋友大家好 歡迎來到天亮時分之政論天下 我是張天亮 今天是2024年2月8號 大家看到這期節目的時候 已經是大陸的除夕了 習近平是不讓大家說除夕 那麼咱們就在這裏祝大家除夕快樂 雖然除夕了 但是今天還是發生了幾件大事 最大的事件 也是全世界都在關注的 就是川普起訴科羅拉多州的案子 今天在美國聯邦最高法院開審 這個案件我們之前也聊過 在去年年底的時候 就是科羅拉多州以川普 參與1月6號的叛亂爲藉口 禁止川普成爲總統候選人 也就是說把川普 從他們總統候選人的名單上 給拿掉了 川普於是就展開了法律訴訟 因爲是在跟州政府打官司 所以不需要經過地方的法院 和上訴法院 就直接在最高法院審理 目前的情況來看 最高法院9名大法官 有8名是明顯的傾向於川普 只有一位自由派大法官 就是索托馬約 他態度不是很明朗 但是我也其實不認爲 他最後會支持科羅拉多州 我們一會會把大法官的態度 梳理一下 那麼今天想聊的第二個新聞 也是跟美國有關係 就是說拜登私藏 政府機密文件的這個事 司法部曾經有一個特別委員會 在對拜登私藏政府文件 這個事做了調查之後 今天做出一個決定 就是不對拜登提起刑事訴訟 這個結果其實並不令我意外 但是關鍵的問題 並非是不起訴拜登 因爲現在最大的問題 是司法部的雙標的問題 我們知道聯邦調查局探員 在2022年的時候 8月8號應該是 突襲了川普的海湖莊園 然後說川普私藏了機密文件 然後對川普進行了37項指控 等於是說川普這邊私藏文件的話 是用刑事案對他進行起訴 而且37項指控 而拜登做了同樣的事情 就不做起訴 這個就是一個非常大的問題 但是司法部特別委員會 在做不起訴說明的時候 爲什麼不起訴的時候 其實給拜登挖了一個大坑 咱們一會兒會說一下 大坑到底是什麼 第三個新聞也是這兩天 大陸中文圈非常熱的一個新聞 梅西在一場備受期待的香港比賽 中缺席了比賽 沒有上場 只是坐在相當於坐在冷板凳 那麼這個事情的話 就引起了大批的球迷不滿 中共的迅速行動 中國足協已經刪除了 官網上所有關於梅西的新聞 這個事情現在已經被環球時報 抬到了一個政治高度 但是我認爲會迅速的演變 成爲一個打臉事件 就像是倫敦火車站的 鋼琴家事件一樣 未來這樣的事情 可能還會越來越多 那麼在今天正式討論這些話題之前 請乾淨世界上的觀衆點贊關注 有網上的觀衆 就請您點贊訂閱 和按下小鈴鐺 咱們還是先說梅西 因爲這個事跟中國有點關係 梅西所在的 美國國際邁阿密俱樂部球隊 到香港來打一場友誼賽 這個本來是一場 帶有娛樂性的體育活動 但是梅西來了之後 全程都沒有上場 這個就讓很多的球迷大失所望 這個事情背後的動機 大家都在猜測 邁阿密國際 他的梅西所屬的俱樂部 叫邁阿密國際 他的發言人 德雷斯卡就以書面的形式 在回覆 問詢的時候表示說 梅西是因爲傷病不能上場 還說一直到賽前 球隊都在對梅西進行評估 說賽前梅西之所以沒在衆人面前 亮相熱身 是因爲他還在更衣室接受評估 當然有人認爲梅西是有意 讓香港政府難堪了 而且舉出了三個例子 第一個例子就是說 梅西沒有上場 在香港沒有上場 但是在幾天以後 在日本比賽的時候 卻踢得生龍活虎 就有意的在冷遇香港 這是他的第一個證據 第二個證據就是梅西在香港 有意繞過了香港特首李家超 沒有與他握手 第三個就是梅西曾經向劉曉波 贈過一個簽名照 就說明梅西對中共迫害異議 仍是不滿 總而言之一二三 所以梅西這次是有意的辱華了 中共官媒環球時報 在週四的時候 也發表了社論 說不排除背後有政治動機 文章認爲 香港有意打造盛世經濟 讓外部勢力看一看 香港還是不錯的 就是在習近平的治下 雖然通過了國安法 但是外部勢力 現在故意要借梅西這個事件 讓香港難堪 這個就是環球時報的分析了 中國國內的媒體也有報道 中國足協已經暫停了 跟阿根廷足協的合作 包括阿根廷國家隊 在中國足協的官網上 也刪除了 跟梅西所有的相關的消息 梅西到底是 成心讓香港政府難堪的 還是真的是因爲傷病的 這個事情其實最難證實 或者最難證僞的 就是動機 即使是當時出面說明 哪怕是一個 非常真誠的記者會的說明 或者說是一個書面說明的話 你也沒有辦法知道 他講的到底是不是真話 這個事其實很簡單 就是邁阿密國際 俱樂部 他和主辦香港賽事的亞洲上流 這個上流是Teltler Asia 是相當於是一個主辦方 就等於是 被邀請的邁阿密國際這一方 和香港的主辦方之間 到底是怎麼籤的合同 關鍵詞就是兩個字 就是這個合同 如果合同裏有梅西上場 但是梅西沒有上 那就是邁阿密國際違約了 俱樂部違約了是吧 你該怎麼處罰就怎麼處罰 但如果合同裏沒有的話 那就是你主辦方 自己籤合同的問題 如果你籤合同的時候 你本來想象中 是把梅西請過來 然後讓香港的球迷們高興一下 甚至讓中南海的習近平高興一下 因爲習近平也喜歡看球 對吧 如果是這樣的話 你當時籤合同的時候 爲什麼不把梅西上場籤進去 這裏邊其實有一些很大的問題 就是說主辦方 是不是明明知道梅西不上場 但是有意的誤導球迷 好把票都賣出去 而且是賣高價票賺錢 或者是說主辦方有意的 爲了顯示自己的能力 去誤導港府和中共中央 這個都是有可能的 其實梅西會不會上場 這個事情以前在大陸的媒體上 其實是有過相關的報道的 大家可以看一下 就是這一篇報道 這篇報道是在1月11號 那就是上個月的事了 其中在網易上已經說到了 梅西不保證出場 但邁阿密對中國香港球票 接近授慶 然後說最低是2100元 所以也就是說 早在1月份的時候 大陸的媒體 已經知道梅西沒上場了 他咋知道 那肯定是因爲合同裏面沒有說 對吧 所以合同裏面 應該就是沒有 梅西必須上場這一說 現在主辦方 爲了洗脫自己的責任 特別是誤導了特首李家超 對吧 這個時候的話 就是說主辦方 你如果真的想洗脫自己責任的話 你讓李家超或者習近平 不要那麼憤怒的話 你主辦方應該主動的 把合同曬出來 是吧 所以現在主辦方的沉默本身 幾乎是 梅西沒有在合同中 寫着必須要上場的一個旁證 就是如果主辦方 他真的有這樣的證據的話 他不應該保持沉默 所以他保持沉默的話 就是合同裏面 沒有梅西必須上場 我覺得應該是這樣的一個關係 所以就說 即使合同沒有規定的話 那麼梅西是否上場 就算合同沒有規定 就是說 假如說合同裏面沒有規定 那麼梅西上場 其實 也並不完全是梅西自己決定的 因爲如果合同沒有規定 真正有裁量權 就是梅西是否上場的 是邁阿密國際俱樂部 注意 就是說 我這裏邊說的是 邁阿密國際俱樂部 而不是梅西本人 是因爲 如果俱樂部讓他上場 老闆讓他上場的話 哪怕只跑個兩三分鐘 梅西也得上 至於說 梅西沒有跟李家超握手 我們也可以給另外一個解釋 就是說 梅西覺得自己都沒上場比賽 是吧 沒有這個時候 就沒有必要在這個時候刷存在感 所以就悠閒的躲步 然後繞過李家超 這也是一種解釋 所以我想說的就是說 動機是最難證實 或者是證僞的 而恰恰是最容易 被中共拿來炒作的 如果合同上 本來就沒有規定梅西上場 這個事情就完全 不必上升到辱華的程度 而真正爆炒辱華 說那纔是中共自取其辱 這事其實如果中共不吱聲 過兩天大家就忘了 對吧 現在你在這撒潑打滾 然後要求梅西表演球技的話 聲稱自己被侮辱了 但又不能證明是對方的問題 那就只能是自取其辱 就像是倫敦火車站裏面 要求直播的鋼琴家 卡瓦諾說 不要 把他們拍攝進鏡頭一樣 這個完全就是自取其辱 對吧 你沒有權利要求對方 不把你拍進去 這是一個公共場所 他在這拍的時候 你過的時候一走一過 你被拍進去 而且離得那麼遠 對吧 這完全沒有必要 把風波搞得那麼大 當然小粉紅本來就有思考能力的問題 否則他也就不是粉紅了 那麼小粉紅這樣做 就是在倫敦火車站那些人 他們只能是代表他們自己的羣體 但是現在香港政府出來這麼嚷嚷 然後又不亮出證據 就會讓你懷疑 香港是不是還有法治的精神 至於中共就更不用說了 就是說辱華 以後這樣的事件 其實準確的說是辱共事件 以後會變得越來越多 因爲國際上很多人早就看你不爽了 關於梅西沒有出場比賽的這個事 咱們就說這麼多了 這個事其實本來不是一個事 我其實看了之後 當時就沒覺得是一個特別大的事 沒想到這兩天被炒得這麼大 所以咱們就說一下這個事 下面想說一下最高法院 審理川普起訴科羅拉多州的案子 在2023年的12月19號 科羅拉多州的最高法院 以4比3的投票結果 做出了一個引發政治地震的裁決 就說川普參與了1月6號的叛亂 因此根據憲法第14修正案 禁止川普擔任聯邦的公職 所以就把他從選票上就給拿下去了 這裏邊援引的就是憲法第14修正案 這個裏邊第三條是這樣規定的 說如果我們用翻譯成 我們比較容易理解的大白話來說的話 如果有一個人他曾經宣誓支持美國憲法 但是他們卻參與了 針對美國憲法的叛亂 或者向敵人提供援助的話 那麼這種人就不能夠去競選政府的公職 是這麼一個東西 這裏邊的話其中有一條 就是說這個人曾經要求 這個人要曾經宣誓過支持美國憲法 這裏邊就有一個很有意思的現象 按道理來講 你想競選美國總統 在過去 其實所有的曾經當過美國總統的人 他們之前都曾經在政府中 或者在軍隊中任過職 你可能比如說像艾森豪 他就是艾森豪威爾將軍 當過美國總統 他以前就曾經在軍隊任過職 其他別的人可能會當過參議員 可能當過州長 這樣的人去競選總統 而川普是唯一的一個 從美國開國以來 既沒有擔任過政府的公職 就是government official 然後的話也沒有在軍隊服過役 所以他就從來都沒有向美國憲法 宣誓過忠誠 也就是說第10次修正案中 第3條所針對的那個人 就禁止你曾經向美國憲法宣誓 就是在就職的時候 擔任公職的時候 宣誓效忠美國憲法 但是你卻背叛了自己的誓言 去支持叛亂了 而川普從來就沒有 宣誓效忠美國憲法 所以這個事情根本就 它是一個不成立的事情 就是憲法第10次修正案的第3款 根本就不適合川普 再一個的話 第10次修正案的第3條的話 還規定就是說 如果某一個人被禁止 去再擔任政府公職的話 國會可以取消這個禁令 對他的禁令 但要求參衆兩院 三分之二的多數票 這個事咱們就不說了 因爲還沒有走到那一步 其實美國憲法第14修正案 當時爲什麼會有這麼一條規定 主要是針對美國的內戰 就是在美國 大家知道1860年到1864年 之間發生過美國的內戰 這一場內戰 其實就有很多南方叛亂州的官員們 他們後來在叛亂之後 在內戰之後要競選公職 這些人等於是 以前曾經宣誓效忠過美國的憲法 後來又參與叛亂 憲法修正案是針對這批人 就是說你們不能夠再選公職了 因爲你們曾經背叛過美國 也背叛過自己的誓言 但這個事的話 雖然是針對內戰制定的法律 因爲它的寫法比較模糊 所以說到現在仍然被認爲它是有效的 但是從那個時候開始 基本上就沒有用過 所以現在科羅拉多州最高法院援引 科羅拉多州的最高法院 援引了這麼憲法第14修正案 把川普從選票上拿下去 這就引發了一個 對憲法的解釋 是不是合適的問題 就像我剛纔 從我們剛纔對文本的解釋的話 大家知道 這是不能夠把這一條應用於川普的 那麼現在的問題就是說 川普因爲這個事 他當然就要捍衛自己的權利 就起訴了科羅拉多州 那麼這個就直接打到了 官司打到了最高法院 這裏邊其實包括很多的問題 就是說科羅拉多州的決定 包含着很多的問題 首先第一個問題就是 關於1月6號 那場騷動也好 或者是1月6號 咱們說事件也好 川普到底有沒有責任 這是一個非常嚴重的問題 這是一個非常嚴肅的問題 因爲實際上 針對1月6號這個事情 美國國會 已經對川普進行了彈劾 這是川普被第二次彈劾了 然後到參議院去 這個表決 我以前多次講過 對於在任總統的彈劾 就相當於對在任總統的起訴 就相當於prosecution 參議院的表決的話 就相當於陪審團的表決 就相當於jury 就參議院100個參議員的話 相當於jury 在對總統彈劾的時候 最高法院大法官的話 他要是聽 他要站坐在那 聽控辯雙方的辯論的 所以實際上 關於j6的問題 就是關於1月6號事件的問題 川普已經被審過一次了 參議院的話 最後表決是沒有彈劾 沒有過門 就是說川普其實 他等於已經被vindicated 就是已經被洗脫罪名了 你已經審過一次了 不能夠再審第二次 這是美國憲法中 一個非常基本的 no double jeopardy 是這麼一個非常基本的規定 所以首先 j6這個事情 實際上在參議院彈劾案中的話 已經認定川普沒有責任 要洗清他的罪名了 這是第一點 第二點 就算是科羅拉多州 不承認彈劾案的結果 他也不能夠在科羅拉多州的法官 是判決之前 就認定川普犯了叛亂罪 j6其實也沒有說川普是叛亂 OK 只是說川普有責任而已 你科羅拉多州的話 也沒有審這個案子 也沒有給川普 自我辯護的機會 你等於剝奪了川普辯護的機會 然後的話 等於你就定了 川普犯有叛亂罪 這個我覺得也違反美國的憲法 就是你沒有給他due process 我覺得這是第二點 我覺得這個也是不合法的 第三點就是 條款的本身所針對的 根本就不適用於川普 因爲川普從來沒有像美國 在就任公職的過程中 或就任軍職的過程中 向美國憲法宣誓效忠 所以條款的話 也不適合總統 這是第三條 第四條最大的問題 就是這個州的最高法院 做了這樣的判決的時候 它等於用州的司法 去幹涉聯邦的選舉 這個就已經越過了州權 也就是說 在你這一個州里面做的決定 已經會干擾到 整個聯邦的選舉的結果 如果你可以這樣做的話 別的州是不是可以有樣學樣 是吧 你把川普從選票上拿下去 那麼別的州 是不是可以把拜登 從選票上拿下去 對吧 別的州可以說 我認爲拜登 對南部邊境的問題 就是說 他沒有履行總統的職責 他本身就已經違法了 他等於和這些非法移民 串謀去削弱美國 所以我們把拜登 也從選票上拿下去 可不可以對吧 如果你科羅拉多州可以的話 那麼別人爲什麼不可以 這就是一個最關鍵的問題 所以我們剛纔講到了 一二三四四個方面的話 其實都是這一次 科羅拉多州的 重大的 容易被人攻擊的漏洞 或者說司法方面的漏洞 所以那麼這個官司 打到最高法院 最高法院的法官 基本來說的話 都是站在川普這一邊的 首席大法官 就是chief justice 就是張羅伯茨 他說如果科羅拉多州的 做法成立的話 他會擔心其他別的州 也會以牙還牙 並且據此判定 民主黨和共和黨候選人 失去資格 所以科羅拉多這樣做的話 緬因州也可以這樣做 紐約州也可以這樣做 都把川普從選票上 拿下去的話 這就亂了對吧 其他比如說德州 或者是佛州的話 把拜登拿下去 那就亂了對吧 所以這個就是 張羅伯茨 就是首席大法官 他的擔心 他說如果有少數州 來左右總統選舉 這將是可怕的後果 這是張羅伯茨 然後阿里託大法官 這也是保守派 非常著名大法官 他說各州自行歧視 將會形成難以控制的局面 那麼還有一個自由派大法官 Kagan就講 就是如果個別州可以決定 誰能不能成爲美國總統的話 這個是questionable 是非常值得懷疑的 然後保守派大法官 卡瓦諾也在講 說科州的立場 很大程度上 剝奪了選民的選舉權 民衆有權自己選擇候選人 也就是說 這個事也是我長期講的 川普到底 是不是應該能夠當總統 應該是由選民來決定 而不是由某一個州的 州議會來決定 或者由某一個州的 最高法院來決定 所以現在總而言之 就是說 剛纔大家可以看到 美國最高法院的大法官 跟我講的概念 基本上來說的話是一致的 就是說他們也是這樣認爲的 這並不是說我們有多麼的聰明 這完全就是常識 所以我覺得科羅拉多州 做這麼一個 決定做了這麼一個 就是判例的話 是非常愚蠢的做法 那麼根據美聯社的整理 在9名大法官中 有8名大法官 態度都是比較明確的 是站在川普這一方的 只有自由派的大法官 薩多瑪約 Sotomayor 他是傾向支持 科州最高法院的判決 但是CNN的分析 這是美聯社的分析 CNN的分析的話 是說 儘管所有的保守派大法官 他們都對科羅拉多州的立場 是懷疑態度 但是我們也認爲 Sotomayor和Kagan 這兩個大法官 也對科羅拉多州的 這種立場表示懷疑 所以我覺得最後的結果 要麼是8比1 要麼是9比0 我覺得9比0的可能性 更大一些 OK這個事 現在至少在我們做節目 開播的時候的話 最高法院還沒有做出判決 所以這個事 咱們如果有了更新的話 再跟大家去講 那麼另外今天還有一個新聞 就是 拜登他在自己 住在達拉維爾的家裏面 包括他什麼 在他的什麼辦公室的 相當於他已經卸任了之後 在辦公室裏邊 還放着美國的一些機密文件 那麼這個機密文件 後來被發現了 被發現之後 司法部就指定了一個 特別檢察官 叫做Robert Herr 這個人就對川普 涉嫌不當保留機密文件 這個事 進行了長達幾個月的調查 現在他做了一個調查報告 說不建議對拜登總統 提出刑事指控 拜登的祕密文件裏面 包括什麼內容 包括阿富汗軍事和外交政策 就像一些相關的機密文件 而且還有一些國家安全 和外交政策 相關的其他記錄 胡爾就HER 他聲稱的這些記錄 涉及到敏感情報的 來源和方法 就是說 如果一旦泄密的話 不光是情報本身泄密 對於情報來源 那些人 他們都會造成威脅 那麼特別檢察官HER 他給出了一個理由 就是不對拜登進行起訴 他說 我們還考慮到在審判中 拜登先生 可能會向陪審團展示自己 就像我們問詢他的時候 他所做的那樣 說他對拜登的這樣一個評價 他說他是一個 富有同情心的 善意的 技藝不佳的老人 然後他認爲 就是說 拜登拿走機密文件 沒有主觀故意性 大家知道犯罪有幾個要件 主觀故意性 客觀危害性是吧 還有違法性 他說他沒有主觀故意性 這個報告的話 就是說 是完全被拜登開脫了 但這裏面 其實給拜登挖了一個坑 咱們剛纔提到過 就是說拜登是一個 技藝不佳的老人 而你作爲一個總統來說 如果你記性不好的話 你想你怎麼才能夠 勝任總統的職位 是吧 所以我覺得 他雖然是 不對拜登做出起訴 但是我覺得他講這個話 對拜登2024年的選舉 也是一個很重大的打擊 Hern在2月5號 提交報告之前 曾經給白宮一個副本 不是提交報告以後 給白宮一個副本 就是給川普 就是給拜登一個副本 拜登那邊看完了之後 沒有要求 對這個報告進行修改 他提交報告的對象 是美國國會 現在的情況就是 拜登 他在整個事件中 所扮演的角色 就是 可能是跟他一貫的形象 是有關係的 就是裝傻 然後我也沒有惡意 我這就是不小心 幹了這麼一個事 至於怎麼做的 爲什麼做 我也記不清了 我估計可能就是這樣 就把特別 委員會就給糊弄過去 拜登後邊還發了一個聲明 他說 詳盡的調查 他說其實一直追溯到 40年多年以前 甚至可以追溯到70年代 當我還是一個年輕的 參議員的時候 估計就是可能問 那個時候 他有沒有把文件拿到家 他說我完全配合 沒有設置任何障礙 也沒有尋求拖延 然後他說他們在 10月8號和10月9號的時候 對我在兩天之內 進行了5個小時的 面對面的審問 然後說盡管那個時候 以色列剛剛遭到襲擊 就10月7號的時候 加上 哈馬斯襲擊以色列 他當時我正在處理一場國際危機 但是我覺得我還是欠 美國人民一個解釋 所以我就 接受了他們的問訊 這個事 就是出了這麼一個結果 也不是令人意外 因爲美國是有一個傳統的 就是對於卸任總統 或者在任總統 都給予一定的禮遇 在任總統的話 他可能會有immunity 就是總統豁免權 在當總統期間的話 不會對他進行起訴 那麼對於卸任總統的話 其實也一般來說給予禮遇 儘量的維持總統的面子 維持他的聲譽 就像我們知道水門事件中 明顯尼克松就是犯了罪 他竊聽民主黨的對話 在民主黨的金融總部 去竊聽他們的對話 但是當尼克松一辭職之後 繼任的福特總統 馬上就給尼克松特赦 這個事不調查了 到此爲止 就是爲了保證他的聲譽 不要受到過分的損害 所以對於卸任總統來說 或者在任總統來說 給予一定的禮遇 我還是可以理解的 那麼不起訴拜登 就不起訴拜登了 但是關鍵的問題在於說 司法部在這個問題上 是雙標的 也就是說 司法部我們知道 在2022年8月8號的時候 突襲了川普所在的海湖莊園 當時是川普在紐約的時候 突然之間 晚上一羣聯邦調查局的特工 就把他的海湖莊園 給包圍起來 然後的話 就到他們家進行搜查 甚至到川普的臥室進行搜查 然後拿走了很多文件 實際上就是說 這就是典型的司法部的雙標 就對於川普拿走文件之後 他們對川普進行起訴 37項指控 但是對於拜登的話 就不予起訴 這就是美國司法被武器化了 所以美國司法的這種武器化 顯示出美國的政治傳統 已經被打破了 現任總統不再給予禮遇 之所以這樣做 一個最關鍵的原因 還是出於政治動機 剛纔我雖然說 這個動機是很難猜測的 但是整個民主黨 但毫不掩飾 就是在這個問題上的雙標 想阻止川普 參加2024年總統的選舉 所以我覺得 現在做出這麼一個不起訴的決定 對拜登不起訴 表面上對拜登是有利的 就像當年希拉里跟川普 在競選總統的時候 2016年 當時James Comey 當時聯邦調查局的局長 就決定對希拉里不進行起訴 一樣 實際上有一種 以政治干預選舉的味道 在拜登的問題上 司法部的雙標的話 固然是讓人詬病 但是我覺得最關鍵的問題是 當他們明確的指出了 說拜登這個人記憶力不行 所以我覺得可能對拜登來說 也是一個很大的打擊 以上就是今天 跟大家聊的這麼三個新聞 一個是梅西在香港 沒有上場比賽的事 再一個兩個 關於美國的重要新聞 關於最高法院 對川普能不能上 科羅拉州的選票 這個事情 如果一旦有了更新的話 我們在這裏面 再跟大家做一個報告 那麼今天就想聊到這了 最後想感謝一下 喬治亞州的姚先生 給我的非盈利機構 天然聯盟的每月捐款 好了 如果您覺得我們內容不錯 麻煩您點贊訂閱 和按下小鈴鐺 咱們下次節目再見 請不吝點贊 訂閱 轉發 打賞支持明鏡與點點欄目