龔小夏：紐時連發16篇推文打黃仁勳，為什麼？從美蘇高科技競爭看美中競爭；一個國家應怎樣對待自己的人才？｜方菲播客

小夏好，歡迎您又上我們的播客 中期選舉之後還沒機會跟你聊呢 我是覺得咱們聊過一次還沒聊啊 我都忘了，這是沒有沒有 沒有啊，對 很高興，謝謝大家 是是 中期選舉之後呢 那幾天呢，大家都在談中期選舉的結果 結果沒過三四天就被黃仁勳的這個新聞霸屏了 然後風向驟變啊 所有的人都在談黃仁勳 因爲這個事情簡直是太大了 從選舉以後 《紐約時報》諸如此類的媒體來報道之後 然後一直到現在各種發酵 我覺得這有點像連續劇，簡直就是一天一個高潮 一天一個轉折 《紐約時報》一天發了16篇 然後今天《華盛頓郵報》發了一篇《劍指盧比奧》 哦對，所以大家記得這個時間順序很重要 先是談黃仁勳的婚外情 這是中期選舉之後馬上接着說的 之後的說法就是他跟 Ludnik 關係很近 那麼就直指商務部長，那麼商務部長再跟着就指誰呢？ 就說商務部長跟他作對的是財長貝森特 現在又開始直指盧比奧 這個是安排好的一種操縱劇太明顯了 就是連操控那些人連隱瞞都不隱瞞了 對對我覺得真的就是一個一步一步一步一步的像這個劇本啊 你你當然你可以總是有表面的理由 你說哎因為什麼什麼因為什麼什麼原因 可是這也太明顯了吧 所以所有的全部都是媒體報 從最早說 Alice Huang 有有間諜嫌疑 這是紐約時報引用了一個不知名的不知名的情報官員 那麼現在呢連這個 Alice Huang 到底是不是間諜這個說呢 這個都現在都難以確認了 因為至少我看司法部長 他站出來說 他說我沒有說過這個話 我沒有說過這個人是間諜 他說我跟聯邦局長那個 Patel 我們都沒有說他是什麼 或者不是什麼 然後呢我看現在就是像那個一些硅谷啊高科技圈啊 現在很多人都在說這個事情 那今天呢我看到流傳的一封請願信 有已經簽名的人已經超過10萬了 大概有超過5萬多名的股東還有超過6000名 現在以及過去的英偉達員工 那這個請願信呢，是讓黃仁勳回來做CEO 所以這個事情你覺得這是一個大戲，是不是 這個戲還沒完，且沒完了 這個最後當然是直指川普的 我們也都很明白，你要看這一套一套 就是我們也都知道盧比奧和貝森特，川普的左膀右臂 那麼現在用這個方式來砍他的左膀右臂 黃仁勳這個事情我是說了很多次了 第一是我說如果用個人這種婚外情之類來衡量 一個人能不能管理公司啊 恐怕美國90%的公司高管都要被撤掉 嗯，第二是 中國間諜這個話，咱們也用這個常識感來說一下 如果中國想整掉整壞一些美國企業 或者是美國官員什麼樣，如果這個整法呢 中國不需要派間諜蒐集情報有什麼用 有什麼情報，工業間諜他們都會有，是不是 那麼我在華盛頓圈子裏見多了 花枝招展的中國女人過來跟你擁抱一下 有些什麼動作，天知道以後有什麼事 一張照片就可以把人毀了，這個事真是很可怕 嗯，是，所以就是說 在你看來，你覺得這個間諜的指控 還有這個婚外情的指控 跟現在這個結果是不相當的，是不是？ 就是說，呃，你覺得不應該就是這麼快的發展到 就黃仁勳就立刻就辭職這麼一個程度 黃仁勳是主動辭職的，我覺得他是以守爲攻 可能是這個就看他辭的太快了一點 這也是讓人覺得有點不對頭的 但是這裏頭就說中國間諜這個事 你說一箇中國間諜該做什麼？ 第一是中國所有這些做這些生意的公司 沒有跟中國政府沒有關係的 對，是的 是不是？怎麼可能？那間諜怎麼算？ 跟中國政府有關係，或者中國領導跟他喝個茶什麼說 你過去看你們倆關係挺好，跟我們多說兩句 這算間諜還是不算間諜 那麼你最後怎麼算，整個事情怎麼算 就現在來說，美國的調查部門說他們沒有證據 那麼公司的董事會也說他們沒有任何證據說黃仁勳 是出賣了公司利益，有利益輸送或者什麼任何這種事情 所有的事情說他親中國也是公開的，他是想多賣點芯片 那麼這是另外一個話題，這個話題我還想 專門說一下，就是等一會兒把案件說完了以後 我想專門一下給中國多賣芯片這個事情我怎麼看 對，所以這個案件本身 就是我覺得很多人覺得 黃仁勳之所以的這個案件跟其他人不太一樣呢 是因爲第一他處於一個非常敏感的位置 因爲他這個公司可以說是AI或者是算力的基礎公司 那這個芯片是兵家必爭的 那麼他跟這個黃樂的接觸呢 因爲黃樂的公司在新加坡 那麼必然存在的說這個公司跟中國千絲萬縷的聯繫 然後他有沒有走私很多芯片到中國 所以呢這個東西就是說有沒有其中會不會有利益衝突 比如說他因爲跟這個女的關係 所以他睜一隻眼閉一隻眼 那這個公司有可能拿了芯片轉手給中國 那他們公司也就不追究 英偉達以及黃仁勳也就不去追究 是不是存在這樣的問題 這個沒有調查結果出來不知道 而且這個調查不是說一天兩天可以說清楚的 因爲人的事情就這樣 這種利益關係來回是多少年的關係 每一次又如何到底是怎麼樣 到底有沒有說動他 還是到底爲了什麼商業利益 這個事情現在通通是一筆糊塗賬 目前來說起碼媒體上報的這個是不是 沒有一個 就按照那個美國政府官方情報部門說 也是沒有一個確定說法的 那麼你現在一口咬定 就是黃仁勳跟中國間諜什麼什麼關係 那也很簡單，中國以後不用派間諜了 那全部派就是花枝招展，願意 就是說這些女子不給錢也願意接近這些人，對不對 那你想甲骨文的那個 埃裏克森，他是娶了一個比他 他82歲娶了一個33歲的 那還有別的，就各種這中間 而且這個中間到最後 中國要想實現把美國搞垮搞亂的話 那就派一批人，派一批 就一個美女加一個攝影，不就都完了嗎 所以這個事情很危險的，這麼下去 這種獵巫行動下去非常危險的 那目前當然把英偉達和黃仁勳本人搞得七零八落 這也是事實了 但是我覺得美國就是美國新聞界 美國這個媒體無良，真是媒體無良 按照傳統來說根本就不能夠這麼做法 就一天之內像《紐約時報》16篇 像《華盛頓郵報》今天沒來由的就直接大標題指控 盧比奧操縱這個中間的事情，所以這簡直是無良 還有華爾街日報也是 報導黃仁勳跟黃樂 並且說是新加坡政府也發現了 而且也把黃樂叫去問話 然後新加坡政府專門發了一個聲明 說華爾街日報說我們把黃樂叫去問話 是問他跟英偉達黃仁勳的關係 我們沒有任何的一個官員 跟華爾街日報這麼說 我們也沒有做過這個事情 新加坡確確實實把黃樂扣了 而且去教訓問訊 是問訊 MegaSpeed 的問題 MegaSpeed 有沒有走私晶片到中國的問題 但是沒有問任何他跟黃仁勳的關係 所以華爾街日報的那個文章 確確實實在這一點上是撒了謊 扭曲了事實 然後逼得新加坡政府發一個聲明來闢謠 有些時候他是這樣他是闢謠 你不知道他底下有什麼官員用 不透露姓名的方式來說了什麼 那麼你細心來看吧所有這個消息來源都是不透露姓名的 那麼不透露姓名的消息一把就扣到了貝森特和盧比奧身上 這簡直也夠荒唐的 對，所以這個我迄今為止很多東西我沒有太去引用 因為我確確實實不知道是真還是假 比如說是這個媒體報導說 商務部長有三次說，川普說要他把什麼收緊芯片出口 他就不做 理解 說了三次，他三次都不做 我就說好吧，這是你媒體報的 我沒有辦法去證實或者證明 這個我不相信 宇宙 但是 Luttnick 你知道跟川普的關係對不對 咱們都知道幾十年三四十年的交情的朋友 川普如果讓他做一個事情 他會頂在那我不相信 的 這裡頭就有一個就說 神 共和黨的人也是真是夠嗆 共和黨的很多就是對國際問題沒有一個深刻的認識 祕 對歷史沒有深刻認識這裡我就特別想說一下 因為我倒想起來昨天盧比奧的講話你有沒有看 他是在那個法律的一個什麼 那個 Federalist 的講話 Federalist Society 講非常精彩 而且那個講話應該是為他 2028 年鋪路的 是他女兒介紹他的那個活動嗎 他女兒介紹他的那個活動 其實我在我的 Patreon 上翻譯出來了 我也打了字幕但是這是訂閱網頁所以有配握 那麼這中間盧比奧說了一個事情是很有意思的 我就聯繫到我往下說的是，他就說他沒有提川普 他根本就沒有提川普 他說我們看看里根 里根 1981 年上臺 1982 年就是後來中期選舉的時候 里根是個什麼狀況的那個 就是失業率高企 里根的名望比卡特同時期還低 然後搞得一塌糊塗，國會大輸大敗，就是說這個 但是潛臺詞就大家都知道兩年以後 1984 年裏根贏了 49 個州 對對是沒錯 所以他這個比 他這個比喻，盧比奧這個講話 在共和黨這人看起來會是非常鼓動人心的一個講話 那個很值得看一看，就是下邊的每一步棋都怎麼下 但你聽得出盧比奧是真心相信這些事情的 而且真心的執行的 那麼我們也就說，現在很多人就在叫中國偷美國技術啊什麼 很多那個右派的人，包括左派就不用說的罵川普 說他天天說跟習近平哥們兒哥們兒之類的 你幹什麼呢？你怎麼對中共就寬容，不警惕？ 而且我也相信賣芯片這個事 黃仁勳當然想多賣芯片 黃仁勳就跟川普說，川普是首肯的 這個應該是沒有問題，這消息來各方面 那麼我這麼看吧 川普對中國這個關係怎麼看 這是很關鍵的一個事情 爲什麼他要保黃仁勳呢 這個事是衝着他來的 就是說我們也學學盧比奧 我們不看現在的事，我們也看過去的事 蘇聯當初偷美國情報和技術偷了多少 原子彈是偷的，太空技術偷了多少 原子彈整個設計全偷走了 否則斯大林怎麼能49年就造出原子彈呢 然後衛星技術它比美國還早放一年衛星 57年就放了，跟着是62年之後就把加加林送上太空了 所以美國當時就是，如果大家看歷史知道 有個叫 Sputnik moment，就是蘇聯放了衛星 全美國恐慌啊說壞了壞了蘇聯超過我們了 那麼這個事情就是套到今天 爲什麼川普會跟中國是這麼個態度，怎麼關係 其實這裏有一個歷史原因 也就是說蘇聯你看科技上走得很遠 蘇聯說它的基礎教育什麼比美國好 我那時候就是80年代就去MIT的那個實驗室 看了基礎科學實驗室 不是中國人就是俄國人 就是大學本科中學和大學基礎教育特別好 那麼這裡頭但是有一個很根本的區別 也是今天中國跟美國一個根本區別當美國跟蘇聯 很多人說中國現在不一樣跟你前面 蘇聯偷了所有技術把這個技術全擱在國營企業 用國家將國家的資本剝奪人民 讓人民沒有麵包街上什麼東西都要排隊 然後大力發展就在國有企業裡發展 你知道最後到改革以後蘇聯倒臺以後 俄國人把企業都賣了 整個俄國的國有企業的價錢 還不值一家可口可樂公司 都在賠嘛 但是這是當年蘇聯將偷去的 或者自己發展的尖端技術 全部放在國家控制的企業中 最後從大歷史上結果就如此 你說起蘇聯我有時候挺感慨的看這個歷史 蘇聯當年的發展這個衛星 蘇聯衛星之父叫科羅廖夫 科羅廖夫是1940年的時候斯大林想起來 要發展軍工業發展這些行業去哪找人? 去古拉格群島，去監獄裏找人 當時科羅廖夫作爲蘇聯的尖端太空技術科學家 正在苦一行他在金礦 西伯利亞當年是非常有名，囚犯死亡率超過30%的地方 做苦力 不光是他，還有蘇聯這個運輸機圖波列夫運輸機 就那個運輸機設計之父也在那兒 一樣啊，跟中國一樣啊，什麼夾邊溝、古拉格都一樣 就把這些人拉去發展，後來這個科羅廖夫就成了 蘇聯太空之父科羅廖夫 我們小時候都讀他的故事來着 你想想，這就是把 他們可以用這種手段把人才 的技術全堆在那做尖端發展 我在中國的時候我就一直很感慨一個事 一個國家怎麼對待自己的人民 一個政府怎麼樣對待自己最尖端的人才 那真是判斷一個政府和一個國家和這個政治人物是什麼人 你想這中國，我們從小就受得夠夠的 我們也知道我們家也是高級知識分子 那個受的那個待遇就甭提了 那個就是長的在監獄裏蹲二十年，少的都蹲幾年 反正這個我們都知道的是不是？蘇聯當時也是這樣 那麼現在的中國 其實跟蘇聯當時當然有區別 中國現在有很多私營企業 有很多我們知道中國供應鏈發展很嚇唬人，是不是 但是中國怎麼樣對待自己的企業 所有尖端技術什麼，它們都往國家裡 都是國家投放的，國家用盡了錢來推進中國 同時呢 這些年沒錢了幹什麼？在剝奪民營企業，剝奪人民 我們看到的這條路子，儘管是已經差了半個世紀，不一樣了 就是它走的路子不一樣了，但是基本的方式是沒變的 那麼對於美國來說，也就是你怎麼樣對待自己 最優秀的人才，這是我非常氣憤的一個地方 我把話說明，我非常氣憤，就你不能自己 民主黨現在又說要去整馬斯克 那馬斯克比黃仁勳更不精整了，你知道 馬斯克個人生活一塌糊塗 15個孩子 對呀 而且不光是還有科技大佬 就是這些年轉的像支持川普的科技大佬 他們要全部調查 就說一個國家一個政府 就是這些包括民主黨的人也是進了政府 你怎麼對待你自己國家最有創造力的人才 這真是考驗政府是什麼性質的 一個所以我平時你也知道我不是太 太氣憤的這些事情 這個事情我真是很氣憤 我真是很氣憤 對，我覺得一個就是說你怎麼對你的人才 這個等一下可以再說 還有一個你剛才說的中國那個和蘇聯的對比 就是說一個國家它可以拿去所有的先進技術 但是最終它是會輸在它的體制上對不對 輸在你失去人心上 對，輸在政治制度上，輸在你最後 你會包括經濟制度 你會用這種方式把你的人民剝奪光 蘇聯就是這個，蘇聯最有名的就是上街排隊 先排隊就說今天賣什麼呢，先排隊 我們小時候也是排隊過來的 就是說中國現在這個，你問問任何民營企業家 我這兩年就沒有聽過一個民營企業家 跟我說他們生意順利的，大家一說都搖頭 說中國的事沒法做，很多都逃出來了 就是你這個國家怎麼 這是代表著國家怎麼對待自己的人民 民企家就人民嘛 就是你怎麼對待自己的人民 然後你怎麼樣拿民間的財富 聚攏在自己這些發展上 這是最關鍵的 我覺得川普也好，盧比奧也好 他們是看到了這一點的 是是，而且就是說 我覺得就是這裡有兩件事情 一件就是說美國的這個高階芯片 在多大程度上要收緊 不能讓他去中國 比如說在過去的幾年中 這方面是不是太鬆 有什麼樣的途徑 有什麼樣的漏洞 需要補，需要去堵 這是一方面 但是這個有漏洞 過去比較鬆 和黃仁勳要下臺 這是兩件事情 不是說過去的芯片 這個漏洞很大，沒有堵 就等於黃仁勳要下臺嗎？這兩件是等同的嗎 這中間有多少這個應該需要證實 或者是根本打不上等號的東西啊 這裡頭說起來吧，就是美國有很多爭論裡頭說 如果是不讓中國發展芯片 它自己會不會促進它自己進一步發展 這也是一個問題，另外就這麼說吧 就芯片就這個問題，怎麼說呢 這也是美國的一個基礎產業 那麼到底這中間出口就把關把在哪裡 這是很重要的，但是還有一個嘛 如果你的所有的高端工業 都是要通過私人企業發展 說實話，私人企業漏得跟篩子一樣 除非你限制人民的自由，你說 好，你科學家蹲在這不許跳槽 就跟中國以前一樣，對不起 蘇聯更嚴厲，把他們都關在牢裡 然後白天出來研究，晚上回去牢裡蹲著 那他倒不跑，他也沒地兒泄密是不是 但是你怎麼對待自己的人民，你怎麼樣去控制這個自由 私人企業從二戰開始，你要看看我前面多久去了 我專門去了一趟洛斯阿拉莫斯，還在那跑著 你真的很感慨，當時來的人也沒有什麼政審，也沒有什麼的 裡頭去了一堆共產黨，包括奧本海默自己的老婆 和自己的弟弟在那，都原來是共產黨 那麼這裡就涉及有一個 你怎麼看待人民的自由問題了是不是 所以有很多不是說你能夠說 我們就用這個方式，我們控制一下 誰要跟中國有什麼關係，整他一下 或者是人員不許跳槽 這種事情美國是做不到的 只要有人員跳槽人員流動 有H1B Visa，有研究人 這個中間就跟篩子一樣漏 真的跟篩子一樣漏，但是你就回過頭來想吧 就是讓美國引進了高科技人才，後來又被回中國去了 那麼你說這個是不是要該斷掉這個 但是你想這些人才在美國又創造了多少 所以這種事情就不能夠是一刀切了 非這樣非此即彼的 那麼黃仁勳這個事件 我覺得應該就引起更廣泛的討論 可惜的是現在成了一個 就真的有點像當年麥卡錫主義一樣 開始就折騰 而且折騰到我們亞裔頭上 大家好跟大家分享一款很適合秋冬日常滋養的好東西 來自加拿大的 GinX 西洋黑高滋 這款黑高滋主打是溫補不上火而且濃度很高 每天一小勺就能秋季進補 黑高滋今年7月到9月的回購率超過了47% 也就是說每兩個吃過黑高滋的人就有一個在回購 比如猶他州的陳女士連續吃了三個月之後 跟我們分享說 她的血糖指標有所下降 整個人的精神狀態和體質也感覺更好了 所以她又回購了 那眼看年底元旦快到了 也可以提前為家人準備一份禮物 現在可以享受黑五最優惠的價格 輸入芳菲享受八五折，折滿 折後滿399美元再減30美元 購買預售產品還可以再送一瓶價值38美元的滴劑，送完為止 詳細信息在影片下方的說明欄 對我覺得就是說 就是英偉達現在成為眾矢之的 但是像你剛才說的 私人公司本身 它在自由世界 自由市場的這個流程上 它就是有很多漏洞的 你可以說商務部 然後這個出口部門 英偉達什麼什麼 你可以連起來 你看你怎麼樣去加強這個 但是你現在不能把所有過去的東西 都放到英偉達身上 英偉達他在 他給東南亞出口芯片，東南亞那些機房 這個是法律上是合法合規的 現在問題就在於說，這些東南亞的公司 包括這個黃樂的公司 Megaspi 他拿到這些芯片之後，他有沒有走私回中國？ 這一點現在商務部和司法部都還沒有調查出 實錘證據 當然我相信是一定 這百分之百不用調查 但是你現在沒有拿到實錘證據 連商務部司法部都沒有拿到實錘證據的 你怎麼讓英偉達去拿實錘證據呢？ 他可以說我不知道啊 我給一個東南亞的國家 這是合法合規的 所以你現在不能把所有的責任 都推到英偉達身上 然後整個就要把這個公司搞垮，這個樣子 這是美國最大的公司之一 最有價值的，全世界最有價值的公司 就憑這麼一點就搞垮了 我真是看的真的有點目瞪口呆 而且很多那些共和黨也好，民主黨也好 真是不靠譜啊，特別不靠譜 後來那天我也不說誰了 我就根據共和黨上邊就跟我很氣憤的說 我說你氣憤，我才氣憤啊 後來想半天說也是，我想當時蘇聯 你要是跟蘇聯一樣，當時我們看奧本海默那個電影 奧本海默那個多了去了，妻子情人弟弟都是共產黨 他自己還參加共產黨是不是 但是你不能否認他是美國最出色的 當時最出色的物理學家給美國做了這麼大貢獻 所以這種事情真是我又是覺得 真是有些政客著實是沒有歷史知識 沒有遠見而且就是看不明白 天天就說中國要取代美國的 我說你們說人呢真是啊 早著呢天哪 你剛才說了有一點 這個我覺得是比較有爭議的 這個我想聽聽你的看法 你說亞裔的問題 當然現在是有一些人認為 黃仁勳被針對跟他亞裔的背景有關 但是我覺得呢 換一個人如果是像他 換一個人在這樣一個市值最高的公司 又是這麼敏感的芯片 然後又出了這些事情 然後又跟這個美中的科技博弈有關 換一個人也都會被針對 你認爲跟他亞裔背景有關嗎？ 我覺得是有關，但不是這樣的風浪 那甲骨文的埃裏森 娶了個小這麼多的中國，他娶了老婆 新聞連水花都沒有 他八十二歲，三十三歲 但是可能情報機構沒有發現 他的太太有任何的可值得懷疑的地方 天知道有人爲這個查過默多克沒有 鄧文迪 有人查過沒有？ 我覺得黃仁勳給了 就他那張亞裔臉給了一個許可證 不見得，他當然不會這麼說，是亞裔是什麼 但是很多人心裏就覺得加添點火沒有 這是非常 subtle，就非常小的 沒有人會明說，因爲他是亞裔 但是會有人這麼想，說你看，怪不得呢 對，會有人這麼想 但是我覺得確實就是有一個 現在有一個問題 就是爲什麼這麼多高科技的人 還有這個科技巨頭 包括華爾街的 你看他還有就是他的現在一些股東 就是有兩個這個股東 就明確發聯名信 公開信給英偉達的董事會 他還寫的比較委婉 他說希望這個接班程序要深思熟慮 緩慢審慎並且保留所有選項 包括讓黃仁勳重新擔任CEO的選項 他說這是你在處理當前危機時 對股東應該履行的最低標準 而這個就是大股東聯名給董事會寫的公開信 當然董事會還沒有回應 但是什麼意思呢 就是這些人明白黃仁勳的不可替代性 因為我自己以前也是搞電腦和技術的 所以我稍微這方面我有一點理解 瞭解他為什麼這麼想 黃仁勳我覺得他對於英偉達 就有點像馬斯克對於SpaceX 像喬布斯對於蘋果 是不是你怎麼看小夏 絕對就是中國人以前我們共產黨老教 不要太重視個人作用其實個人太企業家 你想想從美國有史以來 哪個這種奇蹟般的公司 不是靠一個非常有想像力的 最典型，別人不說吧，最典型就是蘋果了 對，喬布斯走了十年 走了十年，蘋果都快垮了 回來之後，一個iPhone把蘋果又打了起來 我知道一直認識喬布斯的人 說這個人真是人品不好，很討厭他 這是另外一回事 但是有想象力的，有創造力的 能夠推動這個事情發展的人才是非常少見的 我們自己的一輩子也知道 你能認識一兩個嗎 我覺得是挺運氣的 就是我覺得我還挺運氣 我政治上認識一些 也是非常有想象力的人 這個想象力這個東西 就是 一般人太循規蹈矩，對，就是他能看見未來 所以馬斯克要整，他們就恨死馬斯克 跟馬斯克這個人，他的自由，他有想象力是很有關係的 民主黨上去的社會主義者，都是一幫缺乏想象力 但是充滿憤怒的，以當寄生蟲爲目標的這麼一些人生 充滿妒忌 見不得人富，見不得人好 所以你看像經濟學人說 沒有人是不可取代的 然後就有人直接回他說你就大錯特錯 像馬斯克黃仁勳喬布斯這樣的人 那都是幾十年出一個 就算美國這樣的自由資本社會這麼多人才 英偉達也是遠遠把其他人拋到後面 那英特爾 AMD 多少年想趕超 想取代他的位置都做不到那為什麼呢 那不是說這個公司我找一個經理人 或者弄一個什麼繼任 CEO 就可以了 那真的是跟這個人有特別大的關係 還有一個不可取代的川普 你想想就是美國政壇這麼多人雲雲眾生在這 就是你不說他別人他的膽量他認為美國該怎麼走 那個方式方法那是另外一回事 就說是講話的那個什麼樣那是另外一套分析 但是政客裡普遍是沒膽量的 你想黃仁勳這個吧 你就能看我自己反正小範圍經歷過一點 你就知道那種唾沫星子能淹死人的那種 而且有大量人都不是說有意有任務來的 就看著這個熱鬧說多幾句外號什麼起的一堆 就那種煽動 說的不好聽吧流氓 你說這個我太有感慨了 他的傳記作者黃仁勳的傳記作者 在紐約時報上不發了一個觀點文章嗎 被批的呀，簡直是 他說什麼呢 他說黃仁勳的這個表面的謙遜 都是裝出來的 什麼那個怎麼怎麼樣也是裝出來的 然後他還舉了個例子 說有一次黃仁勳 他跟黃仁勳在餐館吃飯 黃仁勳給那個服務員 留了一千塊錢的小費 然後就走了 自己也沒聲張 他是後來專門追着那個服務員去問 才問出來 說黃仁勳給了他一千塊錢小費 他把這個作爲一個例子 作爲黃仁勳 去僞裝自己人設的一個例子 那我請問了 你怎麼知道他是僞裝的呢 你真實的人設 他就是這樣的和他僞裝的 你怎麼能夠區分得出來呢 然後現在的媒體呢 就是很多人落井下石 包括紐約郵報現在也是 說黃仁勳在私下裡 多麼多麼的苛刻 對員工多麼的 這個什麼劈頭蓋臉的罵 可以罵一個多小時 然後罵很難聽的話 哪一個CEO不是這樣呢 喬布斯也是這樣 這是他下臺的理由嗎 這是他可以下臺的理由嗎 所以這就叫 落井下石牆倒眾人推 是不是 是非常 這個真是 我跟你說互聯網 自從社交媒體以來 流氓文化大行其道 這是讓我覺得很感慨，你也知道你的留言大概也不少 我反而我是從來不看留言，我看誰給我說 哪個耍流氓你把他拉黑就完了，就幫我做通通拉黑就算了 他們說為什麼，我說就這樣，這是我自媒體 這是我家客廳啊，我歡迎你們進來，大家說什麼 隨地大小便可不行，立馬斬出去 那就是滿多隨地大小便的嘛，來的那些真是 就是你可以說他 比如說你認為他在這上要負不可推卸的責任 這個責任有多大 或者芯片或者什麼 你現在拿他的皮夾克說事 拿他衝員工發火說事 這跟這有什麼關係 就是現在這些媒體 這是真實 夠噁心的，我就這麼說吧 所以這個事情呢我也覺得 反正也鬧一段看看他們最後 要把我現在看出來就是矛頭就是往 就是往盧比奧、貝森特加川普那指了 所以好多我在看網上好多幫腔的實在是 對對對所以我現在非常謹慎 就是自從這個 間諜說現在官方都不太承認之後 我回過頭去看我說誒確實啊 《紐約時報》引用的就是一個 一個不具名的 說看過這個情報Memo的官員 他就這麼引用了一個 然後他就開始把這個間諜說弄出來了 那Memo原文是怎麼說的？ 到底多大程度上判定他是間諜？ 現在都不知道 政府裏這種memo真是太多了 有些時候來解密，我都見過的 其實就是說，我跟你說典型的官方memo就是說 我們這個月有幾個人值得關注的事情 那麼中間誰跟誰好像關係很親密 誰跟誰有關係，這個人跟中國政府又有什麼 看來我們應該值得繼續關注，就這種語言 官方那個 官方這些memo從來不會寫一些非常說我們認定 除非你認定他就是間諜，那是另外一回事 但是官方的語言，因爲人寫的人都要靠推卸責任的，最後 所以他們就會用這種很隱晦的語言 有人解釋解釋完之後，報紙再繼續擴大，就這樣 所以David Sachs說，是誰給 誰給紐約時報透露這份機密memo 機密備忘錄的，其實這個人是應該負法律責任的是不是 這個中間反正哪怕是就只要寫的機密 你聯邦政府官員只要退職 就是說你作爲負責官員出去的話 你就得判刑了 所以反正現在我們看到的都是匿名的來源 所以商務部長三次拒絕，貝森特衝他發火 盧比奧又怎麼要處心積慮的要把黃仁勳搞下去 這些我現在一概都認爲它屬於小道消息 除非你給我一個實錘的東西 不然我去不去報道這些東西 好多人也不看大的picture 就是一下陷進陰謀論 你覺得自己有了什麼料了 又如何如何，我判斷又如何準確了 那沒辦法，反正這頭腦比較愚蠢 我也沒辦法了 是，然後還有一個就是說 黃仁勳這個事情確確實實 我覺得對英偉達的打擊 因爲現在很多人對於行業不瞭解 對於芯片行業不瞭解 那現在慢慢的就更多的信息出來 是他黃 做這個公司和這種供應商供應鏈的關係是非常獨特的 仁勳他是 包括我看到說他跟臺積電合作30多年 他很多時候都沒有書面的contract 李宗盛 他就是跟張忠謀說我要怎麼怎麼樣 張忠謀說好我就幫你做，就做出來就給他 所以有很多是完全是基於這種信任的東西 那 換一個人上來，包括他的上游的供應商 就是說很多上游的他的供應商 也是黃仁勳跟他一個一個坐下來去談 然後談完了給他 現在如果換一個人 有可能上游的供應商很多就去被對手挖走了 那有可能這些沒有商業合約的這些東西 他有可能就也去被對手搶走了 那沒有黃仁勳的英偉達 你還能夠保有多少的商業優勢 這個是立刻存在的問題啊 所以現在就是呼籲黃仁勳回去的不少 咱們就等着看而且臺積電這邊 臺積電是很精的人很精的公司 臺灣人總是在所以就是沒有了 黃仁勳能夠順利的用語言跟他們溝通的 溝通的這種事情吧也換了人 而且說實話商場上我真的見過不少這些白人吧 那種骨子裏的傲氣 也是經常是生意做不成的 對然後還有一個流傳 就是他現在新上來的CFO 就是跟黃仁勳過去曾經有過激烈的對峙等等 在什麼給錢上意見不一 我覺得這個對於不懂的人 大家看看就好了 因為這個對於財務來說 他要做的是控制怎麼怎麼樣 但是對於一個在這個行業往前衝的公司來說 他有的時候可能就需要去先把這批人 把這批供應商也好什麼攏住 攏住之後我有了這種 access 之後 我這個公司才能發展 我才會有這個東西來 那這個可能是行業競爭非常激烈的情況下 採用一種手法 所以你不在其中 你不能說誰對誰錯 現在媒體的這個渲染就說 你看黃仁勳這個 借債啊然後弄了那麼多錢 這個呃財長就為了 為了怎麼樣把它砍成一半 這個東西反正 姑妄聽之 姑妄聽之 這個東西不說 而且這個事情 離水落石出 還不知道遠到哪去呢 而且他說 現在有第三個情人 但第二個情人 所謂那個情人吧 發了一個非常激烈的聲明 說你們都詆毀我名譽我得告 那個聲明我現在還不知道 是真的還是假的 嗯那個我好像還在 不知道反正就是總之這種事情你也說不清楚 但是這都是小節拿這個小節大做嘛 我真的很感慨的看他們 我下邊看看民主黨又會怎麼整馬斯克 對媒體現在是直接往川普的內閣走 一直要想要弄川普 比如說你為什麼不作為等等 所以這條線看的是很清楚的 那民主黨一月份上來呢 確實有這個問題 就是他這個國會會做 所以說到這呢 我先說一說 問一下小夏 因為我們還沒有聊過 最大的他的動作 川普的動作是換了幕僚長 把 Susie Wiles 換成了 Stephen Miller，呃， 你怎麼看這樣一個動作為什麼要換蘇西威爾斯 蘇西·威爾斯要換她，其實幾個月以前就有消息了 不是現在的消息，當時也就是說衛生部長 Kennedy 跟他們衝突也挺大的 最後就說食品健康這個事情上 現在後來 Kelly Means， 就是 Kennedy 的那個高級助手辭了職 他就說糖業製藥業和食品業的 lobby 太厲害 那麼蘇錫瓦爾斯呢 說有接受 lobby，然後有接受他女兒參加了 一個 lobby 公司 然後更重要是那個 Fabrizio 就是川普的首席民調專家，那個大胖子 那麼他是接受了很多這些公司的錢 總之這中間 Susie Wiles 已經是有一段時間傳出來 說川普對他的信任在下降 那麼 Stephen Miller 有意思 Stephen Miller 呢啊， 就是我第一手資料就說一下 他 21 歲就加入，他加入的是 Jeff Sessions 的班子 Jeff Sessions 就是當年那個 後來當了川普第一任司法部長 原來是阿拉巴馬參議員的 那麼就在2013年他還是個Junior 那個就是國會的年輕的助理的時候 他跟 Jeff Sessions 就是他們談後來就是2015年初把這個擱在 就是跟川普談的就是說要使美國工作打回來 必須控制非法移民必須如果不控制非法移民 美國工人的工作是回不來的同時必須提高關稅 這是他當時他提出來的 那麼2015年川普還沒有宣佈選舉的時候 在2月份的這個應該CPAC的會上 他們把這個給了川普就提出這個 就這個問題 Stephen Miller長期以來 就是這個主張他長期的主張 那另外還有一個就是他那個猶太人 他長期以來他是一個不要掙錢的 就是愛打架的 上去之後第一個memo就是說 你們沒有批准誰也不許跟lobbyist接觸 你知道這個多困難嗎? 我不說名字我說我知道一個lobbyist 本來是川普第一任 第一次競選的時候非常高的職位 就是川普貼身的人之一 後來川普就說你跟我進白宮吧 他不進轉生成了lobbyist 後來是就一直跟白宮lobby 當時老川也不太清楚華盛頓的運作規則 所以後來他lobbyist是誰？ 中國當時那個中國哪個公司啊就是華為 中興中興不是受美國懲罰嗎 然後中興給他花了400萬美元 他進白宮把事情搞定的 哎喲天哪 所以川普就不罰中興了嘛 這個Lobbyist為什麼會有這麼一個行業啊 這不是很灰色地帶呢 怎麼就允許呢 華盛頓這個lobby就真是最大的行業 所謂K街行業嘛 我那天看這600多個遊說行 本來說400多個我現在就K街 K街上這些 K街上到處都是lobby行業 你走上去那包括我自己 原來勞聯產聯也是個那lobby的厲害 但是勞聯產聯有它的理由 勞聯產聯代表我們的會員去lobby 但是你想美國有多少行業公司 你說剛纔像糖業製藥業 那都是上億美元的遊說經費的 所以這個行業就是說是有正當存在的理由是嗎 代表各個行業去跟政府說 我們行業需要怎麼怎麼樣需要怎麼怎麼樣 對對去國會裡我教大家一招去看國會的時候 你到國會辦公室吧你看見亂穿的什麼短褲啊 襯衫的這麼進去，那就遊客 然後呢，西裝革履，身上掛個牌子，那是工作人員 西裝革履，提這個包的 都是 lobbyist 提着個包，公文包嗎？ 哎，對呀，對呀，一群一群的 你到國會走進任何國會辦公室 你只要早上國會一開門 你就永遠能碰到一群群這樣的人去遊說 我可以理解國會很多遊說 因爲國會畢竟是代表嘛，人民代表嘛 你這個國會要對人民 那白宮怎麼 你到 Executive Building 進去一下 白宮有時候要困難，因爲你進去吧，不是開門的 但是你要認識一個人，下次你什麼時候來 我看有朋友在那，帶你進去一下 你就跟他說，他就出來就把你帶進去就完了 所以白宮的 lobby 錢要多很多 就是你進去呢，你管你認識誰進去 但國會也不是說你 你當然可以走進去，人家見不見你呢？ 人家聽不聽你呢？ 那麼你要是說 這議員我給他募過十萬塊錢了 進去之後呢，他敢不見你 基本上是明碼標價的 2萬塊錢你大概是議員一定能見到的 哦 瞭解瞭解，那所以進白宮標價要多少 它是這樣的，現在肯定要便宜一點了 因為是這樣，哪一個黨在臺上 哪一個黨的lobbyist就比別人掙多一倍 哦 ok ok 這是明碼標價，這不是祕密，這是明碼標價 然後進白宮 大概現在如果能進去，能約好，能約上談上那個人吧 一千到兩千塊錢一小時 所以Stephen Miller最新的memo就說 以前這些人隨便就可以進，只要有錢就可以進 現在你必須要我批准了，是不是這意思 現在你這必須上報，所以呢 我要是比如說你要來，我有朋友要進那個 白宮進不去了，白宮只能進東翼，是不是 但Executive Building 蠻漂亮 不是要進去，比如國安委哪個是朋友 那個帶進去遛一圈，你看拍倆照片挺好 但是我得說明，現在我得說明我不是lobbyist 我不是lobbyist，沒關係你可以帶我進來，所以不犯規 所以我看他現在就是說 他說Politico 政客雜誌說 現在這個新的 Stephen Miller 新的幕僚長 幾乎是 impossible to lobby 我跟你說 impossible to lobby 因為你一上報 你跟誰什麼關係就很清楚了 你說今天行業協會的委員長來了 OK 那你立馬就把自己給暴露了 而且這應該包括他是跟 lobbyist 接觸 不見得帶進去 你說今天我們門口不登記 我們就吃個晚飯吧 政府吃飯是有很明文嚴格規定的 原來我在那時 25 塊錢 現在多少錢我不知道 這個 30 塊錢就得自己掏了 人家請你是不行的 沒錯沒錯對 所以你覺得換上 Stephen Miller 我看那個金裏奇他有一句話 他說川普現在需要的是一個 那個意思好像就戰時的一個什麼 就戰鬥的戰啊 戰時的那個 所以他換上斯蒂芬·米勒 戰爭時期的 戰爭時期的 大總管是嗎 一個將軍等於是 在元帥底下 要將軍能夠管的總參謀長 那意味著什麼呢? 意味著川普接下來兩年要大幹嗎? 還是什麼意思呢? 意味著政府工作人員重新被 discipline 就是說重新有這個紀律 川普下面會是一個紀律嚴明的政府 所以我們就看到1月3號國會上臺的時候 我們看看這整個出臺是怎麼樣，有太多的案子要折 說到這的話，從現在到1月3號之間 共和黨的國會還能做什麼呢？還能做什麼嗎？ 先把法官權給批了 川普任命的法官和任命的大使工作人員，高層工作人員 國會參議院要不批的話比較麻煩 就法官，尤其是其他的政府工作人員 他可以說在國會休會期間，他用休會來批 但是休會只能任用到下一屆國會開始的時候 所以也沒幾天了 所以就是法官 法官是最主要，法官終身制嘛，聯邦法官 所以這是最重要的，就是要把這個任命都通過了 其他呢也就不容易打，還有一些聽證會 黃仁勳的聽證會也會在這期間進行 對對對，那那個什麼 Save America Act 就沒戲了是吧 沒戲了沒戲了，過不去了 那其他還有什麼？比如什麼國防的法案什麼 是不是還有在 這個撥款，可能多數撥款都過不去 這樣啊，那基本上也做不了太多了 就在接下來這一個多月 做不了特別多吧目前是 但是有一點這個 國防撥款過不去的話 川普的這15000億的國防撥款 裡頭應該有7000億 是去重造國防工業的 所以這個中間就是 這些國防工業跟很多州是有關係的 你說像加州 你這中間 現在最什麼就賓夕法尼亞打得火熱的正在這 你要是錢停了的話呢會有很大問題 然後下邊 就削減政府這個 這些事情嘛你看美國已經關那麼半天還關不掉 明知道人人都知道沒有用都在假裝工作 人人都在假裝工作假裝有效 但是錢照花還有人沒去上班呢 自己還得領工資法庭頂著嘛 你說哪裡? 美國之音啊 對對對還在運作 全部都在假裝工作就是這個意思了 那個假裝工作政府假裝也假裝他們工作 假裝就是發的工資，反正工資是實在的，不是假裝的 但工作是假的嘛，都知道沒有用了在這 但是你也砍不掉，所以川普現在唯一的辦法 就是說你退休走了四個人 我才能進一個 這慢慢慢慢給它消耗掉 那沒有辦法 原來政府養了這麼多寄生蟲 真是 尤其現在AI時代 政府工作80%都沒用的 是是 所以你怎麼看，就是1月份 民主黨國會上來以後 可能會發生什麼 或者總體上川普接下來兩年的可為之處 有多少可為之處 反正是行政總管，他該做他也做，而且他也會 veto 那麼民主黨呢，我就要看看他們民主黨人有沒有足夠智慧 所以我是覺得現在的民主黨 傑弗里斯是個 沒有什麼魄力的人 說實話，如果現在 Nancy Pelosi 要在的話呢 Nancy Pelosi 沒準還能想出個辦法來整合一下 民主黨，所以這個 OK OK 所以你覺得民主黨的眾議院 就是不同的聲音也會挺多的，是不是 我看還有人遊行說不要 Jeffrey Schumer 不要那個那個誰那個那個 是 對 還有 不要那個 Schumer 的 對不要出名對 最可笑是 Fetterman 就說 Fetterman 說如果他們 選了 Chris Van Hollen 我馬上轉黨馬上脫離民主黨 所以也不知道但是 Chris Van Hollen Chris Van Hollen 在 Maryland 本來不那麼左的以前當議員不那麼左的 現在越左越離譜的左 就上次不是把那個什麼 去薩爾瓦多把那個人接回來那個 哦就他哦 他 Chris Van Hollen 馬裏蘭的做了 多少年了在這 參議員做了兩屆吧眾議員做了很多年的 原來本來真的不那麼左的 但現在怎麼搞的我覺得腦子全壞了似的 哎呀天哪 所以就是說 也要看民主黨他怎麼做 因爲確實在拜登那四年 他們做的事情 然後經歷了什麼樣的反彈 他們自己也看到了 那這一次對於共和黨的反彈 他們也看到了 所以接下來他們想怎麼做 你像就包括德州 德州你要怎麼做 你怎麼對馬斯克 我覺得他得掂量掂量 因爲兩年以後 你還是要選舉的 德州是這樣，德州參議院還在共和黨手裏 對，州衆議院 然後德州現在要上臺的州長 說要把德州變成庇護州 德州可是有跟墨西哥最長的邊界 那麼你想這個埃斯中間跟夾心餅一樣 夾在那守邊界看他們怎麼做吧，我得看看 哇庇護州啊，還想哎呦天哪 好吧，我倒是想看看 新擔任的德州參議員 他到底是會做出什麼樣的事情 這些口頭上都是說得很好的 但是實際行動就不知道了 嗯，選民自己選擇出了什麼問題，選民自個兒想法 我是盡了我的力量，我投了我的票，我拉了我 我該拉的也拉了，這是這個叫順天意盡人事 我覺得我也盡了我的人事了 哎呀，是是是，這個叫什麼 謀事在人，成事在天嗎 也不是，就確實像你說的 是 對對對 就是我能做的已經都做了 最終要怎麼樣，那就看天意 民主鐘擺看擺不擺的回來了 是你反正是民主就這麼擺 所以盧比奧那個講話爲什麼會激勵很多共和黨人呢 就是他用了里根的例子 所以我就跟大家說，大家可以去看看 嗯，是是是 好，我們可以把你的鏈接也放在我們這下面 你看你說 沒有那鏈接，我是放在我的 Patreon 上 我明天，我後天再把那個什麼 就你去看，我就是除非是訂戶 否則看不着這是說實話 這也也不是說 大家自己到網上去看看盧比奧的吧 這個如果懂英文的 對懂英文的可以自個兒去看 對，然後下週是APEC峯會了 這個老川又要跟習近平和普京見面 我估計又是一臺戲啊 慢慢看 對這個 看看老川 老川是老狐狸了，這些事兒上 看他怎麼運作 哎呀，不容易不容易 這個想做點事情都不容易 那行啊 那好，謝謝小夏了，那我們今天就先聊到這兒了 我們這個下回接着聊 下回接着聊 下回再見 好謝謝 拜拜