2026年9月2日，法官布林克瑪拒絕司法部要求出售AdX的請求。10月2日，司法部與Google聯合提交41頁最終判決草案，多處以括號標注雙方分歧；Google計畫提出上訴。
1. 同意令核心爭議
草案主要分歧：司法部主張6個月合規期，Google主張12個月；AdX向競爭對手開放的時程雙方認可15個月窗口；多個API開放義務細節仍以括號標注待定。
2. 市場結構影響
AdX若依令向競爭對手開放，將打破Google在程序化廣告的閉環生態，Meta、亞馬遜及獨立廣告交易所可接入原本只供Google平台的廣告庫存。
3. FTC AI廣告調查
FTC同期向五家AI公司發出資訊索取令，要求揭露廣告定向演算法細節，顯示聯邦競爭監管焦點已從搜尋廣告擴展至AI驅動廣告市場。
上訴是延後，不是終結——程序化廣告的底層架構將在未來18個月內定型。
精華 FAQ
Q1：法官為何拒絕司法部拆分AdX的要求？
2026年9月2日，布林克瑪法官認定拆售AdX過於激進，轉而支持行為管制（同意令）方式。
Q2：同意令草案的主要爭議點是什麼？
合規期限（司法部要6個月，Google要12個月）及多個API開放義務細節，雙方均同意AdX應在15個月內向競爭對手開放。
Q3：Google的上訴會改變什麼？
上訴可延後執行，但不改變方向——程序化廣告架構仍將在未來18個月內重塑，Meta及亞馬遜等競爭對手將受益。
留言