【大紀元2026年03月06日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）川普政府「史詩之怒行動」打擊伊朗政權後，中共官方及粉紅五毛指責美國違反國際法，一些歐美政客、媒體及國際組織也如此說，這一現象反映出國際法中的一個悖論：國際法到底是為了維護人權與自由，還是淪為流氓政權反人類罪行的保護傘。

中共沒有資格講國際法

美以空襲伊朗、斬首伊朗最高層後，中共外交部發言人毛寧稱，美以空襲未獲聯合國安理會授權，違反國際法。中共粉紅、五毛也話風突變，一夜之間人人都成了國際法專家。

台灣淡江大學外交與國際關係學系副教授鄭欽模對大紀元表示，當中共把議題轉向國際法的時候，就顯示中共在地緣政治對抗上已經束手無策了。因為之前的調子吹太高了，中共在官方或民間的宣傳裡面，都強調美國不敢打伊朗，現在找個台階下。

「另外，在國際上中共基本上也就沒有招了，只能提出國際法主權原則的訴求。」他說。

鄭欽模表示，中共沒有資格講國際法，更沒有資格講主權。前一陣子整個國際社會都在探討中共的跨境鎮壓，它的獵狐行動、天網行動、海外警察局，這些都嚴重違反國際法的主權原則，包括維也納外交公約等。再往前推，包括中英聯合宣言是國際法裡面註冊條約等級的協議。

前中國律師、獨立學者賴建平對大紀元表示，中共是典型的雙標，它要自圓其說的時候，就搬出國際法。當它踐踏國際法的時候，就可以無視。

他說，中英香港聯合聲明是雙邊國際條約，中共居然說是歷史文件。國際法要求保障基本人權和自由，中共遵守了哪一條了？中共在新疆、 西藏強迫勞動、強制失蹤，什麼樣的暴行你都有，它遵守國際法了嗎？在台灣、南海問題上，中共遵行什麼國際法了？所以中共是典型的雙標。

悉尼科技大學副教授馮崇義對大紀元表示，像中共跳得那麼高，說美國違反了國際法，是很荒唐的事情。中共國內本來就無法無天，它宣布中英條約是歷史文件，還系統剝奪中國人民基本權利，根本沒有把國際人權公約當回事，它也不簽國際人權公約。

川普打擊伊朗是否符合國際法？

美以「史詩之怒」打擊伊朗行動後，除了中共外，一些歐美政客、媒體及國際組織，指責川普總統違反了國際法及「神聖主權」。

賴建平表示，他不認為美國違反國際法，因為伊朗違反國際法在先。從國際法的角度，美國可以用人道干涉原則對伊朗政權進行顛覆。

他解釋說，國際人權法明確規定，任何國家都要保護自己公民的基本人權，當其實行種族滅絕、剝奪基本人權和自由的時候，其它國家有權進行干涉、推翻該政權。所謂主權神聖不可侵犯，不管政權如何邪惡，別人也不能干涉，這站不住腳。

賴建平表示，人道干涉是西方幾十年發展出來的國際法原則，已經寫進北約公約，而且用了很多回了，但總是寫不進聯合國憲章。因為像中俄這樣的流氓國家總在阻擾，這個原則如果真要確立，對它們來說就是滅頂之災。

鄭欽模也認為，川普政府對伊朗的打擊符合國際法。

他說，伊朗案例跟馬杜羅不太一樣，馬杜羅支持了販毒集團，他犯了美國的國內法，所以川普也沒有去攻擊或轟炸委內瑞拉，只是逮捕馬杜羅然後送到紐約受審。

鄭欽模表示，史詩之怒行動之前，美國跟伊朗經過幾輪談判，希望伊朗能回歸正軌，可是伊朗神學士政權迫害跟屠殺自己的人民，自己放棄了道德支點。一萬到三萬多人被屠殺，做到這個地步，伊朗政權基本上都沒有資格存在，川普定點拔除伊朗神學士政權，是捍衛人權的行動，這是超越主權的更高價值。川普第三天也通報國會，尋美國內部的法律程序，國會60天內會不會授權是另外的議題。這也是為什麼到現在為止，除了伊朗破壞人權的夥伴發聲以外，其它國家甚至左派會議員覺得川普的行動符合正義。

「如果用道德上更低、顯然有瑕疵的主權概念去框架川普，是無法自圓其說的。」他說，伊朗神權對手無寸鐵的人民的屠殺，包括中共到海外去追殺異議人士，這才是嚴重違反主權的最基本原則。

馮崇義表示，國際法本身從來就不應該去保護這些專制魔王，而是真正的去保護無辜的生命，保護基本人權。伊朗大規模屠殺本國人民，系統剝奪和踐踏其國民基本人權，又出錢出力支持哈馬斯、支持真主黨、支持胡塞武裝，成為恐怖國家，已經失去了生存的權利，不應該受任何國際法的保護。

他說，從某種意義上講，美國用斬首的方式，來解救伊朗人民，是一個大智大勇的行為。這時候一些人去用一些不合適國際法條文，束縛美國替天行道，是非常荒謬的。

國際法悖論

美以對伊朗的打擊被說成違反國際法，反映出國際法中的一個深刻矛盾，國際法到底是為了維護人權與自由，還是淪為流氓國家反人類罪行的保護傘。

馮崇義表示，這是一個非常怪誕的悖論。

他指出，國際法最初動機是自由民主國家確立的，為了避免戰爭，當時聯合國憲章、大西洋憲章的基本原則就是民族自決、不干涉內政等，那些殖民地通過民族自決的方式宣布成立新的國家，受國際法的保護，那時國際法是很有用的。可是它最後變成一些流氓國家，在國際法的保護下不受約束的去破壞國際秩序、破壞人權，就變成只約束守法國家，而對不守法的國家、流氓政權沒有任何約束力，反而變成他們去屠殺、去剝奪公民權利保護傘。

馮崇義表示，目前存在中俄伊朝新邪惡軸心，它們互相呼應挑戰二戰後國際秩序，打著不干涉內政、主權至上的國際規則為非作歹，這時候國際社會必須做出新的改變。

賴建平表示，現有的國際法有主權豁免原則， 政權再暴虐，其它國家也沒有權力號召本國人民來推翻。像伊朗這樣的流氓國家發展核武器，就是因為受到主權意識形態的掣肘，老是尊重國家主權，講究所謂國際正義，所以一直在談判，但伊朗一直利用談判作掩護，發展它的核武器。養虎為患，才造成今天的一個結果。

鄭欽模認為，準確來講，國際法並不是一種法律概念，它不像國內法那樣經過嚴謹合法的程序制定，更像一種政治概念，是處理國家之間的關係、比較可以接受共同的價值跟規範。

鄭欽模表示，聯合國最重要的權力機構安理會，因為所謂五大常任理事國的一票否決權，它的功能完全喪失了，而國際人權組織又被中共、伊朗、朝鮮、非洲等人權惡棍、獨裁政權所控制。所以聯合國現在頂多只能譴責，更像一個國際組織，大家集會討論，討論完之後議而不決，真的要達成協議也沒有什麼用。最近川普提到，他親自協調了八場戰爭，不管是中東、俄烏戰爭或高加索地區的亞美尼亞跟亞塞拜朗、非洲的剛果跟盧安達，聯合國一點辦法都沒有，除了譴責之外，從來沒有什麼影響力。

鄭欽模表示，這也是為什麼川普要退出聯合國的周邊組織，另外成立一個加薩和平委員會，這個委員會其實已經逐漸開始要運作了，慢慢可以取代聯合國的功能。

馮崇義表示，國際法有內在不可克服的弱點，它不像國內法有國家執法機構去落實，誰犯法就可以進行懲罰。因為中俄阻擾，聯合國授權根本無法來約束這些專制魔王。

馮崇義表示，國際法如果是紙上談兵就沒有意義，歐洲一些左派在那裡上高調，說不干涉內政，講的全都是廢話。現在的歐盟也被癱瘓，設立了一些理想主義、不著邊際的一些原則，所有的都要同意，什麼事都做不了。

馮崇義表示，二戰後建立起來的秩序，現在已經失靈了。面對新的邪惡軸心，歐洲這些國家承平日久、武備鬆弛，已經沒有能力去維持基本秩序，像歐洲幾十個國家加起來都無法抵擋俄羅斯入侵烏克蘭。

他說，對這些戰爭分子和恐怖組織，只能軍事打擊先把他們消滅掉，然後才有法律秩序可言。這時候要有個大家信任的盟主，採取單邊行動，來懲罰流氓政權，美國是維護世界秩序的一個霸主，充當國際警察的作用非常重要。

馮崇義表示，時代已經發生變化，在大是大非問題必須黑白分明，民主世界應該要意識到，共產專制、神權專制或極權專制，跟自由民主人權理念是不能共存的。要把這些邪惡軸心剔除出國際法保護範疇，對邪惡政權的打擊，恰恰是為了保護那裡的公民。

他說，人權高於主權，主權不是絕對的主權，所謂不干涉內政這樣的條文早就不合時宜了，就必須扔到太平洋裡頭去。

賴建平表示，國際政治只能說是實力政治，這次打伊朗，幾乎沒有國家敢站出來挑戰美國，等於說很多國家慢慢地默認了，越來越多的國家以後會接受人道干涉原則，甚至變成國際法的一個新原則了。

「如果這樣，那就善莫大焉了。如果邪惡政權本身的存在被國際法宣佈為不合法，就是開天闢地以來的新原則。」

責任編輯：林妍#