【新唐人北京時間2026年02月03日訊】最近，英國首相斯塔默、加拿大總理卡尼，前後腳跑去中國轉了一圈。回來以後還挺高調，說是帶回了一些成果，什麼免簽啦、關稅降啦，還有企業投資的好消息。聽起來像是從北京「撈到了一點好處」。

但問題是，這些表面上的「好處」，真的能抵消他們在安全、政治和長期經濟上的風險嗎？還是說，只是在幫中共做宣傳，自己卻落得個竹籃打水？

川普早就直說了：和中共做生意，非常危險，這條路根本走不通。

更諷刺的是，像英國這邊，不但沒從北京換來什麼實質進展，回國反而引發了一連串質疑。人權問題沒下文，香港議題輕描淡寫，結果倒是讓中共在倫敦蓋「超級使館」的計劃悄悄推進了。

尤其在川普圍堵中共之際，這種向北京示好的做法，無異於與虎謀皮，缺乏政治遠見。

今天我們就來聊聊，英國和加拿大這一波看不清後果的高風險豪賭。

英國：小利換大風險

先來說說斯塔默1月28日至31日這趟訪華，表面上看，他帶回了幾項「成果」：英國遊客赴華30天免簽，中國把蘇格蘭威士忌的關稅從10%降到5%，阿斯利康還宣布未來五年在中國投資150億美元。

但細看之下，真正占便宜的，是中共那邊。就拿威士忌來說，2023年，英國對華威士忌出口額是3.2億美元，連賣給美國的五分之一都不到；而中國賣到英國的商品，是這個數字的300倍。

再說阿斯利康的投資，錢是投在中國，不是英國，對誰有利不言而喻。斯塔默嘴上說這能帶來幾千個就業機會，英國官方也說這次訪問「解鎖」了十幾項合作機會，但合作內容大多只是備忘錄性質的文件，這之中有多少能實現，能不能為英國帶來實質利益還兩說。

中方宣布的30天免簽，說白了，是為了讓英國人更方便到中國去消費。其實歐盟的法國、德國、意大利早就享有這個待遇了，所以英國只是「追上別人」，算不上什麼大突破。

更關鍵的是，中共這邊根本沒承諾什麼實質協議。布魯蓋爾智庫的高級研究員埃雷羅（Alicia Garcia-Herrero））在接受《新聞週刊》採訪時，諷刺這些西方領導人，說他們一個個去得可熱情，搞得跟「去朝拜」一樣，但換不來實質的東西。

像英國這次還宣布，要跟中方合作打擊非法移民的偷渡供應鏈。聽起來好像很配合，但你看實際內容，英國政府自己統計，那些橫渡英吉利海峽的偷渡船，有60%的引擎是中國製造的。那請問，這合作是怎麼打？中共會不會真配合？真能斷得了這條鏈？現在來看，還有待觀察。

更諷刺的是，斯塔默回國後還「炫耀」說，中共解除了對幾位英國議員的入境禁令，好像是他爭取來的成果。但別忘了，這禁令本來就是中共因為這些議員批評它的人權問題而報復性設下的。現在中共鬆綁，就成了「外交成果」？這邏輯不是倒過來了嗎？

按理說，一個國家領導人出訪，應該展現點立場和氣度吧？但斯塔默一落地，習近平就「提醒」他說，英國首相已經八年沒來了，「關係有些曲折」。斯塔默趕緊點頭：「是啊，太久了。」

《泰晤士報》專欄卡米拉．朗（Camilla Long）就說，整趟行程，斯塔默就像個被請來上政治課的學生。這次訪問既沒看出英國的立場，也沒看出斯塔默的魄力，倒像是一路在點頭哈腰，結果什麼也沒換回來。很多人都擔心，這屆政府太軟，總覺得英國欠了中共什麼，逢事就先認錯。

外界也關注，斯塔默有沒有為香港發聲。斯塔默自己說，有提到黎智英和新疆人權問題，但強調雙方是「成熟地討論」。媒體追問細節，他只說「我們彼此尊重」，就沒下文了。

結果呢，黎智英的處境毫無改變，首相辦公室的聲明也沒提香港，反倒是中共官媒強調「香港可以成為英中合作的橋梁」。

所以英國這趟訪華，看似拿到一些糖果，實際上卻在國安與盟友信任上付出更大代價。

再看另一個重點：在這趟訪問前，英國政府悄悄批准了中共在倫敦塔橋附近，修建歐洲最大規模的大使館。這地段可不一般，離金融城地下電纜區非常近，英國和美國的議員都很警覺。英國前安全事務大臣湯姆．圖根哈特（Tom Tugendhat）警告，這個新使館，很可能會變成中共在倫敦的情報中心。

根據官方數據，中共目前在英國的外交人員已有146人，僅次於美國。一旦這棟「超級使館」建起來，外界擔心，它不只是辦簽證，而是情報與跨國施壓的大本營。

流亡港人張楚兒更是一語道破：這新使館根本就是小型「中共城堡」，傳遞出的信號是：「中共政府很強大，別輕舉妄動。」

不少港人因此感到不安，認為英國政府背叛了曾經作為庇護港的承諾。而這項決定在英國國會裡，30名議員反對，沒有一個支持。

這件事，不只在英國國內引發反彈，美國那邊也立刻有回應。川普就警告說，英國和中共加強經貿關係是非常危險的舉動。他還順帶點名批評加拿大，警告說要對其徵收100%關稅。他一再強調，中共不是一個可以輕信的合作對象。

更關鍵的是，美國不僅是英國最大單一貿易夥伴，更是五眼聯盟的情報中樞。而英國現在卻準備在首都核心地段給中共蓋一棟「超級使館」，這等於在安全上主動鬆綁，還被批評是把整個跨大西洋聯盟置於風險之中。

川普陣營有人就直言，英國政府根本搞不清楚自己面對的是個什麼樣的政權。美國對中共的警惕，不只是為了貿易競爭，而是因為這個體制壓根兒就不可信。現在斯塔默政府這麼做，不僅得不到什麼實質好處，還可能把和美國幾十年來的戰略關係給玩砸了。

和英國形成鮮明對比的是日本的做法。日本面對中共威脅，選擇的是「去中共化」，而不是靠近。新首相高市早苗明確講了，如果中共武力攻打臺灣，那對日本來說，就是「生存性威脅」。這種話當然讓北京跳腳，中共立刻報復，限制對日出口，還斷供關鍵產品。

可日本有沒有退讓？沒有。他們反而借這機會加速擺脫依賴，一口氣投入上百億英鎊，去發展稀土、電子零件、AI晶圓的替代供應鏈。不但推產業回流，還立法要求企業逐步減少對中共的依賴，每年還會審查上萬種產品的「風險暴露」。

德國現在也開始學日本了，成立了特別委員會，準備立法限制對中依賴。而英國這邊呢？卻還在為所謂「互利合作」努力，把中共每一顆糖果都當成果，甚至連國家安全底線都在一點點讓步。

從更大的格局看，中共在國際外交上的套路，就是小恩小惠，外加結構控制。你想簽協議？那先讓我在你市中心蓋棟大樓；你想來投資？那得讓我先入股你港口、機場、電力網路。這根本不是普通貿易，而是有布局、有滲透的長期操盤。

就像這次阿斯利康宣布在中國投資150億美元，看起來好像是「合作」，但錢是投在中國，搞的是本地研發和工廠建設。說白了，就是中共藉此機會吸技術、掌產業鏈。英國拿到的，不過是幾個漂亮的新聞標題。

更可惜的是，英國其實有個很大的優勢，它對中國的貿易依賴原本就不高，不像德國有那麼多汽車要賣，也不像日本對稀土特別依賴。按理說，英國最有空間和底氣跟中共保持距離，結果斯塔默卻反著來，硬把這種「脫鉤空間」當成弱點。

《每日電訊報》分析說，斯塔默搞錯了方向。他以為現在要補課，趕快去「擁抱中共」，但其實這正是英國可以保住獨立性的大好時機。他不該學當年卡梅倫舉杯搞什麼「黃金時代」，反而更該學學現在的日本，趁機會布局，穩住戰略安全的底線。

加拿大：威脅就在家門口

如果說英國是用小利換大風險，那加拿大，則是把安全底線直接拿去下注。兩國犯的是同一種錯誤，只是版本不同。

早在斯塔默訪華之前，加拿大前總理卡尼就跑了一趟北京，並與中方達成協議，其中一項是，讓將近5萬輛中國產電動車，以6.1%的低關稅進入加拿大市場。這個數字，遠低於加拿大2024年以來應華盛頓要求對中國電動車徵收的100%關稅。川普說，這個協議將是災難性的，中共在「吞下曾經偉大的加拿大」。

那問題來了，加拿大到底圖了個啥？是為了對沖美國的關稅壓力，還是為了讓中共多買點加拿大油菜籽和海鮮？無論是哪一種，這場「押寶中共」的操作，很快就被美國媒體點名批評。

美國媒體《華盛頓觀察家報》就形容，卡尼對中共的靠攏，是對美加關係的一次「雙重災難」。

為什麼說是「雙重」呢？因為中共對加拿大的滲透，早就不是什麼祕密了。

2024年，加拿大情報機關就向國會報告，說中共在2019年和2021年的兩次聯邦大選中，都進行了「祕密、具有欺騙性的干預」。

這還不是第一次。早在2018年，中共就曾因為孟晚舟被捕，抓了兩個加拿大人當「人質」，一關就是三年，直到2021年才放人。

除此之外，加拿大境內還有不少所謂的「海外警務服務點」，被曝光用來監控、威脅甚至恐嚇在加的異見人士。中共不是沒在加拿大「活動」，而是一直在你家門口忙個不停。

但面對這一堆安全威脅，卡尼卻選擇在2026年初訪問北京，還提出取消對中國電動車的高額關稅，簽下貿易和能源協議，口頭上還談起了「戰略夥伴關係」。

卡尼說，這是「現實政治」，他是在看清世界的本來面貌，想包裝成一套務實路線。

可問題是，這種「務實」，是不是太天真了點？

《華盛頓觀察家報》的評論一針見血地指出，這根本不是高明的布局，而是押錯了寶。卡尼幾乎是把整個加拿大的農場拿出來，換中共給你點油菜籽配額和幾條水產訂單。

更危險的是，加拿大還因此打開了對中國產電動車的大門。

這些車，早被多個國家點名有「間諜風險」。什麼風險？這些車可能偷偷收集用戶的照片、語音、簡訊甚至銀行資訊，然後回傳給北京。

2025年末，以色列軍方就已經開始全面召回數百輛中國產電動車，禁止它們開進軍事基地。英國國防部也貼了警示標籤，提醒部隊人員別在車裡連手機，別在車裡談機密。而卡尼政府卻打算把這類車大規模放進加拿大市場。

這已經不是「買賣」的問題了，而是直接牽涉國家安全。

卡尼這樣押注中共，嚴重動搖了五眼聯盟（Five Eyes）這個以情報共享為核心的安全機制。要知道，美國一直把加拿大視為最值得信賴的鄰國和夥伴，而現在，美國人已經開始懷疑：這種信任還能繼續嗎？

《華盛頓觀察家報》指出，這條紅線被跨越了，美加關係正發生根本性變化，方向顯然不是變好。

除了美國媒體的質疑，加拿大國內也有人看得很清楚。

多倫多大學的中國問題專家林妮特．翁（Lynette Ong）就在加拿大《政策雜誌》（Policy Magazine）撰文提醒，中共是對加拿大構成真實安全威脅的政權。

她說，加拿大國內其實長期都有聲音在警告，中共的威脅是實打實的，包括選舉干預、人質外交、新疆鎮壓、香港打壓民主。

她的擔憂在於，如果繼續靠近中共，不但擋不住風險，反而可能進一步損害加拿大和美國之間原本就已經很脆弱的戰略互信。畢竟，不管怎麼看，美國才是加拿大最大的貿易夥伴、最重要的安全支柱。

而更值得注意的是，中共對卡尼的訪華表現得特別「熱情」。中共官媒馬上把兩國關係套上了一個新說法，叫什麼「新四原則」，什麼相互尊重啦、互信共贏啦，聽起來很冠冕堂皇，但背後的意思是，要求加拿大不得干涉臺灣、香港、新疆等議題，換取經濟合作。

林妮特．翁還觀察到，在中國國內，很多智庫和媒體直接把卡尼訪華解讀為「加拿大受夠了美國」，覺得這是在對川普的單邊主義「反擊」。甚至有句話在中國那邊被頻繁引用：「做美國的敵人是危險的，但做美國的盟友是致命的。」

聽到這句話，你有沒有感覺哪裡不對勁？在北京眼裡，加拿大靠近中共，是戰略勝利；可在加拿大這邊，卻可能是國家走錯方向的開端。

問題就來了，卡尼到底押的是誰？是一個能幫加拿大實現長期繁榮的夥伴？還是一個自己都站不穩、靠大量輸出產能勉強維持的政權？

我們看看數據。中國出口還在漲，可進口卻在萎縮，貿易順差年年拉大。這對包括加拿大在內的出口國來說意味著什麼？意味著你本地的產業可能被中國產品擠壓，你的服務業打不開市場，最後陷入結構性失衡。

而且，中共現在的經濟狀況，表面再怎麼包裝，問題都很明顯：房地產崩盤、青年失業、外資撤離、製造業外溢……它還有多少能力來兌現那些口頭協議？換句話說，你跟它簽再多文件，可能最後只剩一堆好聽的空話。

川普點名英加：押錯方向

就在加拿大總理和英國首相接連訪華的時候，川普表態說，英國跟中共做生意，非常危險。加拿大更危險。他還補了一句：「中國不是解決方案。」

他先前就警告加拿大說，如果敢和中共簽自由貿易協議，美國會毫不猶豫地對加商品加徵100%關稅。為什麼？因為在他看來，中共是風險源頭。

川普的立場很清楚：你不能把中共當成「避風港」。更不能幻想用北京去對沖華盛頓的壓力。這種算盤，一旦打錯了，不但「保險沒買到」，可能還把國家信用都賠進去了。

面對川普的批評，斯塔默在接受彭博社採訪時說：「我不會在國家之間做選擇。我們當然和美國關係密切，但中國作為第二大經濟體，也有商機」。這句話的意思是：我們想兩邊都不放。

但問題來了，你真能「兩邊通吃」嗎？

斯塔默這次訪華，拿回來的，基本就是些象徵性的成果，真要說含金量，其實很有限。反倒是在人權問題上，完全軟下來。比如黎智英這個案子，斯塔默只說「雙方有討論」，但有沒有當面提？有沒有具體內容？一句都沒透露。

英國媒體追問唐寧街，官方也不願正面確認首相是否提過黎智英。

英國的在野黨也看不下去了。《獨立報》就引述反對黨人士的話，說斯塔默這次訪中表現太軟弱，甚至用了「Kowtowing」這個詞，意思就是「下跪」。

他們質疑，斯塔默為了一點經貿協議，就能把人權、香港、國家安全這些議題輕輕帶過？這不是「務實」，是放棄立場。

說到底，不管是英國還是加拿大，他們都試圖用「押寶中國」的方式，對衝來自華盛頓的壓力。可問題是，這個「保險公司」真的靠譜嗎？中共能替你扛風險嗎？又能給你多少保證？

從過去的經驗來看，中共最擅長的就是開空頭支票。一開始說得很好聽，等你真投了錢、鬆了口，它要反悔，分分鐘的事。

說到底，當連美國總統都公開點名中國不是答案，卻有盟友硬要把中共當保險公司，這種政治算計，往往就是保單沒買成，反而把整套信用輸光了。

你回頭看看斯塔默這次訪華，真正「換」來的成果，無非就是幾瓶威士忌降點稅、一船旅客多了免簽、還有一份阿斯利康早就準備好的投資計劃。英國過去幾十年在法治、人權、戰略信譽上積累的東西，值不值這點「回報」？

中國是即將爆發的風暴中心

前面我們談到英加政客把中共當「保險公司」，幻想靠北京來對沖川普壓力。但現實可能剛好相反：中國不是避風港，而是即將爆發的風暴中心。

1月24日，中共官方突然宣布，中央軍委副主席張又俠、以及軍委委員劉振立，雙雙落馬，接受調查。這是一場你死我活的權力鬥爭。

大家想想，中國政局如今正處於非常詭異的時刻，張又俠事件已經讓高層人人自危，軍中大洗牌也讓習近平成了「光桿司令」。

中共從2022年二十大到2026年初，7人軍委裡已倒5人；火箭軍4任司令全軍覆沒；39名現役上將，只剩3人還在位。連五大戰區、四大軍種、軍事院校的上將，也幾乎全部「被查」或「出局」。

而就在高層內鬥的同時，中共還面臨另一顆「定時炸彈」——人口崩盤。

《國家評論》（National Review）報導說，中國2025年出生人口只有792萬，低於前一年的954萬，更是2016年預期的不到一半。這個數字回到了清朝乾隆年間——人口才1.5億的1738年。

現在中國年輕女性數量不斷下降，20到34歲女性將從現在的1.05億減少到2050年的5800萬，結婚率暴跌，育齡女性短缺，還有「剩女」現象加劇，社會結構失衡。

這樣的國家，還能支撐全球供應鏈嗎？還能靠消費帶動經濟復甦嗎？這是擺在眼前的最大現實風險。

所以我們回頭看，英國要免簽、降關稅；加拿大簽協議、搞「戰略夥伴關係」；這些操作，都還在把中共當成一個「穩定的國家」，當成「能給點保障的備胎」。

但現在這個中共政權，根本不是保險公司，而是坐在火山口上。

政壇內鬥失控，軍頭接連倒台，經濟系統失衡，人口危機爆發，這些不是偶發事件，這是系統性崩壞的前兆。

政治家應該以史為鑒

作為有遠見的政治家，應該以史為鑒。回顧冷戰後期，裡根總統與英國首相撒切爾的合作，堪稱西方世界戰略定力和道德勇氣的典範。面對當年的蘇聯，他們並未因短期經濟壓力而動搖立場，更沒有以「對話」、「合作」之名，掩蓋極權體制的本質。相反，裡根以清晰的價值判斷直指蘇聯為「邪惡帝國」，撒切爾則堅定站在自由民主一方，配合美國在軍事、經濟與意識形態上的全面圍堵，最終加速了冷戰的終結。兩人名垂青史！

反觀今日的中共，其體制本質、對內高壓統治、對外滲透擴張，與當年的蘇聯並無二致，甚至在科技監控與經濟綁架方面更勝一籌。當川普重新強調「去風險化」與戰略對抗之際，歐洲部分領導人卻幻想以訪華換取市場、投資與政治緩衝，這不僅低估了中共的戰略算計，也高估了自身的談判籌碼。

歷史早已證明，對極權政權的妥協，從來不會換來長久的穩定，只會換來更深的依賴與更大的風險。今日的歐洲領導人，與其在風向未定時急於「另闢生路」，不如重拾裡根與撒切爾當年的遠見與勇氣，認清真正的威脅所在，與民主盟友站在同一陣線。否則，短期的經濟算計，終將付出長期的戰略代價。

歡迎訂閱YouTube頻道：https://www.youtube.com/@tangqingnews 歡迎訂閱GJW頻道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go2ebXA2yTPUSg631de0c

——《唐青看時事》製作組

（責任編輯：李紅）