你看過電影《地心引力》嗎？這部電影不僅引起許多觀眾討論，還再次在科學界引發爭議。
電影《地心引力》在科學界掀起了一陣熱議，學者和專家們紛紛討論影片中的情節是否符合現實，這也引發了一個問題——科幻電影是否應該遵循科學真理，傳達正確的知識？電影製片人是否應該遵守基本的科學規範，還是應該讓觀眾的想像力自由飛翔？
科學和科幻電影之間的關係一直是學者們激烈辯論的焦點，例如近期的電影《地心引力》。這部描述兩名太空人因太空梭毀壞而受困太空中的故事，在美國上映後贏得了許多影評人的讚賞，他們認為電影在科學考證上下足了工夫，因此片中的橋段都傳達了正確的科學現象。
然而，天體物理學家兼海登天文館館長尼爾・德葛拉司・泰森教授（Dr. Neil deGrasse Tyson）卻發現這部電影在太空的描繪上有些問題。他在推特上發表了幾條他發現的錯誤，儘管他表示「很享受這部電影」，但仍引起人們對電影真實性的好奇。
有些問題
泰森教授指出，電影中的哈勃望遠鏡（在海平面上方350英里處的軌道運行）、國際太空站（在海平面上方250英里處運行）以及中國的太空站不可能出現在彼此的視線中。
更重要的是，許多衛星是從西向東繞行地球，但在《地心引力》中卻是從東向西。他還指出，片中珊卓・布拉克（Sandra Bullock）的頭髮沒有呈現無重力的漂浮狀態，儘管這在物理上不算大錯，但顯示出拍攝科幻電影的難題——在沒有把演員送上太空的情況下拍出無重力狀態。
硬科幻小說 在科幻小說界，尤其是硬科幻小說中，科學的正確性被視為重要規範，但在科幻電影中，酷炫的拍攝技巧往往優先於現實真相，大眾的視覺享受被放在首位。
什麼是「硬科幻小說」？
硬科幻小說不會刻意忽略或超出科學範疇，簡言之，這種類型的科幻小說尊重科學精神，不會用超自然或華麗的方式來解釋事件和現象。
難解的電影成考題
回顧過去的科幻電影，導演的想像力無遠弗屆，例如麥可・貝（Michael Bay）執導的《世界末日》（Armageddon）中，就出現過許多不符科學的現象。像是太空梭在極近距離下與推進器和油箱分離（存在撞擊風險），小行星用類似地球引力的方式吸引物體…等等。當時電影還引起了一些人進行實驗，看看要用多大的炸彈才能炸掉電影中的小行星。答案是：超大。
另一部電影《全面失控》（Red Planet）也是以許多難解現象出名，例如片中的現代設備可以和一台陳舊的俄國製裝備相容（想像一下把一台最新的電腦與80年代的電腦連接在一起）；或者片中出現的火星線蟲，導演只交代線蟲是30年前從地球送到火星，但這長得像甲蟲的火星線蟲如何進化、以什麼為食都沒有解釋。
令NASA頭痛
面對這麼多「創意過頭」的電影，美國太空總署（NASA）也有所回應：他們將《世界末日》當作考題，詢問訓練生電影中哪些現象是不可能發生的；並且拒絕擔任《全面失控》的顧問。
留言