「最後通牒！美財長耶倫：💰只夠1個月的 ！」No.05（01/05/23）

大家好 歡迎大家來到時朝聚焦 這是一個可能對美國人是一個很大的故事 他很多里面牽扯到所謂專業的問題 現在不是專家不搗蛋 你不夠壞做不了專家 美國第一共和國銀行崩潰 完全崩潰了 結果賣給了摩根大通 摩根大通現在是越來越大 原來有一個說法就是美國銀行會紛紛倒臺 然後美國大概只剩兩家銀行 其中一家就是摩根大通 大概是這樣說法 這是完成深層政府的故事 那網上是是是有這種一種傳說了 那這次的第一共和國銀行倒塌倒塌了 摩根大通的老闆就說呢 沒事了 銀行危機過去 但是這是英國的每日電訊呢 就揭示了第一共和國銀行崩潰的原因 是鉅額抵押貸款引起的 鉅額抵押貸款引起的原因 他就提到舉個兩個例子 一個是高盛集團的 這都是大的財團 高盛集團的CEO 在曼哈頓買了個房子 1130萬 結果他貸款800多萬 是從第一共和國銀行貸 低利息十年 他貸款服務利息是多少 0.08% 現在的利息大概6% 6% 就說出現了鉅額利息差 這是倒給錢的 對不對 這是倒塌 銀行是反賠錢的 在利息上 另外一個是個好萊塢的作曲的音樂 做音樂的華納唱片公司的原來老闆 貸款也是800多萬 他只是舉了這麼兩個例子 他就說 高盛他就說 第一共和國銀行 包括在LA 舊金山 很多美國大的這些 其實是左派集中的地方 他們有了大筆的這種超限度的貸款 但利息很低 年度長 利息低 10年 15年 甚至更長 結果在對不起 在今年的美國加息 政府加息 美國政府加息 銀行在哪來的錢 跟他借出的錢 它是倒賠錢 越借越賠 對不對 越能越賠 所以這就是出現 這是他認爲出現最大的問題 這個問題如果是這樣的話 特別是牽扯到一些個人 都是一個房子幾百萬 一個房子幾百萬上千萬貸款 如果有那麼千八百個房子的話 有點像2008年09年的房貸 兩貸房貸的時候 當時也是因爲低額貸款 甚至都沒有抵押 所以這樣促成了金融機構 它是反向惡向的 在美國加息的背景之下崩盤了 所以它大概通篇內容介紹就這個故事 這個故事它又很具有代表性 我們就不知道 比如說摩根財團買走之後 它如何處理這樣的利息差 它買走同樣是買走債 對吧 我們並不清楚 但是它反映出今天的美國社會的那種掩蓋能力 和掩蓋的能力 跟現實危機的程度 它只有出事了 人們才知道 它不出事 沒人知道 結果現在出事的都是美國數千家銀行當中的 前面排名的銀行 一個一個的崩 其實我想我個人以爲是這個問題 在於它問題的掩蓋 而掩蓋的同時再加上美國加息和爛發錢 所以你怎麼看 橫着看 豎着看 它都達到一個客觀結果 就是毀掉美國 跟習近平做法一樣 你怎麼看中共做法都是毀掉中共國 這是一個很令人感慨的一個故事 一個年代了 只能這麼說 另外一篇報道 這篇報道就是葉倫 葉倫是美國財長 美國財長剛纔發出警告 美國政府手裏的錢只夠活一個月 在6月1號之前 如果你國會再不批給我錢 那就全都崩盤了 債務上限 你再不允許我借錢的話 你再不允許我印錢的話 我就不但政府關門全都關門了 政府國家沒錢了 國家破產了 那就全完了 誰也承受不起 因爲在全球 目前的全球 無論怎麼樣 47%還是55% 全球的交易量 都在以美元作爲結算 一半的交易量 而作爲儲蓄貨幣 它的影響度就更大 美國的國債 如果以這樣的方式出現的話 美國國債 在諸多買了美國國債的人 都將賠的血本無歸 那就美國沒了 怎麼美國貨幣 他不可能讓美國沒了 只能美國破產 對不對 就像美國第一共和國銀行沒了 這事沒了 他那剩下什麼算什麼了 他不能作爲國家 他也不能這樣 所以這就是葉倫發出的警告 你們倆趕快談判 因爲衆議院的議長 已經拿出了他的方案 31.4萬億 一個上限 但他上限給了一個時間期 大概一年是兩年 就限制他一筆拿走多少錢 大概是 拜登不願意 就拒絕跟他談判 那葉倫就說 你再不談就全慢了 全崩了 所以你得趕快談 我們只是跟大家放在一起 就是說 整體顯現出美國今天的金融狀況 跟國家的運營狀況 現金流 這麼講 就是現金流 家裏還有多少現金 就處在這麼一個很尷尬的層面 我覺得尷尬的狀況 就是人們對公 人們對專家 人們對政府失去了信任 我覺得這是最關鍵 現在沒有任何人信他們 真的沒有任何人信他們 有人這麼說 那一些 認識一些學 就是在大學裏讀什麼博士讀這個讀那個 他們在學界當中 在美國的精英大學的教授當中 很多人都知道面臨着巨大災難 但是沒有人說話下來 很有趣 沒有人說話 沒有人說話的一個很大原因 可能就跟政府有關 今天左派的控制的政府 你反對我 就是反對民主 你反對我 就是反對自由 你反對我 就是反對法治 所以跟共產黨的說法很類似 對吧 如果是這樣的話 它就代表今天一個整體的 這一份整體內容就標誌着 就像我剛纔說的 美國不衰敗不崩潰好像有難度 但如何衰敗 跟如何崩潰不清楚 但我們看到的應該是潛在 真正的是潛在 所以最大的失敗是信譽的失敗 而信譽的失敗是失敗在媒體上 金融體系上 和美國的法律上 那就全完了 媒體 法律 金融 一個人一個家庭的生活 對吧 柴米油鹽醬醋茶 這衣食住行的一切 是靠這三樣來提供保住 而這三樣 當人們都失去了信任的時候 對政府失去了信任 對整個機構失去了信任的時候 那不就等同國家在崩潰 所以很難說將會如何 但你看看川普自己的評價 同樣是說美國在衰敗在崩潰的 這就是一個現實剛剛發生的 對吧 第一 共和國銀行 如果是從這種鉅額低息貸款 帶來的問題的話 美國社會是否 蘊含着很多中小的銀行 都有着類似的問題 在這種衝擊 而因爲它滲透在民間 你買房子要貸款 他買房子要貸款 那些貸給你款的銀行 就像兩美什麼美麗房美麗袋似的 就像那書一樣 都爲了掙起客戶的話 當初放低自己的利率 今天在承受的背景之下 他承受不住的話 沒有現金的話 就崩盤了 這現在只剩下一個爆發的時間點 如果有爆發的話 也不是個很樂觀的 他最大的不樂觀就是 沒人看見真實的一面 這是最大的不樂觀