美參議院民主黨人就馬斯克舉行記者會（中文即時字幕）

否則,國會必須立即行動 這就是為何我和傑弗里斯領導人正在一起研究一項法律 我們將推出的法律 以阻止非法勒索在財政部門的支出系統中 我們必須保護人民的社會安全支出 他們的醫療保險支出 稅金回報從任何可能被Doge或任何其他無法證明的組織操縱 Doge並不是一個真正的政府機構 它沒有權力作出投資決定 它沒有權力封鎖項目或忽視國會法律 在財政支出上給Doge捍衛是極其危險的 就像把一隻犀牛放進寵物園裡 然後期盼著獲得獎金 這是一場大火 財政部門 通過這些財政部門的支出 實施了一億億的交易 每年價值六億億美元 如果這些支出是故意的 甚至是錯誤地停止或操縱 我們的經濟可能會崩潰 如果我們不小心 錯誤的一件事 人們的社會安全利益可能會被封鎖 財政支出 醫療費用 小企業的貸款 他們都可能會受到威脅 財政部門已經採取了不可思議的措施 以確保我們不會違背債務 如果Doge的不小心的操縱 導致我們違背債務 這可能會引發全球的金融危機 這都引起了明顯的疑問 Doge到底想要什麼 有什麼可能的理由 給人們的右翼極權 社會安全支出 醫療費用 和個人資訊 Doge會嘗試停止 社會安全支出 醫療費用 拜託 Doge會削減 通過立法會的計劃 讓川普決定他不喜歡 關於癌症研究 食物銀行 學校午餐 護照 文憑計劃 小企業貸款 我們怎麼知道Doge不會利用 它對債務的利用 來威懾川普的億萬朋友 如果他們去追求 Doge的領導人的商業競爭 這令人笑話 如果我們看看Doge的富有億萬人 他們會說 他們只在乎的就是效率 給我一段時間 債務部門必須反制 Doge的利用 我們必須把Doge的利益 轉向債務部門 我們必須停止 這個不法的 危險的電子漢堡 Doge沒有商業 在任何地方 任何地方 靠近政府的 債務系統 不及美國的私人財產 莫雷爾議員 我們兩週進行 已經很明顯 這是我們歷史上 最差的政府 它把我們的經濟 我們的政府 我們的最危險的社區 正在受到嚴重的壓迫 尤其是我們學到 伊隆·馬斯克現在有 財政部門最敏感的 支付系統 每年支付六億美元 並管理 幾乎所有的國家派出所 這是一個系統 含有非常敏感的 私人和商業資訊 我聽說 它是我們國家最敏感的 金融資料系統 和它的確認書 因此它可以不法地 封鎖資金給我們的同胞 根據最小的謠言 或者最狂妄的謠言 記住資金 是由共和黨 負責的 有些民主黨人 試圖強調 馬斯克只有 對財政部門 最敏感的支付系統 這也不可接受 但爲什麼我們 應該相信這些 特別是當他說 相反的語言 重複地 讓所有人都看到 什麼資金 伊朗將接下來的目標 救人醫學 房屋支援 食品銀行 我們已經知道 他正在詐騙 我們已經知道 他正在詐騙 信仰基礎組織 幫助人民 並保證 減少資金 根據謠言計劃 世界上最富有的人 保證減少資金 幫助我們最少的人 想想這些 接下來 想想他自己 從政府合約 給予財閣的鑰匙 這並不變得 更脆弱 我將 接下來,所有伊朗必須要做的就是說,噢,他們清醒了, 然後他可以勸川普不合法地取消這些資金。 也許伊朗會決定他不喜歡藍色的Origin,而不是SpaceX的合約, 所以他想把工作交給他們付費。 私人企業和競爭者請注意, 任何人認為這肯定不會發生,都沒有注意到。 請不要錯誤地說,川普和穆斯林絕對沒有任何的法律權利, 擁有任何法律的聯邦支出。 但是這還沒有阻止他們。 這個國家仍然從上個星期的監禁費用封鎖的混亂中, 以及川普的非法擁有資金的募款,仍然還沒有恢復。 川普和穆斯林還沒有找到他們認為符合他們的法律。 這不是這個國家的運作方式。 我們有一個民主,我們有批准,我們有平衡, 總統對總統有責任,我們通過法律,他實行。 但是有些我的同事在街上似乎忘記了, 我們的民主不僅僅靠魔術, 我們也必須負起總統的責任。 我們的工作不是對任何總統做的一切都要說是, 無論多麼法律不良或多麼傷害。 民主黨正在用我們擁有的工具來推進。 我們會發聲,我們會壓迫這個政府, 我們會開啟調查, 我們會要求責任。 我們沒有的一個工具, 就是這個會議的大多數。 所以這意味著我們的共和黨夥伴們 必須說夠了, 我們需要他們加入我們, 我們需要他們站出來反對腐敗和無法法律, 站出來為他們代表的人民站出來。 謝謝你,森羅瑪麗。 我們的財政調查員得到警告 在星期六下午, 財政調查員把鑰匙交給 Musk Hatchet Squad。 現在我們在這裡。 明顯地,不合資格和不負責任的人 掌握了稅金流的流程 和極為敏感的數據。 他們掌握了你需要的工具 和資金流程。 他們的首要目標, 並沒有和垃圾有關。 它是一個宗教慈善活動, 為貧窮人民。 如果特朗普關心正確的收入, 他不會開槍對警察總統。 沒有人應該為這個誤導而落定。 現在,幾個小時前, 特朗普聲稱, Musk Hatchet Squad只看收入, 並沒有權力關閉任何銷售。 這就是特朗普。 這很明顯, Musk看得不一樣。 特朗普和Musk 持續對付他們不喜歡的美國人, 他們無法阻止他們 從社會保障、 醫療保障或裁判 在城市和國家上 違反特朗普的非法命令。 很多人都很關心, 就像我們的同胞一樣, 關於私隱。 Musk擁有個人資訊 數百億美國人的銀行帳戶, 債務數據, 社會保障號碼, 家居地址。 如果人們感到懷疑, 你聽到梅爾先生說 北方人對此感到懷疑, Musk和他的Hatchet Squad 擁有你的銀行帳戶, 你的家居地址, 社會保障號碼, 相信我, 北方人認為 這對政府非常不公平。 Musk和Hatchet Squad 擁有金錢數據, 每個外國偷渡者 和每個腐敗的演員 都想看到。 這是一個噩夢的保障。 我們要記住, Musk據說 因為他的金融關係 不能獲得安全通過, 這就是那個人, 他現在擁有 數百億美國人的個人資料 和一些不知名的 企業和羣體。 最後一點, 川普政府 對美國人 關閉了 最主要的支付機構 和社會服務機構 造成了 他們是沒能力的人, 他們不在乎 他們所做出的損失, 現在他們可能 要負責 財務部 避免 死亡。 我們是一個 經濟危機 Murray議員, 我們下一位, Warren議員。 謝謝, 我只想說明 這裡發生了什麼, 這個系統 確保 你爸爸 得到他的社會保障, 這個系統 確保 你媽媽的醫生 得到醫療保險 來覆蓋 她的醫療簽證, 這個系統 確保 你得到 你的貸款 被 Elon Musk 佔領了。 每個 國家政府 使用 聯邦財政 的 橋橋項目 到 當地的 小孩子 媽媽 和爸爸 去工作 現在 是 Elon Musk 也許 你得到 貸款 也許 你不得 因為現在 看來 我們都 為Elon Musk Elon 只是 掌握了 整個 貸款 系統 要求 權力 轉移給 他的朋友 或者 轉移給 他不喜歡的人 一個人 決定 誰得到 貸款 還有 誰不得 這不是 法律 但 這是 現實 現在 這裡有一個 第二個問題 不僅僅是 Elon 掌握的 Elon 和他的 一羣朋友 現在 有 整個 系統 的 個人 和 金融 資訊 你的 貸款 歷史 你的 社會安全號碼 你的 銀行帳號 號碼 Elon 現在 掌握 所有 資訊 用於 自己 現在 無論是 提升 他的 財產 或 延長 他的 政治 權力 都 在 Elon 還有 第三個問題 為了 這羣程式 來得到 我們的 六億美元 貸款 系統 我們不知道 什麼安全號碼 被拖下 了 現在 大門 開啟了 中國 韓國 伊朗 俄羅斯 什麼 誰知道 什麼黑客 黑客 全世界 都在 找出 每 一 個 我們 並 複製 那些 資訊 為了 自己 的 犯罪 使用 川普 和他的 傭人 夥伴 決心 掌握 這個 政府 為了 自己 更好 和 為 其他 做得 更好的 方式 來 盜取 政府 的 費用 同時 所有人 都付出 更多 貨品 更多 房屋 更多 疫苗 和 更多 醫療 費用 當不選擇 的 億萬人 開始 破壞 我們的 政府 辦公室 這不是 正常的 生意 不 沒有 正常的 我們正在 生活 一個 川普 和伊朗 創造的 我們需要 清醒 我們需要 利用 所有的 工具 來 戰鬥 在 參議院 我們可以 說不 對 危險的 川普 候選人 像 Tulsi Gabbard 和 Wilson 這就是 我 只想要 你們 想像 自己是 外國 記者 你如何 覆蓋 如果 這在 南美 中美 或 南非 如何 覆蓋 改變 如果你 不喜歡 一個 公司 如果你 不喜歡 一個 費用 覆蓋 一個 法律 這對 美國 政府 系統 我不想 超越 這個 想法 你可以 拋棄 一個 法律 因為你不喜歡 所以 這 是一種 憤怒 和 違法的 行為 但也 給我們 一些信心 這個 法律 絕對 在美國人 控制 費用 資金 通過 And so if anyone in the Trump administration wants to modify the spending law that was enacted, you've got to come back to Congress and modify the law that was enacted. This is not some minor transgression. This is an illegal act. They stormed into buildings. They shut down agencies illegally. And sure, first it was USA. But they are now systematically going into the Small Business Administration, the Department of the Treasury, and they will not stop until they believe they have total control over spending. And that's not the way the American system of government is supposed to work. We are pursuing every action that we think we can do. But I will tell you this, we are here to pull the fire alarm. We are pulling the fire alarm. It is up to Republicans, who are the majority in Congress, who are passing these nominations, who are sitting silently by while Elon Musk goes into departments, into agencies, and takes your information. It is up to them to decide whether they want to get out the fire hoses or sit in the fire. And I think we know what they need to do, and we're calling on them to do that. Chad, one fact I know because you follow the Finance Committee. The filing season has just started. And we got word that Musk apparently doesn't agree with the Treasury Secretary. The Treasury Secretary said that he was going to allow direct file. This new approach that Senator Warren and a whole group of us have been after for years because we're the only Western industrialized nation that doesn't use this approach. We've got to run this to ground, but it's our understanding that Musk is going after that. And if that's the case, that will be an immense burden on people who've already started to file their taxes. This is out of control and simply cries out for some accountability. And that's what we're focused on. And a bunch of us are on the Tax Committee and are already working on it. Well, first of all, remember, here we are a week later. A week ago, the Trump administration illegally started impounding money that Congress in a bipartisan fashion had agreed to put into law. Within a few days, we had legal challenges to that in the courts. And every judge that has seen this, to my knowledge, has told them that this is illegal and that they need to start the payments again. I will, as an aside, tell you I spent the day on the phone with a number of my constituents who were calling who still don't have access to their funds. So we have an administration right now who doesn't believe the law applies to them. We will pursue this in the courts. We will demand that our counterparts in the Republican caucus also call on the president to follow the law. And we will again ask everyone out there to let your legislator know, use your voice to let your members of Congress know you will not stand for this. That's what changed last week. One final thing on the procedural stuff. We're just not going to preview. We're just not going to preview all of our parliamentary moves. We have leverage. We don't have extensive leverage. But we're not without tools. And we will be using them. But we're not going to announce all of what we're up to today. Do you have a hold up on this stuff? Do you see any issue that March 14th doesn't fund the deadline in terms of leverage? And if so, how do you plan to use it? Well, I don't know that it's a point of leverage. It's a fact. On March 14th, the government shuts down. Between now and then, we have to have an agreement, bipartisan, that goes through Congress that is passed by the House and by the Senate. And what is giving me great pause right now is what if we do all that and come to an agreement and, you know, we like some, we don't like some, but we voted in. And this administration says that's bunk. We don't have to go by that. So the level of trust is at the lowest I have ever seen it here in Congress. In our ability to work together, find a compromise and get it passed. It is up to our Republican colleagues to stand up to this and assure us that an agreement and a law is real and that they will follow up with us. So yes, we're all worried about the government shutdown deadline of March 14th. No Democrat wants the government to shut down. We have all worked extremely hard to come to an agreement. We expect our Republican colleagues to stand up and work with us to get it done in a system of trust that this democracy is founded on. Well, we've heard it several places. Mr. Carey can get you some of the details, but yeah. And the point really is it's almost government by whim. You know, we're used to rules and the opportunity for all sides to be heard on the Finance Committee. We have worked on this for years and years. And we said we want to save $500, $600 for the working guy. It is now the filing season. And based on what we've heard, essentially, Musk, I guess, says he's now going to be Secretary of Treasury as well as everything else because he's telling Besson, you know, he's going to go in there. And Besson told us in the Finance Committee when I asked the question, he said it is on for this year and people have started filing. He certainly didn't consult with us. Under normal circumstances, the Treasury Secretary consults with the committee and we've heard nothing from him on this. - Last question. And we'll wait for it. - Yeah. - Now, your former colleague, under now Secretary Pompeo's side of USAID, he said, my frustration with USAID goes back to my time in Congress. It's a completely unresponsive agency and it's supposed to be, it's supposed to respond to policy directives of the State Department and it refuses to do so. I know that some of you all have good relationships with him. Have you tried to reach out to him today about USAID? Do you remember him talking about this when he was a member? Have you heard this from other Republicans? - We've been in constant contact with him and I've been in constant contact with Secretary Rubio about this. He's been obviously overseas so a little harder to catch. Here's what I would say about that. If there is an opportunity to look at reform, I am all ears. I'm now the ranking member of the SFOPS subcommittee. Lindsey Graham and I had a conversation about the kinds of reforms that were being contemplated by the Secretary but we cannot have a negotiation when the whole agency is illegally shut down. If the agency is reopened then we can start acting like adults again and have a negotiation but right now they've illegally shut down all foreign aid. One other point of fact for you is we passed the Foreign Assistance Appropriations Bill in Congress last year it was completely everyone voted for it on a bipartisan basis across the board, every single member no one raised any issues that you just stated. No one. And we had a full committee hearing and markup and none of that was raised. ...who has not been locked out of their assistance. You're saying everything is shut down? Is that the case? I can't speak to individual employees. What I can tell you is that money is not flowing. I can tell you that medicine is not being delivered. I can tell you that there is medicine on the dock that was abandoned and spoiled. I can tell you that people are evacuating countries. I can tell you that there is an outbreak of Ebola in Uganda and Marburg virus in East Africa. And all of those programs are either completely shut down or hobbled to the point where people can't deliver aid. And it's not just about providing life-saving care. It's about maintaining stability overseas so that that instability doesn't visit us in the United States. Thank you all very much.