中南海展開未來“治理模式”大討論?習近平翻篇,治理全面失敗!“新加坡模式”適合中共嗎?北京“既要也要還要”,難!「越南模式」包含明顯政治改革,但也有嚴重問題,越共不久前發出警告...|大宇拍案驚奇

大宇拍案驚奇
33.5K 位粉絲
32.8K 觀看·2025年5月17日
🍀🙋🏻♂購買普瑞堂「玄寶黑蔘口服液」👉 https://puritang.com/cn/ (還有植物魚油、黑蔘原蔘)購買時輸入優惠碼 DY2023 可享全球免費郵寄。現在普瑞堂推出更多優惠,就是在原有的「每購滿500美元贈送1棵原蔘」的基礎上,每1盒「原蔘」還額外贈送1棵原蔘。
中南海展開未來“治理模式”大討論?習近平治理全面失敗 0:04
中共經歷一共三種模式 毛鄧習各佔一個 本質是什麼?3:40
“新加坡模式”適合中共嗎?北京“既要也要還要” 什麼模式能做到呢 8:32
「越南模式」包含明顯政治改革 但也有問題 越共發文警告民眾 12:23
大宇個人網站推薦的好物,點擊購買👉https://lidayu.net/
💐捐助大宇團隊 https://donorbox.org/xwpajq 幫助把真相的聲音傳得更遠 ✨
【我們是符合美國聯邦501(c)(3)的非營利機構,美國朋友的捐款可獲聯邦抵稅】
📧商務信箱 [email protected] & 爆料、互動信箱[email protected]
✅歡迎訂閱 大宇 這個新頻道
大家好 我是大宇
X上有一位博主名叫吳祚來
筆名吳曼山
吳先生本身是文化學者
頗有學識 著作等身
寫了不少關於傳統學問的書籍
也在很多媒體發表過評論
早年他參與過八九
2008年因為參與簽署08憲章遇到麻煩
後來離開中國赴美
被認為是華人中的知名公知之一
那現在在X上
他時不時會以中南海傳真為名義
發表一些關於中共高層政治的文字
那問題是既不著名是爆料
也不著名是小說
所以我從來不敢引用
不過因為他有做學問的背景
所以我也想
他寫東西是不是故意敘敘事實
真真假假 避免有洩天機之嫌
那這個答案只有吳先生自己知道
不過他在5月15號又發表一篇文章
我覺得當中提到的一個話題倒是可以聊聊
他在文章中提到
習近平現在受到控制
而中共元老們則是在思考下一步的政權走向
責令王滬寧成立政治改革領導和研究小組
探討統治模式
有人提到新加坡模式
是儒家威權跟西方資本主義結合
那王滬寧認為那適合城邦小國
不適合幅員遼闊的中國
至於胡錦濤曾考察過的北歐福利社會
也被否定
因為美國都搞不成中共就更難
朝鮮模式那就是習近平模式的未來模樣
沒有人願意變成那樣
甚至也提到美國模式
自然沒有通過
最後多數共識是越南模式
內部分權制衡
既有一黨政治的威權
又有內部的分權機制
防止個人集權再次出現
精簡體制內人員
同時跟美國保持平和友好關係
我看他文章中提到這個議題
我覺得很有意思
我們就來聊一聊
他說的高層的這種討論
這個事到底是不是真的呢
我看有其他媒體引用吳祚來這篇文章時
有著名吳祚來自己的一句話
大意是說
請各位看官尊重寫文章人的苦心
莫問真偽
歷史大轉型時間
真相跟謠傳連體共生
所以以上內容是真是假
我們就各自判斷吧
但類似這種討論
我相信一定存在
包括現在都在進行
我雖然對吳先生在文中的觀點
並不都贊同
但是有兩點是一致的
第一 習權力喪失
第二 元老參政
我跟他不同在哪呢
就像我一直跟大家說的
習近平已經倒臺了
不是進行時是完成時
至於元老參政進入五月之後
根據我的觀察和得到的消息來看
溫家寶應該是起主導作用的
我的頻道會持續追蹤中國大事件
會有不少獨家內容
歡迎您訂閱我這個頻道
接下來咱們就談談政治模式的問題
正因為習近平下臺
原來的模式走不通了
走進死衚衕了
所以必須變
至於怎麼變
我相信中南海還沒有確定的答案
因此我認為類似這種討論一定存在
就是中國未來往哪個方向走
剛才引用的吳先生文章
還提到了北歐模式
美國模式 朝鮮模式
這些我們先排除
因為對中共來說採用的可能性很低
我們主要來聊聊
當前所謂的中國模式的失敗
還有新加坡模式 越南模式
我們觀眾中藏龍臥虎
您對中國政治模式有怎樣的見解
也歡迎在留言區留言或給我寫信
我們一起來討論
首先說說中國當代的政治模式
按照中共國家信息中心自己的介紹
1949年中共開始統治之後
中國一共經歷了三種模式
第一種是毛澤東時代的蘇聯模式
也是斯大林模式
特點是經濟上實行嚴格控制的計劃經濟
國營經濟是絕對主體
農業要不惜代價支援工業發展
在社會穩定上實行政府的絕對控制
人民的衣食住行都要國家來安排
意識形態在國家各個領域
都處於突出的位置
對人的管理和控制直接滲透進思想
其實一句話就是絕對控制
習近平的黨管一切就是脫胎於子
這麼做的結果就是
國家一切被控制得死死的
形成了超級穩定的結構
但是你沒法發展 一動就亂
就像你在河邊疊石頭
人為的構建一個結構
各種力都是剛剛好
你隨便一動整個就塌了
因此毛時代
也有人嘗試過管理模式的改變
但在總體模式不變
小的改動什麼都做不了
第二種模式就是
推翻了斯大林模式的鄧小平模式
被習近平時代的中共學者
稱之為中國模式1.0版
這種模式表面上放棄了
計劃經濟和國家對價格的控制
但國有經濟仍是命脈
只是允許非公有制經濟的發展
並承認它是中國經濟的重要組成部分
這樣做自然是一定釋放更多的
中國人的智慧和能量
發展了經濟
但最大的問題是
中共的絕對領導不變
即鄧小平的四項基本原則
必須堅持社會主義
必須堅持什麼共產黨
所謂的人民民主專政
必須堅持共產黨領導
必須堅持馬列毛
這決定了所謂的中國模式
早晚要走進死衚衕
這至少給社會帶來兩大惡果
第一絕對權力自生絕對腐敗
所以中共政府在這個過程中
撈盡好處貪官遍地
民眾只能吃點所謂改革紅利的殘羹冷炙
第二思想領域的禁錮
超出中共意識形態範疇的東西
隨時面臨危險
可能成為所謂人民民主專政的打擊對象
備受打壓
文化歷史哲學乃至信仰等等領域
就會出現荒謬化
帶來一系列問題
最終就是黨權高於人權
穩定壓倒一切
為了達到統治目標不擇手段
所以這個鄧小平開啟的中國模式
本質就是馬列邪教加中共流氓
領導下的權貴資本主義
核心就是中共流氓
它跟毛時代一樣
都有明顯的大政府模式烙印
最主要區別兩個字就能概括
就是鬆綁
非常有限的鬆綁
僅此而已
美國耶魯大學教授陳志武
在2010年就出版過
《沒有中國模式這回事》一本書
他提到中共改開之後
只不過把西方人早在工業革命之後
就開始了經濟發展
延後到1978年才開始而已
但延續了大政府模式
而西方早在1930到1940年
就已經開始了大政府模式
跟市場模式的大討論
早有結論了
就是市場模式纔是對的
所以中共這種模式出發點
就站在西方已經得出的
失敗教訓的基礎上
必然走向完結
所以纔有溫家寶在2012年3月
兩會時說的那句
沒有政治體制改革的成功
經濟體制改革不可能進行到底
意思就是大政府模式已經走到頭了
要怎麼走真正的市場模式呢
本來習近平那會兒
他上臺把改革推行下去
最後拋棄共產黨
這是符合歷史規律的
因為中共列寧政黨的本質決定
它跟市場模式是格格不入的
市場模式離不開法治和自由
而列寧政黨對絕對權力是頂禮膜拜
這是一對天然的矛盾體
有你沒他
可是習近平在左右徘徊了一陣兒之後
最終選擇了左
習近平治下的馬屁學者
把習近平時代的模式稱為
中國模式2.0
也就是中共歷史上的第三種模式
被認為是什麼鄧小平的升級版
給習近平帶了不少高帽
什麼強調市場決定性作用
大力反腐
機構改革
減政放權等等
但是你一看字面就知道
全都是謊言
習近平治下是倒退
甚至比鄧小平版的中國模式更加極權
所以等於是又回到了
溫家寶2012年的那句警告
就是得進行政治改革了
換句話說
鄧小平的中國模式早就走不下去了
所以下一步怎麼走
成了中共高層
現在習近平是權
他們面臨的一個重要的議題
我甚至不排除這其中
有直接拋棄共產黨的選項
這當然好
但這種情況
咱們本期節目不做討論
就說中共體制內也提過的
新加坡模式和越南模式
那麼80年代初期
中共有過一篇
關於發展模式的討論文章很有意思
說什麼蘇共模式太死板
但是可以保證執政安全
西方模式可以發展經濟
但是會亡黨
都不是好選項
中共需要的是既能發展經濟
又能跟西方搞好關係
也能持續一黨專政的模式
是既要又要也要
所以鄧小平的模式就是這樣的
可走不通的話
就得找類似的途徑再改一改
所以中共也看上了新加坡模式
早在80年代鄧小平時期
就派了不少人去新加坡考察學習
那裡社會穩定
政府廉潔 經濟發達
同時又維持著一個
理事家族主導的威權體制
可是網上有位博客作者
叫馬克.騰天下
他之前發文章
認為中共沒法完全複製新加坡模式
因為新加坡本質是資本主義
中共是崇尚暴力革命的
列寧政黨領導下的權貴資本主義
而且還掛了社會主義的頭
一黨獨裁依舊是中共統治的硬核
相比之下
新加坡政治上還是有很強的
民主制度的特點
經濟上是非常尊重市場的
這些中共做不到
因為市場意味著法治
還是那句話
對迷戀絕對控制的列寧式政黨來說
這太難了
而且一旦鬆手
惡貫滿盈的中共就面臨清算 解體
這中共非常害怕的
而中共既要發展經濟
又要絕對的一黨專政
既要高效廉潔
又不能有言論自由
所以中共置於新加坡模式
在一些人看來就是偽命題
學者何清漣也寫過相關文章
提到中共曾罵新加坡是美帝的走狗
但是鄧小平1978年11月去考察一番
回國後腔調就變了
宋陽是公共住房
花園城市及旅遊業的典範
中共官方將新加坡模式
概括為威權政治加開放的市場經濟
但何清漣也說出了
新加坡治理的一些真實弊端
例如有民主無自由
所謂的民主選舉被批評是
人民行動黨一黨獨大的選舉遊戲
甚至引用一些中國人的形容
說新加坡是世界上建的
最漂亮最精緻的豬圈
我覺得這句話很有意思
精緻養豬 豬豬開心
但豬不可以反抗 沒有自由
你就開心地過著主子給你畫定好的
生活範圍和方式
嚴格遵守這裡的秩序
共同維護豬圈的長治久安
這話很糙但理不糙
可能確實反映了新加坡模式的一些弊端
所以為啥中共看上新加坡模式了呢
就是在一些共有問題上有了親近之感
簡而言之
是中共覺得自己的豬圈不夠精緻漂亮
但儘管如此
退一萬步講
有個東西中共總是學不來的
就是法治
新加坡的精緻根本上是相比於中共
更有效的法治奠定的
而中共只要存在下去
就永遠學不到這一點
好我們接下來就說越南模式
很關鍵我們先快速進段工商
請您別走開
跟您分享葡萄糖玄寶黑參口服液
它能夠抗腫瘤 降血糖 防血栓
有效補充元氣
極大增強免疫力
觀眾好評很多
有人講自己服用黑參口服液之後
第一天就有效果
感到精力充沛
疲勞減少
不那麼容易累了
睡眠質量也變好了
也有觀眾說
產品售後服務好
買完之後很滿意
還要買給父母
您現在就可以點擊節目下方的鏈接購買
使用我的優惠碼dy2023
就可以得到全球免費郵寄
網站上除了口服液
還有黑參原參植物預郵
現在葡萄糖推出更多優惠
5月18號之後就結束了
所以預購從速
這個優惠就是在原有的
每購買500美元
贈送一顆原參的基礎上
每一盒原參
還額外贈送一根原參
好 那接著我們的節目
下面再說說越南模式
越南在2011年之前
學習的是鄧小平的中國模式
比如中共玩改革開放
越南1986年就搞了一個革新開放
但是在2011年越共十一大之後
越共當局首次提出
要建設具有越南民族文化特色的社會主義
被認為是越南模式的前奏
那這種越南模式
雖然也是在搞共產黨領導
但它實現了中共喊了多少年
而未做的政治改革
雖然非常有限
但比中共邁出一大步
第一 越南國會實現了
全體選民通過差額普選產生
越南國會有500名代表
大多數代表候選人都是越共選出來的
但是按照五選三的差額配置
所以候選代表們勢必要被淘汰2%
因此他們必須也徵得選民的認可
才能真正被選上
不過畢竟是共產黨領導
所以會有黑幕
因此越南近年也爆出了
差額選舉中的內定者或者是陪審者
但這還是比單純由共產黨選擇
多了一個選民篩選的過程
比共產黨的全過程黨選往前走了一步
第二 自建候選人制度
有的越共的黨外人士
沒得到官方提名成為候選國會代表
可以通過這個制度進入體制
參選人在相關選區
只要有足夠選民連署支持
就能被選舉委員會認定為候選人
那你要爭取選民支持
那就是得獲得民意
反正這種制度理論上是這樣的
但不知道監督是不是蠻善
不然也有漏洞可鑽
但至少在制度設計上
越南又是往前走了一步
允許執政黨之外的更多的聲音參與進來
同時越南國會多一個更具實權的功能
就是信任投票制度
國會議員可以對政府高官投下
高度信任 信任或低信任票
以此評價政府官員表現
雖然評價之後沒有任何懲罰或獎勵
但是評價結果可是實名公開的
得票率高低大家都看得到
所以一定會對官員產生民意上的壓力
而且越南國會議員相比中共
完全是那種橡皮圖章的人大代表
是更敢言的
有些敏感問題越南議員可以提出來
而中共人大代表卻不能
第三 最高領導人的越南四柱模式
就是四個最高領導職位
分別由不同的人擔任
一定程度上起到分權的作用
但也有一個排序
四人中最高的是越共總書記
同時兼任越共軍委主席
現在是蘇林
往後依次是越南國家主席梁強
越南政府總理範明正
越南國會主席陳清敏
第四 越南也有政治局
區別於中共的是越南政治局沒有常委
而是越南政治局集體領導
擴大參與最高決策的成員人數
並且擴大了中央委員會的權力
讓政治局之外的機構
能夠更多參與到最高的事務中
此外還大幅精簡政府機構
中央層面的原本60多個政府部門
減少到22個
地方政府平均減少10%以上
在這樣的政治變革的基礎上
越南奉行靈活的竹子外交
並且逐漸走上了親美道路
跟北京大有疏離之勢
同時越南的互聯網可以不需要VPN
就能連接到國際網站
對民眾其實能起到思想啟蒙的作用
所以站在當今的越南角度
再看看中共國是不是有一種
朝鮮的即視感
越南都走到這一步了
可是中共的政治
還停留在共產黨的石器時代
大家可能覺得
那這樣的話
越南是不是要走向民主化了呢
所以你別低估越南的問題
共黨領導下有很多通病
包括堅決不放棄共產黨的絕對領導
包括普遍的腐敗
你可以發現越南模式
其實就是在政治上
又進行了一度鬆綁
因為越共一樣是把人民綁得太緊
它現在鬆綁幅度
比中共的中國模式要大一些
反過來
這說明共產黨制度就是繩子
就是束縛
那幹嘛不把這個繩子徹底扔了呢
所以我一直說
改革對中共就是偽命題
鬆綁程度多少而已
真的為人民考慮
你就退出歷史舞臺嘛
徹底鬆綁
現在越南走到這一步
自然有這樣的聲音
但是遭到了越共的警告
今年3月9號
越南的全民國防雜誌
就登了一篇文章
題目是
對有關改變越南政治體制的呼籲
保持警惕
裡面第一段就說
呼籲越南改變當前政治體制
是敵對勢力的一種
極其陰險的手段
旨在煽動建立政治多元化
多黨並立的思想
引導國家走向資本主義政治體制
這些呼籲極其危險
我們必須提高警惕
堅決鬥爭並予以駁斥
這種腔調對中國人來說多熟悉
中共不是天天這麼喊嗎
所以即便是越南進行了更進一步的改革
只要還是共產黨領導
在人民身上的枷鎖還是卸不下來
就算中共真的採取所謂的越南模式
也只不過是為了一黨獨裁
延續的緩兵之計
中國人切莫再被忽悠
而且我想中共根本走不到越南模式
一個最大的問題和區別
就是中共欠中國人的血債
比越共要多得多
殺滅太重
這是中共最大的問題
所以回到文章一開始說的
吳祚來的文章提到
中共高層討論下一步治理模式
涉及政治改革
我不知道這篇文章真假
但是這種討論現在一定有
最後想告訴大家的是
不要再陪共產黨浪費時間
唯有解體中共
纔有真正的徹底的轉機
好 我們今天的節目就到這裡
我們的爆料新鄉是大魚刀力
atProtocolme
同時也請朋友們幫助傳播我這個新頻道
讓更多人來訂閱
感謝您的收看
我們下期節目再見
