獨家【中文字幕】關於經濟的真實情況｜搶救自由 Freedom First

大家好 歡迎來到《搶救自由》 我是杰弗里·塔克 今天我想談談 經濟實力問題 你們知道這方面 大家都在說 哦經濟發展得這麽好 一切都如此強勁 很美好 很棒 到處都是工作 通脹下降 生產效率上升 股票市場表現優秀 但是有一個方面很奇怪 媒體告訴我們 美國人民並不高興 我們一點也沒有心存感激 我們心情煩躁 郁郁寡歡 悲觀失望 就等著下一場災難的降臨 他們說 我讀過上百篇這樣的報導 這樣的報導每天都出現在 《紐約時報》和《華爾街日報》等等媒體上 他們說我們不理性 說我們不看事實 你看看這些事實 看看所有這些數據 表明現在的經濟很好呀 這就太奇怪了 這些報導說的是 你我都是笨蛋 經濟學家懂的東西我們不懂 他們懂 因為他們讀取數據 並了解統計的基本現狀 一切都很美好 而另一方面你卻 對價格大發牢騷 覺得自己收入下降 他們說這一切都不是真的 這種現象讓我非常不安 因為我不傾向於憑直覺去相信這些 如果你覺得自己的日子 不像以前那樣好 比如跟五年前比 很可能你自己的感受是對的 如果你覺得不像以前那麽富有 扔給你的所有那些數據 真的就沒什麽意義了 所以我想也許我可以仔細研究一下 並向你展示一下 統計數據是如何被用來操縱你 並讓你相信那些 根本不是真實的東西 總是有三樣東西會被拿來 作為經濟良好的證明 第一是失業率 第二是通脹率 第三是衡量產出的國內生產總值 GDP 如果失業率低 通脹率下降 GDP上升 你還抱怨什麽呢？ 好 讓我來告訴你 講真的 這些數據我研究了幾十年了 在我一生中從未見過統計數據 被操縱得如此嚴重 我每個月都看這些數據 發布這些數據的機構有 勞工統計局 勞工部 等等 這一切都非常 非常草率 而且每個月似乎都還在惡化 拜登這屆政府尤其如此 我不知道發生了什麽 在過去 發布這些數據的經濟機構 被認為是由獨立科學家組成的 是不受政治操控的 今天似乎已經不再是這樣了 好像拜登政府這方面發生了什麽 我沒有相關證據 但似乎拜登政府在操縱數據相關的新聞報導 但盡管如此 如果密切關注的話 你會發現一些蛛絲馬跡 很快就會發現 他們說的都不是真實的 讓我們分開來逐項討論 我們先談失業率 我們聽到的失業率是 3.7% 我們應該為這一歷史新低感到高興 回到20世紀 30年代 40年代 完全就業被認為是6% 我們失業率是3.7% 我們沒有理由抱怨 如果你細看一下數據 你會發現情況並非如此 一是勞動參與率 尚未從2020年3月後的封控中恢復過來 我們的勞動參與率真的很低 許多人的生意被關掉了 被鎖在辦公室之外 或由於被強制打疫苗等原因 離開了原來的職業場所 他們幹脆決定提前退休 或者他們士氣消沈了 發生了什麽 導致美國勞動力縮減 以致於影響了 人們的工作意願 所以在失業數據項下 如果實際申請工作的人數減少了 而每個申請工作的人 都找到了某種工作 這就會推動失業率下降 但如果把所有以前工作的 但現在未工作的人 都算進去 失業率實際上是高於完全就業的低水平的 失業率是6% 甚至高達7% 甚至更高 所以3.7 這個數據完全是虛幻的 它根本沒有告訴你 人們是否在工作？ 也許身體殘疾了 也許意志消沈了 也許他們只是和媽媽住在一起 整天在地下室看視頻 人們不工作的原因數不勝數 關鍵是勞動力已經萎縮了 很多人離開了勞動大軍 再也沒有回去上班 所以沒錯 當然你可以說失業率低 但實際上它對經濟是否健康 沒有任何意義 這是第一點 我們真的應該撤下 這個老式的官方失業率 因為它的意義不是人們想象的那樣 這裡還有一個因素 我們之前討論過 越來越少的人回應 政府機構的問卷調查 政府機構打電話或寫信給企業 問他們有多少員工 這對所說的機構調查有很大的影響 當政府寫信給企業 問他們有多少人在那裡工作時 答覆的企業越來越少 即使他們真的答覆時 仍有個問題 因為他們說： 哦我們有30個工人 我們有40個工人 我們有50個工人 我們雇了新員工 可能有些人做的是兼職 這些人被其他企業重複計算了 其他企業也會說同樣的話 於是人們發現打幾份工的人 現在處於歷史高位 許多新出現的工作崗位是兼職工作 政府機構對失業率的問卷調查 存在重複計算的問題 現在你注意到他們報告就業數字時 他們總是報告 什麽新增工作崗位35萬啦等等 他們總是關注這種問卷調查 而不是另一種 更加準確的 基於家庭的問卷調查 他們可以調查一定數量的家庭 並根據整體人口的正態分布加以推斷 這裡是最新的數據 及工作數量的下降 舉個例子 如果你現在打著三份工 有機構打電話給你 問你「你在工作嗎？」 你說 「是的」 你不會因為你打三份工 就上報三次吧 不會的 你只上報一次 所以用這個方法就可以得到更準確的數據 但這一點從未 在勞工統計局的新聞發布稿中出現過 也沒有在《華爾街日報》 和《紐約時報》的頭版中出現過 然後華爾街看到的是 哇 新增了很多就業機會 拜拜 拜拜 股市就上漲了 一切都太瘋狂了 根本解釋不通 根本不是那麽回事 我有幾位朋友在「傳統基金會」 他們非常密切地關注著這類數據 他們告訴我沒有什麽新增的 全職工作崗位 我們已看到全職工作崗位在減少 所有所謂的新增就業機會都是兼職 當然大約一年以來我也這感覺 大部分的新增崗位 其實是從全職而來的兼職崗位 實際上若仔細觀察一下 就業數據顯示一場災難正在發生 這簡直令人難以置信 這就是所謂的新增就業機會 像珍妮特·耶倫這樣的人可以繼續 在全國電視節目中大肆吹噓 太荒謬了 就華爾街的交易員而言 他們不太關心真相是什麽 而是關心人們相信什麽 其他人相信什麽是真相 是這樣吧？ 於是就形成這樣一個循環 我知道這是假的 但你認為是真的 你認為是真的 因為別人認為是真的 因此謊言往往成為 人們構建對未來預期的基礎 而非以真相為基礎 順便說一句 某個時候這可能會改變 但我們沒有在改進 就業形勢沒有在好轉 實際情況是正在急劇惡化 好 這就遏制了就業 我們花點時間來談談通脹數據 這個數據非常有意思 因為如果放在幾年前 你往前推40年沒有人如此擔心 通脹問題 那時候物價或多或少是穩定的 所以它們會停留在每年1% 或2% 或3%的水平 可能高於官方正式公布的數據 但它不是一個持續困擾我們的問題 我們知道我們的購買力在下降 但下降速度並沒有快得成為一個大問題 但是疫情封控之後 美聯儲實際上開始忙著印鈔票 實際情況是國會幾萬億 幾萬億的支出性撥款 財政部注意到這些錢 沒有在銀行裡 於是出台了一些債務工具 這些工具進入市場 美聯儲用 美聯儲用新印的貨幣買入 高峰值時達到每年增長26% 真是令人難以置信 要看你怎麽計算了 在此期間美聯儲 推出的貨幣在5萬億到8萬億美元之間 在這同一時期 政府向企業和家庭發放刺激性支票 這時候讓人感覺怪怪的 因為通常來說你覺得 自己給政府交錢 突然間一覺醒來 你不用去上班了 你穿著睡衣在家裡晃來晃去的 不用給政府交錢了 政府給你發錢 這時候你就該意識到有什麽地方不對勁了 果不其然 一年後該你付的賬單就來了 形式上就是非常高的通脹 而且越來越高 越來越高 他們說這是短期的 但不是這樣 最早始於2021年 現在都2024年了 每次閱讀數據我們都要應對非常高的通脹 很煩人 每個月的數據一出來 怎麼看怎麼糟糕 你看一下粘性價格指數 不包括波動較大的食品和能源 無論以何種標準衡量 都還是很高 而拜登政府卻繼續聲稱他們已征服了通脹 物價已經被控制住了 通脹基本消失 但數據似乎從不予以配合 現在看看這個2020年以來 價格發生了什麽變化呢？ 根據CPI 美元貶值了大約20% 所以2020年的1美元 到現在2024年值80美分了 這是官方數據說的 我不知道有沒有人相信這個 僅憑你的購物體驗 你覺得1美元只跌了20美分嗎？ 還是感覺像跌了30% 或50%？甚至80%？或100%？ 或更多呢？根據你要買的東西？ 我認為要高得多 我們來看看這個 這一切都歸結於以下的公式 他們以此來評估基本可衡量一切的 消費物價指數中的 各種商品的堅挺程度 它沒有考慮「縮水式通脹」 是吧？ 什麽商品都在縮水 從袋裝花生到洗衣粉 到薯片 一切都縮水了 CPI通常不考慮縮水式通脹 企業用這種方法擡高價格 就逃過去了 不會受到追究 它沒有真正的提價 但其實卻變相提價了 就是給你的東西少了 你知道 天啊 我不怪企業 他們只是想在底線上努力活下去 但縮水式通脹是當今 一切東西中 只要看一看就明白了 你的牙膏變小了 你的洗發水變少了 什麽東西都變得小多了 好像我們周圍的這個物質世界在神奇地縮小 但我們仍然有通脹 一旦你把縮水式通脹算進去通脹就會嚴重得多了 勞工部沒有把它算進去 因為他們不能這麽做 我認為把縮水式通脹算進去 並不是不能 而是太複雜了 但還有其他因素 其中一個主要因素 與醫療保險費有關 這是你為醫療保險所支付的費用 你知道一個事實是 健康保險費比五年前上漲了 20% 30% 50% 我知道你知道這個 如果你仔細看看你的雇主支付了什麽 如果你的僱主給你提供了醫療保險 雇主方面也是如此 今天購買健康保險的費用要比五年前貴得多 但如果你看看政府的數據 政府數據稱2022與2023年期間 你看到健康保險費下降了37% 醫療保險費 他們到底是怎麽算出來的呢？ 我來告訴你吧 2023年10月 他們改變了醫療保健方面 考慮價格變化的評估公式 並倒推數年 溯及以往 他們就是這麽幹的 他們決定看看你 在醫療保險方面支付了什麽 再比較你在健康保險中消費了什麽 然後用一個非常複雜的公式 來評估在你所支付的 你所消費的分配方面 發生了哪些變化 其中有多少純粹受到了通脹的影響 有多少受到了你增加的消費的影響 現在我知道這聽起來有點複雜 我給你舉個簡單例子吧 比方說你到當地 一家中餐館就餐 你注意到上月你在那消費了50元 然後這個月底 你突然發現你在那花了200元 假如你消費了相同數量的中餐 比如說去了那一次 那就是通脹 但假如你在中餐館的用餐次數 從一次增加到四次 你知道 突然你花了200元 而不是50元 那就不是通脹了 這就表示你的消費增加了 他們決定在醫療保健方面如法炮制 現在這個是真的 每月無論你是否消費醫療保健 你都要支付醫療保險費 但根據政府的說法 如果你消費了醫療資源 那就應該少算了你支付的費用 他們就是這麽做的 有點不可思議 對吧？ 如果你問我 統計手法都到了 很驚人的地步了 他們在2023年10月就這麽幹了 然後再往前追溯 那麽2020至2022年發生了什麽？ 我來告訴你 2020年幾乎沒有什麽人去醫院 或看醫生 因為醫院大多關門了 人們很害怕 這就很諷刺了 考慮到這應該是一次 歷史性的大流行病 百年來一遇 醫療支出 和醫療消費卻大幅下降 沒錯 因為醫院關閉了 大部分醫院都空了 護士們閒來無事 醫生們不上班了 病人不來看病了 因為病人害怕新冠疫情 或被世界現狀真的嚇住了等等 封控一結束 原來一大堆遺留的就診 重新開始了 人們不那麽健康了 因為他們外出少了 藥物濫用開始了 各種因素吧 人們又開始去看醫生了 所以醫療資源 和服務的消耗急劇上升了 所以如果你能想出一個公式 將本身上漲的醫療保費 與醫療消費相比較 讓增加的消費 抵消掉價格的上漲 你甚至可以制造出一種通貨緊縮 那就太好了 是吧？ 對想讓通脹消失的花哨的經濟學家 還真的很花哨 他們就是這麽做的 果不其然 在2022年和2023年之間 他們讓醫療保險費 下降了37% 盡管完全是假的 還是令人難以置信 若你把這個和所有其他指數項混合 你就可以拉低整體指數 通常戲劇性地拉低 以上只是列舉了勞工統計局 在統計方面實施的詭計之一 這就是為什麽他們能夠說 過去三年 通脹率只有20%左右 我不相信他們說的是真的 我再也不相信那些數據了 你知 我知 大家都知道通脹比他們說的嚴重 是這樣 你是對的 錯的是他們 現在我們來看 GDP 它衡量的是產出 這項統計來自國民收入 會計最初出現於20世紀30年代 並沒有被認真對待 這一時期經濟學家 和政府相信國民產出這個東西 是可以統計出來的 他們想出了一個計算公式 這一時期法西斯主義 大政府和中央計劃 發揮著非常重要的作用 你知道 每個人都相信這個 所以過去蘇聯有GDP 中國有中國的GDP 美國有美國的GDP 我們都互相競爭 好 後來證明 幾十年來 很多那些東西 就是謊言 例如人們認為蘇聯經濟 在20世紀30年代與80年代之間大幅增長 事實上你可以拿起任何一本美國經濟學教材 60年代70年代或80年代 出版的任何一本教材 都會給你看一張圖表 顯示最終蘇聯的GDP 高於美國的GDP 因為蘇聯的增長率更快 結果到了1989年 蘇聯的整個試驗 自己崩潰了 整體上我們看看東歐 蘇聯帝國 及其所有鄰國 以及東西兩側 相距較遠的鄰國 大家都非常貧窮 人們缺乏消費品 缺醫少藥 奄奄一息 雜貨店裡幾乎沒什麽東西可買 這都是貧窮的證據 哦 等等 過去幾十年來我們都以為 它的經濟是增長的 但它並沒有 實際上它是萎縮的 那就奇了怪了 他們是怎麽做的呢？ 我告訴你 這裡有一個門道 其實是兩個門道了 GDP把政府支出算作 國民產出的一部分 從來都是這樣 1934年他們提出這個混賬概念時 是這樣 到今天還是這樣 所以政府開支越大 GDP就越高 現在你捫心自問一下 是這道理嗎？ 政府的錢來自哪裡呢？ 政府的錢來自你 和我 來自企業交的各項費用 政府的錢是從這些地方來的 政府本身沒有任何錢 政府所有的錢 都是從民眾身上榨取的 所以我們要得到一個正確的GDP 就應該減去政府花出去的錢 而不是加入GDP裡 不要加上政府花的錢 但到了現在 計算數據的方式仍沒有改變 這就是為何當年把蘇聯說得如此富裕 比美國還富裕 其實並非如此 今天的中國也是如此 中國的GDP老在增長 增長 增長 因為政府的開支不斷增加 我很遺憾地說 這種情況也正在美國發生 所以每次GDP報告出籠 裡面都摻雜著聯邦政府的開支 各州的開支和地方上的開支 聯邦政府撥款給各州政府 州政府再撥款給地方政府 政府所有的支出和人員的招聘 這些都加進了GDP裡 一旦你把這部分砍掉 就少得多了 我們將永遠無法擺脫 2020年春季的經濟衰退 可以這麼說 上面我講的論述 我認為確實是真實的 封控的結果讓我們陷入了衰退 我們沒有真正從中恢復過來 仍在繼續困擾著我們 人們一直在談論著 我們才能讓這個大經濟復甦軟著陸 好吧 我來換個問法 如果壓根就沒有什麽真正的復甦 這麽長時間以來 我們一直在衰退中 又該如何？ 我願意向你建議 這種說法要可靠得多 而不是你聽到的今天企業新聞媒體 說什麽經濟強勁 美聯儲正在盡最大努力 讓經濟軟著陸之類的話 我是不相信的 我認為你也不應該相信 我們現在有個很大的問題 大家都在對各種經濟勢力又推又拉 試圖讓他們做這個做那個 美聯儲各種工具真的要用盡了 讓我再提一個人 我發現此人在這方面真的很有趣 我們老聽到經濟強勁 是吧？ 那麽為什麽美聯儲當下 對再次降低利率的建議 不十分上心呢？ 他們想解決什麽問題呢？ 如果沒有問題 你為什麽又要強行降低利率呢？ 他們說這是為了防止未來的經濟衰退 我不明白 如果問題沒有解決 如果還沒有崩潰 你得去解決它 對吧美聯儲？ 但我可以告訴你 美聯儲知道出問題了 他們擔心我們 會從目前的經濟衰退 進入更大的蕭條 戲劇性的大蕭條 這就是問題所在 現在的經濟大事不妙 已在靠著造假 統計造假在運行了 這一點在華盛頓人人皆知 但他們不想讓美國人民知道 這就是為什麽美聯儲 對降低利率的建議不予重視 我可以告訴你 這是一條極其危險的道路 20世紀70年代 我們脫離金本位制後 經歷1973年 1974年非常高的通脹 後美聯儲提高了利率 通脹才再次回落 美聯儲非常得意 進入1976年大選後 美聯儲玩起了政治 別讓他們告訴你 否則他們總是玩弄政治 進入選舉後 美聯儲降低了利率 激發了新的貨幣擴張率 和信貸擴張率 這讓卡特當選了 猜猜三年後發生了什麽？ 那時已經發生了 整個20世紀 最嚴重的通脹 甚至比我們最近經歷的還要嚴重 美聯儲以為它控制了這個問題 操縱了利率 好認自己喜歡的候選人 登上總統大位 結果後來通脹嚴重得多了 恐怕我們正處在 重複相同事故的開端 你認為通脹已經結束了？ 讓我們看看2024年會發生什麽 如果美聯儲夏秋兩季開始降息 會讓一切都變得非常美好 好像給一頭豬再多塗點口紅 因為十一月進入選舉 讓拜登可以獲得連任 或者接替拜登的人連任 請注意 2025年2026年我們經歷的通脹 可能比我們剛剛經歷的要嚴重得多 你永遠都不要相信 他們控制了局面 事實上當你應該相信 他們沒有控制住局面的時候 恰恰是他們聲稱控制住了的時候 我很抱歉今天的節目中 談的都是壞消息 無論你怎麽看吧 就業數據不真實 通脹數據不真實 GDP 數據不真實 我也高度懷疑 今天來自拜登政府機構的 一切其他的消息 所以永遠應該自由第一 然後我們才能得到健全的經濟 才能得到真相 我是杰弗里·塔克