TT Trump tố thao túng bỏ phiếu: Cử tri không hề quay lưng với ông, 20 triệu phiếu cánh tả từ đâu ra?

Ngay sau khi mất quốc hội, Phó Tổng thống J.D. Vance đã châm ngòi cho cuộc chiến nội bộ khi tuyên bố những lý do khiến phe bảo thủ thua cử Nhưng đây là sự thật khách quan, thay chỉ màng vải tay ngụy trang cho tham vọng tòa Bạch Ốc 2028 Chưa dừng lại ở đó, những nghi vấn bầu cử thốt tim đang phát nổ Phe Dân Chủ đào đâu ra để có bước nhảy vọt khổng lồ lên tới 20 triệu phiếu Liệu có phải cử tri Cộng hòa đã quay lưng với Tổng thống Trump, rồi quay sang bỏ phiếu cho cánh tả? Hay đây chỉ là tuyên truyền vô căn cứ? Làm sao hai ứng viên vô danh tại Texas lại đè bẹp cả kỷ lục của Joe Biden và Kamala Harris, trong khi 254 quận ở đây lại cùng đổi màu xanh, vốn chỉ xảy ra với xác suất 1 trên 1.000 tỷ? Thậm chí ở California, tỉ lệ phiếu bầu của cánh tả từ các vị trí hành pháp đến lập pháp đều như được in ra từ một chiếc khuôn, không khác gì một chiếc bánh pizza được đặt hàng từ trước. Hãy cùng chúng tôi phân tích ngay sau đây. Thưa quý vị, sau thất bại của đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, câu hỏi lớn nhất ngày nay không chỉ là tại sao đảng này mất quyền kiểm soát quốc hội, mà còn là lời giải thích nào thực sự phản ánh đầy đủ những gì đã xảy ra hay không. Phó Tổng thống J.D. Vance đã lên tiếng. Ngay sau ngày bầu cử, ông đã nêu ra 4 lý do chính. Đầu tiên, theo ông Vance, vấn đề quan trọng đối với cử tri là chấm dứt chiến sự Iran. Thứ hai là giải quyết chi phí sinh hoạt. Thứ ba là đặt Hoa Kỳ lên hàng đầu. Và thứ tư là thay đổi mối quan hệ với Iran. Vậy tại sao ông Vance lại nói những điều này? Và mục đích là gì? Trước hết, ông Vance cho rằng cuộc chiến Iran là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến thất bại. Tuy nhiên, đây là cách nhìn nhận đơn giản. Khi chiến sự Iran vừa bắt đầu, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump vẫn vượt quá 50%. Trong 38 ngày đầu tiên, quân đội Hoa Kỳ đã đạt được những thành công quân sự hết sức ngoạn mục, thực hiện được những điều mà trước đó nhiều người cho là không thể. Vấn đề nằm ở chỗ chính phủ của ông Trump, trong đó bao gồm chính ông Jay Leno, đã không giải thích đầy đủ cho người dân Hoa Kỳ hiểu tại sao chiến dịch này cần thiết, mục tiêu cuối cùng là gì và những khó khăn mà đất nước phải đối mặt để muốn ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân. Chính phủ và đảng Cộng hòa đáng lẽ phải nhấn mạnh một thực tế rằng 7 đời tổng thống Hoa Kỳ trước đây đều từng khẳng định không thể để Iran sở hữu vũ khí hạt nhân Nhưng tất cả đều không làm gì ra hồn để xử lý Thậm chí thời của Barack Obama còn gửi hàng tỷ đô la cho Iran để mua chút bình yên Trong khi đó, Iran đang tiến gần đến mục tiêu này hơn bao giờ hết với dân số khoảng 93 triệu người và kho hỏa tiễn được ước tính lên tới 200.000 quả. Đây không đơn thuần là một vấn đề khu vực mà là mối đe dọa nghiêm trọng đối với châu Âu và an ninh của chính Hoa Kỳ. Chính phủ của ông Trump và ông JD Vance đáng lẽ phải giải thích rõ tới người dân rằng đó sẽ là một chiến dịch kéo dài và nguy hiểm. Tuy nhiên, chúng tôi có hai nguyên tắc rõ ràng. Thứ nhất, chúng ta sẽ không đưa bộ binh vào Iran. Thứ hai, chúng ta sẽ không tiến vào Iran để cố gắng tái thiết đất nước này như những gì đã từng làm tại Afghanistan. Tuy vậy, chính phủ Mỹ có thể cho rằng phần lớn người dân đã mặc nhiên hiểu rằng nguyên tắc này và đây là điểm thất bại lớn về truyền thông Về tổn thất quân sự, 23 quân nhân Hoa Kỳ đã thiệt mạng trong chiến dịch Nhưng nếu so sánh với khoảng 7.500 quân nhân thiệt mạng trong các cuộc chiến tại Afghanistan và Iraq thì con số ấy hoàn toàn khác biệt Hãy nhìn vào chi phí, Hoa Kỳ đã chi khoảng 45 tỷ đô la cho chiến sự Iran Con số đó có vẻ lớn, nhưng nó chỉ tương đương với các giá trị cơ sở hạ tầng, vũ khí, các cơ sở ngoại giao và những tài sản khác mà cựu Tổng thống Joe Biden đã bỏ lại ở Afghanistan trong mạng rút quân thảm họa cách đây vài năm để rồi rơi vào tay khủng bố Taliban. Tuy vậy, chính phủ của Tổng thống Trump và đặc biệt là ông J.D. Vance đã không thực sự nhấn mạnh những điểm khác biệt đó. Đây là những điều vô cùng khó hiểu. Với tư cách là phó tổng thống, đây là việc mà ông Vance nên chú trọng Nhưng ông ấy đã im lặng một cách kỳ quặc Chỗ này, lát nữa chúng ta sẽ bàn thêm Sai lầm lớn nhất không nhất thiết nằm ở bản thân cuộc chiến Mà quyết định dừng chiến dịch khi Hoa Kỳ đã tiến rất gần đến mục tiêu Nếu Hoa Kỳ tiếp tục chiến dịch và làm những gì các cựu tổng thống Bill Clinton cùng Barack Obama từng làm Thì tình hình có thể đã khác Trong chiến tranh năm tư, ông Clinton từng cho không kích những mục tiêu có cả giá trị quân sự lẫn dân sự tại Serbia, bao gồm các cây cầu trên những tuyến đường dẫn vào Belgrade và hệ thống điện. Trong khi đó, khi tấn công Libya năm xưa, ông Obama từng tiến hành các cuộc không kích nhằm vào những cảng biển của nhà độc tài Muammar Gaddafi, Cũng như hệ thống truyền thông, đài truyền hình và đài phát thanh, cả hai tổng thống đều đã tiến hành những chiến dịch quân sự như vậy mà không xin phép quốc hội trước. Khoan bàn đúng sai, chúng ta có thể thấy họ đã làm rất triệt để, làm đến cùng. Còn với Iran, Tòa Bạch Ốc lại dừng tay, chừa chừng. Tổng thống Trump đã không sử dụng đầy đủ những tiền lệ mà các chính quyền trước đã có thể tạo sức ép quyết định lên đối phương. Một phần nguyên nhân có thể xuất phát từ kỳ vọng rằng người dân Iran sẽ đứng lên lật đổ chính quyền của họ. khi Hoa Kỳ tuyên bố ủng hộ người dân Iran. Những cuộc xuống đường chống chính quyền có thể đã khiến Tổng thống Trump tin rằng tình hình sẽ diễn biến nhanh chóng, tương tự trường hợp của Venezuela dưới thời của Nicolás Maduro. Nhưng Iran không phải Venezuela. Chiến dịch vì thế trở nên phức tạp hơn dự tính, và một lần nữa, chính quyền đã không giải thích đầy đủ cho người dân về những khó khăn này. Sau khi chiến dịch dừng lại, Hoa Kỳ liên tục đưa ra những thông điệp rằng chiến tranh sắp kết thúc. Hai bên đang đàm phán và một thỏa thuận có thể đạt được trong thời gian ngắn Ban đầu, còn 8 tháng trước cuộc bầu cử giữa kỳ Sau đó còn 7 tháng, rồi 6 tháng, 5 tháng, 4 tháng và 3 tháng Thời gian cứ trôi qua, nhưng kết quả vẫn không xuất hiện Hoa Kỳ đang bị cuốn vào những cuộc thương lượng với giới lãnh đạo Iran Những kẻ không thực sự muốn đàm phán kết thúc Đằng sau ý định đàm phán này là ai? Bên cạnh ông Trump, thì chính ông J.D. Vance, người vốn phản đối chiến dịch ngay từ đầu Chính ông Vance cũng đã đích thân đi đàm phán với Iran tại Pakistan Tệ hơn nữa, sau kết quả bầu cử dưới nhiệm kỳ Giới lãnh đạo Iran có thể tin rằng họ đã thành công trong việc ngăn chặn Tổng thống Trump tiếp tục theo đuổi chiến dịch Chính niềm tin đó sẽ khiến Tehran càng ít có động lực nhượng bộ trong tương lai Như vậy, chúng ta đã thấy rõ, chính bản thân cuộc chiến Iran không phải là nguyên nhân khiến đảng Cộng hòa thất bại Nguyên nhân lớn nằm ở các quyết định nội bộ của những người thúc đẩy đàm phán về Iran Và lớn hơn nữa, chính là cách mà phe của ông Trump giải thích với người dân Hoa Kỳ về cuộc chiến Chúng ta có thể thấy, nếu tổng thống Trump thành công trong việc ngăn Iran phát triển vũ khí hạt nhân trong nhiều năm Sau đó thay đổi cục diện Trung Đông tương tự, những gì ông đang theo đuổi tại Tây bán cầu nơi chỉ còn 4 quốc gia cộng sản chống Hoa Kỳ, thì đây có thể là một sự kiện có tầm vóc lịch sẽ tương đương sự sụp đổ của bức tường Berlin. Vì vậy, Hoa Kỳ cần phải thay đổi cách tiếp cận. Theo nhà quân sự Victor Davis Hansen, thay vì tiếp tục đàm phán vô thời hạn, Tổng thống Trump phải duy trì sức ép quân sự trong thời hạn rõ ràng, sau đó rút lực lượng, hỗ trợ lực lượng đối lập Iran, siết chặt trừng phạt kinh tế, bảo đảm eo biển Hormuz thông suốt và để Saudi Arabia cùng các quốc gia vùng Vịnh hoàn tất những tuyến đường ống dẫn dầu thay thế, lượng dầu được vận chuyển ra khỏi khu vực hiện đã tương đương mất trước chiến tranh, và nếu thực hiện những bước đi còn lại. Tổng thống Trump vẫn có thể đạt được mục tiêu chiến lược và bảo vệ vị thế chính trị của mình. Ngược lại, nếu cứ tiếp tục đàm phán mà không có kết quả, tình hình sẽ ngày càng bất lợi. Chúng ta hãy tiếp tục với lý do tiếp theo của ông J.D. Vance, bao gồm giảm chi phí sinh hoạt và đặt Hoa Kỳ lên hàng đầu. Khi thấy những dòng chữ này, người ta không biết chính xác vị phó tổng thống đang nghĩ gì. Như chúng tôi đã phân tích trong bình luận ngày hôm trước, giá cả sinh hoạt là một vấn đề bị thổi phồng bởi các bên truyền thông thiên vị. ở một số địa phương thì nó thực sự là nghiêm trọng. Nhưng trên tổng thể toàn Hoa Kỳ thì khác. Tuy nhiên đáng nói nhất ở đây vẫn là vấn đề tuyên truyền của chính phủ ông Trump trong đó có phó tổng thống Vance họ đã không làm rõ chính sách của họ đang khởi tác dụng và nền kinh tế hiện đang tốt hơn rất nhiều so với thời của ông Joe Biden. Về khẩu hiệu đặt Hoa Kỳ lên hàng đầu đã chính là trọng tâm của chương trình nghị sự của tổng thống Trump. Thể hiện qua những khoản đầu tư nước ngoài khổng lồ ở mức hàng chục ngàn tỷ đô la Chính sách thuế quan cũng nằm trong chiến lược này, khiến vô số công ty phải lập xưởng, xây dựng nhà máy và đặt trụ sở tại Hoa Kỳ, qua đó giá cả giảm xuống và nhiều người Mỹ có việc làm. Tổng thống Trump rõ ràng đã tạo ra lượng việc làm đến mức chóng mặt. Vì vậy, tại sao Phó Tổng thống Vance lại cho rằng chính sách đặt Hoa Kỳ lên hàng đầu là một trong những nguyên nhân khiến cử tri quay lưng với đảng Cộng hòa? Đây là chỗ nhiều người cảm thấy khó hiểu. Đối với vấn đề Israel, ông Vance cho rằng viện trợ dành cho quốc gia này là nguyên nhân khiến người dân Mỹ phải chịu chi phí sinh hoạt cao hơn. Chúng ta hãy xét những con số. Israel nhận được 3 tỷ đô la viện trợ mỗi năm, tương đương khoảng 1% tổng viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ. So với ngân sách liên bang khoảng 7.000 tỷ đô la, khoản viện trợ này chỉ chiếm khoảng 1 phần 15 của 1%. Vậy tại sao một khoản chi nhỏ như vầy là bị quy trách nhiệm cho chi phí sinh hoạt? Israel là nền dân chủ duy nhất tại Trung Đông, là đồng minh trung thành nhất của Mỹ, có một mạng xã hội vận hành theo những giá trị phương Tây, và đang phải đối mặt với sức ép từ các quốc gia thù địch với khoảng 500 triệu dân trong khu vực. Vì vậy, nếu Phó Tổng thống Vance thật sự cho rằng việc hỗ trợ Israel là một trong những nguyên nhân quan trọng khiến Đảng Cộng hòa thất bại, đây là điều khó mà đồng tình. Và tại hơn nửa ông Vance đã không đạt kết quả cuộc bầu cử vào đúng bối cảnh lịch sử Thông thường, đảng đang nắm giữ tòa bạch ốc sẽ thất bại trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ Và đó là quy luật thường thấy Và chúng ta cũng đang thấy một đảng Cộng hòa gần như vô dụng tại Quốc hội trong hai năm vừa qua Mặc dù nắm đa số tại cả Hạ viện lẫn Thượng viện Các chính khách Cộng hòa vẫn không thông qua được đạo luật Save America Nhằm tăng cường yêu cầu xuất trình giấy tờ nhận dạng cử tri Họ cũng không thực sự hoàn thành việc bãi bỏ ObamaCare và đưa ra một giải pháp thay thế Quốc hội Cộng hòa gần như không làm được những điều mà cử tri đã kỳ vọng Và đây không phải là lần đầu tiên Chúng ta hãy xét thời điểm đảng này giành lại Hạ Viện dưới thời của cựu tổng thống Joe Biden Thay vì tập trung vào chương trình nghị sự, các chính khách Cộng hòa giành lại nhiều tháng đấu đá nội bộ để tranh giành chức chủ tịch Hạ Viện Đảng Cộng hòa thực sự có một truyền thống tệ hại trong việc phá hoại lẫn nhau Trong khi đó, đảng Dân Chủ lại duy trì kỷ luật đảng rất chặt chẽ Gần như toàn bộ thành viên đều tuân theo định hướng từ lãnh đạo cấp cao Đây là điều rất giống như cách người theo chủ nghĩa xã hội thường vận hành Sự khác biệt này cần được đảng Cộng Hòa nhìn nhận nghiêm túc Bởi vì đây cũng là lý do khiến họ thua cử Họ đã khiến cử tri cũ mình thất vọng Cử tri nhìn sang nhánh hành pháp thì thấy tổng thống Trump làm việc quần quật Nhưng nhìn sang nhánh lập pháp thì họ đã không thực hiện được những điều đáng lẽ phải làm Thậm chí, chính phe Cộng hòa còn nhiều lần quay sang khóa tay Tổng thống Trump. Chúng ta hãy đi xa hơn để xem cuộc bầu cử lần này sẽ dẫn tới điều gì? Ai sẽ là người hưởng lợi trước hết trong phe Cộng hòa? Chính là ông J.D. Vance. Vị phó Tổng thống này chính là người đầu tiên lên tiếng, bằng bài viết như trên đã phân tích. Dù không nói thẳng, ông ấy đã phát động một cuộc tranh giành ảnh hưởng trong nội bộ phe Cộng hòa, chuẩn bị cho cuộc bầu cử Tổng thống năm 2028. Đây là một nhân vật rất kỳ lạ. Chúng ta đều biết, nhiệm vụ của một phó tổng thống không chỉ là tham dự các nghi lễ, một trong những trách nhiệm quan trọng nhất chính là hỗ trợ tổng thống và đứng ra bảo vệ tổng thống trước những lời xúc phạm và cáo buộc cá nhân, đặc biệt khi những lời công kích ấy đến từ chính những người thuộc phe bảo thủ. Chris Vance đã chứng minh trong chiến dịch tranh cử năm 2024 rằng ông ấy là một người rất giỏi trong việc tranh luận và bảo vệ ông Trump. Nhưng hôm nay thì không. Điều này đã xảy ra từ trước cuộc bầu cử mới nhất, cách đây mấy tháng, đứng trước những phát biểu của nữ dân biểu Marjorie Taylor Greene, người từng đưa ra các cáo buộc nghiêm trọng liên quan đến ông Trump, cũng như những lời công kích từ Tucker Carlson, người từng mô tả là tổng thống Trump bằng những ngôn từ cực đoan. cho rằng ông có bản chất quỷ dữ, cần bị luận tội hoặc là kẻ sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân để oanh kích người khác. Trong những tình huống như vậy, Phó Tổng thống Vance cần phải đứng lên bảo vệ ông Trump, nhưng ông Vance đã không lên tiếng. Sau thất bại của đảng Cộng hòa với bài viết của mình, ông Vance đã công khai tách bản thân khỏi cuộc chiến Iran, gán nó là trách nhiệm của Tổng thống. Nhưng sự thật là gì? Chính ông Vance là người thúc đẩy hòa đàm với Iran. Và sau bầu cử, ông Vance cũng đã âm thầm vận động để nhanh chóng đạt thỏa thuận với Iran. Chính ông ấy cũng đã không giải thích thật tốt về những thành tựu của Tổng thống, cũng không nói cho người dân hiểu rằng Tổng thống thực sự đã làm tốt những việc giải quyết bài toán kinh tế. Trong thời gian tới, khi cuộc đua giành đề cử của đảng Cộng Hòa cho chức Tổng thống bắt đầu, chúng ta có thể thấy ông Vance buộc phải lên tiếng. Rất có thể người dân sẽ hiểu rõ hơn về những phát biểu và hành động của ông. Về chính khách này có quan điểm ra sao về quản trị và cách nhìn nhận của ông ấy đối với bản chất của Hoa Kỳ cũng như vô số các vấn đề toàn cầu là ra sao Sâu xa hơn nữa, ông J.D. Vance sẽ đưa ra một cương lĩnh như thế nào nếu thực sự là người nắm quyền liệu nó có tốt hơn những gì mà người dân Mỹ cũng như đảng Cộng hòa đang có hay không. Chúng ta hãy chờ xem. Nói về Phó Tổng thống xong rồi, một vấn đề khác cũng đang bắt đầu thu hút sự chú ý, đó là những nghi vấn liên quan đến bầu cử. Thưa quý vị, vào ngày 10 tháng 11, Tổng thống Trump đã đăng bài trên mạng xã hội. Ông viết, có ai thật sự tin rằng cuộc bầu cử này đã diễn ra một cách trung thực hay không? Tại sao các cuộc thăm dò dư luận lại sai lệch đến mức khó tin như vậy? Ông ám chỉ rằng có nhiều vấn đề trong quá trình bỏ phiếu sớm và rằng các máy kiểm phiếu là ngọn nguồn của tất cả Trước đó vào ngày 7 tháng 11, Tổng thống Trump đã đăng tải trên mạng xã hội hai bài viết Trong đó đặt câu hỏi về sự thay đổi bất thường trong số phiếu của đảng Dân Chủ tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Bài đăng đầu tiên nhấn lại nội dung của Kevin Bass, một tài khoản của hơn 200.000 người theo dõi, hoạt động trong lĩnh vực liên quan đến trí tuệ nhân tạo, công nghệ và y tế công cộng. Biểu đồ được ông Bass chia sẻ so sánh số phiếu của đảng Cộng hòa và đảng Dân Chủ trong hai cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Năm 2022 và năm 2026, các cột màu đỏ đại diện cho đảng Cộng hòa, còn màu xanh đại diện cho đảng Dân Chủ. Điểm đáng chú ý là số phiếu của đảng Cộng hòa gần như không thay đổi đáng kể, trong khi số phiếu của đảng Dân Chủ xuất hiện bước tăng vọt, ước tính vào khoảng 20 triệu phiếu. Bài đăng thứ hai mà Tổng thống Trump chia sẻ đến từ một tài khoản có tên là Donald Wall, tập trung vào số phiếu tại Texas. Nơi thống đốc Greg Abbott thuộc đảng Cộng Hòa nhận được số phiếu cao hơn khoảng 100.000 phiếu so với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022, thậm chí được cho là lập kỷ lục đối với một ứng cử viên thống đốc Cộng Hòa tại tiểu bang này. Nhưng đối thủ của ông Abbott, ứng cử viên đảng Dân Chủ Gina Hinojosa lại nhận được số phiếu cao hơn khoảng 1,7 triệu phiếu so với ứng viên Beto O'Rourke trong cuộc bầu cử năm 2022. Đây là một điểm rất đáng chú ý. Ông O'Rourke từng là một trong những gương mặt nổi bật nhất của đảng Dân Chủ tại Texas. Năm 2018, ông đối đầu với Thượng nghị sĩ Ted Cruz và nhận được khoảng 48% số phiếu, chỉ thua ông Cruz khoảng 2,6 điểm phần trăm. Thành tích đó từng khiến ông trở thành một ngôi sao chính trị của đảng Dân Chủ thậm chí được nhắc đến như một ứng cử viên tiềm năng cho chức tổng thống Đến năm 2022, ông tiếp tục tranh cử thống đốc nhận thất bại trước ông Abbott và cách biệt khoảng 11 điểm phần trăm Thay nhận trong cuộc bầu cử năm 2026 bà Gina Hinojosa, một ứng viên vô danh kém xa ông O'Rourke về vị thế và mức độ nhận dạng lại nhận được số phiếu vượt trội Hơn nữa, bà Hinojosa còn nhận được nhiều hơn khoảng 400.000 phiếu so với số phiếu mà cựu phó tổng thống Kamala Harris đạt được tại Texas trong cuộc bầu cử năm 2024 và cao hơn khoảng 5.000 phiếu so với ông Joe Biden đạt được tại tiểu bang này vào năm 2020. Những con số này thực sự quá vô lý. Làm thế nào một chính khách vô danh lại có thể nhận được số phiếu vượt qua những ứng viên gạo cội nhất của đảng Dân Chủ trong những kỳ bầu cử trước? Đặc biệt trước kỳ bầu cử, không có cuộc thăm dò dư luận nào dự đoán được một kết quả tương tự Để quý vị dễ hình dung, muốn đạt được số phiếu lớn đến mức này, các hàng người bên ngoài những địa điểm bỏ phiếu tại Texas phải kéo dài vòng quanh cả khu vực, cử tri đảng Dân Chủ phải xếp hàng đông đến mức gần như không thể giải thích, việc Tổng thống Trump công khai chia sẻ những bài viết như vầy tạo ra một tác động chính trị đáng kể, bởi đây không còn đơn thuần là những câu hỏi xuất hiện trên mạng xã hội, từ những tài khoản cá nhân mà đã được chính Tổng thống đưa ra trước công chúng, chúng tôi cho rằng cần ghi nhận một điều. Không phải cứ một tài khoản có ít người theo dõi thì mọi thông tin họ đưa ra đều sai Những người dân bình thường vẫn có thể phát hiện những vấn đề đáng chú ý và tạo ra ảnh hưởng lớn đối với xã hội Nước Mỹ có những nhân vật như Scott Bradley hay Nick Schilling Những người từng chứng minh rằng một cá nhân bình thường cũng có thể tạo ra tác động trên phạm vi toàn quốc Chúng ta hãy đối chiếu những nghi vấn mà Tổng thống Trump chia sẻ với số liệu thực tế Trước tiên là tổng số phiếu của hai đảng trên toàn quốc theo bộ số liệu được tài khoản Magavoi công bố vào sáng ngày 6 tháng 11 khi nhiều cuộc đua hạ viện vẫn đang trong quá trình kiểm phiếu. Tài khoản này đã sử dụng phương pháp ngoại suy, tức là dựa trên số phiếu đã kiểm để ước tính kết quả cuối cùng. Đây chưa phải là số liệu chính thức, nhưng phép tính cho thấy một sự thay đổi lớn. Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018, Đảng Cộng Hòa nhận được khoảng 50,9 triệu phiếu, trong khi Đảng Dân Chủ nhận được khoảng 60,6 triệu phiếu. Đến năm 2022, Đảng Cộng Hòa nhận được khoảng 54,2 triệu phiếu, còn Đảng Dân Chủ nhận được khoảng 51,3 triệu phiếu. Nhưng trong cuộc bầu cử năm 2026, phép ngoại suy của Đảng Cộng Hòa được dự đoán nhận khoảng 54 triệu phiếu, trong khi Đảng Dân Chủ có thể đạt khoảng 71 triệu phiếu. Điểm đáng chú ý nằm ở sự tương phản giữa hai đảng. Số phiếu của đảng Cộng Hòa gần như giữ nguyên so với năm 2022. Trong khi đó, số phiếu của đảng Dân Chủ tăng thêm gần 20 triệu. Nhiều ước tính khác còn cho thấy số liệu cao hơn. Đảng Cộng Hòa có thể nhận khoảng 55,6 triệu phiếu, tăng 1,4 triệu so với năm 2022. Trong khi đảng Dân Chủ có thể đạt khoảng 74,7 triệu phiếu, tăng khoảng 19 triệu phiếu. Như vậy, theo những phép ước tính này, số phiếu của Đảng Cộng Hòa không những không giảm mạnh mà còn có khả năng tăng, tức là cử tri bảo thủ đã thực sự bước ra bỏ phiếu, theo lời kêu gọi của Tổng thống Trump. Trả lại, số phiếu của Đảng Dân Chủ lại xuất hiện mức nhảy vọt. Điều này chỉ xảy ra khi có một thảm họa nào đó tương đương, diện rộng, suy thoái, hay một sự sụp đổ kinh tế trên diện rộng, khiến cho quần chúng đột ngột bước ra lên tiếng. Chúng ta có thể thấy, không phải có sự việc này trong những năm qua. Đây là điểm trái ngược với truyền thông dòng chính khi họ cho rằng cử tri Cộng Hòa thất vọng với Tổng thống Trump rồi chuyển sang bỏ phiếu cho đảng Dân Chủ. Tại đây, nếu số phiếu của đảng Cộng Hòa vẫn duy trì hoặc tăng lên, vậy hàng chục triệu lá phiếu mới của đảng Dân Chủ đến từ đâu? Tất nhiên có thể đưa ra một cách giải thích rằng những cử tri Dân Chủ và cử tri Trung Dung đã bất mãn với chính quyền của ông Trump đến mức đồng loạt đi bỏ phiếu, khiến số phiếu của đảng Dân Chủ tăng mạnh. Nhưng nếu vậy, chúng ta sẽ phải tiếp tục xem xét những con số khác Theo quy luật lịch sử, tỷ lệ cử tri tham gia bầu cử dưới nhiệm kỳ thường thấp hơn khoảng 30% so với bầu cử tổng thống Riêng năm 2018, mức giảm là khoảng 17% Trong khi đó, theo lời ước tính khoảng 71 triệu phiếu của đảng Dân Chủ năm 2026 so sánh với khoảng 75 triệu phiếu mà bà Kamala Harris nhận được trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, bất giảm chỉ khoảng 9%. Trong khi đó, số phiếu của đảng Cộng Hòa vẫn ở mức giảm tương tự quy luật thường thấy. Đây là điều vô lý. Tại sao mức độ tham gia bỏ phiếu của cử tri đảng Dân Chủ lại có sự khác biệt lớn như vậy so với những gì thường diễn ra trong lịch sử? Chúng ta hãy trở lại với Texas. Tiểu bang có ý nghĩa đặc biệt trong cuộc bầu cử lần này. Đây là tiểu bang lớn nhất bị đảng Dân Chủ giành lại từ tay đảng Cộng Hòa, đồng thời cũng là nơi có dữ liệu kiểm phiếu gần hoàn tất, khoảng 99% số phiếu đã được kiểm đếm. Ứng viên Dân Chủ Gina Hino-Hosan nhận được khoảng 5,23 triệu phiếu, nhiều hơn thống đốc Greg Abbott khoảng 710.000 phiếu. Trong cuộc đua thượng viện, ứng cử viên đảng Dân Chủ Tala Rico nhận được hơn 5,4 triệu phiếu, vượt ứng cử viên Cộng hòa Ken Paxton khoảng 1,2 triệu phiếu. Điều đáng chú ý nhất xuất hiện khi chúng ta so sánh những con số này với cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024. Thống đốc Greg Abbott nhận được ít hơn Tổng thống Trump khoảng 1,87 triệu phiếu, còn ông Ken Paxton nhận được ít hơn ông Trump khoảng 2,14 triệu phiếu. Đây là điều phù hợp với đặc điểm thông thường của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi lượng cử tri tham gia thường thấp hơn lúc bầu cử tổng thống. Nhưng với đảng Dân Chủ lại có diễn biến hoàn toàn khác. Như đã nói, bà Gina Hino-Hosan nhận được nhiều hơn Kamala Harris khoảng 400.000 phiếu, tương đương với 8%. Còn ứng cử viên thượng viện Talarico nhận được nhiều hơn bà Harris khoảng 610.000 phiếu, tương đương 13% Và chúng tôi xin nhấn mạnh, đây là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, không phải là bầu cử tổng thống Thế nhưng, hai ứng cử viên Dân Chủ tại Texas lại nhận được số phiếu cao hơn ứng cử viên tổng thống của chính đảng mình trong kỳ bầu cử trước đó đây không phải là một sự chênh lệch nhỏ có thể dễ dàng bỏ qua. Tiếp theo, nhìn lại số phiếu trong 3 kỳ bầu cử thống đốc. Số phiếu dành cho thống đốc Cộng hòa Abbott tương đối ổn định, dao động trong khoảng 4,4-4,6 triệu phiếu. Trong khi đó, số phiếu của đảng Dân Chủ tăng từ khoảng 3,5 triệu trong kỳ bầu cử trước lên khoảng 5,2 triệu trong năm 2026, tương đương mức tăng khoảng 47%. Hãy subscribe cho kênh Ghiền Mì Gõ Để không bỏ lỡ những video hấp dẫn Đó là những kinh nghiệm chính trị không quá ghê gớm, vì chính khách này rõ ràng không phải là một ngôi sao chính trị có danh tiếng đặc biệt lớn trên toàn tiểu bang. Điều gì đã khiến bà nhận được lượng lớn phiếu đến như vậy? Chúng ta cũng chưa thấy bằng chứng cho thấy bà được người dân Texas yêu mến mức có thể thu hút lượng phiếu bầu nhiều hơn gần 50% so với 4 năm hoặc 8 năm trước. Một khả năng là thống đốc Greg Abbott đã mắc phải những sai lầm nghiêm trọng khiến cử tri quay lưng. Trong thời gian gần đây, hai vấn đề gây tranh cãi liên quan đến ông là chính sách phiếu hỗ trợ học phí cho học sinh và việc phát triển các trung tâm dữ liệu. Những quyết định này khiến một bộ phận cử tri Cộng hòa không hài lòng, thậm chí Tổng thống Trump cũng từng chỉ trích ông. Tuy nhiên, những tranh cãi đó chưa cho thấy một vụ bê bối nghiêm trọng đủ sức giải thích việc số phiếu của đảng Dân Chủ tăng gần 50%. Một khả năng khác là vấn đề phân chia lại địa hạt bầu cử Texas là một trong những tiểu bang đi đầu trong quá trình này Sau đó là California, Florida và nhiều tiểu bang khác cũng tiến hành những thay đổi tương tự Nhưng liệu vấn đề phân chia địa hạt có đủ khiến hàng triệu cử tri tại Texas đồng loạt thay đổi hành vi bỏ phiếu hay không? Đây là câu hỏi cần được đặt ra nhưng tỉ lệ là rất thấp. Một dữ liệu khác còn đáng chú ý hơn, trong cuộc bầu cử năm 2026, cả 254 quận của Texas đều có sự dịch chuyển theo hướng có lợi cho đảng Dân Chủ so với cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. không có một quận nào nằm ngoài xu hướng này. Xét về mặt toán học, xác suất xảy ra điều này là khoảng một trong một ngàn tỷ cũng là điều rất khó xảy ra. Chúng ta hãy bàn về California. Ở nhóm các quan chức cấp tiểu bang, ứng cử viên Cộng hòa Steve Hilton nhận khoảng 35,3% số phiếu trong cuộc đua thống đốc, trong khi đối thủ nhận khoảng 64,7%. các cuộc đua phó thống đốc, tổng thư ký tiểu bang, tổng trưởng lý, khử quỹ và kiểm soát viên tài chính cũng có tỷ lệ gần như tương tự, xấp xỉ 64% so với 35%. Như vậy, 6 chức vụ cấp tiểu bang đều xuất hiện những tỷ lệ rất gần nhau, đó là 65% so với 35%. Đến cuộc đua bầu cử thẩm phán tối cao của California, hai thẩm phán Joshua Groban và Kelly Ivan cũng có kết quả gần như đồng nhất, với tỷ lệ khoảng 72% so với 28%, hoặc 71% so với 28%. Liệu đây chỉ là sự trùng hợp của kết quả bầu cử? Hay có những yếu tố khác cần được kiểm tra trong dữ liệu từng địa hạt và từng nhóm phiếu? Chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng những thông tin này là cơ sở để đặt câu hỏi, chứ chưa phải là bằng chứng tự thân chứng minh có gian lận. Vậy để phân tích kỹ túc vấn đề này, ai là người có khả năng? Đó chính phủ liên bang và các tiểu bang, cụ thể nhất là Texas. Hiện nay, phe Cộng hòa ở Texas còn khoảng 2 tháng trước khi phải bàn giao quyền lực cho đảng Dân Chủ, liệu họ có mở điều tra hay không? Đây là điều đáng đầu ý. Nếu công quyền mở kho lưu trữ phiếu bầu, công khai hồ sơ và mở cơ sở dữ liệu để những người đang đặt câu hỏi có thể kiểm tra và cảm thấy thuyết phục, thì đó mới là Hoa Kỳ thực sự. Thưa quý vị, bản tin của chúng tôi đến đây là kết thúc. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Nếu yêu thích chương trình, quý vị đừng quên nhấn nút like, share và đăng ký kênh để cập nhật những bản tin mới nhất. Xin chào và hẹn gặp lại quý vị trong các bản tin tiếp theo.