TT Trump phản công lớn, yêu cầu DOJ điều tra loạt chính khách Dân chủ, cánh tả chỉ trích lẫn nhau

Chương trình ngày 9 tháng 11 gồm các sự kiện sau Tổng thống Trump phản công, yêu cầu DOJ điều tra loạt chính khách dân chủ, cánh tả chỉ trích lẫn nhau Nhân viên kiểm phiếu tại Arizona tố phiếu bầu cho ứng viên Cộng hòa bị loại bỏ bất thường George Young phát hiện 388 phiếu bị bỏ sót, ứng viên Cộng hòa bất ngờ lội ngược dòng Bầu cử giữa kỳ 2026, phiếu Cộng hòa tranh lệch bất thường do các cuộc đua Bà tổ chức cực tả huy động xe buýt làm loạn trước nhà tỷ phú Elon Musk tại Texas Dân biểu Krasian không nêu được tội danh của tân chánh văn phòng Mueller khi bị CNN chất vấn Dữ liệu bác bỏ lập luận làn sóng cử tri chuyển sang Texas đã bỏ phiếu cho cánh tả Và sau đây là nội dung chi tiết, kính mời quý vị cùng theo dõi Tổng thống Trump phản công yêu cầu DOJ điều tra loạt chính khách dân chủ, cánh tả chỉ trích lẫn nhau Thưa quý vị, vào ngày 7 tháng 11, Tổng thống Donald Trump đã chính thức chỉ thị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ điều tra các nhà lập pháp đảng Dân Chủ, sau khi nhiều chính khách cánh tả công khai đòi luận tội hàng loạt quan chức chính quyền. Diễn biến này đánh dấu một cuộc đối đầu chính trị mới tại Washington, chỉ 4 ngày sau khi đảng Dân Chủ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11. những nhân vật được phe Dân Chủ nêu tên bao gồm tân chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hessex, Tổng Chưởng lý Todd Blaine, cựu Bộ trưởng An ninh nội địa Kristi Noem và con rể Tổng thống Trump, ông Jared Kushner. Cho đến nay, không ai trong số họ vi phạm pháp luật hay bị truy tố về bất kỳ tội danh nào. Trong khi đó, Quốc hội khóa mới phải đến ngày 3 tháng 1 năm 2027 mới chính thức bắt đầu nhiệm kỳ. Đáng chú ý, một số nhà lập pháp dân chủ đang dẫn đầu nỗ lực điều tra từng có những cuộc đối đầu với các quan chức mà họ hiện muốn nhắm tới. Trong bài đăng trên Truth Social vào ngày 7 tháng 11, Tổng thống Trump tuyên bố những người đang trở thành nạn nhân của quy trình bất hợp pháp này không thể thực hiện, thậm chí chưa từng nghĩ đến bất kỳ hành vi nào có thể là căn cứ để luận tội. Ông nhấn mạnh đây là hành vi tống tiền ở mức độ nghiêm trọng nhất. Tổng thống đặc biệt đề cập đến Thượng nghị sĩ Dân chủ Alicia Slotkin của Michigan, người từng tuyên bố muốn những sinh viên tốt nghiệp đại học và cân nhắc hậu quả trước khi quyết định gia nhập chính quyền Trump. Tháng 10, bà Slotkin nói rằng bà muốn những người trẻ đang tìm kiếm công việc trong chính quyền phải tự hỏi liệu họ có đang từ chối lấy những rắc rối không mong muốn hay không. Sự lạm quyền của phe Dân chủ đã lộ rõ qua các tuyên bố mang tính đe dọa tại những chính khách cực tả. Đêm ngày 3 tháng 11, dân biểu Robert Grazian công khai đe dọa các quan chức liên bang phải đi thuê luật sư, đồng thời thúc đẩy các cuộc điều tra nhắm vào chính sách trục xuất di dân lậu của Thư ký văn phòng Stephen Miller và quỹ đầu tư tư nhân của ông Charles Koch. Tiếp đó, ngày 5 tháng 11, hai dân biểu Hank Johnson và Deborah Rush liên tục đòi luận tội Tổng trưởng lý Todd Blanche và Bộ trưởng chiến tranh P. Harris. Tuy nhiên, chiến dịch trả đũa này đang vấp phải sự phản đối gây gắt ngay trong nội bộ của đảng Dân chủ và cử tri toàn quốc. Phát biểu vào ngày 8 tháng 11, Thượng nghị sĩ đắc cử Adam Hamilton của tiểu bang Kansas tuyên bố trên chương trình Meet the Press của NBC rằng, ông sẽ vô cùng thất vọng nếu hai năm đầu tiên tại Thượng viện chỉ tập trung vào điều tra. Ông nhấn mạnh, tôi không muốn thấy chúng ta dành hai năm tới để tiếp tục chia rẽ đất nước. Cựu thượng nghị sĩ Joe Manchin cũng kêu gọi đảng Dân Chủ tránh để mình bị cuốn vào việc trả đũa và báo thù. Một cuộc khảo sát do Tổ chức Nghiên cứu Chính sách Thursday công bố vào tháng 4 cho thấy 67% cử tri muốn quốc hội tập trung giải quyết chi phí sinh hoạt thay vì sa lầy vào các cuộc điều tra nhắm vào chính phủ tổng thống Trump. Nhân viên kiểm phiếu tại Arizona tố phiếu bầu của ứng cử viên Cộng hòa bị loại bỏ bất thường Thưa quý vị, cuộc bầu cử thống đốc Arizona năm 2026 tiếp tục gây tranh cãi sau khi xuất hiện những bất thường trong quá trình kiểm đếm, đặc biệt liên quan đến các lá phiếu dành cho ứng cử viên đảng Cộng hòa Arnie Pick, người được Tổng thống Donald Trump ủng hộ. Cụ thể, vào ngày 7 tháng 11, nhà báo Rachel Alexander của Tom Hound cho biết bà đã nhận được một tin nhắn từ người tự nhận là nhân viên thẩm định phiếu bầu tại trung tâm kiểm phiếu quận Maricopa. Người này viết rằng, trong quá trình thẩm định, chúng tôi đã phát hiện và vẫn tiếp tục chứng kiến những điều bất thường. Theo đó, các nhân viên kiểm phiếu phát hiện nhiều lá phiếu vừa đánh dấu chọn ông Pick, nhưng cũng đồng thời chọn bà Kathy Hobbs, ứng viên của cánh tả. Tuy nhiên, phần lựa chọn dành cho ông Pick là có một dấu gạch X nằm chéo lên trên, tức là đánh dấu hủy. Vì lá phiếu đánh dấu cho cả hai ứng cử viên, hệ thống đã chuyển chúng đến bộ phận thẩm định. Sau đó, nhân viên thẩm định sẽ loại bỏ phiếu bầu dành cho ông Biden vì đánh dấu X được xem là chứng cứ, cho thấy cử tri đã thay đổi quyết định và không còn muốn bỏ phiếu cho ông Biden nữa. Kết quả là lá phiếu được tính cho bà Hobbs. sự việc không dừng ở đó, tin nhắn tiếp tục với một phần đáng chú ý rằng chúng tôi cũng phát hiện những lá phiếu tương tự có đánh dấu chọn cả ông Biden và bà Lisa Lombardo, tức là ứng viên độc lập của đảng xanh. Trong trường hợp này, lá phiếu cũng phải được chuyển sang khâu thẩm định. Tuy nhiên, theo nguồn tin, cả phía bầu cho ông Biden lẫn phía bầu cho bà Lombardo đều không được tính. Nói cách khác, nếu phiếu lỗi và trên phiếu có tên của ứng cử viên dân chủ sẽ được thẩm định một cách đúng đắn để tính lượt bầu phiếu cho họ, nhưng với những trường hợp khác thì phiếu sẽ không được tính. Người cung cấp thông tin cho rằng cách thẩm định như vậy có thể làm số phiếu dành cho ứng cử viên Cộng hòa. Người này nghi ngờ có hành vi gian lận trong tiến trình kiểm phiếu. Đồng thời cho biết những bất thường tương tự cũng xuất hiện đối với đề xuất 144 và một số đề xuất khác trên lá phiếu. Ngoài ra, nguồn tin còn nêu lo ngại về việc lưu trữ các lá phiếu, cho rằng một số lá phiếu được đặt trong hành lang không được bảo đảm an toàn. Đáng chú ý, có tới 54,7% số phiếu được chuyển đến bộ phận thẩm định bị xếp vào diện đánh dấu vượt qua số lựa chọn cho phép. Con số này làm dấy lên những câu hỏi về cách các nhân viên bầu cử xác định lượt bầu của cử tri, trong bối cảnh ứng viên đảng Dân Chủ Kathy Hobbs đã được tuyên bố chiến thắng trước đối thủ Al Pig. Sau đó, vào ngày 8 tháng 11, nhà báo Rachel Alexander tiếp tục công bố một bài đăng khác kèm theo dữ liệu được cho là phản ánh tình trạng các lá phiếu được chuyển đến bộ phận thẩm định. Theo đó, từ ngày 1 tháng 11 cho đến ngày 6 tháng 11, mỗi ngày có khoảng 5.500 đến hơn 14.000 lá phiếu được ghi nhận. Tổng cộng, có hơn 153.000 lá phiếu được chuyển đến bộ phận kiểm tra để xác định cách tính phiếu. Đáng chú ý, cứ 100 lá phiếu được chuyển đến kiểm tra thì có gần 55 lá bị đánh dấu chọn nhiều ứng cử viên hơn mức cho phép. Khoảng 28 lá bị đánh dấu không rõ ràng, và khoảng 17 lá thuộc trường hợp cử tri tự ghi tên một ứng cử viên khác vào phiếu bầu. Những con số này làm dấy lên câu hỏi về nguyên nhân khiến nhiều lá phiếu được kiểm tra lại, cũng như cách các nhân viên bầu cử quyết định lá phiếu nào được tính và lá phiếu nào bị loại bỏ. Trước cuộc tổng tuyển cử, nhà báo Alexander cũng tận nêu những lo ngại khác tại quận Maricopa, bao gồm thông tin từ người giám sát điểm bỏ phiếu về các máy kiểm phiếu gặp trục trặc. lỗi trong sổ ghi danh cử tri tại điểm bỏ phiếu và những trường hợp cử tri Cộng Hòa phát hiện thông tin ghi danh đảng phái của mình bị thay đổi một cách khó hiểu. Hiện tại, đứng trước các nghi vấn này, các giám sát viên và luật sư của quận đã bác bỏ những cáo buộc liên quan. Trong cuộc bầu cử, niềm tin của công chúng không chỉ đến từ kết quả được công bố, mà còn phụ thuộc vào tính minh mạch của toàn bộ tiến trình kiểm phiếu. Và đối với cuộc đua thống đốc Arizona năm 2026, câu hỏi còn bỏ ngỏ là liệu những bất thường được phản ánh chỉ xuất phát từ cách cử tri đánh dấu lá phiếu, hay có vấn đề trong cách các nhân viên bầu cử thẩm định và ghi nhận kết quả. Georgia phát hiện 388 phiếu bị bỏ sót, ứng viên Cộng hòa bất ngờ lội ngược dòng Thưa quý vị, hôm thứ Sáu ngày 6 tháng 11, một phát hiện bất ngờ tại Georgia đã làm đảo chiều kết quả cuộc đua vào Hạ viện tiểu bang sau khi giới chức tìm thấy một thẻ nhớ chứa dữ liệu của 388 phiếu bầu chưa được tính vào kết quả ban đầu. Trước đó, cuộc bầu cử đã khép lại và ứng viên Dân chủ Harry James được cho là người sẽ chiến thắng. Với diễn biến mới nhất, dân biểu đương nhiệm Joe Crowley thuộc đảng Cộng hòa, người từng bị dẫn trước 58 phiếu, này đã bất ngờ vượt lên với khoảng cách hơn 260 phiếu. Phát hiện này khiến Tổng thư ký tiểu bang Georgia, Brad Raffensperger, mở cuộc điều tra. Trong bối cảnh đảng Dân Chủ đang tiến gần đến việc giành quyền kiểm soát Hạ viện Georgia lần đầu tiên sau 22 năm. Vậy vì sao hoàn toàn phiếu bầu lại không được tính ngay từ đầu? Và giới chức đã phát hiện ra sai sót này bằng cách nào? Sự việc bắt đầu từ cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 11 tại địa hạt 154 của Hạ viện tiểu bang Georgia. Trong quá trình kiểm tra kết quả sau bầu cử, nhân viên tại quận Seminole nhận thấy số cử tri đi bỏ phiếu nhiều hơn số phiếu, được hệ thống kiểm đếm khoảng 388 lượt. Nói cách khác, hồ sơ cho thấy có 388 phiếu bầu chưa được ghi nhận trong kết quả công bố. Giới chức địa phương sau đó tiến hành kiểm tra dữ liệu và phát hiện thẻ nhớ chứa kết quả của 388 phiếu bầu chưa được tải lên hệ thống quản lý bầu cử của quận. Với chiếc thẻ nhớ này, kết quả chưa chính thức vào ngày 7 tháng 11, cho thấy ông Crowley nhận được 10.193 phiếu, còn ứng cử viên dân chủ Harry James nhận được 9.932 phiếu, tương đương mức chênh lệch 264 phiếu. Như vậy, phe Cộng hòa đã lội ngược dòng giữa lúc các ứng cử viên chỉ cách nhau vài chục phiếu Trong cuộc trao đổi với tờ Atlanta Journal-Constitution, dân biểu Cranny cho biết ông không thể tin nổi trước diễn biến này, nhưng hy vọng lợi thế dẫn đầu mới sẽ được giữ vững Hiện chưa có bằng chứng xác nhận thẻ nhớ bị cố tình che giấu hoặc dữ liệu bầu cử đã bị can thiệp nhằm giúp một ứng cử viên giành chiến thắng Cuộc điều tra hiện tại sẽ tập trung xác định trách nhiệm quản lý thẻ nhớ, nguyên nhân dữ liệu bị bỏ sót và việc tuân thủ các quy trình bầu cử tại quận Seminole. Theo quy định của Georgia, các viên chức địa phương phải hoàn tất việc chứng nhận kết quả bầu cử chậm nhất lúc 5 giờ chiều thứ Hai vào ngày 9 tháng 11, theo giờ địa phương. Đảng Dân Chủ được dự kiến giành 93 ghế trong tổng số 180 ghế, qua đó tiến đến việc nắm quyền kiểm soát Hạ viện Georgia lần đầu tiên sau 22 năm. Nếu kết quả dẫn đầu của dân biểu Gerald Trenny được chứng nhận, số ghế dự kiến dành cho Đảng Dân Chủ sẽ giảm xuống còn 92, trong khi ngưỡng cần thiết để chiếm đa số là 91 ghế. Điều này có nghĩa là đảng Dân Chủ vẫn giữ được lợi thế đa số theo kết quả hiện có, nhưng khoảng cách sẽ thu hẹp. Bầu cử giữa kỳ 2026, phiếu Cộng hòa chênh lệch bất thường giữa các cuộc đua Thưa quý vị, những con số mới được công bố từ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11 đang làm đẩy lên tranh luận về sự chênh lệch phiếu bầu tại nhiều tiểu bang. Theo bài viết công bố vào ngày 8 tháng 11, nhà phân tích Jeff O'Donnell đã nghiên cứu kết quả tại nhiều tiểu bang và đặt câu hỏi về việc này. Trường hợp nổi bật là Ohio, nơi ứng viên Cộng hòa tranh chức kiểm toán viên tiểu bang, nhận được nhiều phiếu hơn hai ứng viên cùng đảng tranh chức thống đốc và thượng nghị sĩ Hoa Kỳ. Các kết quả kiểm phiếu được Cleveland 19 và Decision Desk SQ công bố cũng xác nhận sự chênh lệch tại Ohio. Cụ thể, ứng cử viên Cộng hòa Frank LaRose nhận được hơn 2 triệu 310.000 phiếu trong cuộc đua chức kiểm toán viên tiểu bang. Trong khi đó, ứng viên thống đốc Vivek Ramaswamy nhận được khoảng 2 triệu 40.000 phiếu, còn ứng cử viên thượng viện John Husted nhận được gần 2 triệu 78.000 phiếu. Như vậy, ông LaRose có nhiều hơn ông Ramaswamy khoảng 270.000 phiếu và nhiều hơn ông Husted khoảng 232.000 phiếu. Điều này đặt ra một câu hỏi, vì sao một ứng cử viên Cộng hòa tranh chức kiểm toán viên tiểu bang lại nhận được nhiều phiếu hơn những ứng cử viên cùng đảng tranh hai chức vụ chính trị nổi bật hơn? Không chỉ có Ohio, những sự chênh lệch tương tự cũng được ghi nhận trong các dữ liệu được chia sẻ về Georgia, Arizona và Kansas tại Georgia. Theo số liệu được nhà phân tích Jeff O'Donnell chia sẻ vào ngày 6 tháng 11, ứng viên Cộng hòa chạy đua vào Thượng viện Liên bang lại nhận được ít hơn người cùng đảng tranh chức Ủy viên Nông nghiệp, khoảng 210.000 phiếu. Trong khi đó, sự chênh lệch là 12.500 phiếu đối với ứng viên Thống đốc Cộng hòa. ông O'Donnell đặt nghi vấn và cho rằng một số ứng cử viên có thể đã bị giảm số phiếu một cách có chủ đích. Tại Arizona, ông O'Donnell tiếp tục nêu những chênh lệch liên quan đến các ứng cử viên Cộng Hòa, tranh chức giám đốc giáo dục và thanh tra mỏ tiểu bang. Ông đặt câu hỏi vì sao những ứng cử viên tranh các chức vụ này lại thu hút được nhiều phiếu bầu, trong khi đảng Cộng hòa gặp khó khăn ở những cuộc đua lớn hơn. Đến Kansas, ông O'Donnell cho biết, ứng cử viên Cộng hòa tranh chức thủ quỹ tiểu bang nhận được nhiều hơn khoảng 50.000 phiếu so với thượng nghị sĩ Roger Marshall, người thất bại trước ứng cử viên dân chủ Adam Hamilton. Theo kết quả Decision Desk HQ cập nhật vào ngày 7-11, Thượng nghị sĩ Marshall nhận được hơn 505.000 phiếu, tương đương gần 46%. Trong khi ông Hamilton giành được hơn 561.000 phiếu, tương đương với 51%. Ông O'Donnell cũng đề cập đến những cuộc đua chức Ủy viên Bảo hiểm tại Kansas, đồng thời cho biết những kết quả tại Bắc Carolina và Nam Carolina cũng nằm trong phạm vi nghiên cứu của ông. Trong một bài đăng vào ngày 5 tháng 11, ông O'Donnell cáo buộc kể từ cuộc bầu cử năm 2024, những người đứng sau các bất thường nói trên đã có hai năm để phát triển phương pháp mới và sử dụng khoảng thời gian đó một cách hiệu quả. ba tổ chức cực tả huy động xe buýt làm loạn trước nhà tỷ phú Elon Musk tại Texas. Thưa quý vị, vào ngày 7 tháng 11, ba tổ chức phi lợi nhuận lớn đã phối hợp đưa khoảng 60 người biểu tình bằng xe buýt đến bao vây và quấy rối khu nhà tại Westlake Hills của tỷ phú công nghệ Elon Musk tại khu vực ngoài Austin. Những tổ chức này bao gồm Volcon TX, Trung tâm Dân chủ Nhân dân có trụ sở tại Brooklyn, New York, và People's Action có trụ sở tại Chicago. Đây đều là những nhóm cực tả có mạng lưới vận động chính trị và xã hội rộng lớn, từng tham gia hoặc hỗ trợ các chiến dịch bạo loạn trên toàn quốc. Hồ sơ tài chính công khai năm 2024 cho thấy ba nhóm này nắm giữ tổng doanh thu năm 2024 lên tới 56 triệu đô, trong đó các lãnh đạo được chi trả mức lương cao gấp 4 lần thu nhập trung bình của người lao động Hoa Kỳ. dưới vỏ bọc một bữa tiệc hậu bầu cử hòa bình. Sự kiện này thực chất là một chiến dịch dàn dựng hình ảnh giả tạo về sự bất mãn của người dân sau kỳ bầu cử giữa kỳ 2026. Tại hiện trường, các nhà hoạt động đã dùng xe buýt tiễn tùng chở người đến, bật loa phóng thanh gây náo loạn khu dân cư, đập phá hình nộm xe Tesla Cybertruck và dăng các tấm áp phích tuyên truyền sản xuất hàng loạt dòng chữ Tôi đang trộm tiền của ông. Chúng ám chỉ rằng tỷ phú Elon Musk là kẻ trộm. Đây là các sản phẩm do Viện Đổi Mới Cấp Tiến, một tổ chức thân đảng dân chủ, đặt hàng và phân phối nhằm biến vị tỷ phú công nghệ thành mục tiêu công kích chính trị. Bên cạnh đó, người tham gia còn mang biểu ngữ với thông điệp Texas không phải để bán và Texas đã đến lúc đánh thuế Musk. Cuộc biểu tình vào ngày 7 tháng 11 tiếp nối phong trào hạ bệ Tesla xuất hiện từ đầu năm 2025. khi phe cực tả phản đối việc tỷ phú Elon Musk tham gia chính phủ của Tổng thống Donald Trump, giữ vai trò trong bộ hiệu suất chính phủ. Một số cuộc biểu tình trước đây đã dẫn đến hành vi phá hoại xe và cơ sở kinh doanh của Tesla, theo cuộc điều tra trước đó của Fox News. Mạng lưới đứng sau phong trào này có liên hệ với 258 tổ chức, với tổng doanh thu hàng năm ước tính khoảng 2,6 tỷ đô la. Sự kiện cũng được liên kết trên mạng xã hội với Mayday Strong, một liên minh gồm 600 tổ chức lao động và cộng đồng, trong đó có nhiều nhóm theo đường lối xã hội chủ nghĩa và cộng sản. Liên minh này công khai những yêu cầu như tăng thuế giới giàu có, phản đối cơ quan thực thi di trú và hải quan, mở rộng vận động chính trị và tổ chức người lao động, phản đối chính phủ, tổng thống Trump. do quan sát nhận định đây không phải là những hành động tự phát từ người dân, mà là một chiến dịch được tài trợ bởi ngành công nghiệp biểu tình chuyên nghiệp vốn nhận ngân sách hàng tỷ đô la, chuyên công kích các khoản đóng góp hợp pháp của ông Elon Musk cho các ứng cử viên đảng Cộng hòa trong năm 2026. Nhiều các tỷ phú cánh tả như George Soros hay Ray Hoffman cũng rót dòng tiền khổng lồ vào bộ máy chính trị của phe đối lập. Dân biểu Croatia không nêu được tội danh của tân chánh văn phòng Mueller khi bị CNN chất vấn. Thưa quý vị, một cuộc phỏng vấn trên CNN hôm Chủ nhật vào ngày 8 tháng 11 đang thu hút sự chú ý sau khi dân biểu dân chủ Robert Frazier đã không thể nêu ra một tội danh cụ thể nào của Stephen Miller, người vừa được Tổng thống Trump lựa chọn làm chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc tiếp theo. dù trước đó ông Krasian đã công khai cảnh báo ông Mueller nên thuê luật sư. Trong chương trình State of the Union, người dẫn chương trình Dana Bash đã trực tiếp chất vấn dân biểu Krasian về cơ sở cho những tuyên bố, điều tra nhắm vào ông Mueller. Bà Bash nói, ông đã nói Stephen Miller cần thuê luật sư, vì sao ông muốn điều tra ông ấy? Ông có cho rằng ông ấy đã phạm tội không? Thay vì chỉ ra một hành vi phạm tội cụ thể, dân biểu Krasian trả lời rằng ông Mueller là người đứng sau các chính sách di trú mà ông cho là bất công và gây tổn hại cho nhiều cộng đồng tại Hoa Kỳ. Dân biểu Krasian viện dẫn việc ông Mueller từng gọi Alex Brady là một kẻ ám sát, đồng thời chỉ trích những chính sách di trú dẫn đến tình trạng chia cắt gia đình, giam giữ người nhập cư lầu và khiến một số công ty lớn hưởng lợi từ hệ thống giam giữ. Được biết, Alex Presti là người đã tử vong trong một vụ nổ súng liên quan đến ICE cách đây nhiều tháng. Ông Brazia còn cáo buộc những chính sách này xâm phạm quyền được xét xử theo đúng thủ tục pháp luật. Theo ông, vai trò của chính văn phòng Stephen Miller không chỉ giới hạn ở vấn đề di trú, mà còn liên quan đến những quyết định quan trọng của chính quyền tổng thống Trump, kể cả vấn đề Iran. Vì vậy, ông cho rằng quốc hội cần tiến hành giám sát điều tra. Tuy nhiên, câu trả lời vẫn chưa giải quyết trực tiếp vấn đề mà người dẫn chương trình đặt ra. Bà Dana Bash vẫn tiếp tục truy vấn. Ông có nghĩ rằng những gì ông ấy làm là phạm tội không? Lần này, dân biểu Krasian đã trả lời rằng điều quan trọng là ông Mueller đã tham gia vào những hành động mà phía dân chủ cho là vi hiến, bất công và có thể trái pháp luật. Ông khẳng định những vấn đề đó sẽ được điều tra. Như vậy, trong cả hai lần bị chất vấn, dân biểu Krasia đều không xác định tội danh cụ thể đã được Stephen Mueller thực hiện. cuộc đối thoại diễn ra trong bối cảnh đảng Dân Chủ vừa giành chiến thắng tại Hạ Viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11 và đang chuẩn bị tiếp quản quyền kiểm soát quốc hội vào tháng 1 năm 2027. Dân biểu Robert Garcia được dự kiến sẽ trở thành Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ Viện, một vị trí có quyền tiến hành các cuộc điều tra đối với hoạt động của chính phủ liên bang. Ngay trong đêm bầu cử, ông Garcia đã đăng một thông điệp ngắn trên mạng xã hội hãy thuê luật sư. Đến tối thứ Sáu vào ngày 6 tháng 11, sau khi Tổng thống Trump công bố Stephen Miller sẽ thay thế bà Susie Wiles làm chánh văn phòng tòa Bạch Ốc, dân biểu Krasia tiếp tục đưa ra tuyên bố chỉ trách. Dân biểu Krasia nói, chỉ vài ngày sau khi người dân Hoa Kỳ bác bỏ nhiệm kỳ Tổng thống tham nhũng và bất chấp pháp luật của Tổng thống Trump, Tổng thống Trump lại càng trở nên quyết liệt hơn. Stephen Miller chính là người chủ mưu những cuộc truy quét vi hiến của ICE, khiến các cộng đồng của chúng ta sống trong sợ hãi, bắt cóc và sát hại công dân Hoa Kỳ cùng các gia đình nhập cư. Nhân biểu Krasia tuyên bố thêm, các thành viên đảng Dân Chủ trong Ủy ban Giám sát sẽ tiếp tục điều tra ông Miller về những hành vi sai trái của ông ấy, đồng thời chúng tôi sẽ đấu tranh chống lại các chính sách đầy thù hận của ông tại Quốc hội và trước tòa án. Krasia kết thúc bằng lời cảnh báo Stephen Miller nên thuê luật sư. Ngay trong ngày thứ Sáu, Tổng chưởng lý Tom Blaine đã lên tiếng đáp trả. Ông Blaine nói, chánh văn phòng đã có luật sư riêng, đó chính là Tổng chưởng lý Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp. Theo Reuters, vào ngày 8-11, ngoài Stephen Miller, tỷ phú Elon Musk cũng đã có thể trở thành một trong những nhân vật bị đảng Dân Chủ điều tra. Những cuộc điều tra dự kiến sẽ tập trung vào vai trò của ông Miller trong việc cắt giảm nhân sự liên bang. Về thân thế, dân biểu Robert Garcia sinh ra tại Lima, Peru và cùng mẹ đến Hoa Kỳ 5 năm tuổi bằng thị thực, sau đó đã hết hạn Ông từng sống tại Hoa Kỳ trong tình trạng không có giấy tờ di trú hợp lệ trước khi trở thành công dân khi ngoài 20 tuổi Dữ liệu bác bỏ lập luận làn sóng cử tri chuyển sang Texas đã bỏ phiếu cho cánh tả Thưa quý vị, một cuộc tranh luận mới đã xuất hiện sau kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi một số nhà bình luận cho rằng những cử tri chuyển từ California và các tiểu bang khác đến Texas đã góp phần khiến thành trì của đảng Cộng Hòa chuyển dịch về phía đảng Dân Chủ. Cụ thể, trong giai đoạn 2010-2020, có khoảng 4 triệu cử tri đã chuyển sang sinh sống tại Texas. Còn thời ông Joe Biden làm tổng thống, từ năm 2021 đến 2024, con số này khoảng 2,43 triệu người. Như vậy, Texas đã tăng rộng ít nhất là khoảng 6,5 triệu cử tri, phần lớn trong số đó được xem là ủng hộ cánh tả. Tuy nhiên, một dữ liệu khảo sát đã phủ nhận cách giải thích này. Nó khẳng định những người chuyển đến Texas từ các tiểu bang khác là có xu hướng bảo thủ chứ không phải cấp tiến. Theo dữ liệu chuyên sâu từ tổ chức nghiên cứu dư luận Prism Strategy thực hiện vào năm 2023, dựa trên danh sách cử tri toàn quốc L2, tập trung vào những cử tri không sinh ra tại Texas những người chuyển đến sinh sống và ghi danh bỏ phiếu tại tiểu bang này. Các nhà nghiên cứu gửi bản câu hỏi trực tuyến qua tin nhắn điện thoại, sau đó điều chỉnh trọng số kết quả theo độ tuổi, sắc tộc, giới tính và trình độ học vấn. Cuộc khảo sát cho thấy những người chuyển đến Texas không nhất thiết mang theo quan điểm chính trị cấp tiến. Trong cuộc bầu cử thống đốc năm 2022, có 47% số người được khảo sát cho biết họ đã ủng hộ thống đốc Cộng hòa Greg Abbott so với 34% dành cho ứng cử viên dân chủ Beto O'Rourke, có 12% không đi bỏ phiếu và 6% không nhớ lựa chọn của mình. Kết quả này phù hợp với một xu hướng được ghi nhận trong cuộc bầu cử Thượng viện năm 2018, khi đó dữ liệu thăm dò sau bỏ phiếu cho thấy ứng viên cánh tả O'Rourke được nhiều cử tri sinh ra tại Texas ủng hộ hơn. Trong khi thượng nghị sĩ Cộng hòa Ted Cruz giành ưu thế lớn trong nhóm cử tri sinh ra ngoài tiểu bang, đặc biệt vào thời điểm khảo sát khi Chisholm Strategy đặt ra kịch bản giả định về cuộc đối đầu tổng thống năm 2024 giữa tổng thống Donald Trump và cựu tổng thống Joe Biden, có 54% người chuyển đến Texas ủng hộ ông Trump, so với 42% dành cho ông Biden. Nhóm chuyển đến từ miền Tây Hoa Kỳ, bao gồm California, thể hiện xu hướng bảo thủ rõ rệt hơn, với tỷ lệ 64% ủng hộ ông Trump và 32% ủng hộ ông Biden. Một kết quả khác cũng gây chú ý, những người chuyển từ Texas đến các tiểu bang nghiêng về đảng Dân Chủ lại có tỷ lệ ủng hộ ông Trump cao hơn nhóm đến từ những tiểu bang nghiêng về đảng Cộng hòa. Cụ thể, nhóm thứ nhất ủng hộ ông Trump với tỷ lệ 56% so với 39% dành cho ông Biden, trong khi nhóm thứ hai có tỷ lệ tương ứng là 50% và 46%. Khi được hỏi về động cơ chuyển đến Texas, có 4,5% người tham dự tự nêu chính sách bảo thủ là một trong những lý do. Gần như một phần 3 cho biết di chuyển là vì chính quyền Texas cho đảng Cộng hòa kiểm soát. Xét về quan điểm chính trị, 40% người được khảo sát tự nhận mình bảo thủ hơn người Texas trung bình, so với 35% cho rằng bản thân cấp tiến hơn. Riêng tại khu đô thị Austin, 56% người được hỏi tự nhận có quan điểm cấp tiến hơn là người dân Texas trung bình. Đáng chú ý, bất chấp những lo ngại trong giới bảo thủ rằng người dân chuyển đến từ các tiểu bang thiên vị dân chủ, mang theo các giá trị cấp tiến và làm thay đổi Texas, kết quả khảo sát là cho thấy điều ngược lại. trong số những người chuyển đến Texas từ các địa bàn do đảng Dân Chủ chiếm ưu thế chỉ có 33% tự nhận là mình có quan điểm tự do hơn cử tri Texas điển hình Thưa quý vị, bản tin của chúng tôi đến đây là kết thúc Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi Nếu yêu thích chương trình quý vị đừng quên nhấn nút like, share và đăng ký kênh để cập nhật những bản tin mới nhất Xin chào và hẹn gặp lại quý vị trong các bản tin tiếp theo