Bị mất Quốc hội, TT Trump bước vào kỷ nguyên bá chủ: Thất bại hay cú lội ngược dòng vĩ đại?

Cơn địa chấn ngày 3 tháng 11 đã dẫn một đòn sấm sét vào chính trường Hoa Kỳ khi phe Dân Chủ thao túng toàn bộ lưỡng viện Quốc hội dấy lên những nghi vấn nghiêm trọng về gian lận bầu cử và biến Tổng thống Donald Trump thành tâm điểm của kịch bản u tối do quan sát vội vã gạch tên ông Nhưng lịch sử Washington chưa bao giờ kết thúc đơn giản như thế khi các ràng buộc đảng phái bị gạt bỏ Đó chính là lúc quyền lực đế vương của Tổng thống được giải phóng tối đa để tung hoành không kiêng dè Ở chiều ngược lại, cái bẫy lớn nhất là do cánh tả tự chốt lấy Sự kiêu ngạo cực đoan cùng cơn cuồng nộ đòi luận tội Tổng thống Trump Sẽ một lần nữa biến thành vũ khí phản chủ Lịch sử đã chứng minh, bất chấp mọi chiêu trò hiểm độc Những mũi lao chống lại Tổng thống Trump đều sẽ liên tục phản tác dụng Từ biến đối thủ thành kẻ tiếp sức cho sự hồi sinh rực rỡ của ông Liệu đây có phải là bước ngoặt để định hình lại di sản của phong trào MAGA trong 2 năm cuối nhiệm kỳ? Hãy cùng khám phá góc nhìn sắc sảo và đầy bất ngờ này! Thưa quý vị, thất bại nặng nề của Đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 11 năm 2026 đang làm rung chuyển chính trường Hoa Kỳ. Đảng Dân Chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ Viện lẫn Thượng Viện. Đặt tổng thống Donald Trump, trước một tình thế chính trị mà nhiều người cho rằng sẽ khiến hai năm cuối của nhiệm kỳ của ông trở nên vô cùng khó khăn. Nhưng liệu đây có thực sự là khởi đầu cho sự suy yếu của ông Trump? Hãy chính thất bại này lại là mở ra một giai đoạn hoàn toàn khác, và chúng tôi cho rằng đây là một góc nhìn rất đáng suy ngẫm. Điều đầu tiên chúng ta cần hiểu là thất bại của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ không phải là hiện tượng bất thường. Trong hơn một thế kỷ vừa qua, lịch sử bầu cử Hoa Kỳ cho thấy, đảng Cộng hòa đang kiểm soát Tòa Bạch Ốc hầu như luôn gặp bất lợi khi cử tri trở lại phòng phiếu sau hai năm đầu của nhiệm kỳ tổng thống năm 1994, dưới thời của Tổng thống Bill Clinton. Đảng Dân Chủ mất 54 ghế Hạ Viện và 8 ghế Thượng Viện, đó là một thất bại làm thay đổi cán cân quyền lực tại Washington, đưa Đảng Cộng Hòa trở lại kiểm soát Quốc hội và mở đường cho sự trỗi dậy của Chủ tịch Hạ Viện Newt Gingrich. Năm 2006, dưới thời của Tổng thống George W. Bush, Đảng Cộng Hòa mất 30 ghế hạ viện và 6 ghế thượng viện. Đến năm 2010, Tổng thống Barack Obama và chính kiến đảng Dân Chủ mất tới 63 ghế hạ viện và 6 ghế thượng viện trong một cuộc bầu cử mà chính ông sau đó thừa nhận là một thất bại vô cùng nặng nề. Ngay cả Tổng thống Trump cũng từng trải qua điều tương tự. Trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm 2018, Đảng Cộng Hòa đã mất 41 ghế hạ viện, khiến ông phải đối diện một hạ viện do phe Dân Chủ kiểm soát trong nửa sau nhiệm kỳ đầu tiên. Những trường hợp Đảng Cộng Hòa giành thêm ghế là ngoại lệ hiếm hoi. Chẳng hạn, Đảng Dân Chủ có thêm ghế hạ viện vào năm 1998, giữa lúc Tổng thống Bill Clinton bị cuốn vào một cuộc khủng hoảng luận tội. Năm 2002, Đảng Cộng Hòa giành thêm ghế trong bối cảnh Tổng thống George W. Bush nhận được sự ủng hộ rất lớn của công chúng sau vụ khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Vì vậy, theo chúng tôi, sẽ thiếu sót nếu chỉ dựa vào thất bại vào ngày 3 tháng 11 để kết luận rằng cử tri Hoa Kỳ đã hoàn toàn từ bỏ chương trình nghị sự MAGA hoặc phong trào bảo thủ đã bước vào giai đoạn suy tàn không thể đảo ngược. Thất bại này không nhất thiết biến tổng thống Trump thành một tổng thống bất lực đã có thể khiến ông trở thành một tổng thống được giải phóng khỏi nhiều ràng buộc chính trị của chính đảng mình. Và để hiểu điều đó, trước hết phải nhìn vào những gì sẽ diễn ra tại Washington trong những thời gian tới. Quốc hội có mới dự kiến bắt đầu nhiệm kỳ vào ngày 3 tháng 1 năm 2027. Khi đảng Dân Chủ tiếp quản Thượng viện, họ sẽ nắm quyền quyết định đối với nhiều đề cử nhân sự quan trọng của Tổng thống, bao gồm các thẩm phán liên bang, thành viên nội các và những chức vụ cần được Thượng viện phê chuẩn. Chúng ta có thể thấy rằng, trong khoảng 2 tháng tới, sẽ là lúc Tổng thống Trump cần tận dụng khoảng thời gian còn lại trước khi Quốc hội mới nhậm chức để hoàn tất những đề cử thiết yếu. Đặc biệt quan trọng là hệ thống tư pháp liên bang. Các thẩm phán liên bang được bổ nhiệm theo cơ chế nhiệm kỳ suốt đời Trừ những trường hợp đặc biệt theo luật định Vì vậy một thẩm phán được phê chuẩn ngày hôm nay Có thể tiếp tục ảnh hưởng đến việc giải thích và áp dụng luật pháp Hoa Kỳ Trong nhiều thập niên sau khi Tổng thống bổ nhiệm mình đã rời khỏi nhiệm sở Nếu ông Trump có cơ hội bổ nhiệm thêm thẩm phán Nhất là tại các tòa phúc thẩm liên bang hoặc tối cao pháp viện thì mỗi đề cử thành công đều có thể trở thành một phần di sản lâu dài của nhiệm kỳ thứ hai. Tương tự, nếu Tổng thống Trump muốn thay đổi những vị trí quan trọng trong nội các, ông sẽ phải nhanh chóng thông qua trong giai đoạn này. Nói cách khác, cuộc bầu cử vừa qua đã tạo ra một cuộc chạy đua với thời gian. Tuy nhiên, vấn đề không chỉ nằm ở những việc bổ nhiệm, nó còn nằm ở sự đoàn kết của những thượng nghị sĩ Cộng hòa còn lại. Chúng ta có thể thấy rằng, Đảng Cộng hòa chỉ còn khoảng 45 ghế tại thượng viện. Ông Trump phải bảo đảm rằng mình vẫn giữ được sự đoàn kết và kỷ luật trong nhóm 45 thượng nghị sĩ Cộng hòa đó. Bởi vì nếu có quá nhiều người như Lisa Murkowski hoặc những thượng nghị sĩ Cộng hòa trên danh nghĩa thì kết quả bỏ phiếu sẽ trở nên khó dự đoán Khi đó còn nguy cơ hình thành một quốc hội đủ số phiếu để vượt qua quyền phủ quyết của Tổng thống Mất thế đa số đã là một bất lợi, tiếp tục chia rẽ sau thất bại còn có thể khiến bất lợi ấy trở nên nghiêm trọng hơn Nhưng nếu nhìn xa hơn thất bại này, lịch sử lại cho thấy một khả năng hoàn toàn khác Đó là Tổng thống Trump gần như có thể làm bất cứ điều gì mà mình muốn Hãy nhìn vào Tổng thống Bill Clinton sau thất bại năm 1998 về dân chủ mất cả Thượng viện và Hạ viện. Sau đó ông Clinton đã bất chấp tất cả và quyết định tham chiến ở Nam Tư. Bất chấp bị phản đối, ông mới nói với Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát rằng tôi thậm chí sẽ không yêu cầu quý vị cho phép. Năm 1999, ông đưa Hoa Kỳ tham gia chiến dịch quân sự NATO nhằm vào Nam Tư trong cuộc khủng hoảng Kosovo. Chiến dịch không kích kéo dài 78 ngày, cuối cùng ông ấy đã thành công Và khoan hãy nói ông Clinton đúng hay sai Nhưng chúng ta có thể thấy rõ, ông ấy không còn gì để mất Nên hành động mà không kiêng dè vì quốc hội Tổng thống Barack Obama cũng để lại một tiền lệ tương tự, thậm chí là mạnh dạng hơn Sau khi đảng Dân Chủ chịu thất bại nặng nề vào năm 2010 Ông Obama đã oanh tạc Libya mà không hề quan tâm đến sự phản đối của phe Cộng Hòa Khi cánh tả tiếp tục mất quyền kiểm soát thượng viện năm 2014, ông Obama ngày càng dựa nhiều hơn vào quyền hành pháp để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình. Chính nước Mỹ đã đưa ra câu nói nổi tiếng, tôi có một cây bút và một chiếc điện thoại và tôi có thể làm bất cứ điều gì mình muốn. Ông Obama cũng dính líu sâu vào hồ sơ Steele và các lãnh đạo tình báo dưới quyền ông đã theo đuổi câu chuyện không có thật về sự thông đồng giữa ông Trump và Nga trong chính trường Hoa Kỳ. Sau đó mặc dù ông Obama từng nói mình là một luật sư hiến pháp, ông vẫn quyết định tham gia thỏa thuận hạt nhân Iran và hiệp định khí hậu Paris. Ông ấy về cơ bản nói rằng tôi sẽ tham gia thỏa thuận có lợi cho Iran, tôi sẽ tham gia hiệp định khí hậu Paris, mang tính cực tả và có hại cho Hoa Kỳ, tôi sẽ làm tới và tôi không cần quốc hội cho phép. Và ông ấy cứ thế thực hiện, ông Obama cũng làm điều tương tự khi bình thường hóa bang giao với chế độ độc tài Cuba. Ông ấy nói, là đến lúc thiết lập bang giao đầy đủ, không còn các biện pháp trừng phạt nữa. Như vậy, rất nhiều tổng thống khi bước vào giai đoạn cuối nhiệm kỳ, cảm thấy rằng họ không còn bị ràng buộc và cũng chẳng còn gì để mất. Họ không còn phải lo những hành động của mình sẽ gây tổn hại cho thế đa số hay thiểu số của đảng mình tại quốc hội. Đó là lúc quyền lực của tổng thống được thực thi theo gần như đế vương. Vì vậy, nếu áp dụng điều này vào trường hợp của Tổng thống Donald Trump, chúng ta đang thấy rằng ông ấy không hề mất quyền lực, mà hai năm tới rất có thể sẽ là giai đoạn đỉnh cao quyền lực chưa từng thấy ở nhân vật này. Từ đây đến tháng 1 năm 2029, ông Trump còn hơn hai năm để quyết định mình muốn được lịch sử ghi nhớ như thế nào. Liệu ông chỉ là vị Tổng thống đã thất bại trong việc duy trì thế đa số Cộng hòa tại Quốc hội? hay ông sẽ là người sử dụng 2 năm cuối nhiệm kỳ để hoàn tất những thay đổi mà ông đã khởi xướng từ năm 2016? Theo chúng tôi, chính câu hỏi thứ 2 mới là trọng tâm. Vấn đề quan trọng nhất đó là Iran. Giả sử cuộc bầu cử vừa rồi không bị gian lận và người dân đã đồng loạt bầu cho cánh tả vì tức giận với giá tăng cao, thì Iran chính là một trong những nguyên nhân lớn nhất. Trong suốt những tháng qua, chúng ta thấy tòa Bạch Ốc cứ mãi đàm phán với chế độ Hồi giáo. Còn chiến sự thực chất chỉ xảy ra trong khoảng 40 ngày từ tháng 2 năm nay Việc đối thoại với những kẻ không thể đàm phán như vậy đã khiến cánh hữu xa lầy Trong nhóm của ông Trump thì Phó Tổng thống Jared Kushner rất có thể là một trong những người ưu tiên đàm phán Rõ ràng chúng ta thấy cách này đã thất bại Và trong thời gian tới, ông Trump nhất quyết phải giải quyết Iran bằng cách này hay cách khác Nhà quân sự học Victor David Hanson nhận định Phương án của Mỹ sẽ là loại bỏ khả năng phát triển vũ khí hạt nhân của Iran ông Trump phải tấn công núi Picus nếu muốn loại bỏ mối đe dọa đó. Không đưa bộ binh vào, không tiến hành tái thiết quốc gia, nhưng phải tấn công nhiều mục tiêu đến mức khiến năng lực của Iran bị đẩy lùi 8 hoặc 10 năm, sau đó chỉ để lại một lực lượng quân sự tối thiểu, giữ eo biển Hormuz luôn thông suốt, siết chặt các biện pháp trừng phạt rồi rút quân về nước, khi đó giá xăng sẽ giảm, và đảng Dân Chủ sẽ không thể làm gì nhiều để giúp đỡ hay gây trở hại cho ông Trump trong vấn đề này. Họ không có đủ số phiếu để cắt ngân sách dành cho chiến dịch quân sự Và họ cũng sẽ không dám làm như vậy Vì chính họ cũng biết rằng vấn đề Iran phải được giải quyết bằng cách này hay cách khác Bên cạnh Iran, Tổng thống Trump còn có thể làm bất cứ điều gì mình mong muốn Trong quan hệ với ông Tập Cận Bình và ông Putin Ông ấy cũng có thể toàn quyền hành động theo ý mình trong vấn đề Ukraine Không phải vì ông Trump khác biệt so với những người tiền nhiệm Mà bởi vì ông ấy sẽ đi theo mô hình của các tổng thống trước đây Một điều rất trớ trêu nữa là khi các tổng thống làm như vậy, tỷ lệ ủng hộ của họ không giảm mà còn tăng lên. Tại sao? Bởi vì theo lịch sử, trong những đợt bầu cử giữa kỳ, khi một đảng giành chiến thắng áp đảo tại quốc hội, những người được đưa vào quyền lực không nhất thiết đều là những nhân vật ôn hòa. Họ thường có quan điểm cực đoan và thích gây đối đầu. Và điều này càng đúng với tình trạng của đảng Dân Chủ. Hiện chúng ta có khoảng 45 nhân vật theo chủ nghĩa xã hội sắp bước vào hạ viện trong hàng ngũ đảng Dân Chủ. và có thể thêm một hoặc hai thượng nghị sĩ mang tư tưởng xã hội chủ nghĩa kết hợp với chủ nghĩa Hồi giáo chính trị Họ sẽ làm những điều khiến cả giới lãnh đạo lâu năm của đảng Dân Chủ phải sững sốt những bậc cao ngồi trong cánh tả như Chuck Schumer Elizabeth Warren Giả sử hôm nay là thập niên 90 thì họ hoàn toàn có thể giải quyết vấn đề cực tả này trong tích tắc Nhưng hiện tại thì không vì họ đã quá già, không còn trẻ trung năng động như những người thuộc thế hệ mới Và khi nhìn sang phe xã hội chủ nghĩa, chẳng hạn như các nhân vật như AOC và các nhóm bộ tứ cực tả, họ toàn là những người trẻ tuổi và giỏi nắm bắt tâm lý giới trẻ. Và những người trẻ khi chiến thắng thì luôn kiêu ngạo, càng kiêu ngạo thì họ càng cực đoan. Họ có thể cho rằng cử tri vừa trao cho mình một sự ủy nhiệm để thúc đẩy toàn bộ chương trình nghị sự, kể cả những chính sách về tranh cãi sâu sắc trong xã hội. Họ sẽ tìm cách đảo ngược toàn bộ chính sách đối ngoại, coi Palestine là bạn và Israel là kẻ thù. Họ sẽ tìm cách thiết lập một hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia hoàn toàn do chính phủ chi trả, với một bên thanh toán duy nhất, qua đó tạo điều kiện cho gian lận y tế bùng nổ hơn nữa. Họ sẽ tìm cách mở cửa biên giới, ưu ái di dân lậu, ưu ái tội phạm. Họ sẽ thúc đẩy việc đưa các quan điểm về người chuyển giới trở thành xu hướng chính trong xã hội. Và họ sẽ khôi phục chương trình thỏa thuận xanh mới. họ sẽ tìm cách cắt ngân sách của cơ quan thực thi di trú và hải quan Hoa Kỳ, thậm chí còn thể cắt cả ngân sách của cảnh sát. Đây đều là những vấn đề mà tỉ lệ ủng hộ và phản đối có thể chênh lệch theo hướng 30% so với 70%, tức là bị phản đối bởi đại đa số cử tri. Tất cả những vấn đề đó thực chất đã được cử tri đưa ra phán quyết trong cuộc bầu cử năm 2024, và đó chính là lý do bà Kamala Harris thất bại. bởi đã đứng về phía không được đa số cử tri ủng hộ trong tất cả những vấn đề đó, cho đến khi cố gắng thay đổi lập trường của mình. Vì vậy, những loại chính khách như thế thực ra lại tạo lợi thế cho một tổng thống đang ở giai đoạn cuối nhiệm kỳ. Clinton và Obama chính là hai vị tổng thống hiểu rõ nhất sau các chiến thắng trong thập niên 1990 và nắm được quốc hội. Một số nhân vật Cộng hòa tin rằng họ có thể tiến hành một cuộc đối đầu quyết liệt nhằm làm xỉu tổng thống Clinton. Tệ hơn nữa, ông Clinton lại dính bê bối quan hệ tình dục với nhân viên ngay tại Tòa Bạch Ốc, khiến họ nghĩ rằng họ có thể luận tội ông ta. Những cuộc chiến luận tội sau đó lại gây ra tác dụng chính trị không như mong đợi. Trong bối cảnh tình hình kinh tế tăng trưởng, ngân sách liên bang được cải thiện và người dân tương đối hài lòng với tình hình đất nước, việc phe Cộng hòa tập trung quá nhiều vào cuộc khủng hoảng cá nhân của Tổng thống đã khiến một bộ phận công chúng quay sang ủng hộ ông Clinton. Tương tự, phong trào cực hữu Tea Party từng đóng vai trò lớn trong làn sóng phản đối chính quyền Obama. Nhưng những cuộc đấu đá nội bộ, các chiến dịch lựa chọn ứng cử viên gây tranh cãi và sự thiếu thống nhất trong chiến lược cuối cùng cũng tạo ra những khó khăn cho chính đảng Cộng hòa. Và bây giờ, câu hỏi đặt ra là liệu đảng Dân Chủ có mắc phải những sai lầm tương tự hay không? Nếu đảng Dân Chủ diễn giải chiến thắng giữa nhiệm kỳ năm 2026 vì một sự chấp thuận tuyệt đối dành cho toàn bộ chương trình nghị sự cấp tiến, họ có thể vô tình khơi lại những cuộc tranh luận đã từng giúp ông Trump xây dựng được liên minh cử tri chiến thắng. Và nếu điều đó xảy ra, Tổng thống Trump sẽ có cơ hội chuyển sự chú ý của công chúng từ những bất mãn đối với chính quyền đương nhiệm sang câu hỏi về con đường mà phe đối lập đang muốn đưa Hoa Kỳ đi theo. Tệ hơn nữa cho cánh tả, đó là họ vô cùng thù ghét ông Trump. Những chính khách cực đoan của đảng Dân Chủ đang muốn luận tội Tổng thống. Đây sẽ là cái bẫy mà họ tự giăng ra, và chính họ sẽ tự nhảy vào để gây tổn thất lớn cho bản thân. Tại sao lại nói như vậy? Vì nếu cánh tả chịu đọc lại lịch sử thì họ sẽ thấy mỗi lần họ tiến hành một vụ kiện dân sự hoặc hình sự chống ông Trump thì kết quả cuối cùng lại thường có lợi cho ông ấy Đã có 5 trường hợp như vậy Từ những nỗ lực hết sức hiểm độc của E. Jean Carroll Rồi đến Alvin Bragg, Letitia James, Fani Willis và Jack Smith Cho tới vụ khám xét Mar-a-Lago Khi họ đòi luận tội ông Trump 2 lần Rồi tìm cách kết tội ông ấy Ngay cả khi ông trở thành là công dân bình thường Những việc ấy cuối cùng chỉ giúp ích cho ông Trump Khi ông Joe Biden gọi ông ấy là rác rưởi Ông Trump liền leo lên một chiếc xe chở rác Và cười tệ tát Và lời công kích ấy lại gây tác dụng ngược Vì vậy, đảng Dân Chủ nên nhìn lại và tự hỏi Vì lâu dài, những chuyện tấn công ông Trump có gây tổn hại cho chúng ta hay không? Và câu trả lời là có Vì vậy, nếu họ muốn tiếp tục theo đuổi cách làm ấy Thì chỉ sẽ giúp ông Trump một lần nữa phục hồi vị thế chính trị Đó là một chiến lược gây tác dụng ngược Và cánh tả chắc chắn phải kiềm chế những cái cực đoan Trong nội bộ của họ để không bị sa lầy Chúng ta hãy đứng từ góc độ của ông Trump mà bàn luận thêm Khi Quốc hội do phe đối lập kiểm soát ngày càng bị cuốn vào những cuộc đấu tranh đảng phái, Tổng thống có thể tìm cách đứng ở vị trí của một nhà lãnh đạo quốc gia, tập trung vào những vấn đề lớn hơn và tránh xa những tranh chấp không cần thiết. Đối với Tổng thống, đây có thể là một thử thách lớn. Phong cách chính trị của ông vốn mang tính đối đầu trực diện. Ông thường phản ứng nhanh trước những lời công kích, sẵn sàng tham gia các cuộc tranh luận và không ngần ngại đụng độ với đối thủ. Phong cách ấy từng giúp ông xây dựng được một phong trào chính trị có sức huy động cử tri rất mạnh Nhưng trong 2 năm cuối nhiệm kỳ, điều quan trọng có thể không còn là chiến thắng trong từng cuộc tranh cãi mà là quyết định cuộc tranh cãi nào thực sự xứng đáng với thời gian và quyền lực tối thượng của ông ấy Chính sự khác biệt ấy sẽ quyết định liệu Tổng thống Trump có thể biến thất bại giữa nhiệm kỳ thành cơ hội xây dựng một di sản chính trị lớn hơn hay không Cùng lúc đó, cuộc bầu cử Tổng thống năm 2028 Hãy subscribe cho kênh Ghiền để không bỏ lỡ những video hấp dẫn đều trở thành những tâm điểm trong cuộc cạnh tranh định hình tương lai của phong trào bảo thủ. Ông Vance rõ ràng sẽ không thể làm phó tổng thống thêm nhiệm kỳ nữa. Ông DeSantis sẽ không thể tiếp tục làm thống đốc Florida và bị giới hạn nhiệm kỳ. Hơn nữa, tại Florida, nơi phe Cộng hòa tiếp tục giành được những chiến thắng quan trọng từ Thượng viện đến Thống đốc, thì đây là một cơ sở để những người ủng hộ ông DeSantis lập luận rằng đường lối bảo thủ tại tiểu bang này vẫn có khả năng thu hút cử tri bất chấp làn sóng dân chủ trên toàn quốc. Trong khi đó, những người ủng hộ ông Vance, ông Rubio sẽ phải giải quyết câu hỏi về vai trò lãnh đạo, mức độ trung thành với di sản của Tổng thống Trump và con đường phát triển của phong trào MAGA sau năm 2028. Tất cả những cuộc cạnh tranh ấy sẽ tạo thêm áp lực trong nội bộ đảng Cộng hòa Nhưng nghịch lý là ông Trump có thể đứng bên ngoài những cuộc tranh chấp ấy và hưởng lợi rất lớn Đó cũng chính là điều từng xảy ra với Obama và Clinton Khi ứng viên đảng Dân Chủ tranh cử với ông George Bush vào năm 2000, ông Clinton đã chủ động không lên tiếng Khi bà Hillary Clinton và ông Donald Trump đã đấu nhau rất quyết liệt trong các năm 2015 và 2016, thì ông Obama đã làm gì? Ông ấy nên đóng góp với những vị tổng thống này, khi dư luận càng ít nhìn thấy hoặc nghe tin về họ, thì công chúng dường như lại có thiện cảm với họ. Lý do là sự chú ý của công chúng là chuyển sang những nhân vật đối lập có lời lẽ gai gắt và thường xuyên gây tranh cãi. Các cuộc bầu cử diễn ra với những vấn đề gây chia rẽ sâu sắc và những cuộc công kích cá nhân Trong khi đó, Tổng thống còn phải lo chiều lòng chính đảng của mình Ông ấy không còn bị ràng buộc với những áp lực ấy và có thể cố gắng thể hiện mình như một nhà lãnh đạo quốc gia đứng trên những cuộc tranh chấp đảng phái Thật vậy, cả Clinton và Obama đều có tỉ lệ ủng hộ rất thấp, chỉ khoảng 37% cho đến 38% Nhưng khi rời khỏi nhiệm sở, họ lại đạt được một mức ủng hộ cao nhất Ông Clinton rời nhiệm sở với tỷ lệ ủng hộ khoảng 66%, thuộc hàng cao nhất trong lịch sử, còn ông Obama có tỷ lệ ủng hộ khoảng 59%. Nếu ông Trump muốn đi theo mô hình ấy, thì con đường đó đang mở ra trước mắt của ông. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng có một điểm khác biệt giữa ông Trump hay ông Clinton hay ông Obama. Hiện đang có cả một hệ sinh thái truyền thông quyết tâm hủy hoại ông Trump và vẫn đang tiếp tục làm như vậy. Điều đó thật sự giúp giải thích một phần về kế hoạch khả năng chi trả sinh hoạt tức là một trong những nguyên nhân được cho là khiến đảng Cộng hòa thất bại Và khoan hãy nói tới chuyện công cuộc bầu cử này có gian lận hay không Chúng ta hãy đi sâu vào nguyên nhân này đã Hãy quay ngược về thời gian vào năm 2022 Khi đó, cựu Tổng thống Joe Biden rất không được lòng dân Hoa Kỳ vừa trải qua mức lạm phát 9,1% trong năm 2022 Cuộc rút quân hỗn loạn khỏi Afghanistan và cuộc chiến tại Ukraine đã bùng nổ ông Biden đã phát đi những tín hiệu sai lầm, khiến khả năng răn đe của Hoa Kỳ suy yếu. Vì thế, Hoa Kỳ liên tục được nghe rằng một làn sóng đỏ sẽ quét qua cả nước. Và khi ấy, mọi dấu hiệu dường như cho thấy điều đó sẽ xảy ra. Nhưng cuối cùng, nó đã không xảy ra. Đảng Cộng Hòa chỉ giành thêm 9 ghế hạ viện, họ giành lại quyền kiểm soát hạ viện, nhưng chỉ với một cách biệt rất mong manh, họ còn mất thêm một ghế tại thượng viện. Và làn sóng đỏ được dự đoán trước đó hóa ra chỉ là một gợn sóng yếu ớt, chẳng đáng kể. Vậy tại sao lại như vậy? Và tại sao làn sóng xanh lần này lại biến thành một trận sóng thần? Hãy so sánh hai tình huống đó và chúng ta sẽ thấy vấn đề cốt lõi. Năm 2022, tỷ lệ lạm phát 9,1%. Năm nay, tỷ lệ đó có thể vào khoảng 3,4%, tức chỉ bằng gần một phần ba, tức là tốc độ tăng giá hiện nay vẫn thấp hơn rất nhiều so với đỉnh lạm phát 4 năm trước. Nếu nhìn vào thu nhập của mỗi gia đình, thì dưới thời của ông Trump hiện nay còn sau đó cao hơn khoảng 14.000 đô la so với thời điểm tương ứng dưới thời ông Biden. Nếu nhìn vào GDP, mức tăng trưởng GDP quý ba hiện nay cao hơn nhiều. Nếu nhìn vào thị trường chứng khoán, chỉ số hiện nay cao hơn khoảng 20.000 điểm so với năm 2022 Nếu nhìn vào việc tạo ra công ăn việc làm, tình hình hiện nay tốt hơn rất nhiều Nếu nhìn vào tỷ lệ nghèo đói, con số hiện nay thấp hơn gần 2 điểm phần trăm Như vậy, nền kinh tế trên thực tế đang hoạt động tốt hơn rất nhiều Nhưng khi quay lại xem cách giới truyền thông đưa tin vào năm 2022, chúng ta thấy rằng toàn bộ những người này đều không hề tấn công ông Biden như cách mà họ đã làm với ông Trump ngày hôm nay. Giới truyền thông mô tả thảm họa kinh tế năm ấy như thể là chẳng có gì nghiêm trọng, trong khi tỷ lệ ủng hộ ông Joe Biden lúc ấy chỉ có khoảng 40%, gần tương đương với mức của ông Trump hiện nay. Nhưng đến lần này, đột nhiên mọi thứ lại xoay quanh câu chuyện, khả năng chi trả sinh hoạt và giá xăng. toàn bộ truyền thông cả thiên tả lẫn thiên hữu đều tập trung vào đó và hầu như không ai lên tiếng một cách công bình. Một số người đang nghĩ có lẽ chính giá xăng đã khiến cho ông Trump thất bại. Thưa quý vị, giá xăng vào ngày bầu cử là 4,32 đô la trên một ga lông. Nhưng vào tháng 7 năm 2022, giá xăng đã lên tới 5 đô la trên một ga lông. Ông Biden đã cố gắng rút dầu từ kho dự trữ vào mọi chiến lược để hạ giá. Nhưng đến ngày bầu cử năm ấy, giá xăng vẫn ở mức khoảng 4,1 đô Như vậy, xét về lịch sử, tình hình lúc đó còn tồi tệ hơn rất nhiều Ấy vậy mà ông Biden vẫn chưa vượt qua được cuộc bầu cử Trong khi ông Trump lại phải chịu một thất bại nặng nề Do đó, chúng ta có thể lập luận rằng sự thiên lệch của giới truyền thông đóng vai trò rất lớn Họ đã quá thiên vị và thổi phồng rất nhiều vấn đề của chính phủ Trump Nhưng đây chưa phải là tệ nhất Vấn đề đáng lo hơn là chính phủ của ông Trump cũng như đảng Cộng Hòa đã không tuyên truyền một cách rõ ràng Ông Biden tiếp nhận mức lạm phát chỉ 1,9% từ thời của ông Trump và giá cả trước đó chỉ tăng khoảng 7% trong 4 năm Vì vậy, khi lạm phát dưới thời của Biden tăng lên 9%, nếu suy nghĩ kỹ, mức tăng giá tích lũy mà người dân cảm nhận khi đó chỉ vào khoảng 16% Trong khi đó, dưới thời của ông Trump hiện nay, dù lạm phát chỉ khoảng 3%, mức giá tăng tích lũy lại lên tới khoảng 24% và người dân nhận thấy điều đó Giải pháp mà ông Trump thực hiện là giảm tỷ lệ lạm phát và tăng thu nhập trung vị của các gia đình. Ông ấy đã làm được điều đó một cách rất ấn tượng nhưng chính phủ của ông chưa bao giờ truyền đạt một cách rõ ràng. Chính phủ của ông Trump đã không thực sự giải thích cho người dân rằng chúng tôi đã giảm tỷ lệ lạm phát, chúng tôi sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, chúng tôi sẽ tăng thu nhập cá nhân và thu nhập gia đình và đó sẽ là cách chúng tôi giải quyết cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả sinh hoạt. giá cả sẽ tiếp tục tăng ở mức vừa phải khoảng 1%, 2% hoặc cao nhất là 3%, nhưng tiền lương sẽ tăng khoảng 3%, còn thu nhập gia đình sẽ tăng khoảng 3% đến 4%, qua đó sẽ hóa giải được mức tăng giá cả. Và cuối cùng, điều đó sẽ giúp người dân dần lấy lại sức mua, tương ứng với mức giá khi Tổng thống Trump rời nhiệm sở vào tháng 1 năm 2021. Thưa quý vị, Đảng Cộng Hòa rất kém trong việc kể lại câu chuyện của mình, tức là họ không biết cách truyền đạt thông điệp đến công chúng. Nhưng toàn bộ hệ thống truyền thông mà chúng ta vừa đề cập cũng đóng một vai trò rất lớn trong vấn đề này, đó là cách nhìn nhận. Tuy nhiên ở phía bên kia, chính Phó Tổng thống J.D. Vance cũng có một cách giải thích khác. Vậy ông Vance đã nói gì? Và mục đích sâu xa hơn của ông ấy là ra sao? Thậm chí cho đến nay, chính Tổng thống Trump đã tuyên bố rằng cuộc bầu cử vừa qua là có gian lận về vụ số nghi vấn và bằng chứng được nhiều bên đưa ra. Vậy phe Cộng hòa sẽ làm gì? Chúng tôi sẽ tiếp tục bình luận ở chương trình tiếp theo. Xin cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Quý vị, bản tin của chúng tôi đến đây là kết thúc. Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi. Nếu yêu thích chương trình, quý vị đừng quên nhấn nút like, share và đăng ký kênh để cập nhật những bản tin mới nhất. Xin chào và hẹn gặp lại quý vị trong các bản tin tiếp theo.