發燒新聞／梁文傑以外省身分回應　批羅大佑：聽不懂他說什麼｜民視新聞

可能要戳中您的痛點，您也是外省人 大城的是以前叫大成一包 你覺得你在臺灣目前的情況有像羅大佑這樣說嗎 這樣一個情況 正是因爲我是外省人，所以我完全聽不懂羅大佑在講什麼 那再說一次 臺灣社會再去討論這些 再去刺激這樣的情緒這個對於這個社會是絕對不好的 那羅大佑不能代表外省人，因爲他本身也不是外省人 他也不用去幫外省人去多費心 好謝謝 首先我們針對國 臺辦記者會 昨天所說他們說 跨國鎮壓是民進黨當局編造的謊言 那是爲了臺獨分裂贓目 販賣兩國論 然後是在進行綠色恐怖 放大寒蟬效應 煽動兩岸對立對抗等等 我們必須嚴正的指出 國臺辦的說法是完全禁不起事實的檢驗 中共是不是涉及到跨境鎮壓 不是國臺辦幾句話就可以否認 我們司法調查所掌握的事證纔是最重要的依據 那以石板明夫遭暴力攻擊案為例 當初國臺辦是將這個案子說成是 普通治安事件 那甚至稱 嫌犯可能是出於義憤 但是我們的檢方調查得很清楚這個案子有幾個特點 第一個就是境外出資指使 也就是有境外人士不滿矢板明夫對兩岸問題的發言 然後出資委託他人組成跨國的施暴集團 那這個世報集團有第二個特點就是組織分工犯罪 那由香港幫派成員 負責分工有人把封有人實際執行攻擊有人 勘查等等 那第三個特點就是他有事前勘查的部署 那第四就是實際暴力的攻擊 那目前嫌犯我們所抓到的廖港發 在檢方起訴以後已經在法院開庭時坦承犯刑 而且對起訴的罪名全數認罪 那再看黃義豪的假車禍案 同樣也有幾個特徵 同樣的特徵就是境外的出資指使 跟監稅籍個資 境內的分工策劃 然後虛意的製造假車禍 還有事後回報等等 那黃義豪的案子國臺辦也是說 這個是惡意抹黑 但是我們是看我們的地檢署 所查到的事證 那這兩個案件都很清楚顯示 他不是出於什麼義憤 跟一般的治安事件 完全不同那 絕對不是什麼憑空捏造 沈伯央的案子沈伯央被監控的案子 也是一樣都有 相同的特徵那所以我們 要強調政府保障 所有人民的言論自由 那我們 對所有的政治立場 我們都認為他有權利 自由表達意見 那不應該因為批評中共就要遭到跟監恐嚇甚至暴力傷害 那這是需要防範的問題 也是 對臺灣民主自由制度的最大考驗 好謝謝 謝謝副主委那我們現在開放媒體朋友提問 有沒有哪位朋友要幫我們先舉手的 大家提問 自由時報 副主委你好今天 今天中國他有舉辦孫中山誕辰160週年的紀念大會 那習近平是有發表一些談話 那多次提到孫中山跟統一 那他還說可以就這個 在一個中國原則之下 來就國家統一展開協商 那想請問陸委會對 此的立場謝謝 今天這場紀念大會的講話我們也都有看到了 那這篇講話 其實講到兩岸統一的部分並不多 它最主要的其實是談兩個 一個就是宣稱中共是孫中山革命理唸的正統繼承人 也就是確立中共政權的統治的合法性 那另外一個部分就是 藉由孫中山誕辰的紀念 來再次確認習近平思想的正確偉大跟光榮 那他其中提出了很多呼籲 也就是譬如說堅持愛國跟愛黨愛社會主義 堅持黨的全面領導和黨中央集中統一領導 那堅持要把馬克思主義的基本原理 同中國的具體實際相結合等等 所以實際上是以紀念孫 中山誕辰為由 然後再 中國共產黨的統治合法性 和習近平思想的正確偉大 那關於臺灣統一的部分 那其中的用字 用字潛質 和過去並沒有太大的差別 好謝謝 好謝謝副主委 那還有沒有風傳沒 副主委好接續這個村中山這個議題 我們陸委會不會擔心大陸現在拿 這個孫中山作為這個統戰的象徵 因為過去我們曾經立法院修法過 可能要求我們政府機關學校部隊不能再掛孫中山一項 我們政府有可能再做這樣的推動的修法嗎謝謝 中共拿孫中山先生當作統戰的象徵性人物 從1950年代就開始了 所以這也不是什麼新的做法 那政府不會因為他現在 紀唸了160年就有什麼特別的 特別的相應的措施嗎好謝謝 請問還有其他關切的議題嗎聯合報 致聲音樂人羅大佑10日接受廣播節目飛碟早餐專訪時 批評民進黨過去爭取言論自由 如今卻讓民眾不敢發聲 更直言現在外省人被欺負的夠慘了引發爭議 對此前臺北市議員呱吉反嗆說 先給我把雅西亞的孤兒開進你中國演唱會的歌單裡 然後在演唱會中場real talk一下再跟我說臺灣沒有言論自由 不過也有網友指出羅大佑2018年曾在上海演唱過這首歌 所以想要請問一下陸委會會如何看待羅大佑 對臺灣言論自由的批評以及這起爭議謝謝 臺灣如果沒有言論自由羅大佑就不可能上這個節目嘛 那他上完這個節目 如果臺灣沒有言論自由的話那他可能 會遭受到類似蔡康永或者黃義豪這些人的待遇 但他也沒有嘛 所以臺灣的言論自由其實是 其實是不證字明的啦 我不太知道 羅大佑先生講的說 政府讓人家恐懼到底是什麼意思 今天大家在各種的網路平臺上 各種言論的管道上面 大家愛講什麼講什麼你只要不犯法 基本上我不認為臺灣人有覺得說 對政府有什麼言論自由上的恐懼 倒是羅大耀先生他特別講 講到說這個講到審籍的問題 他講說 外省人會被當成賤民等等這樣 那這個其實從陸委會的立場 我們認為這樣講是很 對社會是一個造成很大的分裂的作用 從1994年臺北市長選舉 那一場那一場選舉 可能是臺灣省級動員最厲害的一次 從那一場之後所有的政治人物各個政黨 都學到教訓對於省級的問題 幾乎沒有人敢 幾乎沒有人敢這樣去挑出來 挑出來講或是挑出來刺激大眾的情緒 那過了32年之後 很難想像居然還有人會去 會用這樣的言詞去講省籍的問題 我們希望 這次的選舉 選舉就是選舉選完 選完大家就是各安其分 不要再把臺灣社會的痛點 再讓大家再痛一次 好謝謝 謝謝副主委 請問各位媒體朋友還有其他的提問嗎 沒話先問我 副總不好意思 可能要戳中您的痛點 您也是外省人 以前叫大城一包 你覺得你在臺灣目前的情況 有像羅大佑這樣說嗎 一個情況 正是因爲我是外省人 所以我完全聽不懂羅大佑在講什麼 那再說一次 臺灣社會再去討論這些 再去刺激這樣的情緒 這個對於這個社會是絕對不好的 那羅大佑不能代表外省人 因為他本身也不是外省人 他也不用去幫外省人去多費心 好謝謝 請問各位媒體朋友還有其他的提問嗎 歡迎大家舉手提問 那個中央社外文 副主委好，有關外媒報道，就是美國在2024 年的時候曾經建議臺灣監控黃樂在臺灣的行蹤 但主委今天上午表示, 陸委會並沒有收到相關資訊, 而且黃樂過去入境的時候並沒有被特別的註記 想請問就是臺灣政府究竟是在什麼時候第一次掌握到黃樂 可能涉及到國安的疑慮 然後美國當年是不是真的曾經向 臺灣政府任何的機關提出過警告 或是提供跟黃樂有關的情資 另外就是政府多次表示會加強入港澳人士的入境審查 未來會打算採取什麼新的具體的措施 來防止類似的黃樂的個案發生謝謝 好 你講的這個是紐約時報的報導 紐約時報報導 的正確性與否 我並不曉得 但是從陸委會的角度我們陸委會確實 並沒有接獲過相關的資訊 我們陸委會確實並沒有接獲過相關的資訊 我們對於 香港澳門跟大陸人士 向來是有審查但是 但是這個 也要看具體的 情資跟線索 如果沒有具體的情資跟線索那可能就是一般性的審查 如果有特定的情資或線索的話 那審查就會加強，也會嚴格很多 所以要看特定，要看個案的狀況不同 但是就黃樂這個事情來講的話 陸委會在之前並沒有接獲過相關的資訊，這是確定的 好，謝謝 好，謝謝副主委 請問各位媒體朋友還有沒有其他的提問 那個前幾天邱主委在那邊訪他很關心黃仁勳 然後當然也更關心他的那個同姓的叫黃樂 問他說是不是中國間諜 那邱主委我記得他說目前沒有相關的資訊可以奉告 那我想再問一次就是說關於黃樂是中國間諜這件事情 第一個美國的沒有任何的這個 正式的人出來說他是中國間諜 都是透過媒體放的 那我方能夠證實說黃樂是中國間諜嗎 我們和你 一樣 我們也都是看到了 媒體上的訊息 我們沒有辦法去證實或是 不證實這件事情 好，謝謝 副主委 還有沒有其他提問再幫我們舉手 中央社外文 副主委還是想要follow up一下 因為剛剛不論是早上主委還是剛剛副主委說的 就是說陸委會沒有收到相關的資訊 但是臺灣的任何的政府機關的話 這方面可以透露給我們 會不會有收到這方面美國提供的資訊 我只能夠說陸委會沒有收到 因為陸委會也不是情報機關 所以有沒有其他單位收到我們不確定 但是陸委會是沒有收到的 請問各位媒體朋友還有沒有其他提問 自由時報 副主委 那個中國觀光客申請來臺觀光 他因為那個表單上面有中國臺灣 然後被退件 那立法院國民黨團他是質疑說 這樣的做法是一個獨裁國家的行為 那不知道陸委會的看法謝謝 我們的立場是很明確 就是說 如果你在申請資料之中 被我們認定說你有損 我們的國家利益 或是對等尊嚴等等原則的話 當然有權不讓你進入臺灣 我想這是政府的權利 那至於細節的部分 因為它是移民署在具體的審批 所以我們並沒有特別的意見 但是原則性的問題就是 只要你的申請文件 或是來臺的目的或是等等 你有損我們的國家利益 或者是有違對等尊嚴的原則的話 那我們就有權否準你的申請 好謝謝 梅花新聞網 請問一下這 是不是個案 這是我第一次看到這樣的案子對 各位媒體朋友有沒有就這個議題 還有其他關切的？中國時報 副主委好，想追問 如果未來飯店預訂單或其他附檔中也是出現類似的情況 之後會處理的SOP大概是什麼 會直接要求退件還是重新再上傳 或者說只要不涉及官方公文就可以放行 之後會沒有 有沒有一個明確的行政指導再給基層 這個是屬於 移民署的審批程序 好 那我們不會去 過於 去幹涉這個細節啦 但是大的原則就是你不能夠有損臺灣的 國家利益和對等尊嚴的原則 這大的原則 那細部的 細部的執行的部分還是我想還是由移民署 自己去考慮 那我看移民署長 他自己也有說他會持續精進遣詞用字 避免不必要的誤會 詞曲 那大家就 參照移民署的說法好嗎 好謝謝副主委 翁傳銘 副主委不好意思也是這個議題再跟您做個請教 李宗盛 那所以這樣類似要求申請人政治表態這個做法 我們陸委會同意嗎 那第二個是 臺灣與中國互不隸屬這樣的文字 這符合我們陸委會對兩岸關係的立場嗎 謝謝副主委 我們陸委會向來的正式的表述 是中華民國與中華民國 中華人民共和國 互不隸屬 這是我們正式的用法 所以我們希望說 至少其他政府單位 大概也比較能夠參考我們的用法 這樣 好謝謝 謝謝蝴蝶梅花心無妄 您這樣講的話兩國互不隸屬 我所知在蔡英文就是民進黨執政之前 陸委會的立場不是這樣子 陸委會以前的立場是兩岸互不隸屬 剛才那個副主委所述了 現在陸委會的立場是兩國互不隸屬 那我就請問一下 這是不是涉及到兩國論 同時有違憲的嫌疑 謝謝 中華民國與中華人民共和國互不隸屬 我們已經講了非常多次 這不是今天才講 而且講很多年了 謝謝 請問各位媒體朋友還有其他的提問嗎 太棒 你好，副主委剛剛有提到好多媒體在關切 是不是對黃勒案的調查 我方是有沒有接到他是不是中國間諜這件事情 但是因為今天行政院的發言人在記者會上有提到說 有在進行跨國合作調查這件事情 因為畢竟除非是跨兩國 就是對岸的兩國 但是可能是指說臺灣跟美國之間 至於是不是有被知會提供相關的資料 這邊陸委會是不是有負責到一部分 或者是說有被請求徵詢到意見謝謝 我想具體的調查我們並不清楚 嗯 對我們來說我們比較關注的是 我們是不是在高科技物品出口管制上面有什麼漏洞 這個是我們比較重視的問題 那至於具體的個人到底是不是間諜或是什麼 那也只有其他單位去負責 那我們比較重視的是制度的問題 美化新聞 這個行政院發言人的這個表態跟新加坡不太一樣 新加坡的正式的說法跟那個副座說的一樣 查這個高科技管制 至於黃樂是不是中國間諜 他們並沒有調查 那我們的發言人顯然 就比新加坡要更進一步 去查黃樂是不是中國間諜 是不是這樣一個狀況請問 我不太清楚我們行政院發言人的說法 但是我們陸委會的本職業務 其實要從制度面上去檢討 高科技的產品是不是在輸出的部分有什麼漏洞 那這樣的漏洞會不會造成 國際社會對我們臺灣的疑慮 然後會不會對我們 的信心有所動搖 這個是我覺得是比較大的問題 好謝謝 謝謝副主委 請問媒體朋友還有其他的提問嗎 多謝您 副主委不好意思就是今天有那個 包括關中啊然後王金平院長然後陳中院長發起這個 和平的這個倡議那想請教副主委我們對 這個活動的訴求有沒有一些回應謝謝 好 這個倡議大概是由關中丁守中先生 然後結合了兩百多位學者 我看了名單，大概都是大家比較耳熟能詳的老面孔 那我們的看法是這樣 就是其實臺海和平的重要性 全世界都知道 但是全世界也都知道 現在想要破壞和平的是中共不是臺灣 所以如果你要呼籲和平的話 你應該是向中共去呼籲 那不要搞錯對象 那這篇聲明有講說要以兩岸和平為最高優先 反對戰爭與對抗 那這句話沒有人不贊成 我也贊成 那但是和平不是投降 因為投降換不來平等跟尊嚴 也保不住自由跟民主 那如果要投降1949年就可以投降了 那幹嘛要帶200萬人來臺灣 那至於他們所呼籲的說兩岸共同協商 最終政治安排 我想 我還是用金國先生的話 他曾經在1982年說過 中共不守信用 任何期望中共會允許臺灣與大陸統一後 還能保留 獨自 社會經濟制度的想法 都是不切實際的 那我想這段話可以完全由 香港這幾年的經驗來印證 所以我們希望說 社會各界應該要認清中共要吞併臺灣的野心 不要有不切實際的幻想 那也不要迎合中共對臺的敘事 誤導國際社會的認知 好謝謝