快新聞/「洋流」外溢台中成真?戴立安點破國民黨困局:藍白合光環不再-民視新聞
【#民視快新聞】即時中心/陳奕劭、魏熙芸報導
九合一大選倒數25天,台中市成為眾所矚目的激戰區,《信民協會》今(3)日公布最新民調指出,民進黨候選人何欣純獲得41.1%支持度領先國民黨候選人江啟臣30.4%。相較於先前江啟臣占優的態勢,何欣純如今首度取得領先。對此,民調專家戴立安分析選戰背後因素,指出國民黨中央無法給選將太多支援,藍營凝聚力、向心力沒這麼強。他更認為,民眾黨選民自主性高,導致藍白合效益不明顯。
#台灣新聞 #TaiwanNews #民視新聞 #FTV新聞 #Taiwan
--
看新聞:https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026B03W0316?utm_source=youtube&utm_medium=description
更多相關新聞:https://www.ftvnews.com.tw/tag/%E6%88%B4%E7%AB%8B%E5%AE%89
--
📱下載民視新聞APP → https://www.ftvnews.com.tw/download
✅ 民視新聞網:https://www.ftvnews.com.tw/
✅ 民視新聞FB:https://www.facebook.com/ftvnews53
✅ 加入民視LINE:https://lin.ee/jvHY7X4
✅ 訂閱民視IG: https://www.instagram.com/ftvnews/
剛剛提到政黨形象,它當然對候選人會有很大的影響
那到目前為止,其實我們也看到各個
政黨基本上也都在考量這件事情
比方講現在立法院比較安靜
基本上它就不希望對所有的工黨候選人
可能希望造成什麼樣的負面的影響
那當然這些都是互動的
因為這些的部分現在選舉的部分來講
雖然九合一選舉它有各個垂直的層次的選舉
那當然大家重點焦點還是放在縣市長的部分
那特別是說這一次來講
一般現在其實從今年來講很多訊息的變動很劇烈
比方來講大家覺得所謂的藍綠板塊的問題
那好像18年 22年沒有變動很大
但是其實基本上它是一個
很不同的背景啦
包含現在的經濟的背景跟前面也很不同
所以這些當然對藍綠來講
這個政黨都會
有一些可能就變成它可以當成一個
比較大的靠山
比方說你的經濟條件好
大家當然就會想到這個政黨是否穩定
是否是一個團隊
是否真的能夠對於這個
經濟民生會有比較大的貢獻
那當然另外變成就是說
可能可是問題就是說當
像國民黨這一塊
其實我在講就是對國民黨這一塊的候選人來講
比較殘忍的講法真的就是自生自滅
因為好像看起來國民黨沒有辦法去提供它
怎麼樣的一個經濟上的資源或行政上的資源
甚至好像覺得各地都變成
都變成這個很零散的結構
這個很零散它會變成什麼樣的情況
你對各縣市的國民黨支持的
它當然士氣會比較低
就像我們剛剛看到臺中的
國民黨說一定會去投票的
對江啟臣的支持意願的
或是所謂的
剛剛講的藍的板塊的部分來講
它都是比較鬆的
我的意思說到選前剩下二十幾天
坦白講
現在應該更是集結的時候
現在還看起來這樣鬆散的時候
代表它
他的部分來講並沒有那麼強大的凝聚力跟向心力
那這個當然不是江啟臣一個人的問題
他不是江啟臣一個人的問題
那當然他有外部因素,像剛剛講的外部因素
他要面臨到的是這個核心層
然後還有這個沈伯陽
那跟上次講新北的情況一樣
本來兩個人對戰是核心層跟這個江啟臣
但是核心層的背後還有一個強大的一個補充能量
大補丸叫做叫做沈伯陽
那沈伯陽現在其實基本上
如果是民進黨應該會把沈伯陽當成一個戰略武器
變成一個他到哪裡去可以去點放射去補充一下補充一下
但是不會讓他在某個地方停留太久
停留太久會對當地的候選人會不利
因為光環會被蓋掉
那第二個對沈伯陽的邊際效益會遞減
第三個臺北市民會覺得說
你很驕傲喔可以到處跑喔
你不在臺北喔
所以那些都是整個聯動在策略上
這就是全國一盤棋啦
包含蔡英文到哪裡去
我相信他們都會做一個完整的安排或考量
會發揮到最大的效益
如果是這樣的話對國民黨當然很傷
所以很傷的意思就是說
哇,看起來好像要辦很多大造勢
就像上一次大家所提到的
還不是還有一個核能公投嗎
現在又不見了
那現在對還
對還在但是好像那個又變成
要幫黨主席去包裝一些或怎麼樣
反正但是候選人又不願意啊
因為現在變成你可以
今年又很少見的幾乎這個國民黨候選人
幾乎好像不太跟黨主席有所聯動
因為怕這個聯動上面似乎變成
會有造成一些不好的印象
那這個其實你可以從上到下就會看到變成
全國最大黨,國會最大黨
選舉出來看起來好像
好像並不是那樣一個團結的形象跟結構
那當然會讓民眾會覺得說,欸到底會不會值得託付
那這是大的環境剛剛講的政黨形象
那就像之前大家談的很熱的辯論
辯論沒有出來之前有人覺得說那個其實坦白講
從國內外的角度來講
它的辯論基本上都不會有被當成一個
這麼樣的一個影響選舉的情況
辯論如果是發生在選前
欸你形象的堆疊也好可能會有些影響
但是這個辯論這場臺北市的辯論完
它還有一個月才投票欸
我那時候已經講了三天的效應是保守的講
其實恐怕一天都不到
為什麼
辯論的人在現場做了一個很好的表演
但他下臺之後如果又回到原來的狀態
那又回去了
那代表你在臺上只是演嘛
你也是拿著腳本去演練完了
看起來好看起來的結果嘛
它不會對你的這個實質上有什麼幫助
那辯論就是一個媒體政治下的包裝嘛
絕對沒有辦法在那邊去釐清任何的事情
反正各講各的講完就算了
這達到這樣的目的
好那這個是在這個政黨形象的部分
那藍白合部分
當然其實民調上面其實已經看得出來了
就是現在講自己是民眾黨的已經不多了
那這塊其實
而且它其實在對於藍的支持度上面來講
它當然看起來是比較多
但是那個其實已經
每一票都是關鍵,沒有錯
但幫助沒有那麼大
但是藍白合這個議題
不是在每個地方都一樣
比方講新竹縣
那就是另外一回事
那另外一個在藍白合角度來看的話
你可以看到不管雙北其他地方
我們做的自稱是民眾黨的
也並不必然全部都投給國民黨
因為這些年輕人
他自己還會有所選擇會判斷
所以甚至會流失
在雙北可以看到
本來有八成多要支持國民黨候選人
現在剩下六成多
它會不會再變化很有可能
因為它本來就是一個
本來就是一個自主性比較強的
但是現在我們講的
坦白講我們現在講的民眾黨
已經不是以前的民眾黨
現在講的民進黨也不是以前的民進黨
現在講的國民黨也不是以前的國民黨
那當然這個就是民主政治一個推演的
一個推進的過程嘛
所以這個我簡單的回覆,不好意思

