算計多反掉入陷阱 蔣萬安上當了 周軒爆料:對手題目我們全猜中/TVBS民調證實 淺藍選民動搖 沈伯洋「不打泥巴戰」策略成功/閉眼瞎挺? 沒看辯論卻力保蔣萬安 藍營選民心態解密｜20261102｜

因為依照TVBS的民調 徐小菁說你們怎麼這麼多人都沒有看過這場民調 大家要去看 如果依照TVBS這個趨勢的民調所顯示 只要看過這場辯論會的 沈伯陽是大幅領先耶 來你怎麼解讀這個現象 包括你當場那一天 跟我們共同見證這場辯論會 來老師 我如果做一個中立的評審 我當天看兩個辯論進行的時候 從氣勢或者策略來看 我覺得蔣萬安是領先 但是實際上 實際上就是說你如果是對兩個人的背景 已經有充分了解的人 那也就大家的判斷會不一樣 那天你注意到就是說 在沈伯陽的陣營裡面 當時掛在線上的有16萬多人 但是支持蔣萬安才5000人 換句話說支持蔣萬安的人 他們有的是不敢看 有的是沒有看 但是你如果訪問到他 他就百分之百是說 蔣萬安領先但沈波陽陣營的人有點哀嘆 就是本來覺得沈波陽要碾壓蔣萬安實在太容易了 結果發覺蔣萬安使用某一種的策略 如果我們用中性的說是策略 如果是用稍微有價值判斷的話 他可能用了一些詐術之類的 但是因為他包裝成跟我們一般平常 比如說我們不要說是綠的節目 你如果有聽過王偉忠李士端 趙少康吳旦如或其他 你就發覺所有藍營的人 絕對不會對蔣萬安有信心 那一般中間的選民 對蔣萬安的能力是非常的 覺得非常糟糕 結果出來的時候 所以你知道就是 如果你對這兩個人的能力 背景論點策略有一點瞭解的人 大家就知道蔣萬安 你不是很誠實的在面對辯論 所以這個雖然氣場不一樣但是觀眾自然會調整 因為沈波陽顯現的呢就是真誠 就是踏實就是談市政 然後呢，你看，就說 但是蔣萬安不是，你看他第一輪九問 這聯合報今天的社論還特別提出來 他連續追問了九個，九個裡面呢 五個是國安問題，是這個國家安全的問題 是認知的問題 那另外呢，後面還有加問了八個 那其實那些東西都是沈伯陽的強項 他在一種很短的時間裡面 那你根本沒有辦法回答 所以沈伯陽只談了一個 所謂雙層論壇的問題 其他的問題 他也非常國防安全啊 青鳥啊 或者什麼中國飛彈打來啊 準殖民地 那些看起來有點敏感 但是這就是沈伯陽對臺灣 貢獻最大的地方 所以我們現在看一下，就是說 你看這個民調有點起起伏伏 但是後面的現象非常奇怪 比如說他在抽樣的時候 完全沒有手機 這很多年輕人都沒有進來 TVB這個完全沒有手機 都是實況啊 可能另外就是 他問到藍營的人 藍營的大部分都沒有看 但是就會給蔣萬安非常高的分數啊 那你問綠營的人 有一些人就很坦白 比如說你看 曹興誠先生也覺得啊 就是說你是用詐術嗎 這不是辯論啊 這根本就是一個 你一個用那個砲轟碾壓 欺壓式的一個辯論嘛 所以就我們支持沈伯洋來說 我們預期的大勝並沒有發生 因為對方使用了某一種 不太光明的這個手段 那所以之後你再看 就是說沈伯洋後來去參加 同志大遊行 然後蔣萬安也出現 那兩個的受歡迎程度高下立判 然後晚上你再看那個川流不息的那個 旺角的那個造勢場合裡面 人山人海耶，那個熱烈的程度 然後你又看到沈伯陽那種真誠的微笑 那個很真摯的論點，很吸引人的論點全部出現 到了昨天你看大安文山 大安文山是蔣萬安的大票倉耶 你看到那個湧進了現場，湧進了三萬多的人潮 然後有些人早比這個提前十個小時就到場 那你看到現場的熱度 然後我仔細聽 這個沈伯陽在現場講的三個政策 非常的吸引人，非常的深入 跟他在電視上面的呈現完全不一樣 所以那個受歡迎程度真的是非常的高 所以這場辯論把它打出原形 就是說有人認為這次辯論是比三個 第一個比人品，第二個比真假 第三個纔是比口條 那人品本來蔣萬安的人品還不錯 很多中立的選民，淺藍淺綠的 覺得蔣萬安是一個很正直的人 他起碼沒有黑道，沒有貪污這些派系的問題 可是現在呢，他卻就是用這種 以居高臨下，用這種栽贓的方式 用辱罵的方式，用歧視的方式 然後用造假的方式 造假，然後第二個就是真假 那網友馬上整理出十大謊言 十大謊言的第一個討論最多的就是 就是寶林茶室 寶林茶室根本就是求助無門 然後大家要的東西都拿不回來 然後虐兒事件 也是很久才會出現 另外一大堆的食安的問題，凱開案啊 還有就是生色克鮮奶，你說臺南早就實行了 後面還有什麼營養午餐，還有大巨蛋 大巨蛋也不是你的功勞，臺北101也不是你的功勞 所以你知道嗎，你剛開始用詐術去污衊沈伯陽 沈伯陽沒有辦法立即回應你 第二個就是真假，你用了十大謊言 其實可能還不止十大 然後最後呢，你在 就是精心訓練之下，表現出你那個辯論的時候 真的是又有手勢，又有口條，又有氣場 然後又讓對方壓著對方，完全沒有時間辯論 所以你頂多你只是口條獲勝 但是你失掉的真假，最糟的是你失掉的人品 未來還有26天，當你人品失掉的時候 你怎麼去擴展中間選民 你怎麼去擴展淺藍或這些淺色的選民 曾振平老師講得非常的好 我如果是蔣萬安陣營的話 其實我很開心 有這樣一個忠誠的一個建議 將近六成的民眾收看電視辯論會 收看者當中沈伯陽的支持度52% 超車蔣萬安的41% 贏了11% 可是呢你看未決定者跟沒有收看這個被遮住了 未收看者當中的蔣萬安支持度達到54% 明顯高於沈伯陽的27% 換句話說那沒看電視的人是抽樣的結果 你沒有看辯論會的人呢 他的支持度是54% 蔣萬安 沈伯陽就27% 是隻有他的一半 大輸了27% 來我繼續問這個非常關鍵的周軒 第一個 我老實講我們那天看辯論一開始 我跟老師幹嘛 哎喲怎麼感覺氣勢有點弱呢 是我給9分只給沈伯陽7分 第一個 以他的聰明才智跟反應 他真的是掉入陷阱嗎？ 那第二個的確，老師一直認爲說 你對於國安問題，很多其實國家政策的問題 兩岸的問題國際的問題 當蔣萬安直攻的時候，你應該要直球對決 但是你還是守住你原來所定調的市政 只是說看起來 你未來可能需要第二場辯論會 你怎麼樣看？你們事後有沒有檢討 這是一個他真的有一點點輕敵嗎？ 真的已經掉入陷阱嗎 認爲應該要反攻 甚至應該要反擊 甚至應該要攻擊的 他採取比較保守的策略 周軒，你們自己怎麼檢討怎麼看 其實坦白說 這一場辯論會沈伯陽的表現 跟他對於這個蔣萬安所問的題目呢 完完全全在我們的團隊預測當中 那沈伯陽沒有選擇要正面強攻 這個也是我們跟他討論的結果 因爲呢我們要跟大家 我要跟大家強調一個概念 辯論贏不是選舉贏 辯論贏不是選舉贏 選舉要贏纔是真的 你在辯論會跟他 你就算他的口才辯解好了 沈富陽如果那天 我知道很多朋友們都希望 他就是應該在電視機前面 把這個蔣萬安打到滿地找牙 這樣最爽這樣最開心 沒有正題沈富陽也做得到 可是中間選民 會認為這樣是好的嗎 我們臺北市的選民喜歡這樣子碰撞嗎 所以我們其實 那天我們其實是有意的 要讓沈富陽表現出一個 他不是那麼樣的一個 所謂的 我就是要用嘴巴上要贏你 我們要用道理鼓勵 因為過去這段時間以來 我們都不停的在講一件事情 沈富陽自己也在講 洋流是溫暖跟包容 洋流不是要去隨便挑釁別人 如果我們自己前面都這樣講的話 那我們當然要從一而終 我們不可以說 我在辯論會的時候 因為在電視機前面在看 我就必須要在講臺上面 把對方壓到底 這樣子才對 沒有我們不會這個樣子 而我們這樣的策略有沒有成功呢? 我相信這份民調做出來是有成功的 因為講完他們陣營可能本來期待說 在這個辯論會結束之後 我們的民調會拉開啊 沒有啊 本來8%結果變4% 這個其實代表的是什麼? 這其實代表的是 講完他們預先設定的目標沒有達到之外 他們反而還繼續掉票 反而我們沈博弘這邊 在TVBS這個民調裡面反而是追近的 這個是數字的部分 我們來看一下晚上中正萬華 跟昨天晚上大安文山這場車場 這個人數 我現在小玉姐跑新聞這麼多年你也知道嘛 什麼時候看過大安文山對民進黨的候選人這麼熱情 有嗎沒有吧 一個晚上可以在大安森林公園坐三萬五千人 有這麼多人嗎 你看這個至高點拍出來的畫面 對啊你看這個空拍的畫面對不對 所以其實這就證明瞭一件事情嘛 我們那天所設定的一個目標跟策略 其實反映在真實的人數上面 民進黨的支持者 他不會因為我沒有那天在電視機前面 把這個蔣博雅把這個蔣博雅打到死 他就覺得說你很弱我不出來支持你 中間選民臺北市很多這種中間選民 他也不會覺得說 你就是繼續保持這樣子 溫和中道說理談事的一個基調 他喜歡這樣的人 所以纔有辦法創造出這麼大一個場面 對不對 我們都一直強調說民調辯論 你要在這種小戰役跟人家對打 雖然他贏，他看起來暫時占上風 可是我們要的是最後 最後11月28號投票出來的那個結果 我認為這個纔是我們真的終極的目標 那我們不會因為說 我們為了要計較一城 或一個戰役的一個得失 我們就去說 我一定要在這一場 我一定要贏到你 非贏到你不可 我認為這個 跟各位的支持者 跟各位臺北朋友要宣導一下 就是說我們不會去這樣子處理 好 臺北市有12區 總人口數242萬人 道路長度1422公里 道路相連成一條路 在這條路上生活工作的就是臺北人 不必計較我們就是一家人 家人是不一樣的人面對一樣的問題 在這條路上面對一樣的問題 有不一樣的答案就是創意 這城市需要不一樣，這城市可以不一樣 當問題被解決，每個家人都一樣幸福 我39歲有了女兒，如願成為爸爸 她最好的禮物是我，我很感動 所以我更想要改善這城市 因為我們生活在這裡 這城市不順，我們不會順 在這條路上，圍繞那些卡卡的 關注那些不太順的 溫暖，而且有方向的前進 在這條路上，我們都是這城市最好的禮物 這城市該是我們 最好的禮物 家人在的路，就是順路 臺北順起來 你的市長沈博洋