發燒新聞／大洋流車掃後赴西門紅樓　沈伯洋曝和同志談這1事｜民視新聞｜

昨天這個臺北市長蔣萬安到這個臺北市 政府前面也是參加這個同志大遊行的時候 好像就被現場民眾抗議還喊說了你我的市長沈伯洋 那甚至還能舉這個標語說什麼背對萬安那你怎麼看 這個我覺得當然了 在外面這個不管是要參加遊行 還是要做一些掃街等等之類的 都一定還是會遇到支持跟不支持的 那我覺得蔣市長可能是 剛好運氣問題遇到遇到比較多不支持的這樣 那請問在紅樓第一線有跟同志或是現場的業者聊到什麼議題 主要呢其實蠻多議題的 當然除了就是同婚之後同志還有的困境之外 其實蠻重要的一點就是這一個彩虹旗 因為畢竟那附近呢是算是一個彩虹的 應該說怎麼講大家聚集的一個地方 所以你看這個同遊結束之後 其實蠻多人都在那邊 那過往它其實是有一個 在觀光上面很重要的一個指標 因為那時候同婚剛通過 然後那時候有很大的一面旗 那這部旗當時因為 用消防的這個原因把它移除了 所以我們昨天就在討論就是說 我們要怎樣把這一個真正的地標跟入口的意象 能夠做出來 讓這個重回到那一種，哎， 大家來這邊打卡啊， 然後來這邊就是要來朝聖的啊，那個過去的感覺 那當然還有聊到一些跟商業啊， 就是這個人流啊等等的問題， 但最主要當然還是以同志的處境爲主 就問哈，那昨天辯論那那事先看過這題目啊， 因爲你也你也說你不想要做，這樣爲什麼做這個決定？對， 所以看起來說，我想請教一下， 你對主管單位這樣存在是不是有不公平的情形？ 我覺得沒有什麼不公平的哦， 就是說呢，我們事前對於這個辯論的磋商啊等等之類的， 其實都有事前的討論 那我們一直以來就是， 其實因爲我們很很想要促成這場辯論， 所以對方到最後選什麼時間， 然後想要用什麼形式 只要主辦方有提出來，我們都是全部都接受哦 所以呢，對，所以就是 當他們是把媒體提問， 然後說他們也會事先告知的時候， 反正我們就什麼都接受那你們看過了 有啊，我們都一樣，都是在前一天的時候， 他們給我們團隊的 在昨天辯論結束的時候 民調顯示說有47%的人認為你的表現比較好 在展望是40% 但是在民調的支持度上面是說 你還是以4%的幅度來落後 這個呢當然我覺得昨天的這個辯論 我覺得市民自有公平跟答案 那民調當然也就是反映了其中一部分 但是呢我們在整個支持度上面呢 我們本來就是在追趕的一方 那我們就是要努力拼最後27天來逆轉勝 昨天有現身同志大遊行 昨天晚間有到紅樓聆聽第一線的意見 但是昨天臺北市長蔣萬到臺北市政府 前面也是參加同志大遊行的時候 好像就被現場民眾抗議還喊說你我的市長沈伯洋 甚至還能舉這個標語背對晚安 那你怎麼看 我覺得當然在外面 不管是要參加遊行 還是要做一些掃街等等之類的 都一定還是會遇到 支持跟不支持的 那我覺得蔣市長可能是剛好運氣問題 遇到比較多不支持的 第一線有跟同志或是現場的業者聊到什麼議題 首先講其實蠻多議題的 當然除了就是同婚之後同志還有的困境之外 其實蠻重要的一點就是這一個彩虹旗 因為畢竟那附近算是一個彩虹的 人家說怎麼講一個大家聚集的一個地方 所以你看這個同遊結束之後其實蠻多人都在那邊 那過往它其實是有一個在觀光上面很重要的一個指標 因為那時候同婚剛通過 然後那時候有很大的一面旗 那這部旗當時因為用消防的這個原因把它移除了 所以我們昨天就在討論就是說 我們要怎樣把這一個真正的地標跟入口的意象 能夠做出來讓這個重回到那種 大家來這邊打卡啊 然後來這邊就是要來朝聖的那個過去的感覺 那當然還有聊到一些商業啊就是這個人流啊等等的問題 但最主要當然還是以同志的處境為主 我看那個寶林食安的問題 因為現在最近傳出說就是當時蔣萬說會讓業者都跑不了 不過現在好像查出說寶林早就已經脫產 而且罰款是一毛都沒有 對其實過去我們就已經知道這件事情 那只是說因為昨天蔣市長講的錯誤資訊實在太多了 都到我們不可能再一分因為他都是在回話的時候順便造謠 所以我們在問問題的時候，我們畢竟還是要問問題的一方 所以都沒有辦法呢，把每一個他所講錯的地方告訴大家 那這個也是這是辯論本身的一個限制 那所以呢這個但是事後只要大家稍微查證一下都知道 其實真的很多都是亂講 我是覺得他對這個食安的不重視但是 講食安就是國安的，不就是他 大家也有關注到你在退上面的流量真的很驚人 現在已經破億了，甚至是已經突破了小英總統 但是你現在好像成為退上一個新一代的流量天王 因為我覺得是選舉啦，大家當然自然是比較關注 那因為我的發文的那個頻率跟留言 的頻率比我們的小英總統高很多 所以才會形成這樣的現象 那但是對我們來講就是因為我喜歡海巡嘛 就喜歡在那邊到處留言嘛 那但是就是在這個狀況之下 我們能不能夠把在網路上的支持度變成實際的選票 還是要留待一二吧 蔣萬安認為輔導團進場幫忙示範協助召開說明會纔是關鍵 他說誰是積極在推動都更新建的事 誰是一知半解，看了辯論內容就會很清楚 對我覺得這就是我昨天一直在講的 這是我跟蔣萬安基本的最大的一個立場的不同 他一直想要把入口打得更開 入口打得更開這件事情對我來說沒有意義 因為都更最重要是你開始都更就是入口以後 重點是要能夠動工走到出口 不然的話你就是中間你再怎麼審議再怎麼覈定等等之類的 你還是沒有辦法走到出口 那要怎麼樣走到出口這件事情我覺得纔是最重要的 所以我昨天在車掃的最後我也提出了無限都更 然後我再提這一個都更的陪伴機制 重點是要讓已經進入都更的人要有辦法成功的走到最後 這個絕對比把入口打開更重要 但是我覺得這就是基本立場的不同 顯然蔣市長是想要把入口打更開 所以才會有在入口的時候就進來幫忙試算 那我剛好相反我是要在 中間的這個住戶交換的平臺的提出 讓他可以更順暢的往終點去走 所以這就是我們兩個基本的立場跟價值的不同 這個也沒有誰對誰錯 為什麼昨天會在中正萬華提出無限都更 因為臺北是老宅很多為什麼選在中正萬華 然後可以進一步說明無限都更的細節跟可行性 因為這個其實是我們本來 我記得是好像九月底的時候就想要提出了 那我們一直跟專家學者開會開了很久 為什麼就是因為我剛剛講的中間 這一個交換的機制其實非常的複雜 那但是我覺得現在討論的第一個是成熟了 第二個就是中正萬華 中正萬華這個平均的這個屋齡本來就非常的高 然後呢尤其在萬華 這個五十年以上的房子的佔比也非常的高 是這個全臺北是數一數二 所以我們當時就已經決定 就是要在中正萬華的車掃來講我們的政策 而且我們後來才發現就是 我們平常講政策開記者會有時候聽的人真的還是比較沒那麼多 結果在車掃完的時候在臺上講大家反而會比較會聽 所以呢這也是為什麼我們反而是選擇在 公佈中正萬華政見的時候來介紹無限都更 那我有很快速的方法因為它很複雜 那簡單來講就是我們希望在都更的時候大家搬家只搬一次 這是大原則 那怎麼做到呢 就是我們一開始要先把能夠讓大家搬進去的住宅先蓋出來 那這個蓋出來的這個來源呢 可能是盤點公有地 可能是利用聯開宅本來的分庫 這個是補充的 然後也包含了自辦都更 後來我們公辦的介入 也就是殭屍都更這一類的情形 我們如何介入 所以簡單來講有各式各樣不同的方式 讓我們用這樣的 土地的取得 還有呢就是原本就屬於國家的土地 這樣呢就會有 已經可以搬入的住宅 那這個時候呢透過住戶交換的這個機制 人家可以先搬進來，搬進來他就住在這裡了 那因為他換了市政府就取得另外一個地方的權利 而這個時候呢在另外一個地方 可能不同意的就會變少了，同意的會變多了 結果他本來在進行的都更就有辦法往下舉行 那這個時候又可以再把它當作新的中繼宅 然後一路一直往下，所以我們叫做無限都更的方案 在公開提問，就是兒虐案的部分 長官說親自跟受虐孩子家長面對面溝通 也簽下陳情書 但被質疑說家長是被逼無奈 纔到議會門口堵人 我覺得這件事情其實 我其實在辯論的時候也有講 就是說像我們 我們都已經見到四次了 也就是說呢 見家長，我認爲是基本 但是呢，按照蔣市長講的話 好像是就好像是恩賜一樣 就是哇，他們有來了 我也收下陳情書了 不是吧？家長從頭到尾都是當事人 當事人不是說你收下陳情書這樣叫做解決問題 而是你本來就應該主動召開相關的會議 然後家長是當事人，他必須要進來一起來開會 這個才正常嘛，所以我覺得有沒有把市民放在眼裏 我覺得這其實是很清楚的事情 就是之前跟陳幼興議員候選人去辦這個港湖不瞎聊第一季 那獲得好評，那你也兌現了 承諾今天舉辦第二季的脫口秀的想法是什麼 這個呢，因爲昨天真的是一直被問A答B 心情實在是覺得非常的沮喪 所以呢，今天要趕快轉換心情來講脫口秀 我覺得還是要一番的這一個心情的調適 不過過了一個晚上，我覺得應該OK了 所以等一下應該還是有辦法講脫口秀 好謝謝大家謝謝