闢謠系列 《明史》六萬萬真相：被明粉歪曲已久的斷章取義！

明史記載張獻忠屠殺了六萬萬人的真相到底是什麼？ 答案其實很簡單 就是張獻忠讓手下按照殺人數量計算功勞 所以手下紛紛吹牛逼 大家好，我是謝雨澤西 這期視頻我們來談一下被歪曲已久 的明史記載，張獻忠殺了六萬萬 先說清楚，張獻忠在四川有沒有殺戮？ 有，這個不用洗也沒必要洗 張獻忠當然不是好人，他在四川幹過很多反人類的事情 這個我承認，也沒有什麼好避諱的 但我們今天討論的是明史裏六萬萬 這個數字到底是不是人口統計？ 我的結論非常明確，不是，它不是戶部統計 而是殺人報功制度下產生的誇張戰報數字 說白了就是殺人KPI之下層層上報，層層吹牛逼 最後吹出來的一個離譜數字 我先問各位觀衆朋友一個問題： 清修明史前後耗時那麼久，中間肯定也校正過了無數次 爲什麼這麼多讀者編者看了這個六萬萬 沒有覺得這是一個低級到離譜的數學錯誤？ 難道是清朝人不知道四川沒有六億人嗎？ 答案肯定不是 因爲《明史食貨志》自己就記載 萬曆六年全國人口爲口六千六十九萬二千八百五十六 也就是全國六千多萬人 也就是說清朝修史的人就算不知道明末四川具體有多少人 也肯定知道整個明朝全國人口才六千萬級別 那四川怎麼可能憑空冒出來六億人 還是四川自帶刷新機制，今天殺完明天自動復活 所以清朝人不是不知道六億不可能 真正的問題在於那些真正讀過上下文的人 明白《明史》作者要表達的是什麼意思 而不是像某些明粉根本就沒有讀過《明史》 或者只是在軟件裏面搜六萬萬三個字 然後截圖發到網上開始瘋狂哈氣 啊？這下破案了，《明史》就是清朝人亂編的 不是 哥們你倒是把前後文讀一下啊 讀史料不是玩關鍵詞搜索 不是搜到一個離譜數字就開始高潮 你得看主語是誰，看語境是什麼 看這個數字是怎麼來的 如果你認真結合上下文立馬就能破案 江卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇 賊將有不忍之意者，僞都督張君用、王明等數十人 皆作殺人少，剝皮死，並屠其家 我給大家翻譯一下明史作者想表達的意思 就是說這個張獻忠非常的反人類 要他手下的將士們按照殺人多少來計算功勳 如果殺人多的就升官發財 如果你殺人少那不好意思你全家就得死吧 比如都督張君用、王明等數十人 就是因爲殺人少被剝皮處死，然後全家被張獻忠殺了 然後有些人看到張獻忠如此瘋狂的做法，良心未泯就自殺了 最後統計出來一共殺了多少人？六萬萬人 看懂了嗎？這意思還不明確嗎？就是吹牛逼唄 這段話的核心不是人口普查 不是說戶部拿着戶籍冊一戶一戶統計說四川死了六億人 他講的是一個極其反人類的殺人論功制度 殺人多就有功勞，殺人少就要倒黴 甚至殺人少的將領要被剝皮，全家都要被屠 在這種情況下，最後統計出來一共殺了多少人 六萬萬有奇 那你說這個數字是怎麼來的？當然是下面人報上來的 反正只給你殺多少人自己填，別說六萬萬了 六億也就幾筆的事情 你要是張獻忠手下的小兵小頭目小將領，你會怎麼報？ 老老實實報，不可能，因爲少報可能死，多報可能升官 這就是最簡單的人性 所以《明史》這一段真正想表達的 不是張獻忠真的殺了六億人 而是張獻忠搞了一套按照殺人數論功行賞的變態制度 導致下面殺人報功 數字極度誇張，很多明粉看到六萬萬直接開始哈氣 啊，六萬萬人這麼離譜，清修明史不可信 殊不知，但凡讀了上下文明史其實是講的這樣一個故事 一個殺人狂魔讓手下拼命殺人算功勳 甚至殺人少的全家處死 於是大家為了保命，為了升官，紛紛往高了報 最後吹出了一個荒唐到極點的數字 你只截取六萬萬，然後說明史造假 這不是你發現了明史的問題，這是你根本沒讀懂明史 還有人說了 謝公，明史裡面的六萬萬人 其實是出自毛奇齡《後建錄》裡的記載 沒錯，這個說法有道理，因為《後建錄》裡面說的更詳細 比如裡面寫平東一路殺男子五千九百八十餘萬 女子五千九百餘萬 撫南一路殺男子九千九百六十餘萬，女子八千八百餘萬 後面還有安西一路，定北一路 四路大軍一家總數差不多就是六萬萬級別 所以明史才概括成共殺男女六萬萬有奇 但問題來了，《後建錄》是在做人口統計嗎？不是 你讀的上下文同樣能立馬破案 毛奇齡《後建錄》原文不是在做什麼四川人口統計 也是在寫一套極其荒唐的殺人報功制度 上面寫 凡義兵殺男子一百，女倍之，皆受把總，以手足為紀 和明史那個將卒以殺人多少敘功次 是不是特別特別像？ 翻譯過來就是 普通士兵殺男子滿一百人 或者殺女子滿二百人 就都授予把總這個軍職 並且用砍下來的手腳作為憑證 士兵以上的軍官也按照殺人數多少依次升級 如果殺的人數達不到規定就按大逆罪處罰 這是什麼?這不就是殺人KPI嗎? 殺夠了升官殺多了晉級殺少了治罪 甚至還要拿手腳當憑證 把總在明代是多大的官說白了就是武官體系裡的基層軍官 不是什麼封侯拜相的大官 一個把總大概能管三四百人左右 粗略類比到現代可能就是連長到營長這個級別 當然不能完全對應只能方便大家理解 也就是說一個普通士兵為了成為這樣一個基層軍官 居然要殺至少100個男子 如果殺的是婦女還要翻倍殺200個 難度大不大可以說基本不可能 你瞭解近代戰爭就知道了 哪怕到了熱武器時代 普通士兵在戰場上想親手殺死100人以上 都已經是非常離譜的事情 就比如斯大林格勒保衛戰裡的傳奇狙擊手瓦西里 戰績也就是兩百多人 注意人家是狙擊手不是普通士兵 而且那還是現代戰爭 有槍有瞄準鏡有陣地戰環境 放進張獻忠這套制度裏 可能也就是剛剛好授予一個底層小軍官 何況明末那種環境 大量時候還是冷兵器火器混用 軍隊流動作戰 四川又經歷多年戰亂，你讓每個普通士兵都殺一百人 你把刀砍斷了都完不成，有人可能會說了，那殺平民呢？ 反正張獻忠好像也沒要求殺的人是誰，是人就行了 問題是哪裏有這麼多平民給你殺？四川不是一個遊戲副本 不是人殺完了還能刷新，明末四川本來就經歷戰亂 張獻忠明軍清軍地方武裝混戰不停 人口本來就已經銳減 明史自己都知道，全國才6000多萬人 四川人口更不可能有6億 所以最簡單的辦法是什麼？ 那就是欺上瞞下，一起吹牛逼 雖然說是讓你拿手腳作爲記號 但是你想想，真到了大規模報功的時候 張獻忠可能一個個去數嗎？ 今天這一路報幾千萬，明天那一路報幾千萬 他能把幾千萬隻手腳一隻一隻擺開清點嗎？ 不可能，這裏面的操作空間太大了 下面的人可以重複計算，可以誇大戰果 可以把逃散病死餓死戰亂死亡都往自己功勞裏塞 甚至可以完全閉着眼睛編 反正殺的少可能死，殺的多可能升官 你站在張獻忠手下的角度想一想 殺的少，可能被處死；殺的多，可能升官 那你會怎麼報？當然是往高了報 小兵往高了報，小頭目往高了報，將領再往高了報 四路大軍一彙總，數字就像滾雪球一樣，越滾越大 最後滾成了什麼？六萬萬 所以六萬萬不是殺出來的，是報出來的 是大家一起吹牛逼吹出來的 這裏還有一個特別關鍵的點 很多人容易忽略 明史裏的六萬萬 前面接的是將卒以殺人多少虛功次 後建錄裏的誇張數字 前面接的是殺男子一百首拔總 以手足爲計 不及數者坐以大逆 也就是說 無論是明史還是後建錄 他們的語境都不是人口統計 而是殺人報功 你不能把殺人報功裏的吹牛數字 拿來當人口統計數字用 這就好比一個公司搞業績造假 員工爲了拿獎金 人人虛報銷售額，最後報出來公司一年賣了600億 你能不能拿這個數字證明市場上真的有600億銷售？ 不能，你只能證明這家公司考覈制度有問題 下面人造假嚴重 同理，明史這段真正可怕的地方 不是他告訴我們張獻忠殺了6億人 而是他告訴我們在張獻忠的敘事裏 殺人竟然被制度化了，變成了升官發財的功勞簿 這纔是恐怖的地方 所以我一直強調否認6萬萬這個數字 不等於洗張獻忠 張獻忠殺人是真的，張獻忠殘暴也是真的 但6億這個數字不是真的 承認張獻忠是屠夫，不代表你要承認他殺了6億人 否認6億也不代表你在給張獻忠洗地 這兩個東西必須分開，有些人最喜歡偷換概念 你說6億不可能，他馬上就說 你是不是洗張獻忠？是不是洗清朝？不是 我洗什麼了？我是在講史料怎麼讀 我是在講明史這段話到底是什麼意思？ 你不能因爲張獻忠壞就把所有離譜數字都照單全收 歷史研究不是情緒宣泄，不是誰越壞數字就可以越往上加 你說他殺了幾萬幾十萬 甚至造成四川巨大人口損失，這都可以討論 所以讀史料一定不能只看一句話，尤其是這種誇張數字 更要看三個東西，第一看他是誰統計的 第二看他在什麼語境下出現 第三看他和其他人口資料能不能對上 明史這裏的六萬萬不是官府統計 不是戶籍統計，不是人口調查 它是接在殺人多少敘功次後面的 後建錄裏的數字也不是人口調查 而是四路將領上供的殺人數 說白了就是功勞簿 所以這期視頻的結論非常簡單 明史記載張獻忠共殺男女六萬萬有奇 並不是說四川真的有六億人被張獻忠殺了 它真正反映的是一套極其荒唐極其殘忍的殺人報功制度 殺夠升官，殺少治罪，下面人爲了 保命和升官，層層誇大，層層虛報 最後吹出了一個根本不可能成立的天文數字 所以讀懂明史的人 不會拿六萬萬去證明四川真有六億人被殺 也不會像某些人一樣只搜關鍵詞，然後大喊清修明史造假 因爲明史這段話本來就不是在告訴你四川人口有多少 它是在告訴你，張獻忠搞了一套多麼反人類 多麼瘋狂的殺人論功制度 同時寫張獻忠的殘暴還有利於清朝的統治 這點就不用說了 通過突出張獻忠的殘暴，也能體現清朝的合法性 最後總結一下，張獻忠在四川有沒有暴行？有 張獻忠該不該罵？該罵 清朝的暴行該罵嗎？該罵 但明史的六萬萬能不能當成人口統計？ 很顯然不能，這個數字的真相是什麼？ 就是殺人比賽報功吹牛史書轉錄 最後形成的一個荒唐數字 所以別再看到六萬萬就開始哈氣了 讀史料先讀上下文 不讀上下文只搜關鍵詞 那不叫考據，那叫拿搜索框當腦子 好了，以上就是本期視頻的全部內容了 如果對你有幫助，千萬記得給解公一個一鍵三連和關注