📌 資本主義與社會主義的迷思：哪種制度更能創造繁榮？

這本新書名為《對資本主義感到憤怒也沒關係》。 人們急切地指責資本主義的缺失。 如果資本主義有效，如果這就是我們所能得到的最好結果， 為什麼看起來會受到如此不公平的對待？ 一個不公平的待遇？我們得到的就是這樣嗎？我經常聽人這麼說。 在資本主義社會中，人民 最努力工作的人賺的錢最少。 我們要么接受極端的財富不平等 或者我們可以擁有一个公平的經濟。 許多人對美國巨大的財富差距感到不滿。 而且他們說社會主義會更好。 社會主義是前行的道路。 是時候仔細審視一下了 他們所想要的那種社會主義。 這是階級戰爭！ 我們致力於將社會轉變為一個以自由為基礎的社會， 平等、正義與團結。 相信社會主義能夠帶來這些，正是現在如此的原因。 年輕人之間的流行程度堪比資本主義。 另一個奇怪的原因是，這位90歲的語言學家諾姆·喬姆斯基。 學生在課堂上學習他的作品。 而大學院校則會支付他高達三萬美元的費用請他演講。 非常感謝。 然而世代以來， 喬姆斯基誤導學生，稱資本主義是一場醜陋的災難。 我以為蘇聯共產主義的垮台將會帶來 結束這種荒謬之事。 當然，現在每個人都會看到，災難的根源是社會主義。 但是，不，社會主義已經強勢復甦。 在這段影片中，我們將揭穿關於社會主義的五個謠言。 甚至更多關於資本主義的傳說。 我們從社會主義開始 並聲稱那並非真正的社會主義。 蘇聯，這距離當時的時代是如此遙遠 如你所能想像的那種社會主義。 說蘇聯遠離社會主義是荒謬的。 經濟學家本·鮑威爾提醒我們，當 蘇聯將私人企業視為非法。 那幾乎是這個世界曾經見過最接近的距離 純粹的社會主義一端。 但只要社會主義失敗， 人們總是說，那並不是真正的社會主義。 這並不能證明其他國家的社會主義情況。 勞動者必須掌握生產的控制權。 蘇聯恰恰與此相反。 勞動者對任何事情都沒有控制權。 但問題就出在這裡。 那就是社會主義必然帶來的結果。 社會主義意味著廢除私有財產 在投入生產的各項主要事項中 並以某種形式的集體所有權取代它。 實際上，這意味著國家所有權和控制權。 蘇聯當時卻有著大量的這種東西。 當然，蘇聯已經不復存在了。 因此，有些人認為，如今並不存在真正的社會主義國家。 但確實有。 看看委內瑞拉。 吃東西是一種奢華。 當我說社會主義在那裡造成了困苦時， 有人在我的社交媒體上辱罵我。 讀一本書。 委內瑞拉並非社會主義國家。 想一想。 我不僅會這樣做，還會做得更好。 我會聽那個把委內瑞拉搞垮的政客說話。 資本主義是不公正的王國。 由於資本主義就是暴政， 烏戈·查維茲表示，他的政府必須接管企業。 這棟建築呢？ 這是一座擁有私人珠寶商店的建築物。 徵收。 徵收。 那是社會主義。 拉丁美洲最富裕的國家被社會主義者掌控， 世界上石油儲量最多的國家， 進入最貧窮的國家。 但這場危機是否與此有關，尚不明确。 與他們的社會主義政策有關。 那是第二個傳說。 委內瑞拉的失敗在於…… ……與社會主義關係不大，而與糟糕的治理關係重大。 查韋斯的一些計劃本可以實現可持續發展 如果他推行穩健的經濟政策。 是的，他的某些政策可能是可持續的。 如果他有一套稱為資本主義的健全經濟政策。 為什麼必須是資本主義呢？ 奧利弗說，如果他剛才處理得更好就好了。 這是一個關於宏大的管理失誤的故事。 或者，這是阿拉伯新聞網的說法。 經濟政策未能適應現實。 這就是社會主義的本質。 是因為他們的經濟政策未能適應現實。 由於經濟現實每天都在演變。 數以百萬計的去中心化企業家與消費者 誰正在對此進行微調調整。 在我們的資本主義社會中，當新冠肺炎爆發時…… 我們開始看到什麼了？ 數百萬的創業者在沒有政府命令的情況下自行調整 如何交付他們的產品與服務。 伺服器已轉換角色成為送貨駕駛員， 而酒保卻變成了業務推銷員。 餐廳安裝了暖燈，擴大了露天座位區，並提供外送服務。 儘管記者們抱怨缺乏聯邦層面的指導， 沒有中央權威能夠真正指揮一切 這些個別調整 在成千上萬個不同的地方。 事實上，聯邦的指導本可以阻止所有這些事發生。 在市場經濟中，最棒的地方在於， 每個人的小調整都會受到考驗 我們就能看到什麼是有效的。 動作片大作！ Blockbuster 非常出色，但後來人們得到了更好的選擇。 電視節目和電影，任您指揮。 相比之下。 在社會主義經濟中，你會得到一種標準化的一刀切調整， 而且你錯過了這個學習過程。 一些創業者在看到他人成功時，便會模仿他們的做法。 當它不再發生時，他們就會停止這樣做。 例如，東德的社會主義規劃者曾推動這些特拉班特汽車的生產。 他們說那些車很棒。 但那是一輛糟糕透頂的車。 難以駕駛。 並且噴出了污染物。 即使西德人正在生產福斯、BMW和保時捷車款時， 東德人只能使用特拉班特汽車。 在社會主義經濟體中， 每一個微小的調整都必須由指令來執行。 一個必須了解所有那些微小調整的心靈 傳達下去，讓每個人都做對的事。 這不可能。 沒有任何政府部門能夠管理百萬人 個人決策與價格。 當他們試圖這麼做時，就會出現短缺，貨幣價值也會貶損。 如果你整个月都工作，你就可以買一個漢堡。 這是委內瑞拉失敗的另一個藉口。 2014年，油價暴跌，馬杜羅未能及時應對。 Vox製作了一段名為《委內瑞拉崩潰 explained》的影片。 在整個影片中，他們一次也沒有提到社會主義。 他們歸咎於油價下跌。 油價完全是一種分心之處。 世界各地有許多國家 依賴石油收入的世界。 當油價下跌時，那裡的人並沒有開始蒙受損失。 那剛剛在委內瑞拉發生了。 有些人會在我的影片底下留言，說委內瑞拉的人 並與古巴奮鬥不懈 不是因為社會主義，而是因為我們的制裁和禁運。 他們當然不會幫助人民。 但它只是他們受苦原因的次要考慮。 在古巴， 他們駕駛著1950年代的美國汽車，但我們並沒有對這些車輛實施禁運。 沒有美國海軍驅逐艦阻止基亞， 菲亞特，或是世界上其他任何公司 送車給他們。 他們受苦的原因在於他們有 無法帶來成果的經濟體系。 這是第三個傳說。 社會主義確實帶來了很多好處。 如果是民主社會主義的話。 批評者所使用的失敗社會主義之例 並非社會主義民主國家，而是威權國家。 民主社會主義者譴責所有這些。 他們的關鍵字是民主。 他們認為政府與經濟都如此。 應由人民透過投票箱來進行。 但委內瑞拉的社會主義者當選了。 這裡沒有獨裁。 我已經當選了三次。 他們可以開始了。 民主選舉產生的。 然後，一旦他們將經濟控制權集中，就會變得 無法透過民主方式將他們罷免。 如今，馬杜羅掌權，並下令讓國家員工執行任務。 支持他，否則他們就會丟掉工作。 馬杜羅公然買票，他們把糧食援助當作選票交換的工具。 投票站附近的車站 如果你投票正確，就會獲得配給糧食作為獎勵。 現在那裡的民主只是一場騙局。 它總是會變成威權主義嗎？總是嗎？無論你走到哪裡都如此 社會主義，這就是你們得到的結果。為什麼？ 如果你沒有 經濟自由。你的生計依賴於國家。 你喪失了使用的能力 因為你可能會受到懲罰，所以不敢出聲反對他們。 但不幸的是，人們並未意識到 當他們在推廣民主社會主義時。 民主社會主義就是你孩子的公立學校。 是那些由我們稅收支付薪水的研究人員和科學家。 這是我們的州際高速公路系統。 我們並非純粹的資本主義。 有些產業是由政府所擁有， 由其運作與控制，可說是社會化的。 這絕非偶然，當你看著這些並思考這些事情時 效率低下且表現不佳的 我們的公共教育，我們擁擠的道路， 這些社會化產業運作得並不順利。 但挪威呢？它可是最典型的社會主義國家之一。 不要想古巴或中國，想想瑞典。 第四個謊言：社會主義在斯堪的納維亞地區運作得非常好。 但斯堪的納維亞國家並非社會主義國家。 瑞典並不是社會主義國家。 富豪是私人公司。 去餐廳、酒店，它們都是私人擁有的。 市場主導了瑞典經濟活動的絕大多數。 但瑞典在1970年代和1980年代確實有一段時期 當我們擁有某種類似於社會主義的東西時。 一個稅收與支出龐大的政府。 有排隊等候接受醫療照護的情況。 人們無法獲得他們未來所依賴的養老金。 在那一刻，瑞典人只是說， 夠了，我們做不到這件事。 因此，瑞典減稅並減少政府開支。 他們將火車系統私有化，出售了國有企業。 當我談到民主社會主義時， 我正在觀察丹麥之類的國家。 當美國政治人物錯誤地稱斯堪的納維亞為社會主義時， 丹麥總理來到美國為此進行辯駁。 丹麥遠非一個社會主義計劃經濟。 丹麥是一個市場經濟體。 事實上，今天的丹麥在經濟自由度方面排名高於美國。 擁有充分的自由去追求你的夢想，活出你的人生。 最後，第五個傳說。 社會主義與法西斯主義完全不同。 當一位國會議員說…… 另一個希特勒出現的可能性依然存在。 像希特勒這樣的社會主義者會出現。 另一位國會議員表示他搞錯了。 可怕的是納粹，而不是社會主義者。 他們是殺害猶太人的納粹分子。 當你把社會主義者與納粹分子相提並論時，我會感到受傷。 他們是法西斯分子。 確實，法西斯主義和社會主義並不是完全相同的事物， 但它們有很多共同之處。 他們都以命令與控制取代市場決策。 雖然社會主義廢除了私有財產 並以國家所有權取代之。 法西斯主義至少在名義上保留了私人所有權。 但以國家控制和命令取代了決策過程。 作為一個平凡的普通人過著自己的生活， 無論是社會主義還是法西斯主義， 你失去了自主權，失去了對自己未來的掌控。 只有在資本主義下，你才有說「不」的自由。 企業家向您提供他們的服務。 他們提供你工作。 你可以說不，並為自己選擇一條更好的路。 你無法獲得那種類型的選擇 當別人在規劃經濟時。 鮑威爾與另一位經濟學家合著了一本關於社會主義國家的書。 我們參加了2018年社會主義大會，這是年輕社會主義者規模最大的集會。 他們指出了美國許多問題。 移民問題、戰爭問題、警政問題。 他們所識別的問題，正是產出的結果 不是資本主義，而是美國對他們的糟糕治理。 社會主義之所以具有吸引力，在於它承諾公平與平等。 資源應分配給最需要的人。 他們聽到了關於平等的社會主義宣講， 但它們並沒有關注它實際帶來的成果。 人類的歷史充滿了貧困、饑餓與早逝。 這在我們整個歷史中都是如此，直到最近才有所改變。 在過去20年裡，我們看到更多人類擺脫了極端貧困。 這是人類歷史上前所未有的情況，而這正是由於市場的緣故。 對。自由市場。資本主義。這才是讓我們更富裕的原因。 但到處都有人抨擊資本主義。 沒有任何體系將財富從貧窮者重新分配。 如同對待我們自己一樣有效地對待富人。 我稱之為另一種形式的奴隸制。 我們討論了關於社會主義的最大謠言。 現在，我們將揭穿關於資本主義的七個謊言。 沒有人能賺到十億美元。 你拿走十億美元。 那是第一個傳說。 資本家是透過從他人那裡獲取金錢而致富的。 傑夫·貝佐斯有幾百億美元嗎？ 是的，他的財富正讓許多人變得貧窮。 人們認為，因為他們這麼想 我們有有限的金錢 有限的數量。 所以當他們獲勝時，你就輸了。 但那並不正確。 因為企業家創造了新的財富。 研究顯示，當他們變得富有時 他們僅保留了2.2% 他們為經濟創造的額外財富。 經濟學家丹·米切爾 換句話說，我們其餘的人獲得了幾乎98%的益處。 今天，蘋果將重新定義手機。 是的，史蒂夫·喬布斯留下了數十億美元。 但他創建蘋果公司，卻給了我們更多。 這麼多新工作。 而且他為我們的經濟增加了上千億的價值。 透過創造讓我們生活更美好的科技。 我希望我們能再誕生一百位新的超級億萬富翁。 因為那表示有百名新的人 那些已經找出方法讓我們其餘人生過得更好的人。 讓我們廢除億萬富翁。 這位前勞工部長表示 像傑夫·貝佐斯這樣的企業家，同樣會被例如 一億美元，甚至五千万美元。 但他忽略了資本主義最關鍵的事實。 我不會給傑夫·貝佐斯任何錢 除非他賣給我的東西，價值超過那筆金額。 億萬富翁 沒有人值得擁有那麼多錢。 這些億萬富翁並不需要那麼多錢。 如果你對一個人能賺取的金額設下上限， 他們會繼續創新嗎？ 不要！ 也許你只是決定放輕鬆一下。 你退休了。 你環遊世界出售一艘遊艇。 你即將開始攝取 而不是儲存和生產。 當我說出那類話的時候 有人叫我完全是個白痴，還在推特上發文， 更多的錢集中在最富有的手中 指存放在銀行裡什麼事也不做、閒置的資金。 但那是一種對銀行的無知看法。 事實上， 那筆錢會被貸出。 這使得其他人能夠建立企業， 購買房屋，接受教育。 新機械、工具、工廠、設備、科技。 然而，我們依然聽見…… 富者愈富，貧者愈貧。 那也是傳說罷了。 事實是，窮人和中產階級也在變得越來越富有。 經濟蛋糕越做越大。 我們比祖父母那一代富裕得多。 而且我們的祖父母比他們的祖父母富有得多。 數千年來，世界幾乎沒有創造財富。 然後一些國家試行資本主義。 你可以看到，人均GDP一直在不斷攀升。 資本家幫助了每個人，包括窮人。 他們透過為我的超級市場帶來更便宜且更優質的食物來實現。 他們透過提供更優質的產品與服務來實現這一點。 如此高科技，唯有摩托羅拉才能打造。 看看溝通方式是如何變化的。 25年前，手機是這個模樣。 然後我們有了黑莓手機，還有 iPhone。 比任何行動裝置都聰明得多。 現在我們有便宜的智慧型手機。 當媒體說時， 中產階級正在衰退。 美國的中產階級正在衰退。 嗯，他們說得對。 但他们錯過了原因。 它正在縮小，因為越來越多的人 正逐步進入高收入的五分位群體。 在資本主義社會中，富者愈富。 但猜猜怎麼樣？ 我們其餘的人也變得更富裕了。 如今，平均家庭的財富幾乎比40年前多了三分之一。 因為資本家競爭著想要獲得我們的錢。 當然，這假設了存在競爭。 但我被告知情況已不再如此。 事實上，我真是個可悲又自私的豬，竟然沒有說出那句話。 壟斷摧毀了自由市場。 一些共和黨人 民主黨人表示，這正是科技公司必須被拆分的原因。 將 Facebook、Amazon 和 Apple 全都稱為壟斷企業。 但它們真的是壟斷嗎？ 我們確實存在壟斷。 政府學校體系、郵政服務。 壟斷幾乎總是政府干預的產物。 阻礙競爭，例如。 讓您的手機系統保持世界頂尖水平。 政府授予貝爾公司對電話通話的壟斷權。 三十年後，他們的手機從這模樣變成了這樣。 不斷進步，這就是貝爾系統的風格。 一次短途電話費用為17美元。 貝爾公司之所以能那樣做，是因為政府禁止了競爭。 在自由市場經濟中，壟斷是不可能存在的。 因為如果有人成功獲得了大量的市場份額 當他們試圖提高價格時，新的競爭者將會湧現。 而且他們會把顧客吸引走。 這件事也發生在百視達身上。 它收取了逾期費用。 Netflix承諾沒有逾期罰金。 爆米花電影院很快就倒閉了。 但人們說，今日的科技公司擁有前所未有的強大勢力。 沒有人能與他們競爭。 我使用 DuckDuckGo 作為我的搜尋引擎。 我不使用 Google。 但猜猜怎麼樣？ 即使我每天使用谷歌和 Facebook 十個小時， 沒有人拿槍指著我的頭。 他們明顯在提供某種價值。 天啊，他們提供免費的搜尋引擎，免費的社交媒體。 僅僅14年前，人們還稱MySpace為壟斷企業。 然後，Facebook 證明了他們是錯的。 我們政府曾稱呼美國鋼鐵公司、泛美航空。 IBM、Internet Explorer 和柯達的壟斷局面。 下次你聽到……時，不妨好好考慮一下。 大型科技公司是21世紀的強盜男爵。 如洛克菲勒和范德比爾特般的強盜男爵。 我們很快就會談到他們。 但首先，第四個傳說。 自由市場會造成不安全的工作環境。 唯有政府透過如OSHA之類的機構，才能阻止這種情況。 我曾看過一些圖表給我看，噢，快看 自OSHA成立以來，職場死亡人數已大幅下降。 其實，我剛才去的是同一個資料來源。 我看了看OSHA成立之前的那些十年。 怪不得官員們不給我們看那東西呢。 死亡率下降的速度原本就很快。為什麼呢？ 隨著我們變得更富裕，我們也變得更安全。 資本主義創造的財富讓我們負擔得起安全裝置。 並建造機器來完成這些工作 最危險的工作。 在資本主義社會中，我們擁有更乾淨的水， 更清新的空氣，更美好的生活。 我們需要更多的資本主義，因為當人們變富時， 他們負擔得起更多的安全措施。 但在政府保護我們之前， 我聽說無拘無束的資本主義催生了殘酷的強盜男爵。 以剝削工人為代價聚斂巨大財富 在危險環境中辛勤工作，卻只獲得微薄報酬的人。 但與什麼相比薪水卻很少？ 當我們回顧一百年前的工廠生活時， 我們心想，天啊，那太糟糕了。 因為以我們今天的標準來看，它非常糟糕。 但與每天在農場辛勞十四小時相比 僅需一半的金額， 我們經濟發展的那個階段 幾乎是天堂。 然而，大多數人仍然貧窮，而…… 強盜男爵們積聚了巨額財富。 像約翰·D·洛克菲勒這樣創造石油工業的人。 人們仍然稱洛克菲勒為強盜男爵， 但他出生時並非富有，也沒有搶劫過。 洛克菲勒透過發明更低成本的石油運輸方式而致富。 約翰·D·洛克菲勒持續降低價格， 這就是為什麼他能獲得更多的市場份額。 沒有人被強迫購買他的石油。 儘管媒體暗示 那些人們為支持那些大老闆而遭受的苦難， 創業者的創新實際上 幾乎讓每個人都變得更好。 19世紀，所謂的強盜男爵橫行的時代， 我們從農業貧困走來 一個以中產階級繁榮為特徵的國家。 科尼利厄斯·范德比爾特是另一位富豪。 反資本主義媒體稱之為強盜男爵。 但他也並非男爵，他出生貧寒。 11歲時，他輟學去船上工作。 然後他發明了讓旅行更便宜的方法。 他將紐約至哈特福德的車費從5美元降至1美元。 他的競爭對手們根本懒得理會 因為他們已經習慣了親切的政客給予他們補助。 那不是資本主義，那是壟斷資本主義。 只有當政治人物離開資本主義時 唯有獨自一人，才能創造財富。 儘管如此，我仍聽說資本主義對我們並不好。 資本主義並非旨在優化我們的福祉。 還有誰相信更便宜的 iPhone 呢 或更多亞馬遜送來的塑膠垃圾 來自中國的人會讓我們快樂嗎？ 我們不買iPhone 以及塑膠垃圾，除非我們認為它對我們來說更好。 我們銀行帳戶裡的美元。 資本主義是唯一能給予人們的體系 自主做出選擇的自由。 我想要自由。 然而，現在我被告知，一台機器人很可能會取代你的工作。 那是我們最後一個傳說。 會奪走每個人的工作。 50%的員工被完全裁撤， 就像他們再也沒有工作可做一樣。 多年來，專家預測，就業人數將持續下降。 但到目前為止，這件事從未發生過。 當市場自由時，有些人確實會失去工作。 這對他們和他們的家庭來說都很困難。 如果我三十年前是一名打字機製造商， 個人電腦可能毀了我的工作。 如果我是一名製蠟燭的人，電力就會摧毀我的工作。 當任何人失去工作時，都會令人感到難過。 但總體而言，資本主義創造了數百萬個更多工作機會。 當美國剛開始時，90%的工人在農場工作。 現在不到2%。 農場工人找到了更好的工作。 只要我們的經濟保有自由市場所帶來的活力， 我們將看到更多的就業創造和更高的收入水平。 這正是讓子孫後代如此特別的原因 打字機製造商們情況好太多了。 並自動轉向。 現在，卡車司機們對自動駕駛卡車的擔憂是合情合理的。 圖克·卡爾森，您會支持限制嗎？ 使用這種技術？ 你在開玩笑吧？ 一會兒。 一會兒。 換句話說，如果我當上總統， 我們不會讓無人駕駛卡車上路。 句號。 支持過時產業的聯合體。 但如果政治人物阻礙創新，會發生什麼情況？ 這個惡搞作品表達得相當清楚。 我過去曾經不得不清潔別人的馬桶， 把它們從房子後面的小巷裡清空。 現在，抽水馬桶和 Plumbing 技術的發展，已經奪走了我的工作。 電力已經主宰了我的專業領域。 嗯，這聽起來像是塔克在擔心無人駕駛卡車的事。 如果我們不停止進步，又怎麼會有人有工作呢？ 創造性的破壞確實會造成破壞。 但它所創造的卻要大得多。 如此豐富，對我們而言也更好。 對大多數人來說都更好，無論貧富。 那是資本主義。 這正是我們應該慶祝的事情。 世界上沒有任何其他系統 從來沒有任何體制能接近資本主義的這種能力 創造大規模的繁榮。