Bằng chứng thép lộ diện: Ilhan Omar lấy tên giả, sống chung 2 chồng và trò đùa di trú chấn động Mỹ!

Chương trình ngày 24 tháng 10 gồm các sự kiện sau Bằng chứng quan trọng nhất đã lộ diện Omar dùng tên giả kết hôn với anh trai để gian lận quốc tịch Politico đăng chính bài tin sai về tòa bạch ốc sau tối hậu thư 48h của chính phủ Tổng thống Trump Tòa án ấn định hạn chót vụ kiện BBC 10 tỷ USD của Tổng thống Trump vào giai đoạn quyết định Đức buộc phải cứng rắn với Trung Quốc sau hàng loạt bài học cay đắng Tổng thống Trump tuyên bố sẽ giải quyết vấn đề Cuba sau khi Iran được ổn định Bộ Tư pháp kiện California, hơn 20.000 cử tri nghi gian lận, tiểu bang bị tố cố tình làm ngơ Và sau đây là nội dung chi tiết, kính mời quý vị cùng theo dõi Bằng chứng quan trọng nhất đã lộ diện, Omar dùng tên giả kết hôn với anh trai để gian lận quốc tịch Kính thưa quý vị, ngày 23 tháng 10 vừa qua, The New York Post đã công bố thông tin về một tài liệu quan trọng có liên quan đến nghi vấn dân biểu cực tả Ilhan Omar từng kết hôn với anh trai ruột của mình, ông Ahmed Nur Said Elmi Thông tin này xuất hiện chỉ 2 ngày sau khi bà Omar tham gia cuộc phỏng vấn trên đài MSNBC ngày 21 tháng 10 Khi được hỏi liệu người chồng cũ Ahmed Nur Said Elmi có phải anh trai ruột của mình hay không Bà Omar đã trả lời, theo tôi được biết thì không Cách trả lời này tiếp tục làm dấy lên những tranh luận Thay vì đưa ra lời phủ nhận dứt khoát, bà Omar lại sử dụng cụm từ Theo tôi được biết, khiến một số người đặt câu hỏi Vì sao nữ dân biểu không trực tiếp khẳng định có hoặc không về mối quan hệ huyết thống giữa bà và người chồng cũ Hơn nửa trong tài liệu gửi tòa án liên bang tại Washington, D.C. ngày 21 tháng 10 vừa qua, Bộ Tư pháp gọi bà Omar với cái tên Ilhan Nur Said Elmi, nhưng không hề giải thích tại sao họ lại gọi bà ấy như vậy Tới hôm nay thì bằng chứng đã lộ rõ và càng khiến vị dân biểu này khó xử. Đó là giấy chứng nhận kết hôn năm 1997 tại Anh quốc của bà Leila Nur Set Elmi, người chị gái của bà Oma Chúng ta đều biết bà Oma là dân tị nạn từ Somalia, nhập tịch Hoa Kỳ vào năm 2000 Như vậy giấy chứng nhận của người chị gái bà Oma thể hiện rất rõ hoàn cảnh và tên tuổi của vị dân biểu này trước khi nhập tịch Cụ thể trong bản sao chính thức, giấy chứng nhận này đã ghi rõ tên cha của bà Leila là Nur-Seth Elmi, một sĩ quan quân đội Somalia Cái tên này trùng khớp với cái tên Ilhan Nur-Seth Elmi mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ dùng để nói về bà Oma như đã nói ở trên Trong văn hóa Somalia thì người ta thường lấy tên cha để làm họ của mình Như vậy bà Ilhan có cha cũng là Nur-Seth Elmi Tại sao cái tên này quan trọng? Vì trong thực tế cha của bà Oma lại tự nhận mình là Nur Omar Mohammed Trong hộ chiếu của ông ta cũng dùng cái tên này Tuy nhiên ông ta cũng từng sử dụng cái tên Nur-Seth Elmi trên Facebook Trang cá nhân của ông cũng có liên kết với tài khoản của bà Leila Người thường xuyên để lại biểu tượng trái tim dưới những bức ảnh của ông Sau khi ông Nur qua đời vào tháng 6 năm 2020 Ở tuổi 67, nhiều người đã lên mạng xã hội và gọi ông là Nur-Seth Elmi Trong những lời chia buồn gửi đến cả bà Oma và bà Leila Nói tới đây, chúng ta thấy rõ Dân biểu Oma xác thực là có họ liên quan Ilhan Nur-Seth Elmi Chứ không phải Ilhan Oma Và cha của bà ta đã sử dụng cái tên không đúng sự thật Cả hai đã đăng ký nhập tịch Hoa Kỳ bằng tên giả Tờ giấy kết hôn nói trên chính là bằng chứng rõ ràng nhất Một điểm khác nữa là nó cho thấy vị dân biểu có chung họ với Ahmed Nursel Elmi, tức là người chồng cũ của bà ta, càng làm rõ hơn nghi vấn rằng bà ấy kết hôn với anh trai mình. Bây giờ chúng ta nói về người chồng cũ này. Một tình tiết được New York Post đề cập là ông Ahmed Nursel Elmi từng sống cùng bà Layla tại London và được người chị gái của dân biểu chăm sóc, tức là họ có mối quan hệ người thân trong gia đình có thể là anh chị em ruột. Manh mối thứ hai là sự bất thường trong lịch sử cư trú và kê khai thuế. Bà Omar nộp đơn xin giấy phép kết hôn với người chồng đầu tiên là ông Hersey vào năm 2002. Bà có hai con chung nhưng chưa hoàn tất thủ tục pháp lý. Sau khi tuyên bố ly thân năm 2008, bà bất ngờ kết hôn hợp pháp với Ahmed Nourset Elmi vào năm 2009. Chính là người bị nghi ngờ là anh ruột của bà. Trong đơn đăng ký kết hôn năm 2009, dân biểu Omar và Elmi đăng ký chung địa chỉ tại Columbia Heights ngoài ô Minneapolis. Đây cũng chính là địa chỉ kinh doanh của ông Hersey, tức là người chồng đầu tiên Như vậy khi đó bà Omar vẫn sống chung với cả hai người chồng Hơn nữa đến năm 2012 bà sinh người con thứ ba cho ông Hersey trong khi đang là vợ hợp pháp của Elmi trên giấy tờ Nghiêm trọng hơn, hồ sơ được công bố năm 2019 cho thấy bà Omar và ông Hersey đã khai thuế chung trong hai năm 2014 và 2015 mặc dù khi đó bà vẫn chưa hoàn tất thủ tục ly hôn hợp pháp với ông Elmi Manh mối thứ ba, một nhân chứng đã phanh phui hành tung của người chồng bị cho là anh ruột. Cụ thể, một blogger người Somalia tại Minneapolis từng xác nhận trên tờ Daily Mail rằng bà Omar từng trực tiếp giới thiệu ông Elmi với cộng đồng từ những năm 2000 là anh trai đến từ London đang tìm giấy tờ di trú. Cộng đồng hoàn toàn không biết về bất kỳ đám cưới nào cho đến khi báo chí tìm thấy giấy đăng ký kết hôn nhiều năm sau đó. Theo blogger này, ông Elmi được cha gửi sang Mỹ nhằm cải tạo lối sống ăn chơi phô trương tại London. Sau khi không thể lấy được thẻ xanh nhờ kết hôn với Paoma, ông Elmi quay trở lại Anh, tự xưng là Dirty Dandy, trên mạng xã hội và theo học chương trình tiến sĩ tại Đại học Bristol về các chủ đề cấp tiến như nghiên cứu về giới tính và phi thực dân hóa. Việc cơ quan điều tra an ninh nội địa tiến hành khám xét nhà riêng của nữ dân biểu vào ngày 12 tháng 10 cùng các tài liệu đăng ký kết hôn bị phanh phui cho thấy chính quyền liên bang đã nắm bằng chứng về hành vi sử dụng danh tính giả. Các chuyên gia pháp lý và cựu thẩm phán di trú khẳng định nếu bị kết tội khai báo gian dối để nhập tịch, bà Omar không chỉ đối mặt với án phạt tù liên bang mà còn đứng trước nguy cơ bị tước quốc tịch và trục xuất khỏi Hoa Kỳ Politico đăng chính bài tin sai về tòa Bạch Ốc sau tối hậu thư 48h của chính phủ Tổng thống Trump Kính thưa quý vị, Tổng thống Donald Trump vừa tiếp tục giành được một chiến thắng lớn trong cuộc đối đầu giữa tòa Bạch Ốc và hãng truyền thông cánh tả Politico Tối ngày 21 tháng 10, tờ Politico buộc phải đăng tải một bản đính chính cho loạt bài báo đưa tin sai sự thật về tránh văn phòng Susie Wise Hành động này diễn ra sau khi đội ngũ pháp lý của ông Trump đưa ra tối hậu thư 48 giờ Đe dọa xem xét lại quan hệ truyền thông và khởi kiện tòa án đối với hãng tin này Sự việc bắt nguồn từ một bài báo của Politico đăng vào ngày 16 tháng 10 Cáo buộc bà Susie Wiles can thiệp trực tiếp để sắp xếp cuộc phỏng vấn cho cô Katie Zacharia phát ngôn viên tòa Bạch Ốc lúc bấy giờ lên chương trình của Sean Hannity trên kênh Fox News. Cuộc phỏng vấn là diễn biến cuối cùng dẫn tới việc Zacharia kết thúc nhiệm kỳ phát ngôn viên tòa Bạch Ốc ngắn chưa từng có. Sau sự kiện này, Politico đăng các bài viết đề cập đến những bất đồng giữa các nhân sự cấp cao trong chính phủ tổng thống Trump. Ngày 19 tháng 10, cố vấn pháp lý của tổng thống Trump, ông William Schaaf, chính thức gửi thư tới tổng biên tập Jonathan Greenberger của Politico, yêu cầu cơ quan truyền thông này sửa hoặc rút lại 3 bài báo được công bố từ ngày 14 đến ngày 17 tháng 10. Trong thư, ông Sharp cáo buộc Politico đăng tải những thông tin sai sự thật và mang tính phỉ báng nhằm tạo dựng hình ảnh tòa Bạch Ốc đang rơi vào tình trạng hỗn loạn và đấu đá nội bộ. Ông Sharp nhấn mạnh, quý vị đã được thông báo sự thật và cung cấp chứng cứ xác nhận nhưng vẫn lựa chọn đăng tải những câu chuyện hư cấu. Vị cố vấn pháp lý đặt câu hỏi về tiêu chuẩn đạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp của cơ quan truyền thông này Đồng thời yêu cầu Politico lập tức đánh chính hoặc rút lại những bài báo liên quan Công khai xin lỗi Tổng thống Trump và chánh văn phòng Susie Wiles Đồng thời loại bỏ các thông tin bị cho là sai khỏi kho lưu trữ trực tuyến Ông Sharp cảnh báo nếu Politico không thực hiện các yêu cầu trên hoặc không đưa ra phản hồi Nhằm chứng minh tính chính xác của các bài viết trong vòng 48 giờ Chúng tôi sẽ lập tức xem xét lại quan hệ giữa Politico với Tòa Bạch Ốc đồng thời cân nhắc tất cả các biện pháp pháp lý phù hợp Đến tối ngày 21 tháng 10 Politico công bố đính chính một trong ba bài báo bị Tòa Bạch Ốc phản đối Nội dung đính chính nêu phiên bản trước của bài báo này bao gồm cả tiêu đề đã mô tả không chính xác vai trò của chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles trong cuộc phỏng vấn giữa bà Katie Zacharia khi đó là phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc và người dẫn chương trình Sean Hannity trên Fox News Những thông tin mà Politico thu thập thêm sau đó cho thấy bà Wiles không trực tiếp tham gia sắp xếp cuộc phỏng vấn. Tranh chấp xảy ra trong bối cảnh quan hệ giữa chính phủ tổng thống Trump và một số hãng truyền thông lớn như CNN, MSNBC và Politico tiếp tục căng thẳng Đầu năm nay, Politico từng bị cấm tiếp cận Tòa Bạch Ốc cùng với CNN và MSNBC Tuy nhiên, các cơ quan truyền thông này sau đó được một thẩm phán liên bang cho phép tiếp tục hoạt động tạm thời tại đây, trong khi vụ kiện đang được tòa án xem xét. Sự việc này tiếp nối chuỗi chiến thắng pháp lý của tổng thống Trump trước các cơ quan truyền thông dòng chính Trước đó, ông đã thu về 16 triệu đô la Mỹ từ công ty mẹ của CBS, 15 triệu đô la Mỹ từ ABC News và 25 triệu đô la Mỹ từ Meta liên quan đến các hành vi biên tập sai lệch và đình chỉ tài khoản trái phép. Tòa án ấn định hạn chót vụ kiện BBC 10 tỷ đô la Mỹ của Tổng thống Trump vào giai đoạn quyết định. Thưa quý vị, Tổng thống Donald Trump đang bước vào một giai đoạn pháp lý quan trọng trong vụ kiện đòi bồi thường 10 tỷ đô la Mỹ đối với hãng truyền thông Anh BBC liên quan đến cáo buộc cắt ghép sai lệch bài phát biểu của ông. Ngày 22 tháng 10 năm 2026, Thẩm phán Liên bang Anjali Khanna đã yêu cầu Tổng thống Trump tham gia buổi lấy lời khai có tuyên thệ trước ngày 11 tháng 12 năm 2026 Nếu thời hạn này không được đáp ứng và không có quyết định gia hạn phù hợp, vụ kiện có thể đối mặt với nguy cơ bị bác bỏ Quyết định của tòa án được đưa ra sau khi các luật sư đại diện cho BBC lên tiếng phàn nàn về việc ông Trump trì hoãn việc lấy lời khai Trước đó, hai bên đã thống nhất tổ chức buổi lấy lời khai vào ngày 16 tháng 10 năm 2026 Tuy nhiên, lịch trình này sau đó được phía tổng thống Trump đề nghị thay đổi do ông cần tập trung giải quyết những vấn đề quan trọng của quốc gia Phía BBC không đồng tình với lý do trên Hãng tin AP cho biết luật sư đại diện của BBC, ông Thorburn, đã bác bỏ lý do này tại tòa Thẩm phán đã cảnh báo nếu ông Trump không đáp ứng thời hạn ngày 11 tháng 12 hoặc không xin gia hạn thành công giai đoạn thu thập chứng cứ dự kiến kết thúc vào ngày 18 tháng 12, vụ kiện sẽ đối mặt với nguy cơ bị hủy bỏ. Nguồn cơn của pháp lý bắt đầu từ năm ngoái, khi ông Trump đệ đơn kiện BBC đòi bồi thường 10 tỷ đô la Mỹ, gồm 5 tỷ đô la Mỹ cho cáo buộc phỉ báng và 5 tỷ đô la Mỹ cho vi phạm đạo luật về hành vi thương mại gian dối và không công bằng của tiểu bang Florida. Đối tượng bị khiếu nại là một bộ phim tài liệu do BBC phát hành năm 2024. Bộ phim đã cắt ghép các đoạn phát biểu của ông Trump Tại các thời điểm khác nhau Ở khu vực Ellipse gần tòa Bạch Ốc Trước khi đám đông tràn vào điện Capitol Ngày 6 tháng 1 năm 2021 Đội ngũ pháp lý của ông Trump chỉ ra rằng BBC đã thực hiện kỹ thuật biên tập Có tính định hướng tiêu cực Nhằm tạo cho người xem cảm giác Ông trực tiếp khuyến khích cuộc bạo loạn Trước làn sóng thanh cài dữ dội BBC đã chính thức lên tiếng xin lỗi Chủ tịch BBC Samir Shah Thừa nhận đây là một sai lầm trong phán đoán dẫn đến việc tổng giám đốc và giám đốc tin tức của Đài phải từ chức Tuy nhiên BBC vẫn kiên quyết phủ nhận cáo buộc phỉ báng. Trong một diễn biến khác đội ngũ pháp lý của BBC đã gửi trát yêu cầu cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith cung cấp lời khai với lập luận rằng ông có thể nắm giữ những thông tin liên quan đến sự kiện tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 Tuy nhiên các luật sư của Tổng thống Trump đã phản đối yêu cầu này cho rằng lời khai của ông Smith không liên quan trực tiếp đến quá trình chuẩn bị bài phát biểu của Tổng thống Trump, cũng như quyết định biên tập bộ phim tài liệu của BBC. Hiện tại, ngoài BBC, ông Trump cũng đang theo đuổi các vụ kiện đòi bồi thường hàng tỷ đô la Mỹ đối với các cơ quan báo chí lớn, bao gồm khoảng bồi thường 14 tỷ đô la Mỹ nhắm vào The New York Times và một vụ kiện khác đối với The Wall Street Journal. Đức buộc phải cứng rắn với Trung Quốc sau hàng loạt bài học cay đắng Kính thưa quý vị, sau nhiều năm thỏa hiệp và phớt lờ các cảnh báo về hành vi thao túng thương mại của Bắc Kinh, ngày 22 tháng 10, Đức đã buộc phải thay đổi toàn diện chính sách đối ngoại, chính thức ủng hộ các biện pháp trừng phạt cứng rắn của Liên minh châu Âu chống lại Trung Quốc. Sự thức tỉnh muộn màng của Berlin diễn ra khi nền kinh tế lớn nhất châu Âu đối mặt với mức thâm hụt thương mại kỷ lục 55 tỷ euro chỉ trong hai quý đầu năm 2026, cùng sự sụp đổ nghiêm trọng của các ngành sản xuất cốt lõi trước làn sóng hàng hóa giá rẻ được chính phủ Trung Quốc trợ cấp. Nhiều năm qua, các chính sách thương mại tự do thiếu kiểm soát của Đức đã tạo điều kiện cho Trung Quốc lợi dụng trộm cắp sở hữu trí tuệ, trợ cấp nhà nước và thao túng tiền tệ để phá giá thị trường. Cụ thể, trong hơn hai thập niên kể từ khi Trung Quốc gia nhập WTO năm 2001, Đức thực hiện chính sách thương mại dẫn đến thay đổi, với niềm tin rằng việc mở cửa thị trường và hợp tác kinh tế sẽ giúp Trung Quốc dần tuân thủ các quy tắc quốc tế. Vì phụ thuộc lớn vào thị trường Trung Quốc để bán ô tô như Volkswagen, BMW, Mercedes và máy móc, Đức liên tục phản đối các đòn trừng phạt của châu Âu Ví dụ năm 2024, Đức từng vận động chống lại việc EU áp thuế lên xe điện Trung Quốc Chính sự nương tay này đã tạo ra khoảng trống pháp lý cho Trung Quốc thâu tóm thị trường Thủ đoạn của Bắc Kinh được khai triển trên cả ba mặt trận Để mở nhà máy tại Trung Quốc, các tập đoàn Đức bắt buộc phải liên doanh và chia sẻ bí quyết công nghệ Trung Quốc đồng thời thu mua các công ty công nghệ cốt lõi của Đức như vụ thâu tóm tập đoàn Robot Kuka năm 2016, kết hợp tình báo công nghiệp để lấy cấp thiết kế AI, vi mạch và xe điện Sau khi làm chủ công nghệ, các công ty Trung Quốc quay lại tự sản xuất và gạt bỏ hoàn toàn doanh nghiệp Đức Bên cạnh đó, chính phủ Trung Quốc rót hàng trăm tỷ đô la Mỹ ngân sách cấp tín dụng ưu đãi 0% và giảm thuế cho các tập đoàn nội địa như BYD hay CATL Nhờ khoản trợ cấp khổng lồ này, doanh nghiệp Trung Quốc sẵn sàng chịu lỗ để bán phá giá ô tô, pin và hóa chất ra thế giới với mức giá rẻ hơn từ 20% đến 40% so với sản phẩm của Đức. Đồng thời, Bắc Kinh chủ động thao tốn định giá đồng nhân dân tệ ở mức thấp để biến hàng xuất khẩu sang châu Âu thành siêu rẻ, khiến hàng hóa Đức không thể cạnh tranh. Hậu quả là xuất khẩu ô tô của Đức sang Trung Quốc giảm 66%, trong khi Đức phải sa thải khoảng 15.000 công nhân công nghiệp mỗi tháng, trong khi Volkswagen được dự báo có thể cắt giảm tới 100.000 việc làm vào năm 2030. Việc mất công ăn việc làm tại các nhà máy sẽ kéo theo suy giảm nhu cầu đối với nhà ở, chăm sóc sức khỏe, giáo dục và các dịch vụ khác. Bên cạnh thương mại, Berlin còn ngày càng lo ngại về vị thế công nghệ đang gia tăng của Trung Quốc. Năm 2009, Đức từng dẫn trước Trung Quốc về số lượng robot công nghiệp được lắp đặt. Tuy nhiên, sau thương vụ doanh nghiệp KUKA của Đức bị bán cho các nhà đầu tư Trung Quốc năm 2016, Khoảng cách về năng lực khai triển robot đã thay đổi hoàn toàn. Theo báo cáo, hiện nay cứ một robot công nghiệp được lắp đặt tại Đức, thì Trung Quốc lắp đặt tới 14 robot. Các cơ quan an ninh Đức cũng liên tục cảnh báo về nguy cơ thất thoát công nghệ chiến lược trong những lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, điện toán lượng tử, công nghệ bay siêu vượt âm và công nghệ sinh học thông qua các chương trình nghiên cứu và hợp tác đại học. Ngoài ra, những sản phẩm công nghệ Trung Quốc được sử dụng trong hệ thống công nghiệp và hạ tầng thiết yếu có thể tạo ra nguy cơ rò rỉ dữ liệu hoặc bị can thiệp điều khiển từ xa. Theo đánh giá được phía chính phủ Pháp đưa ra, sự cạnh tranh của Trung Quốc có thể đe dọa tới 70% sản lượng ngành chế tạo Đức trong trung hạn. Nhìn chung, Trung Quốc đã biến mình từ một khách hàng mua hàng của Đức thành một đối thủ cạnh tranh triệt hạ Đức ngay trên chính sân nhà châu Âu. Trước thảm họa kinh tế và nguy cơ an ninh quốc gia, ngày 7 tháng 10, Đức đã ra lệnh cấm tập đoàn nhà nước Costco của Trung Quốc thâu tóm công ty kho vận Zipel nhằm bảo vệ chuỗi cung ứng phương Tây. Đến ngày 14 tháng 10, Berlin tiếp tục khiến các liên minh châu Âu mở rộng các biện pháp hạn chế nhập khẩu hàng Trung Quốc sang những lĩnh vực như máy móc công nghiệp, hóa chất và có thể cả dược phẩm. Đức cũng đề nghị Vương quốc Anh tăng thuế đối với xe Trung Quốc và siết chặt kiểm soát đầu tư trực tiếp từ Bắc Kinh như một điều kiện để Anh tham gia cơ chế thương mại ưu đãi sản xuất tại châu Âu dành cho ngành xe hơi. Theo tờ Epoch Times, nước Anh hiện áp thuế 10% đối với xe điện Trung Quốc, thấp hơn mức thuế lên tới 45% của Liên minh châu Âu và mất 100% tại Hoa Kỳ Đến điểm vào ngày 15 tháng 10, Thủ tướng Đức Friedrich Merz cùng 27 lãnh đạo Liên minh châu Âu, bao gồm cả Tây Ban Nha đã nhất trí, thông qua cơ chế phòng vệ khẩn cấp, cho phép kích hoạt công tác ngắt kết nối để dừng toàn bộ hàng nhập khẩu từ Trung Quốc Việc Đức phải khẩn trương đề xuất hạn ngạch nhập khẩu và kêu gọi các đồng minh áp thuế vọt lên đối với hàng hóa Trung Quốc là bằng chứng rõ nhất khẳng định tính đúng đắn trong chính sách bảo hộ thương mại và áp thuế triệt để mà Tổng thống Trump luôn theo đuổi nhằm bảo vệ nền sản xuất nội địa. Các quốc gia phương Tây giờ đây buộc phải đoàn kết, thiết lập hàng rào thuế quan nghiêm ngặt để ngăn chặn triệt để các mối đe dọa kinh tế và an ninh từ chính quyền Bắc Kinh. Tổng thống Trump tuyên bố sẽ giải quyết vấn đề Cuba sau khi Iran được ổn định. Thưa quý vị, vào ngày 23 tháng 10, phát biểu tại cuộc vận động cử tri ở Fort Myers, tiểu bang Florida, Tổng thống Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ có thể sẽ phát động một đợt oanh kích mới nhằm vào Iran đồng thời khẳng định sẽ giải quyết triệt để vấn đề Cuba ngay sau khi cuộc xung đột tại Trung Đông kết thúc. Trong bài phát biểu kéo dài 90 phút, Tổng thống Trump tiết lộ quân đội Hoa Kỳ có thể thực hiện một chiến dịch oanh kích thu nhỏ dựa trên nền tảng chiến dịch Epic Fury từng khởi động hồi cuối tháng 2. Ông đưa ra cảnh báo cứng rắn đối với Tehran. Nếu họ thông minh, họ sẽ nói Hãy bắt tay vào đàm phán Nhưng tôi nghi ngờ điều đó Đáng chú ý Tổng thống Trump cũng đề cập đến khả năng Can thiệp quân sự vào quốc đảo Cuba Ông mô tả các chiến hạm của Hải quân Hoa Kỳ Trên đường trở về từ Trung Đông Sẽ chuyển hướng di chuyển sát bờ biển Cuba Nhằm gia tăng áp lực ngoại giao Và quân sự tối đa Tổng thống Trump tuyên bố Những chiến hạm tuyệt đẹp đó sẽ đi ngang qua Cuba Chúng ta sẽ cho một trong số đó dừng lại Cách bờ biển khoảng 50 thước Họ sẽ vươn tay lên và sau đó chúng ta sẽ cử Ngoại trưởng Marco Rubio vào để hoàn tất thỏa thuận. Ngay sau bài phát biểu của Tổng thống, Ngoại trưởng Marco Rubio đã phát đi thông điệp trên mạng xã hội X công khai kêu gọi những người muốn thay đổi thể chế tại Cuba chủ động thiết lập kênh liên lạc và hợp tác kín đáo với cơ quan tình báo trung ương Hoa Kỳ CIA. Đáp trả các tuyên bố từ Washington, Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez Parilla khẳng định La Habana bác bỏ mọi lời đe dọa thù địch, đồng thời cảnh báo bờ biển Cuba sẽ vô cùng khắc nghiệt đối với bất kỳ lực lượng ngoại bang nào có ý đồ can thiệp. Diễn biến mới nhất này nằm trong chuỗi biện pháp siết chặt phong tỏa năng lượng và trừng phạt kinh tế mà Tòa Bạch Ốc đang áp đặt lên Cuba, trong bối cảnh cuộc đối đầu quân sự giữa Hoa Kỳ và Iran tại Trung Đông, chuẩn bị bước sang tháng thứ 5. Bộ Tư pháp kiện California, hơn 20.000 cử tri nghi gian lận, tiểu bang bị tố cố tình làm ngơ. Kính thưa quý vị, những nghi vấn về tính minh bạch của hệ thống bầu cử tại California đang thu hút sự chú ý sau khi ABC News ngày 21 tháng 10 năm 2026 đưa tin về vụ kiện giữa Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và giới chức tiểu bang. Vụ việc bắt nguồn từ danh sách hơn 20.000 người bị chính phủ liên bang nghi ngờ không mang quốc tịch Hoa Kỳ nhưng vẫn có tên trong danh sách cử tri và được gửi phiếu bầu qua thư tại California. Đáng chú ý, ngày 19 tháng 10 năm 2026, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tiếp tục công bố truy tố 28 người nước ngoài tại California về các hành vi bị cáo buộc vi phạm luật bầu cử. Trong đó, nhiều người bị cáo buộc không chỉ khai gian quốc tịch khi đăng ký cử tri mà còn thực sự tham gia bỏ phiếu trong những cuộc bầu cử trước đây. Trước đó, ngày 15 tháng 10 năm 2026, Bộ Tư pháp đã chính thức đệ đơn kiện California yêu cầu giới chức tiểu bang phối hợp xác minh quốc tịch của những người nằm trong danh sách nghi vấn, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn việc kiểm đếm các lá phiếu không hợp lệ. Tuy nhiên, theo Bộ Tư pháp, California đã từ chối thực hiện quy trình xác minh và tách riêng các lá phiếu theo đề xuất của chính phủ liên bang. Trong tuyên bố gửi ABC News, phát ngôn viên Bộ Tư pháp Hoa Kỳ Kirsten Pell cáo buộc California cố tình làm ngơ trước nguy cơ vi phạm luật bầu cử liên bang Bà Pell nhấn mạnh California không thể tiếp tay cho hành vi vi phạm luật liên bang Chúng tôi đã thông báo cho California rằng nhiều khả năng có những người không mang quốc tịch Hoa Kỳ đang đăng ký cử tri Đồng thời yêu cầu tiểu bang tự xác minh quốc tịch của những người đã bỏ phiếu có tên trong danh sách mà chúng tôi cung cấp Tuy nhiên California đã từ chối thực hiện luật liên bang không cho phép sự cố tình làm ngơ như vậy Bất chấp những bằng chứng đáng lo ngại do phía liên bang cung cấp chính quyền California vẫn đưa ra các lý do bào chữa nhằm bác bỏ cáo buộc Giới chức hạt Los Angeles đã tiến hành ra soát sơ bộ 200 hồ sơ trong danh sách do Bộ Tư pháp cung cấp cho thấy 71,2% số hồ sơ không ghi nhận lịch sử tham gia bỏ phiếu Ngoài ra gần 40% số người được kiểm tra có thông tin cho thấy họ sinh ra tại Hoa Kỳ Từ kết quả này giới chức hạt Los Angeles đặt câu hỏi về độ chính xác của danh sách do chính phủ liên bang cung cấp. Liên quan đến vấn đề này, trong cuộc họp báo ngày 19 tháng 10 năm 2026, Phó Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Trent McArthur thừa nhận danh sách trên có thể tồn tại một số sai sót. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh đây chính là lý do Bộ Tư pháp cần California hợp tác xác minh, bởi cơ quan này có mức độ tin tưởng tương đối cao rằng những người trong danh sách không mang quốc tịch Hoa Kỳ. Trong khi Bộ Tư pháp bày tỏ lo ngại về nguy cơ người không đủ điều kiện tham gia bỏ phiếu, giới chức California vẫn phản đối quy trình xác minh do liên bang đề xuất với lập luận rằng biện pháp này có thể ảnh hưởng đến quyền bỏ phiếu của những cử tri đã đăng ký hợp lệ. Với hơn 23 triệu người đăng ký cử tri và hơn 16 triệu phiếu được bỏ trong cuộc bầu cử năm 2024, California là một trong những tiểu bang có hệ thống bầu cử quy mô lớn nhất Hoa Kỳ. Vụ việc vẫn đang tiếp tục tăng nhiệt và trở thành cuộc đối đầu pháp lý nảy lửa giữa chính quyền tiểu bang và các cơ quan tư pháp liên bang. Thưa quý vị, bản tin của chúng tôi đến đây là kết thúc Cảm ơn quý vị đã quan tâm theo dõi Nếu yêu thích chương trình, quý vị đừng quên nhấn nút like, share và đăng ký kênh để cập nhật những bản tin mới nhất Xin chào và hẹn gặp lại quý vị trong bản tin tiếp theo