🔥知名學者任劍濤遭全網封鎖的震撼演講直指核心 中國已被權勢集團挟持，步入毫無生氣的二十年——這是對當局最準確的政治預判。

這個人很開明啊 習近平在浙江就非常好學 這個人思想就非常開明 在網上到處都在宣傳 所以習近平一上臺 第一要平反六四 第二要進行政治體制改革 第三一腳要把某種體制給踹掉 幾乎是個戈爾巴喬夫第二 那這個基本上呢，我說 都屬於我們中國人發揮文學想象 爲什麼呢 因爲對於習近平這樣的官員來說 愈來愈會缺乏人格魅力 比如我的同代際的人 胡春華、周強 申俊才 這一幫所謂進入高層的六零後出生的人 他們更沒有人格魅力 因爲對於我們這一批人來說 我們即將面對的一個基本的狀況是 我們要進入一個毫無生氣的二十年 爲什麼呢 因爲這兩代人是紅衛兵 紅小兵 這個六十年代 就像我這一代人是紅小兵 然後五零後 這個這個 薄熙來啊 習近平啊 王岐山 他們這一代是紅衛兵 紅衛兵和紅小兵 最大的特點是啥 就是沒規則 你像我小學的時候 一年級就給我的語文老師 剃了個陰陽頭 你這就是不能想象的 像這一代人呢 他很難有現代觀念 因爲我基本上是在這個 毛澤東無產階級專政下 繼續革命理論的教育下和薰陶下 走向高中畢業 然後在大學的時候 基本上是在恢復共產黨的權威 沒有接受到真正現代嚴格的知識訓練 因而他們無法把一個制度的權威 和人格的權威清晰的區別開來 他們以爲自己還能夠重新塑造人格權威 聲嘶力竭的講一些不着邊際的政治空口號 他認爲他權威就塑造起來了 但是他在他的同代際中間的內部號召力 都已經嚴重不足了 大家好我是張明哥 這個演講是2012年6月份的時候 任建濤教授的演講 當時正值換屆之際 很多人去期待習近平是開明的領袖 後面逐漸才發現和想象大相徑庭 任建濤在2012年這個演講中 就對習近平做了最準確的判斷 並且他對中國經濟和中國政治的一些預測 現在也得到了完全的驗證 在完整演講中 他還提到了中共這種隔代指定接班人的 權力交接模式的不確定性越來越強 結果六年之後 習近平修改憲法 他也提到了中國政治體制和經濟的不匹配 導致了中國經濟增長難以維持 現在也成爲共識 他還提到 因爲權勢集團對國家的挾持 導致了任何經濟改革和政治改革都步履維艱 那事實情況也正是如此 從2012年到現在 無論是胡溫還是任上的十幾年的倒車 基本上沒有實質性的改革 最多就是小修小補 這12年也是充分的印證了他的這些判斷 並且他也準確的洞察了美國對中國態度的變化 6年之後中美貿易戰開打 2012年他對中國整體判斷是內外交困 困於內政 貽誤外交 我想讓任教授也沒有預測到的是 2012年他可以在公開場合的這種演講的尺度 到現在竟然已經成爲天方夜譚了 他的演講也在牆內被完全的封禁 總的來說 這是一場極具前瞻性和深度的演講 從1978年到現在 中國大陸的這個執政黨 把自己的執政合法性基礎 是牢牢紮根在這個經濟的土壤裏頭 所以談一切問題 不能不從經濟出發 但是政治也有它的特殊性 所以我想分三個方面 給各位講講我的一些想法 第一個呢， 首先我強調一個 就是經濟學界公認的一些狀態 那就是中國經濟形勢 整個成長 已經呈現明顯的疲軟狀態 我們都知道 這個中國的經濟形勢是有三個支點支撐起來 經濟的增長甚至經濟的發展 都是由這個投資消費和外貿來支撐 那麼隨着這個政府可支配的資金 在不引起CPI迅速上漲的情形下 可使用的投資手段已經不足 所以投資的明顯下降是必然的 那麼最近大家都知道 中國政府試圖通過激活民資來彌補 國有資產盤活和中央政府投資不足的弱點 但是難度是非常大 因爲實際上越是想激活民資 一個大的問題就在於 民資的天生的市場敏感 對政府的這樣一種這個激活 或者甚至利用 抱有一種極不信任的態度 所以截至昨天 大家都知道溫州 在已經開放這個民間融資的情況下 又有一個身負三十億債務的老闆 跑出國外了 那麼第二個呢 就是消費的疲弱是很難拉動的 就是消費信心不整 使得消費市場很難激活 所謂拉動內需 如果沒有經濟分配形式的一個改變 內需的拉動也非常困難 第三個就是外貿 隨着我們主要的貿易伙伴 美國和歐盟經濟形勢在某種程度上的惡化 所以外貿很難用東南亞非洲和南美來替代 所以外貿形勢的惡化也是必然的 所以正是因爲如此 在中國的經濟社會的狀況裏頭 兩種估計都是偏向於一個 令人不太振奮的判斷 那麼哪兩個判斷 一個從樂觀判斷上來講 其實大家都認爲下行趨勢明顯 我認爲這是中國人進行經濟宏觀經濟分析的 一個比較委婉的用語 叫下行趨勢 以避免說這個是經濟的停滯衰退 甚至是危機 但另外一種是這個悲觀的估計 悲觀的估計就認爲這個崩潰可能會發生 而這種最明顯的說法就是世界銀行和中國國務院發展研究中心 共同出的這個2012年中國經濟形勢的報告 違背這個世行對中國經濟一貫的樂觀估計 替中國政府做出了一個危機性斷言 那就是可能無預警性的停滯或者衰退 這個佐利克一向的這個判斷 對於這個中國都是比較樂觀的 但在與國務院發展研究中心的合作裏頭 他不太好繼續這個違逆 他的研究夥伴的這個斷言 所以只好這個出來宣佈做惡人 中國經濟發展並不像這個歐美國家 在外部預期的那麼樂觀 所以，正是因爲如此 我們可以看看第二個問題 第二個問題 我們要強調的是 中國經濟發展是否會夭折 首先我們強調 引一箇中國宏觀經濟學會祕書長 帶有半官方色彩的人 一個基本的斷定 就隨着上述三個指標都不利好 所以中國經濟下行預估 是一個常態分析的結果 這是沒有辦法 因爲在中國經濟三十年發展趨勢當中 已經打破了一般的經濟週期 很難在三十五年以上 還繼續維持着強勢的增長 而且所謂一枝獨秀的期盼 在中國所謂兩頭在外 大進大出的這樣一種經濟定位之下 是更難維持 那麼與這個有關的 就是我們來分析 中國在這樣一種情形條件下 政治體制與經濟發展的一種不吻合關係 越來越這個矛盾尖銳 而凸顯出難以控制的這個局面 所以政治非規範競爭的一個高漲 我們說這個從年初的王立軍事件 所引導出的薄熙來事件 其實我們也可以通過近期出現的陳光誠事件 以及重慶正在發展中的群體的反抗式運動 所以是張德江最近也比較忙 所以在這樣一個情形條件下 統治集團內部對權力的權威認同 已經帶來一個嚴重的負面的反應狀態 其實王立軍事件和薄熙來事件 雖然是一個偶發事件 但是對於中共的這個統治集團的 三大問題 或者三大難題的解決 卻是具有必然的 哪三大難題呢 第一就是權力產生的合法性機制 是什麼 實際上王立軍事件和薄熙來事件 給大家預告了一個基本的現象 就既定的黨內的合法性權力的授予機制 不能夠順利交接是吧？ 大家尤其是政治強人啊， 對指定接班人啊不太服從啊， 那麼第二個呢， 就是權力的這個和平交替啊， 越來越困難啊， 因爲以往都是通過這個 隔代指定接班人的方式呢， 來實現權力的交接啊 大家一到這個十八大 就可以去期盼 十九大或者二十大會不會更好啊？ 所以中國人呢，這個 也是一種非常特殊的政治心理啊 什麼特殊的政治心理呢？ 總是忘記當下， 期盼明天會更好那 所以，我們今天 你看，在盼十八大的時候，呃， 相當多的人評論的眼光 已經轉移到了二十大啊， 我們去盯這個胡春華 申潤根 周強， 我們去盯這些人了 好像這個呃，習近平替我們塵埃落定了 這十年我們已經放心了哎， 所以這樣的一個政治交替的和平機制 以及社會的一種反應狀態 我把它稱爲叫做跨時間的一個跳躍 就是我們總是在十年以後來談中國的問題 其實這個是非常危險的 那麼第三個就是這種權力交接方式的權力運行 越來越不可預期 如果是胡溫的十年 已經是一個相對令中國人希望得不到滿足的十年的話 那麼未來的十年可能中國人的想法會更多 而兌現想法的可能性會愈低 因爲中國社會的矛盾 已經積累了三十多年 而從來以政治高壓 使其不得緩解 那麼權力對社會矛盾 所做出的反應 因爲受制於權力內部的牽扯 它是很難去治理 所以在北京 我的政治學圈 有朋友都講 大家近期講話 儘可以膽大一點 大家說爲什麼 原因很簡單 因爲抓政治局委員都來不及了 所以抓大家更困難 當然這是一個政治玩笑 但是他有某種暗示 那就是王立軍和薄熙來事件 我把它解讀爲呢 實際上是中國特殊的政黨政治的 宮廷化和廣場化 已經是越來越嚴重 比如現在中共十八大 就你七個常委 九個常委 十一個常委 誰也搞不清楚 大家都懷抱着一副敬重的樣子 問我你看是多少個 我對不起我還沒去中南海 因爲實際上這種宮廷政治 它不到水落石出的時候 大家無法斷定 因此這種宮廷政治到了 它的終結階段的時候 它一定會廣場化 所以最近大家知道 中國政治最忙的人 不是政治明星 而是演藝明星 因爲廣場化的時候 大家無法對中國的公共政治進行判斷 於是就把它娛樂化 然後今天傳聞這個女星跟十個高官上牀 明天傳聞另一個女星跟二十個高官上牀 今天傳聞這個女星上牀賺了七個億 明天傳聞另一個女星又賺了多少個億？啊， 於是大家把這個政治娛樂化，啊， 就覺得這樣還比較好玩啊 我們與其去追究薄熙來現在在哪裏， 不如去追究 是不是章子怡真跟薄熙來上了牀啊， 這是廣場化政治 一個比較好玩的地方啊這 可能說發達國家呢 也很少有這種體驗哈， 所以大家也覺得還比較 中國政治還是有它過癮的地方啊， 那麼第三呢，就是 權力更迭的這個制度化跟無序化呢， 實際上在今天的中國政治當中呢 是相互伴隨啊 所以權力的制度化呢，呃， 我認爲這個是鄧小平的一個貢獻啊 是沒有問題的啊 一個什麼樣的貢獻呢？ 就是中共在這個十六大開始， 每個人這個大致有十年的任期啊， 如果中間不出什麼政治夭折的話，呃， 徹底解決了這個八零年代 困擾中共的就是呃權力 這個終身制啊！ 但是這樣的一個制度呢， 因爲他不是通過這個選舉制度 和立憲制度奠基的 而是通過權力的公平政治博弈 來替換的 所以這個替換本身顯得無序化 就誰能夠當政？ 所以直到今天大家還在傳聞 習近平會不會有其他的出路呢？ 當然這個都是一種 市井遊戲的 政治猜測 我認爲是不太可能 因爲中共呢 一向這個統治國家是靠嘴硬 什麼嘴硬呢？ 就是你說我要變，我偏不給你變 你說我不變，我要變給你看看 所以 這個政治是 比較難以預測 比較難以預測 所以正是因爲如此呢 在這個情況下 我們可以來具體看看 中國這個未來的政治局面會怎麼樣呢？ 我一向這個堅持的基本的這個分析立場 叫做無法分析 但是大家就覺得很好笑 你在這裏你分析中國政治局面 你說他無法分析 是什麼意思？ 你不是嘲弄大家嗎？ 我說不是 是中國政治嘲弄了我們所有人 因爲你一分析的話 可能明天就成了一個笑話 但是我們對政治來說 又不得不採取一種預測的態度 因爲不採取預測的態度 我們面對這種政治 明天究竟會發生什麼？ 哪怕我們預測錯了 那我們也說 預測錯了本身也表明 這就是中國特色 就是你預測不了 所以測不準 有哪些因素讓我們測不準？ 那我第三個 我要分析一下 第一個 從中國國內的局勢來看 首先這個經濟因素上 是現在這個 其實當局最沒有把握的 所以我在我的社會科學領域的同行裏頭 我最羨慕的就是經濟學家 爲什麼他怎麼 他們再怎麼胡說八道 官方都非常容忍 像我這個政治學者呢 我哪怕講的規規矩矩 黨對我也深懷不信任的這個態度 就說你究竟想幹什麼？ 其實我什麼也不想幹 但是經濟學家有時候是想幹壞事的 比如說他們想把國有資產出賣了 其實我還不想 但是也沒辦法 當經濟學家很親切地告訴溫家寶的時候 國有資產一定要出售 溫家寶說那這個是好主意 我們就想辦法吧 但是如果我要來說 共產黨如果是你下臺兩三年 可能再當政更好 他一巴掌給我打來 你怎麼讓我下臺 實際上我是強調的是一個政策 這個輪替，政黨輪替的一個健康機制 但是我是不能講的 所以我在這裏就是開玩笑的說一說 而不是正式講中國真要政黨輪替 那是不可能的 大家放心 但是從這個經濟因素上講呢， 中國經濟因素的無預警性停滯和崩潰呢， 在我看來 我是非常 從我的政治學的視角上來看 我是比較同意這種說法 原因很簡單， 我們只提供兩個理由， 那就是三十多年來呢， 這個中國政府是 致力扭曲一切經濟信息啊， 這個從朱鎔基時期 來到現在就最明顯， 說中國的股市不是牛市， 不是熊市而是豬市 所以這個股市的信息 是無法分析的 所以一切嚴肅認真的分析 都是在杜撰嚴肅認真的笑話 但是大家是做這個事情的， 我有點不恭敬 但確實在我看來大致如此 那麼第二個呢， 就是這個執政黨 他必須要不斷的製造繁榮的奇蹟 因爲要製造繁榮的奇蹟， 那個有欠繁榮 或者是蕭條停滯和危機的信息呢 他統統要給你掩蓋 連我們的CPI我們都知道， 實際上是有經濟學家說 百分之十六點幾啊 那我們今年已經成功降到了百分之三點二了 但是我每一週去吃這個快餐的時候 我都發現每個月都要漲兩塊錢啊 我覺得這個好像百分之三 實在是有點與現實不符是吧？ 這是我們的直接感覺，是吧？ 所以正是因爲如此，繁榮的維持 和經濟信息的扭曲之間 使我們對於政策信號很難捕捉啊 所以我們沒辦法進行 public policy的一個穩定性的分析 所以正是因爲如此 當經濟增長和政治合法性 這個關係啊 或者經濟增長的關係 緊密聯繫起來以後呢 每每到了這個關鍵時刻 我們要判斷經濟出大問題的時候 就有兩個內部因素 或者說外部 一外一內兩個因素 一個內部因素就是什麼呢？ 我們國務院總理始終對保八 懷有特別的偏好 所以朱鎔基也在保八啊 溫家寶也在保八 溫家寶最近看經濟形勢不行了 到六個省開經濟工作會議 又是保增長 但是保八都不敢提了 實際上我認爲他們不太好賣 其實對於中國這種經濟體制上來講 國務院總理說要保十 如果他們更好賣一點 要保二百分之二十 都是可能的 爲什麼 因爲經濟數據大多數是做出來的 所以在這個意義上的 這個政治合法性資源 僅僅依靠這個經濟增長的時候 我們反而對經濟增長的實際狀態不清楚 所以實際上我們要把經濟增長的狀態 描述一個政治合法性資源聚集的特殊的中國情景 那麼再一個方面呢 從這個政治的因素上來講呢 我特別強調我們的政治週期率 作用機制越來越明顯 中國的這個政治週期率和經濟週期率 本來長時間是不明顯的 爲什麼因爲在計劃經濟時代 我們的經濟週期是由計劃者給定的五年時間 那麼到所謂的改革開放之後呢 我們的五年給定期限呢 逐漸轉變爲 五年的一個政府週期的更換 或者十年一個政府結構的調試 但是對於今天來說 政治週期率體現爲什麼呢 三重意涵 第一呢 就是五年一個小週期的替換 十年一個大週期的替換 那麼第二個呢 就共產黨執政已經六十年 執政的審美疲勞 帶來的政治週期 也是如此 一個人總是想 像男女一樣 在一起玩久了 我們是不是換一換 一個換妻遊戲會帶你刺激 這個純粹是一個審美的原因 而不是一個政治的主張 所以共產黨內 爲什麼有時候說要分派來執政呢 就是給大家一種新鮮感覺 所以這個西方的公民們 也是如此 寧願選出一個傻瓜 但他不願有一個活躍的政客繼續執政 你說最近法國人上演的 這個政治鬧劇 選出一個奧朗德 實在是傻得可愛 以至於到國際舞臺上 他都不會表情 跟我們中國領導人越來越接近 所以在某種意義上來講 這個政治週期率 面臨着一個政治審美的 一個轉折 那麼第三個就是什麼呢 就是本身我們的 政治意識形態 制度安排和執政規律 已經到了一個週期 這個是最嚴肅的一個說法 那就是什麼 就是原來有馬克思主義支撐的 中共的意識形態化的領導 真是到了一個轉折關頭 因爲在這個轉折關頭 第一呢 我們說馬克思主義作爲國家意識形態的號召力 從中共高層一直到社會公民 其實都覺得已經缺乏社會凝聚力感 第二呢 就是這樣一種制度呢 已經非常疲軟 你看這種制度的運作 有66個人分三班倒 每班22個人監控一個盲人 居然這個盲人都跑掉了 而且據說這個盲人的家裏 四處擺着玻璃杯子 他一動這個玻璃 一譁就打掉了 居然他成功地走出去了 所以這就是 我把它解讀一個什麼呢 就是權力運行的實際狀態的無效化 我相信可能中共高層 現在都還沒有反應過來 陳光誠是怎麼跑掉的？是吧？ 因爲按常規來說， 像我們這樣一種健康人， 要在這麼緊密的控制下， 從一個小山村裏跑掉， 那也是非常困難的事情，啊？ 爲什麼？ 因爲我們的控制 控制水泄不通 折翅難飛啊， 居然他都飛掉了，啊？ 所以這個是一個呃 權力控制週期的一個呃 需要檢點的事情，啊？ 那麼這是第二個因素 那麼第三個因素 就是從社會的因素上來講呢 可以說，民衆的期待啊， 所得， 以及他們的失望和絕望， 情緒越來越蔓延 所以，這種社會心理情緒的蔓延啊，呃， 它是這個比較特殊的一種狀態， 按常規也無法分析 爲什麼呢？ 因爲我們國家沒有概率 所以一切數據呢都是局部給定的， 而局部給定的是 民衆的那樣一種社會心理的實際反應， 它是被遮蓋起來哎， 但民衆一般是有錢不願意花， 或者花錢不知道到哪裏去 所以這種民衆的心理期待 有一種 莫名的恐慌 所以最近北京公佈了一個數據 大家就知道 這種投資的莫名恐慌 所帶來的漲跌皆不是 相顧兩茫茫 這種感覺 北京居然有空置房屋 達371萬套 這個實在是太恐怖了 北京這個房屋的空置率幹啥 大家都是來投資的 所以它期望漲 所以溫家寶要打房 也實際上是假打 真打下來了 可能三百七十一萬套房的房主 都要到北京遊行 這是一個更大的麻煩 那意味着來自全國各地的貪官手心裏 加入了維權的行列 那麼第二個呢 就是利益分配不均 貧富的嚴重分化 以及更爲關鍵的是 權勢集團挾持國家 這是最大的麻煩 因爲這個我們公開的數據就不好舉了 因爲經濟學家已經替我這個政治學者講了 政治學者講出來就成了反黨 那是不行的 但經濟學家講出來都是愛國 所以各位你們很偉大 但問題是 權勢集團對國有壟斷企業的挾持 這是一個公開的祕密 我在這裏不用舉了 200個家族怎麼樣控制了 這個200個行業 這個是大家都知道的公開的祕密 這樣的一個公開祕密 使中央政府的政策 要進行調適 非常困難 非常非常困難 所以這樣的權勢集團對國家的挾持 怎麼樣在政治體制上和在制度安排上來進行反應 已經變成了一個方方面面利益集團協調的一個結果 一個妥協的結果 因而大家期望中國政治體制改革 有什麼樣的一個網上傳聞的那些激進方案 我認爲那都是某些傳聞者良好願望的網絡博客的表現 實際上是不可能的 中國任何一個牽一髮而動全身的改革 無論是經濟領域還是政治領域 在我看來 今天都步履維艱 爲什麼步履維艱 因爲權勢集團已經劫持了國家 經濟權勢集團 劫持了這個整個國家的 壟斷經濟命脈 使得我們的公共政策 也就是劫持了政府 公共政策沒有公共性 而同時，我們的權勢集團又劫持了國家的政治啊 而這是單一權勢集團劫持所以 這個誰劫持的主體我就不敢講了 其實大家可以意會啊，就 單一集團劫持了國家的政治權力 因而政治權力和經濟權力的開放性程度都非常低啊 跟三十年前 共產黨因爲要挽救自己在經濟領域當中的失敗 而來贏得政治合法性資源 那種處境完全不同 今天我們不能寄希望任何一個 共產黨的高官登高一呼 叱吒風雲 迎刃而解所有問題 不能期盼 如果你有這種期盼 那我就贈你兩個字啊 幼稚啊，哎 但是可怕的是幼稚的看法 還比較流行 所以很多人問 你對習近平有什麼期待 我說你認爲我應該有期待嗎 這個很多人認爲 他說你應該有期待 有哪幾點？ 我說還沒想好 意思就是 我根本就沒有期待 因爲我們最近的中國改革 就強調說 我們以其取代權力 不如改革體制 但是改革體制非常困難 那麼最後一個 就是無組織社會的盲目反抗 和不可控的群體性事件 越來越多 按照去年中國社科院的說法 群體性事件越來越趨向於暴力化 所以中國未來 有可能是一個暴力氾濫的社會 原來我們特別強調 儒家是一個寧靜社會 大家就君君臣臣 父父子子 夫婦妻妻 兄兄弟弟 朋朋友友 井然有序 我們中國人對世界各國 都愛你愛得不得了 結果呢 大家都知道 現在一內一外呢 都不愛中國人啊 對國內中國人 不愛中國人自己哈啊 有時候這樣暗殺 那裏刺殺 這些強姦師妹 而且把他殺掉是吧？ 這種野蠻的事件 都已經出現 而外面呢 以綁架中國人爲快樂哈啊 你比如說跟菲律賓 黃葉島還爭個莫名其妙哈 已經有兩個鉅富在菲律賓又被綁架了是吧？ 這個時候我們中國人突然發現 我們在社會領域的遭遇很尷尬啊 就是我們作爲一個1840年來捱打 170年的所謂崛起的民族 我們的崛起不僅沒有得到世界各國 和我們自己的一個歡呼 相反，我們自己好像在國內國外 都遭遇到了崛起的強大的敵視 我們也敵視這個崛起 國外也敵視我們的崛起啊！啊 所以加上美國最近又表態 60%的艦隻要派到亞洲來呃 顯然中國有一部分人是惡意的興奮啊 說派來好啊 這好玩吶！啊 看看中國能不能夠把美國60%的艦隊 把它消滅了啊， 所以中國網上的政治啊，完全是反政治的，是吧？ 爲什麼呢？ 他們都歡呼來一場毀滅性的戰爭 這個就是什麼呢？ 這就是無序社會的心理表現對吧？ 因爲社會有序的話， 我們的判斷就是理性的啊， 我們會知道啊，中國的經濟和中國的 社會和中國的政治經不起一場戰爭啊， 所以軍方的鷹派再怎麼吼啊， 你看我們的政治家出來表態都是那不可能一戰啊， 一戰首先把我們自己戰沒了， 那怎麼能戰，是吧？哎， 所以網上憤青們的愛國熱情呢，呃，令人欽佩啊， 但是呢，政治判斷力啊，實在是覺得中國這個無序社會之可怕啊， 這是第三個因素 那麼第四個因素呢，是國家權力因素 對今天中國來講 爲什麼我們的社會秩序如此混亂呢？啊， 我有一個基本分析， 就是中國基本上是沒有街頭官僚你看， 街上執法的警察啊，非常少 那麼，工商啊稅務啊安全吶公共衛生啊 這些部門的官員都不執法， 執法都交給誰呢？ 交給了城管 城管人員不足 經費不足 所以用更低的費用招農民工來當城管 街上巡查的國家街頭官僚 都是農民工啊 所以今天中國都是被農民工管起來的啊 胡溫是在中南海召集 農民工是在街頭召集 一不行，農民工就暴打你一頓 或者我們暴打他一頓啊 就變成了城管與普通居民的街頭搏鬥啊 那麼這就變成了什麼呢？ 國家日常權力的軟化啊 我們國家日常權力沒有在我們的生活之中是吧？ 但國家抽身而逃 理由還非常高尚啊 你比如說衛生局 爲什麼不到我們的食品店 不到我們的飯店去巡查呢 它的理由很高尚 叫做我們不要輕易擾民 我們發了這個衛生許可證給他 就由他自由經營 我們一聽簡直就覺得可怕 對吧？ 本來你這個衛生局的官員 應該天天去巡查 你這叫擾民 對吧？ 因爲他說不擾民 是不擾經營者 這個少數的民 而我們在大多數消費者這個民 他不來擾 那我們就完蛋了 沒有保護的 所以最近中國的最忙的物質材料 就是除了女性是人最忙 物質材料最忙就是皮鞋 我們需要啥 就把皮鞋往鍋裏一扔 就給你熬出來了 那麼這是這個街頭官僚的一個缺乏 那麼第二個呢 就是權力集團的道德約束的軟化 和法治化的一個缺失 造成一個非常嚴重的社會後果 就權力集團 沒有什麼道德化的約束 大家都知道 我們前總理的女兒 身穿這個十幾萬價值的服裝 她在北京開兩會的時候 要求全國人民 你們要節儉 哎呀 這個時間對我們實在是太友好了 因爲其實我們已經夠節儉了 如果再節儉一下的話 就只好不穿衣服了 所以這個意義上 實際上就看了什麼道德感 全世界上的道德感發生了扭曲 所以大家都知道 中共今天有一個重要的號召 就大家要重新學習雷鋒 但結果網民不僅沒有積極響應 而是在網上群情洶湧 我們勸告我們的各級官員 首先你們學焦裕祿 你們學焦裕祿學好了 我們就開始學雷鋒 結果學雷鋒就草草收場 焦裕祿大家知道是一個 共產黨具有奉獻精神的基層官員 工作而死 你說你們這裏都沒有認真工作 你要我們學雷鋒 我們把你們的好事都做完了 你也不是白當官 那在中國這個實在是太過癮了 所以在中國當官一方面是高危行業 爲什麼呢 因爲上級對你不滿 雙規 上級對你很滿 你啥事不做 沒事 最忙的是人民群衆 爲什麼 因爲我們不僅要在很艱難的環境條件下來謀生 現在謀生非常艱難 我一直在設想在北京領最低工資的數百萬農民工 一個月怎麼生活 1400塊錢 怎麼可能應付一個盒飯 都要15元以上到20元左右的這種日常生活 而大多數人還認爲 他們應該出來儘量做好事 小月月往地下一倒 全中國人民都應該奮不顧身地撲上去 實際上這個是對我們的道德要求實在是太苛刻了 對底層生存邏輯的來講 小月月的事件就是一個現實寫照 國家領導集團沒有理由要求他們 要有高尚的道德情操 所以國家領導在抱怨這個社會的道德情操不高的時候 實際上應當反省的是自己的公共權力運用的道德感 究竟在哪裏 那麼第三個呢 就是國家權力的人格代表 就是國家領袖 他的權威性明顯下降 在這裏就是十八大以後 即將浮出檯面的 中共和國家的這個最高領袖 習近平 比如說大家在盼望 哎呦說習近平這個人很開明啊 在浙江的時候啊 我們正在浙江 正在他工作過的熱土上 來研討中國的政治形勢 說習近平在浙江就非常好學哈， 這個人思想就非常開明啊， 在網上到處都在宣傳啊， 所以習近平一上臺， 第一要平反六四啊， 第二要進行政治體制改革， 第三一腳要把某種體制給踹掉哈啊， 幾乎是個戈爾巴喬夫第二啊， 那這個基本上呢， 我說都屬於我們中國人發揮文學想象哈， 在進行創作哈， 爲十八大後進行創作啊， 現在我們爲十八大提前進行文學消費 爲什麼呢？ 因爲對於習近平這樣的官員來說 愈來愈會缺乏人格魅力啊， 比如我的同代際的人 胡春華周強申俊才 這一幫所謂進入高層的 六零後出生的人啊， 他們更沒有人格魅力啊 因爲對於我們這一批人來說， 我們即將面對的一個基本的狀況是， 我們要進入一個毫無生氣的二十年 爲什麼呢？ 因爲這兩代人是紅衛兵 紅小兵啊， 這個六十年代，就像我這一代人 是紅小兵，哈哈哎， 然後五零後 薄熙來 習近平 王岐山 他們這一代是紅衛兵 紅衛兵和紅小兵最大的特點是啥 就是沒規則 你像我小學的時候 一年級就給我的語文老師 剃了個陰陽頭 你這是不能想象的 像這一代人呢 他很難有現代觀念 因爲我基本上是在 毛澤東無產階級專政下 繼續革命理論的教育下和薰陶下 走向高中畢業 然後在大學的時候 基本上是在恢復共產黨的權威 沒有接受到真正現代嚴格的知識訓練 因而他們無法把一個制度的權威 和人格的權威清晰的區別開來 他們以爲自己還能夠重新塑造人格權威 聲嘶力竭的講一些不着邊際的政治空口號 他認爲他權威就塑造起來了 但是他在他的同代際中間的內部號召力 都已經嚴重不足了 因爲紅衛兵和紅小兵 最大的特點是 誰也不服誰 所以薄熙來才能夠轟然出世 你當不如我當是吧？ 我們都是這種感覺 那不像毛澤東時代，哎呀， 毛澤東在，那沒辦法， 既生瑜，何生亮啊！ 周恩來對毛澤東就是這種感覺 周恩來儘管也是天才， 但遭遇到了毛澤東，他服了對吧？ 我們現在也認爲呢，哎呦， 我們遭遇到了一個天才， 可能是習， 但是我們不服，哈哈， 這個問題就非常嚴重啊！ 這就是什麼呢？ 就是國家的人格權威的代表啊！ 他沒有號召力 我們不能期待他登高一呼 應者雲集啊， 這是第四個因素 那麼第五個因素是什麼呢？ 就是整個國家的治理績效明顯下降 這個治理績效怎麼明顯下降呢？ 經濟下滑不用說， 經濟下滑最關鍵的因素是導致統治資源聚集的困難是吧？ 共產黨經歷了兩次 統治資源聚集的高潮， 一次是1949年 建立統一國家， 獲得了強大的政治支持 所以共產黨在肅反當中怎麼殺人？ 但是社會底層對他的支持 是無條件的對吧？ 這是第一次政治聚集 而因爲毛澤東搞文革 這次政治資源聚集的方式 癱瘓了 那麼接着由鄧小平 開始啓動了有經濟資源 來聚集統治 所以到80年代的時候 我們都有一個非常興奮的時代 我1982年大學畢業參加工作 那都非常興奮 發十卷衛生紙 一毛錢 總共一塊錢 只要是免費 free is the best 那就最好的 領導家簡直笑開懷了 改革就是發錢 那麼現在我們知道 這種聚集也癱瘓了 因爲今天流行的口號叫 改革就是漲價 這就是要我們付出代價 所以是非常困難 所以這個時候要我們支持統治 大家內心上的服從非常困難 那麼第二 就是內外挑戰形成的統治困局 越來越明顯 內部的挑戰 我認爲不是社會公共事件的挑戰 這是大多數發達國家 來研究中國問題的專家們 普遍的誤讀 都是來研究社會造反運動 社會造反運動對於共產黨來處理 通常不成爲問題 爲什麼不成爲問題 因爲國家的鐵拳 對付你幾個暴民算什麼 不行把你斃了就行了 這是很簡單的 最關鍵是內部統治的困難是 權勢集團內部 峻裂的裂痕 越來越大 就是黨內有不同的人 他們來認爲 他們統治國家的進路纔是最正當 而且具有排斥性的 唯一的正當性 所以這個時候薄熙來要唱紅 劉源要講新民主主義 胡德平 要開胡耀邦 習近平 然後葉劍英子女 要出來大談粉碎四人幫的 極端重要性 就各有出路的人 他就會把他的父輩的路線 拿出來正當化 那麼這樣一個正當化的 結果就是不能達成 統治共識 一旦不能達成統治共識，對內 想形成一個強有力的領導核心 就非常艱難 所以在某種意義上 如果中共十八大把政治局常委 擴展到十一個人 那麼我的分析就是 他邁向了南斯拉夫的道路 最初南斯拉夫輪流執政 西方也是喝彩 說是共產黨民主化了 但最大的問題是什麼呢 不理解共產黨要統治國家 最重要的是要有一個堅強的領導核心 像鐵板一塊 這樣外部就不可能攻破 一旦它有峻裂 而執政人員越多 越擺不平 那麼這個社會相應的分裂過程 權力就無法把它重新聚合 這個是一種 不同於西方分權邏輯運轉的集權邏輯 分析中國一定要強調 那麼第三就是社會的對峙感和團結感明顯下降 所謂對峙感就是什麼 你看上海楊家殺了六個警察 網民歡呼他是英雄 中央電視臺說他是十惡不赦啊 這個就是什麼呢？ 這個就是對峙感，啊 所以四處發短信啊 就有一條啊，很簡單 說我們爲了心情好 最好是看中央電視臺啊 爲了避免心情不好 最好少看微博 爲什麼？ 因爲一看中央電視臺 尤其是下午的新聞聯播 全國形勢一派大好 只會更好 不會小好哈哈 而一看微博呢 中國簡直就是地獄 這裏在殺人 那裏在幹掉 這裏有毒啊 那裏皮鞋很忙 這裏女性都在上牀 那裏我們沒有資格上牀啊 因爲農民工上牀就是犯罪嘛 對不對？ 所以他沒有資格上牀，是吧？ 所以這個時候，實際上 這些報道表明了什麼呢？ 就是社會的對峙感很強 一個社會沒有基本的團結感 團結性太弱 就大家並不謀求 國家的一致性發展 這個社會就比較危險 那麼這個是從國內因素來看 那麼從國際的因素來看 就是中國現在明顯 對國際的反應非常特殊 第一個方面就是國際盟友 已經分崩離析 在顯現我們一種國際的強烈的孤獨感 中國現在是獨孤求敗 爲什麼？ 原因很簡單 美國你不跟我玩無所謂 俄國你想跟我玩 我有一點看不起 好像你不夠強大 所以普京還不得不放下架子 放下肌肉 跑到中國來 因爲普京在歐洲都是比肌肉出名的 而在俄羅斯選舉也是靠肌肉 誘惑了女選民，對吧？ 重新登臺 上演二人轉啊， 所以上合組織這幾天正在北京開會 但這種合作是不是屬於東方北約？ 在我看來不可能， 因爲什麼呢？ 因爲中亞五國加俄羅斯和中國 以及伊朗等等國家來中國啊， 我的說法是 四個字可以準確形容這種同盟， 叫啥？ 各懷鬼胎啊！ 沒有一個國家願意啊， 能夠把自己的國家利益稍微放下 來協調出一個政治同盟是吧？ 所以在這種因素下呢， 中國人已經非常敏感的 由軍方的鷹派將領們來表達的 對中國新型包圍圈的一個擔憂 那麼這樣的擔憂使得我們的大國責任 和國家崛起的環境跟三十年前大爲不同啊 我們今天是高度緊張啊， 但是在這樣一種高度緊張下呢， 鷹派和所謂鴿派的國家政策 國際政策的主張啊，對峙性非常強 鴿派是要說埋頭做好自己的事情， 國際環境就會好 鷹派說，我們一定要採取主動的進攻， 不打一仗 不足以收拾周邊國家那 所以，連我們的外交部副部長都寫出一篇文章， 可以說是國際關係理論上的一個突破啊！ 怎麼樣突破呢？ 因爲其中特別強調， 小國不能肆意侵略大國哎呀， 我當時讀了這篇文章， 我覺得這個外交部副部長特別具有創見是吧？ 小國侵略大國， 那你這邊你不夠大哎， 所以他才侵略 要麼呢，就是你太大， 人家不侵略一下覺得不舒服哈， 所以這兩種邏輯 都不太符合國際政治理論的常規對吧？ 因爲常規理論都不是這樣講的 真正的大國對小國來說， 只要稍具正義感， 對小國就有重大的影響力， 甚至是支配感啊！ 但是我們現在中國在這兩方面呢，都很失落是吧？ 實際上，我們按國際慣例形成的 有領土爭端的， 我們最後都五五開來分成啊， 中國簡直就習慣了黑社會的感覺是吧？ 哥們我們不要稱黃葉島 最後我們也五五分成，啊， 這樣就使得中國在國際舞臺上 沒有辦法贏得國際話權的主動性是吧？ 那麼第二呢，就是 西方對於中國姿態啊有明顯的變化啊， 中國的工業技術的發展和科學的引領不明顯 所以最近美國對中國有所新重商主義的指責 就通過國家權力來營造商業體系 進行產品傾銷 來獲得GDP的迅速增長 盤剝全世界 當然這個說法不一定成立 我們中國人我們有自尊心 那只是跟你做生意 我現在你看軍事上 我們有四大絕密武器 打美國潛艇都不成問題了 打美國航母都不成問題了 對此我們也還是要感到自豪 但是呢 在這個新重商主義的指責下 美國因素的變化 對於中國來說是一個最危險的狀況 因爲三十年來 其實中國人依附於美國因素在發展 但現在呢 我們跟美國抗衡 使得這個有利因素變成不利因素 這個很麻煩 因爲我們順境與逆境的一個對峙和團結 就國際性團結 這個選擇的鮮明不同 造成了中國對自己被圍堵的 所以第一島鏈和第二島鏈的認識 這個因爲大家比較熟悉 我就不強調它了 所以結論是什麼呢 就是我對中國的基本判斷 中國的政治發展啊， 八個字可以準確的概括啊， 漢字就是困於內政 貽誤外交 四個字再簡單概括 就是內外交困啊， 爲什麼呢？ 因爲硬實力呢，我們嚴重不足 因爲一個GDP不能說明綜合國力 第二呢，軟實力嚴重不足啊， 所以這位美國人的憤怒就可以看出來， 我們的軟實力實在是太軟了，是吧？哎， 孔子學院我們要把你趕走，哎， 當然美國人這個處理中美關係也是抽筋啊是吧？ 所以美國人也政治上看來，呃， 覺得smart power玩的也不好，是吧？ 最後說，哎呀，你的孔子學院留下來 沒有問題， 我們又給你簽證 我也覺得這個老美最近也是比較神經，哎， 所以雙方的共同尷尬和抽筋式反應啊， 都是沒有常態的一個管理和常態的舉措 所以呢，實際上我們的軟實力呢是非常麻煩的 另外一個就是我們的巧實力基本上是缺席啊，這 你看在南海事件上，啊， 我們基本上是很不聰明是吧？ 你要注意到 阿基羅三世本身是華人 剛剛還 去年回到福建省親 奇怪的是 由他的挑頭 導致南海的對峙局勢 所以這裏頭我們的尷尬是 我們的巧思力 我們原來最愛玩什麼呢 洋裝雖然穿在身 我心依然是中國心 最近發現不是如此 所以大大的麻煩 那麼是不是這樣 我們就會有一個毀滅性的結果呢 不一定 我的悲觀分析 得出的結論還是很樂觀的 爲什麼 我們願意明天會更好 謝謝