兩百的色溫表能用嗎？歐普燈光大師可能並不大師

最近很多小夥伴對燈光很有興趣 然後有小夥伴來問我 如果做燈光測評 那些便宜的色溫表能用嗎 特別是這個OPPO的燈光大師只要200塊 我也很好奇200塊的色溫表 它準不準和1萬塊的色溫表 到底有什麼區別 如果這個準的話 性價比就是非常的高了 因爲它體積也非常小 非常方便攜帶 所以我就買了一個 今天我們用兩個 在顯色指數的定義上 一般把烏斯燈的顯色性定義爲100 視爲理想的基準光源 但是因爲各種外界影響 實際上可能達不到這個數值 我找到一個使用烏斯燈的老式手電筒 看光的顏色 大家也能夠看出 這是一個低色溫的燈具 然後我們用C800來進行一下驗證 可以看到它是一個低色溫的燈 然後顯色性是非常高的 符合烏斯燈的一個特性 然後我們使用OPPO燈光大師 來進行測量 用手機打開APP 鏈接上燈光大師 操作還是非常方便的 燈光長亮說明鏈接沒有問題 然後我們開始測量 可以看到色溫顯示是4300K 這個明顯是不符合 這個光線的實際色溫的 然後我們來看一下顯色 這個R9的數值非常低 甚至是一個不合格的一個數值 整體的數值也是非常的慘不忍睹 最後我們把OPPO燈光大師 和C800的測量結果放在這裏 大家來看一下 你們願意信哪個 我們測完燈 可能是因爲我的操作並不規範 所以可能受到影響 然後我們來測一下陽光 陽光也是一個最理想的光源顯示 陽光的顯色理論上 也應該是接近100的 但是也會受到各種的影響 因爲OPPO燈光大師的量程 最大隻有5萬勒克斯 我們沒法面對陽光直射進行測量 一照就爆表了 那沒法測 所以我們只能在背音處進行測量 在戶外背音處 理論上是顯色也不會受到影響的 我們可以看到OPPO燈光大師的測量 顯示陽光的顯色性 也是非常不理想 甚至不合格的 特別是R9非常的低 那到底是這個背音的影響呢 還是這個燈光大師的問題呢 我們用C800進行了一個驗證 可以看到在同樣的位置 C800的測量結果 還是趨於和我們的理想狀態 是比較接近的 雖然是處於背音位置 但是C800的測量結果 是符合陽光的一個特性的 還是一個比較接近完美的一個顯色 那這兩個數據 你們更願意相信哪一個數據呢 我把那個這個兩個數據放在一起 大家可以看一下 色溫表對於攝影師 或者測評UP來講 是一個衡量光源的一個尺子 那麼如果尺子它本身是不準的 那出來這個數據 那你們覺得有這個參考價值嗎 當然不排除是我手裏的這個燈光大師 它存在問題 有一個個例的一個現象 那麼如果你想驗證 你手裏的這個色溫表 它到底是準還是不準的 最簡單就是測一下陽光和白癡燈 這兩種基準光源的一個顯色性 和一個色溫 這裏是炳鈞我們下期再見