九問川普被逼停戰？伊朗戰爭消耗導彈，西太平洋美軍庫存告急，習近平有了兩年攻台窗口期【江峰漫談20260916第1276期】 #中美關係

朋友您好 今天是9月16日 歡迎來到《江峰時刻》 昨天 美國眾議院又做了一件 讓白宮很不舒服的事情 220票對204票 眾議院第三次通過戰爭權力決議 要求停止未經國會授權的對伊朗軍事行動 民主黨全部投下贊成票 另外有7名共和黨議員站到了同一邊 七個月以前 美國和以色列在2月28日 突然對伊朗發動大規模攻擊 七個月以後 美軍並沒有在戰場上戰敗 伊朗也沒有取得制空權、制海權 華盛頓卻開始為一個看起來很簡單的問題 吵得不可開交 這場仗到底還值不值得繼續打 這個問題很有意思 因為如果只看錢 美國歷史上比伊朗昂貴得多的戰爭多的是 阿富汗打了二十年 布朗大學「戰爭成本計劃」 把阿富汗—巴基斯坦戰區的總成本 估算為大約2.3萬億美元 僅國防部截至2021年3月底的直接義務支出 就達8373億美元 今天伊朗戰爭打了半年多 國會預算辦公室估算截至8月花掉380億美元 目前大約每個月再增加30億 兩個數字根本不在一個量級 那麼為什麼今天三百多億反而這麼燙手 我昨天自己花了一天時間 我羅列了一個問題單 希望一條條尋找答案 也希望看完今天節目的朋友 在留言處看看江峰還有哪些考慮不到的 並展開您的思考 我們一起來看透世事紛紜 第一個問題 阿富汗花了兩萬多億 為什麼2001年的美國人 沒有首先站出來問「值不值得」 因為2001年的戰爭理由 對普通美國人來說實在太容易理解了 九一一發生了 紐約世貿中心倒了 五角大樓被撞 2977名受害者S亡 本拉登的基地組織被認定策劃了 襲擊塔利班控制的阿富汗庇護基地組織 美國老百姓不需要研究一份 三百頁的國家安全報告 也不用搞懂波斯灣幾十年的宗派政治 他大概只要一句話就可以理解政府要幹什麼 找到本拉登 把兇手從阿富汗的山洞裡揪出來 蓋洛普2001年10月的民調裡 41%的受訪者把摧毀阿富汗境內的恐怖網絡 列為最重要目標 29%認為應該推翻塔利班 25%首先想到捕獲或者擊斃本拉登 但是三個答案 其實都圍繞著同一件事情 美國的復仇 10月7日美軍開始行動當天 90%的美國人支持軍事行動 甚至80%支持使用地面部隊 民主黨、共和黨、自由派、保守派之間 當然仍有差異 卻遠遠沒有今天這種政治裂谷 2026年的伊朗戰爭完全不是這種心理起點 美國本土有沒有發生一場 可以跟九一一相比的伊朗攻擊 儘管伊朗支持的武裝多年攻擊美國在中東的利益 美國司法部也確實破獲過 伊朗革命衛隊相關的美國本土暗殺陰謀 可是它和九一一仍然不同 一個是三千具屍體就在眼前 敵人已經動手 另一個是核計劃、彈道導彈、代理人組織 暗殺陰謀和未來戰略風險混合在一起 後者完全可能具有危險性 卻天然更需要政府向公眾證明 為什麼這個威脅必須在今天用戰爭解決 而不是制裁、封鎖、威懾或者談判 而且2月28日戰爭剛開始 事情就跨過了一個極其敏感的門檻 咱們還記得吧 美以聯合打擊 直接炸S了伊朗最高領袖哈梅內伊 這在國際政治和美國國內都必然帶來一個問題 這到底是一場阻止核武的有限軍事行動 還是一場帶有政權更替性質的戰爭 如果最高領袖都已經S了 什麼叫勝利 核設施完全拆掉 鈾濃縮永遠停止 彈道導彈消失 霍爾木茲海峽永久安全 還是伊朗換一個美國能接受的政府 阿富汗戰爭剛開始的時候 美國人問的是「什麼時候抓到本拉登」 所以奧巴馬不管有多少政治負資產 就這一條 擊斃兇手的退役警長 就有無限的政治光環 相比之下 不斷在社交平台聲稱勝利的川普 必須向選民解釋為什麼還不能停 越解釋 他在民主政治裡的成本就越高 第二個問題 那麼380億美元 為什麼比阿富汗的兩萬多億更加令人焦慮 因為兩場戰爭消耗的根本不是同一種東西 阿富汗真正大量吞噬的是兵員、基地、運輸 燃料、直升機、裝甲車、情報監視 維修、承包商和二十年的時間 塔利班沒有任何軍事力量 每天逼著美國用世界上最昂貴的反導彈武器 保護機場和航母 阿富汗消耗的 主要是反恐戰爭資源 伊朗消耗的卻恰好是大國戰爭資源 戰爭最初四個星期 美軍已經發射超過850枚戰斧巡航導彈 CSIS按照公開採購資料估計 按照公開採購資料估計 戰前美軍戰斧庫存大約只有三千枚出頭 美國海軍2026財年原計劃接收的 新戰斧只有110枚 每年110枚 也就是說 四個星期打掉了八年的供應 關鍵是五角大樓花了錢事兒也辦不了 CSIS根據2027財年預算和工業資料推算 新訂購的戰斧導彈 從合同到第一批交付大約需要34個月 恢復到伊朗戰前庫存可能一直拖到2030年底 防空導彈更加緊張 海軍上將阿利·伯克創立的國際戰略研究中心 今年7月底根據公開採購和戰場使用推算 美軍愛國者攔截彈已經降到一千枚以下 薩德防導只剩大約250枚 美國陸軍總共只有8個THAAD連 全部分佈在中共和亞太 伊朗危機不減 亞太地區肯定受影響 而且這8個連本來就要分佈在中東和印太 所以必須要就顧此失彼了 大家記住下面這個補貨時間 非常致命 因為它已經實質性的危害美國的印太中心戰略 更危險的是 他為中共的侵略台灣 打開了實質性的一個時間窗口 專門對付中共高超音速導彈的PAC-3 MSE 從下單到交付超過兩年 薩德、SM-6、部分SM-3、戰斧、JASSM 普遍接近三年 一些SM-3甚至超過四年 光是擴充工廠 新增設備和生產線就需要兩年 所以我剛才說了 花錢的事都辦不了 380億美元並不多 但是這個數字背後的焦慮太大了 因為美國現在偏偏不是隻準備打一場伊朗戰爭 這就帶出來第三個問題 中東每多打一個月 台灣海峽究竟損失了什麼 我們把兩組數字放在一起就明白了 剛才說了 伊朗戰爭最初四周 美軍發射850枚以上Tomahawk 台灣要打起來呢 CSIS過去針對中國攻台進行24次大型兵棋推演 典型情境下 美軍三個星期要消耗超過5000枚遠程精確導彈 伊朗正在消耗的戰斧巡航導彈 JASSM空地導彈、愛國者、薩德、SM系列導彈 跟西太平洋最需要的那批武器高度重合 也就說伊朗打掉一枚 台灣這邊就少一枚 中共如果對台灣採取大規模軍事行動 美軍首先要保護的還不只是台灣 沖繩、橫須賀、關島、日本其他空軍基地和彈藥庫 都可能進入中國遠程火力覆蓋範圍 導彈首先要保住美軍自己的機場、港口 油庫、雷達和指揮中心 一旦這些基地失去運作能力 再先進的F-35也沒有地方加油掛彈 今年伊朗戰爭剛開始 路透社當時報導 日本、台灣和韓國公開或者私下關切 軍艦艇、導彈和防空資源會不會從印太被抽走 如果江峰不告訴你 剛才這些數據 你恐怕會認為日本台灣菲律賓杞人憂天 美國家大業大怎麼可能被掏空呢 事實上 這個有利於中共入侵台灣的窗口期 已經被擴大到兩年內 因為美國在這個期間內 連導彈生產線都沒有擴充好 而伊朗正在消耗不多的庫存 除了導彈 航母也是大問題 今年8月 原本在西太平洋活動的 「喬治·華盛頓號」航母 被派往中東接替長期部署的「林肯號」 「林肯號」艦上五千多名水兵 就一直掛在中東不能下來 打仗嘛 和陸戰隊員超過200天沒有正常靠港 有人會說 美國不是還有很多航母嗎 軍隊不能這麼算 航母不是公園裡停著十條船 需要哪條 25塊錢一個小時 一滑就走 一部分維修 一部分在訓練 一部分剛剛結束部署需要整補 真正能在特定時間立即作戰的 只是四分之一到三分之一 那一個月前挺有意思 我去聖地牙哥海鮮市場想買條石斑魚來蒸著吃 我這個腦子也停不了 不會只停留在眼前的魚到底新鮮麼 魚鰓紅不紅 我一看 我就發現了 這海鮮市場對面這個聖地亞哥航母碼頭 原來停的三艘航母都不見了 就是原來的美國這種歲月靜好 其實已經悄悄的消失了 如果伊朗戰爭延續 所有的輪換和備戰都要延期 全在伊朗打疲憊了 中共發動戰爭怎麼辦 一個詞兒 慌不擇路 所以今天伊朗戰爭真正的成本公式 不是「380億美元」 它是未來兩年、三年甚至四年的導彈補貨時間 再加上這個階段西太平洋可用航母力量的下降 這比阿富汗的鉅額支出更敏感 因為2001年的美國不用一邊在山洞裡追本拉登 一邊擔心中共這個世界第二大軍事和工業力量 會不會在台灣海峽挑選一個時間窗口 這是一個美國精英必須面對的現實 第四個問題 為什麼2026年打伊朗 跟打薩達姆、塔利班都不一樣 這裡就進入這場戰爭最深的背景 中國 1991年海灣戰爭爆發時 蘇聯已經走向解體 中國剛經歷六四後的外交孤立 薩達姆背後不存在一個 已經深度嵌入全球金融、製造、航運 和能源體系的超大型經濟體 2001年美國進入阿富汗 中國那個時候剛剛準備加入WTO GDP只是今天的一個零頭 塔利班躲在一個貧窮、內陸 工業基礎極弱的國家裡 2026年的伊朗完全不同 美國財政部今年4月公開指出 中國購買大約90%的伊朗石油出口 如果沒有中共 伊朗面對美國的制裁最大的問題 它就得全世界去找買家 它的油在手裡賣給誰 但是有了中共以後呢 不愁賣了 問題變成怎麼送過去、怎麼付款 怎麼洗掉來源 伊朗軍事工業要恢復被摧毀的導彈、無人機 和軍事工業需要大量的外國雙用途機床 電子設備、原材料和商業零件 在傳統阿聯酋轉口路線受到更大監控之後 中共直接供應或者經巴基斯坦、里海方向轉運 都是值得監控的重要替代來源 打到最後 美軍會發現自己在伊朗炸目標 而伊朗的經濟和工業輸血管卻一路伸到了中國 這是要把飛機埋進沙漠裡的薩達姆沒有的 也是要靠種鴉片換子彈的塔利班沒有的 第五個問題 既然中國是伊朗最大的輸血管 美國為什麼不直接把它切掉 原因很簡單 因為中國既是戰略對手 又是世界工廠 這正是2026年和冷戰最大的區別 當年的蘇聯是美國最危險的軍事敵人 但是它不是沃爾瑪貨架後面的工廠 不是蘋果供應鏈的重要環節 也不是全球大量關鍵礦產加工能力的集中地 也正因為中共與世界經濟的深度綁定 美國無法爭取以往的歐洲盟友的支持 美國現在制裁買伊朗原油的山東煉油廠 再往上一層碰到的是什麼 中國大型石油企業 現在追影子船隊、香港貿易公司和支付網絡 你在網上碰到的是中共的大型銀行 如果美國把真正具有全球結算能力的 中國大銀行列入最嚴格制裁 禁止它們使用美元清算 這就不再是「伊朗制裁」 迅速變成中美直接金融衝突 何立峰不是到紐約給習近平打前站了麼 9月15日 美國財長貝森特公開表示 他即將與中國官員討論伊朗 以及中國與德黑蘭的金融關係 這本身已經說明 戰爭打到最後 中國問題進入談判桌中央 美國的制裁每深入一層 對伊朗的壓力越大 美國自己承受的全球金融和供應鏈反作用也越大 這就是為什麼我認為這場伊朗戰爭真正困難的地方 已經不是「美國能不能炸掉伊朗多少軍事設施」 而是美國能不能在 不引爆全面中美經濟衝突的情況下 切斷伊朗背後的中國供應循環 如果引爆全面經濟衝突 必然會導致軍事衝突 美國的導彈庫存又成了問題 川普總是說跟習近平是好朋友 大家能理解這裡的難處了麼 這是一道以前中東戰爭沒有出現過的題目 第六個問題 我自己給自己問了自己 美國已經是世界能源大國 伊朗為什麼還能讓美國人為汽油價格發愁 這要說回美國國內 美國今天的確是世界第一大原油生產國 也是能源淨出口國 這和1973年石油危機時完全不同 但是德州的一桶原油 如果在世界市場可以賣100美元 美國煉油廠不可能要求石油公司 因為大家都是美國人 就60美元賣給自己 伊朗真正掌握的也不只是自己的石油 而是霍爾木茲海峽 它只需要讓船東覺得那裡可能有水雷 讓保險公司得提高戰爭保險 讓船員不願意去 讓油輪改變航線 世界市場就會自己把風險加到油價裡 於是美軍在波斯灣發射的導彈 最後變成芝加哥、亞特蘭大、俄亥俄州 加油站牌子上的數字 7月底民調裡72%的美國成年人說 控制汽油和能源價格極其重要 大約三分之二認為伊朗戰爭不值得打 支持川普處理伊朗問題的只有28% 只有大約兩成希望繼續軍事行動 這時候380億就不再只是一張五角大樓賬單了 它開始進入美國家庭生活 第七個問題 為什麼民主黨和美國左翼可以支持烏克蘭 卻如此強烈反對伊朗戰爭 這個問題如果只回答「因為他們討厭川普」 這樣的情緒化的結論是不夠的 民主黨也要爭取民心的 他們也是成熟的政治家 他們不傻 援助烏克蘭與美國直接對伊朗作戰 本身就是兩種不同性質的政策 美國可以向烏克蘭提供導彈、情報和資金 而真正與俄軍交火的是烏克蘭人 伊朗戰爭卻是美國自己的飛機投彈 自己的軍艦發射導彈、自己的基地遭到攻擊 美國家庭直接失去父親、丈夫 另外一條歷史線索也不能忽略 今天西方左翼政治文化裡很重要的一部分 就是反戰傳統 就是在1960年代到70年代 越戰、新左派和反文化運動中定型的 而當時美國的主要敵人蘇聯 確實非常積極地研究、利用和放大西方和平運動 美國國務院冷戰時期文件早在1949年 就已經記錄蘇聯如何利用所謂「和平攻勢」 國際會議、外圍組織和宣傳系統 把「蘇聯要和平、美國要戰爭」 變成政治宣傳主題 並試圖把左翼人士吸納進和平運動 這種辦法可以說非常聰明 真正有效的政治影響行動 往往不是創造一個不存在的矛盾 而是找到民主社會原本就有的裂痕 然後擴大它 今天的中共依然是用這個性價比最高的辦法 美國國會調查曾經追蹤上海商人辛格曼 與Code Pink等美國左翼組織之間的資金關係 這方面的節目我已經做了不下四次了 雖然Code Pink自2017年以來 獲得了長期駐紮在上海的辛格曼140萬美元捐款 但是它已經組織了超過千場示威上百萬人的遊行 大家說這性價比好不好 同樣道理 今年「No Kings」反川普示威 也把反伊朗戰爭列入重要議題 3月28日僅僅一天 全美有三千多場活動 主要贊助機構 都有北京的資金支持 雖然沒有證據說北京直接下場 到美國指揮了整個的No King運動 但是不妨礙我們看到更大的問題 今天美國內部政治分裂 本身就是外國情報和宣傳力量最容易利用的戰場 第八個問題 川普今天打這場戰爭 為什麼比小布希當年政治負擔更重 因為他面對的已經不是2001年的美國 你看911之後的小布什 那太牛了 一度擁有接近90%的支持率 96%的共和黨人、90%的民主黨人 和88%的獨立選民支持阿富汗戰爭 你很難在今天找到任何一件重大政治議題 讓90%以上的民主黨和共和黨同時點頭 今天美國政治已經高度身份化 一件事情到底是好是壞 很多時候選民還沒有看政策內容 就先看「誰做的」 川普本人恰好是這種分裂的中心人物 這意味著他比一般總統 揹負更大的先入為主的政治判斷 你看 大量的民主黨選民 可能在戰爭開始以前就不信任他的判斷 是川普要幹的事情 反對 很多共和黨 特別是MAGA基本盤 則本能支持他的決定 戰爭很難再得到一個 完全獨立於川普本人的評價 小布什2001年打阿富汗 美國人首先看到的是到他的世貿雙子塔 川普2026年打伊朗 很多美國人首先看到的是川普 但是白宮如果把今天所有反對 都解釋成民主黨和左翼偏見 在華人政治圈子裡 認為就是川黑 這樣會漏掉一個正在變化的訊號 那就是共和黨人的微妙偏化 9月15日 7名共和黨眾議員 跟全部民主黨一起投票 要求停止未經國會授權的戰爭 這自然會引向下一個問題 那就是眾議院220票對204票 真的能命令川普停戰嗎 川普正在失去民意嗎 首先說這個能不能發揮作用 法律上沒有那麼簡單 《戰爭權力決議》第5(c)條的文字確實寫著 在沒有宣戰或者特別國會授權的情況下 國會可以用兩院共同決議要求總統撤軍 難就難的是個兩院 兩院共同達成決議 如果總統否決 再打回來國會 你得再尋找三分之二多數 再推翻總統的否決 在目前共和黨佔大多數席位的情況下 基本就不可能了 所以昨天眾議院220比204的結果 並不代表明天航母回家 但是國會真正想把總統逼到牆角 還有個硬招 那就是直接動用憲法交給國會的撥款權 不得使用聯邦資金支持特定軍事行動 話說回來 但是我昨天看到這個新聞呢 想到的也不是說國會的決定能不能發揮作用 這次投票最大的力量不是法律 而是政治 我們可以回看一下 今年3月份國會就有類似停戰方案 結果黃了 但現在已經翻盤 已經第三次通過 更重要的是共和黨倒戈人數增加 離11月3日中期選舉越來越近 議員不是在法學院裡投票 他們得回自己的選區面對自己的選民 面對汽油價格、家庭開支、戰爭傷亡和選民 這就意味著 越來愈多的共和黨議員 意識到民意在悄悄變化 他們要從川普這裡跳船 那麼美國人民是不是選出了一個不聽民意的總統 畢竟國會是代表美國民意的最高立法機構 國家安全決策呀 本來就可能在短期內違反多數民意 原因很簡單 總統掌握普通公眾不知道的情報 美國戰爭歷史上這樣的案例太多了 戰爭能否打下去 是否正確 最終要看取得的戰略成果和付出的成本 但是目前可以確認的是 在伊朗戰爭這一件事情上 白宮政策與多數民意之間 已經出現非常明顯的距離 大約三分之二的美國人認為戰爭不值得 繼續軍事行動只有兩成左右支持 這會不會決定中期選舉 現在不能簡單推論 美國人他投票更多是考慮自己生活 移民、治安、通膨、工作、候選人本身 以及對兩黨的長期態度 但是川普如果要把這個問題翻過去 他不僅要向美國人回答 而且必須是國家戰略要堅守的 仍然是最開始那幾個非常普通的問題 伊朗的核能力究竟被削弱到什麼程度 霍爾木茲什麼時候可以恢復到船東 不用擔心下一艘船踩中水雷 美軍為此燒掉的高端導彈 要多少年才能補回來 如果伊朗重新建造自己的戰爭能力 零件從哪裡來 石油賣給誰 錢從哪裡回來 問到最後 又回到了中共 在前線 美軍飛行員看到他執行任務 看到的就是伊朗防空系統 海軍看到的是霍爾木茲水雷 在後方 財政部看到的是山東煉油廠和結算銀行 五角大樓看到的是台灣海峽的捉襟見肘的導彈庫存 華爾街看到的是油價 議員看到的是街頭的抗議 而白宮最後看到的 卻是一個已經深度嵌進世界經濟的中共國 七個月以前 人們以為 這是一場美國和伊朗的戰爭 七個月以後才發現 美國真正的對手 根本不在一個星期就被摧毀了 主要軍事力量的德黑蘭 川普能不能在不把自己拖進一場 全面中美經濟、金融與供應鏈衝突的情況下 切斷伊朗背後的中共循環 而如果切不斷 美國準備好了長達兩三年的窗口期內 應對中共對台灣和西太平洋的冒險嗎 這恐怕才是昨天眾議院220票背後 真正值得華盛頓認真思考的事情好 我把昨天一整天的思考結果分享給大家了 歡迎大家留言談談你們的看法 也提請大家 中秋節快到了 九月25號 如果您今年中秋給家人 或者給自己做一段時間的日常滋養 請光顧江峰優品 那裡有不少節日特別折扣 包括四五折優惠黑膏滋濃縮膠囊 和四折優惠的德國全草本維生素 還有更多的適合居家旅行的好產品 有需要的朋友 可以直接掃畫面上的二維碼 或者點擊節目下方「江峰優品」 的網站連結瞭解詳情 好的 朋友們 我們明天再見