【電影評論】恐怖片中的“跳嚇:突然驚嚇”為甚麼糟糕 Why Jump Scares Suck

都市字典將跳嚇定義為缺乏創意的電影製作人所使用的技巧。 作為嚇唬觀眾的便宜手段。根據我上一個影片的許多留言來判斷， 人們往往會同意這個定義。我同意，跳嚇場面已經失去了它的效果。 昔日的輝煌。不僅電影中充斥著這些元素，我認為許多電影人正在使用 完全錯誤。但我與許多人意見不同之處在於，我認為 仍然期待著突如其來的驚嚇，而人們幾乎從未給這種手法足夠的重視。 它們竟然如此驚人。那麼，讓我們看看它們能做些什麼。如果你無法承受所有的驚嚇瞬間， 為什麼，你不過就是個大大的懦夫罷了。你說得對，我確實是個懦夫。 在最簡單的形式中，跳嚇場面是一種令人驚嚇的畫面切換，通常搭配令人恐懼的聲音。 為了說明這種技巧，讓我們來看一個來自非恐怖片的例子。 現在，什麼讓這場驚嚇超越了廉价的突襲效果？重要的是，它不僅僅如此。 令人恐懼，但它勾勒出一個貫穿《魔戒》三部曲的重大情節要點。 藉由一個突如其來的驚嚇場景，我們看到《魔戒》如何將原本善良的比爾博轉變為一個邪惡而恐怖的生物。 跳嚇絕對是讓觀眾親身感受《午夜凶鈴》恐怖之處的最佳方式。 因此，在他們接下來的冒險中，那個突如其來的驚嚇場景始終伴隨著我們，提醒著我們如何 風險有多高，魔戒的力量有多強。我認為跳嚇場面常被誤解。 他們應該做的遠不止給我們一個簡單的驚嚇，一個突如其來的嚇人場景。 應為電影後半部分增添緊張感，讓我們對任何感到安心的時刻都產生懷疑。 被嚇到一次後，我們便處於高度警戒狀態，只要出現任何長時間的停頓或黑暗的陰影，便會更加緊張。 我們之後所經歷的，會產生一種增強的緊張感和警覺性，因為此刻我們開始懷疑 我們所看到的一切。這正是許多電影導演錯誤使用跳嚇手法之處。當運用得當時， 這項技術連電影中平靜的時刻也變得令人恐懼。 驚嚇場面應如同現實生活一般。一旦你被嚇到一次， 你整晚都嚇得心驚膽戰。像《女巫》這樣的好電影，就運用了很多…… 細膩且不頻繁的驚嚇場面。它們本身並不會令人恐懼，但快速剪輯與轉變所帶來的衝擊感卻令人印象深刻。 在聲音上仍能增添整部電影的懸念感。當這項技巧使用錯誤時，就會…… 使用過於頻繁，且缺乏令人懷疑的冷靜與懸念十足的場景來調節節奏， 就像《寂静岭：启示录》幾乎對所有事物都玩突發驚嚇一樣， 包括一個派塔。其實，我收回之前的話。你可以用烤麵包機來有效跳躍。 但正是那精彩的鋪墊起到了關鍵作用。 另一個誤解是，人們不清楚什麼樣的突然驚嚇才算是好的驚嚇。 從 WatchMojo 的「十大驚嚇跳嚇場面」影片中摘取的這段技術分析 永遠如此。這是一記令人恐懼的臉孔與一聲巨響的組合拳，而這正是其令人恐懼的原因所在。 一個如此有效的突然驚嚇。這樣分析突然驚嚇完全錯誤。最 重要的不是驚嚇本身，而是驚嚇前那30秒的鋪墊。 鋪墊是區分出色驚嚇場面與低級驚嚇場面的關鍵。這裡有一個簡單的例子： 第六感。帳篷從畫面左上角打開，並沿著畫面右下角移動。 鏡頭的構圖引導我們的視線朝向右下角，那裡有一個突如其來的驚嚇場景。 等待著我們。這是一個不需要快速剪輯，甚至不需要任何突兀動作的驚嚇場景。 令人感到害怕的。真正起到效果的是攝影機緩慢移動所營造出的緊張感。與之相比 有史以來最懶惰的驚嚇場面，反派透過浴室鏡子出現。 沒時間鋪陳，這也太老套了。那些可預見的驚嚇橋段 讓整個技術蒙上惡名。最優秀的應該要違背我們的期待。 不會引起他們的共鳴。《厲陰宅》中的這一幕驚嚇場面之所以如此新鮮，是因為我們無意識地預期了 驚嚇來自回憶片段，而非她敘述故事的當下。 同樣地，在《大白鯊》的這一幕中，我們原本預期最嚇人的場景是他發現那顆牙齒的時候， 但實際上，還有更糟糕的事情在等待著。 一個出色的驚嚇場面，就像一場魔術表演，全在於演出的技巧。 讓我們利用原版《鬼哭神嚎》的聲譽與突如其來的驚嚇效果來構思這個概念。 第二幕稱為「轉折」。魔術師拿出那個普通的東西 並讓他做出非凡的事。你正在尋找秘密，但你永遠不會找到。 當然，你根本就沒有真正地在尋找。你根本不想知道什麼樣的東西會被騙。 但你還不能鼓掌，因為讓某物消失還不夠，你必須把它帶來。 這就是為什麼每一個魔術表演都有一個第三幕，也就是「 prestige（驚豔效果）」。 坦白說，Jump scare 通常都很糟糕，但別這麼快就否定它們 因為當使用得當時，它們非常出色。別擔心， 我不會用驚嚇場面來結束這支影片。還是會呢？感謝觀看。