吉隆災難為何牽出三峽？災前5分鐘已發現險情，朱鎔基30多年前曾警告甚麼？| #新視角聽新聞 #紀元香港

一場吉隆尼石流 為何牽出三十多年前的三峽網線呢 據大紀元採訪的知情人士披露 災前五分鐘已經發現險情 而三十多年前 中共前國務院總理朱鎔基 也曾警告三峽工程的質量風險 有專家認為兩件事相隔三十多年 卻留下同一個問題 風險已經被發現 歡迎收聽新視覺聽新聞 我是Cat 8月26日 中尼邊境爆發毀滅性山洪 西藏吉隆口岸遭泥石流吞沒 造成中尼兩國重大傷亡 這場災難留下的一個關鍵問題是 上游險情如果已經被發現 為何預警、上報和撤離 都沒有及時啟動呢 據大紀元報導 接近中共應急系統的知情人士披露 西藏有關部門事發前已經發現上游險情 但當地官員判斷情況和 2025年吉隆口岸洪災相似 因此並沒有提高預警等級 也沒有及時報告 中共官媒新華社報導 泥石流波及約0.7平方公里 27處建築和附屬設施被視為平地 冰體從海拔約5,200米的冰川區墜落 約7分鐘內衝出22公里直抵吉隆口岸 平均速度約為每秒50米 央視報導 當地群眾幾乎沒有避險反應時間 究竟當局提前了多久發現險情呢 又為何沒有及時撤離呢 據中共體制內知情人士周先生披露 尼泊爾方面的泥石流衝入口岸後 西藏方面才向北京報告 人員撤離已經來不及了 他說看災情時間記錄 西藏那邊在泥石流到海岸前5分鐘已經發現險情 而且判斷方向是吉隆 但西藏的官員並沒有當回事 導致幾百人被埋 口岸大樓也沒有埋 不過對於災難發生前數分鐘的監測和預警情況 中共官方基本並沒有介紹 所以現在要追問的不僅是有沒有發現險情 而是發現後有沒有立刻預警、上報和撤離呢 官方已公佈的資訊也沒有說明險情被發現後 預警、上報和撤離程序究竟如何運作 以及是否存在遲報和相關責任問題 最後北京迅速提高救災處理層級 副總理張國清率有關部門人員赴西藏後 27日下午 總理李強又以受習近平委託的名義抵達吉隆視察災情 中共官方公佈的失聯者中還有261名外籍人士 據中共體制內人士邵女士表示 高層接管災區現場 也與外國駐華使館查詢本國遊客情況有關 而在預警和撤離問題上 旅德水利專家王維樂表示 西藏當局在2025年洪災後採取了哪些預警和撤離措施 至今仍未見完整說明 這次災害也一樣 不吸取教訓 這個體制問題不解決還會有下一次 那麼這種發現問題卻沒有及時處理的情況 是否真的只出現在吉隆呢 王維樂認為將時間往前拉 中國一些重大工程也曾出現相似的情況 監測、管理和報告制度都有 但問題被發現後 資訊仍可能卡在上報和處理環節 他引述朱鎔基1994年11月2日 注意防範三峽工程建設的風險的講話 朱鎔基一開始先肯定三峽工程 三峽工程是個偉大的、花世紀的、全世界第一的工程 接著談到質量問題 很多問題都要一絲不苟 設計、施工、規劃各方面都要密切配合 要有嚴格的質量監督 不過實行監理制 你說一萬片質量第一都不夠 到最後已經遲了 再花多少錢都挽回不了損失 此後三峽工程開始加強監理 王維樂指出 1998年長江洪水之後 朱鎔基要求三峽工程引進外國監理 加強工程質量監管 1999年5月 三峽工程首次聘請法國機構 負責監理水輪發電機組的製造和安裝 王維樂引述中國媒體報導稱 三峽總公司還聘請奧地利漢捷專家羅伯特·莫斯科勒 擔任專業質量總監 即使監理一再加強 三峽工程的質量爭議並沒有因此消失 2002年3月 南昌封罕登記者趙世龍提為 為了三峽大壩不留隱患的報導 公開披露三峽大壩出現裂縫 報導描述施工現場 記者走上補縫槽幾層 只見大壩壁上從上到下有幾條裂痕 縫寬可以插入成年人的手掌 經詢問施工工人 這些都是發現後正待處理的裂縫 裂縫曝光後更多三峽工程的內部資訊 也陸續披露 其中包括張光鬥寫給國務院三峽工程建設委員會副主任 郭樹賢的一封信 關於三峽工程的質量問題 我們的質量檢查報告寫得比較客氣 主要是怕人家攻我們 質量一般 這個要說清楚 不是豆腐渣 但也不是很好 關鍵是進度趕得太快 不過在媒體曝光裂縫之前 相關情況是不是早有人已經知道了 李鵬三峽日記顯示 李鵬當時已經收到一份緊急報告 日記在2002年2月20號是這樣寫的 晚飯前看到李百寧送來的緊急報告 稱三峽工程發生嚴重的質量事故 去年12月底三峽監理 發現上游凝水面出現裂縫39條 下游發現26條 李百寧也認為 三峽大壩是重力壩 不會影響大壩的穩定 但可能造成漏水 也就是在媒體公開報道裂縫之前 李鵬已經收到相關報告 王維洛指出 這些質量事故發生後 三峽總公司陸佑梅 並沒有馬上上報國務院 而是瞞報了一年多 他還引述潘家增傳記載 朱鎔基當時表示 得知三峽大壩運營土出現質量問題後 政治局常委都很重視 江澤民也做了批示 後來被揭露的問題還不止這些 2007年6月29日 國家審計署公佈三峽水利 樞紐工程審計結果 進一步揭露出監理和責任追究問題 審計署抽查6家監理單位 發現超過一半的監理人員並無相關資質 中南勘測設計研究院 三峽發展公司等監理單位 在永久船閘和右岸大壩工程中 存在工程質量檢查不嚴 工程量變更把關不足 以及監理紀錄不規範等問題 另外 三峽總公司還沒有經過招標 就將監理業務直接發包給下屬公司 三峽工程開工以來 共出現了37項質量事故或缺陷 扣除7項由非責任因素造成的情況 其餘30項中 有25項並無明確責任主體 也沒有對相關單位或個人作出處罰 從1994年的質量警告 到2002年的裂縫報告 再到2007年的審計結果 三峽工程留下的這些紀錄 都反映出同一個問題 有制度不代表發現風險後 就一定能及時處理 說回吉隆 30多年後留下的仍是同一個問題 上游險情如果已經被發現 從三峽到吉隆 時間相隔30多年 疑問卻很相似 有人發現問題 為何沒有及時處理呢 歡迎留言討論 也請點贊、訂閱 分享給更多的朋友 我們下集再見 好像很痛 痛一會兒就沒事 最近一次半月底板磨損 天然磨損 腫了不能走 雖然鐵打治好了 消腫了能走 但下樓梯也不敢用力 要遷就 經常覺得隱隱作痛 怕它復發 用了關節通 基本上現在可以放心 就這樣下樓梯也不用擔心 不需要吃太多 我只吃了幾包 效果就出來了 你的宣傳包裝 對牙齒有幫助 我也感覺到 因為我有兩隻牙齒 好像牙根鬆鬆的 但喝了之後就覺得改善了 好像沒有鬆的感覺 我記得是早晚一包 原來腳扭不起來 下樓梯時要捏住扶手 下一步就停一停 現在可以上樓梯 可以下樓梯 都比較順暢 喝了一盒之後 突然不痛 不如再買兩盒來喝 之後就回去醫生那裏看 醫生問 為何膝蓋中間的啫喱磨損了 上次我看是沒有 為何突然多了一層 所以就不痛了 蹲下來我以前是蹲不下來的 現在吃了關節痛之後 就可以蹲下來 還有腳這樣也可以 以前是拿著柺杖纔可以外出 我現在可以不拿了 只是防範 我初時第一次買兩盒 吃了覺得比較舒服 前後吃了六盒 慢性關節痛和三高的背後原理 是慢性發炎的過程 這個都是代謝綜合症 現在的文明病 最近的研究報告指出 這個病的根本原因是發炎 發炎就是病的元兇 所以我們關節痛可以治療炎症 急性炎症或者慢性炎症 都有作用的 關節痛可以促進增生軟骨 但是軟骨其實是退行性關節炎 軟骨不是鬆散概念 軟骨好像乾了的肉一樣 充滿了水份的時候 這個纔是軟骨整體完整的樣子 但是年老的軟骨就好像肉乾一樣 已經纖維化了 裡面的水份沒有了 會縮起來的 不是鬆散的 所以我們還是要改善關節基本的狀態 還是需要抗老化 所以抗老是比較重要的 其實說軟骨沒有了 這個說法是不對的 軟骨就是變乾了 就好像我們吃的肉乾一樣 老化就是細胞脫水 軟骨脫水就是退行性關節炎