大疆 Pocket 2/3/4/4P 畫質橫評

這絕對不是我預期會進行的比較。 但我們現在就來比較 DJI Pocket 2 與 Pocket 3 對 Pocket 4 對 Pocket 4P。 讓我們看看這些相機之間的對比情況 就整體影像品質而言 在後期製作中什麼也沒做。 好的，我們先從一些自拍Vlog鏡頭開始， 同時觀察穩定性表現 這些鏡頭與追蹤性能之間的關係。 令人驚訝的是，Pocket 2 具備追蹤功能。 這其實並不是很好，如你所見。 讓我重新調整一下相機，好嗎。 現在它又再次聚焦於我的 Pocket 2 上了。 但我覺得它會讓我迷失甦。 我要稍微移動一下。 它不如 Pocket 3、4 和 4P 可靠。 我其實想把它關掉 只需使用FPV雲台模式 因為你知道，這東西是…… 對你來說，觀看起來會稍微容易一點。 讓我們提升這些相機的動態範圍表現。 我大概要自己打點 öde光了，好嗎。 坦白說，我對 Pocket 2 並沒有抱太大期望。 但讓我們看看它們之間的對比如何 到其他較昂貴的相機。 從 Pocket 2 到 Pocket 3 的設計演進 簡直瘋狂。 這簡直就像一台完全不同的相機。 就像經歷了十五年的演化一樣 就整體功能而言。 你會覺得3的螢幕變得更大了。 更大的搖桿，更大的攝影機。 這個，你知道的，精密的追蹤 還有一個更新的選單系統， 在 Pocket 2 上感覺如此過時的。 感覺就像在使用一台十五年前的相機。 我可不是在开玩笑。 我會誠實地笑出來 若穩定性表現在第2個 會比在 4 和 4P 上更好 坦白說，我並不太感興趣 穩定性表現 四和四P在進行此操作時 自拍Vlog 並同時使用追蹤功能。 我不認為它在 Pocket 3 上表現得那麼好。 在 Pocket 3 上，幾乎完全穩固可靠。 來吧，Pocket 2。 你可以的。 我們相信你。 坦白說，我觉得这是一笔最划算的交易 這台相機將是 Pocket 3 因為它具有大部分功能 Pocket 4 和 4P 型號中 但它便宜得多。 在某些情況下，Pocket 3 實際上表現更佳。 我覺得原廠出廠的色彩很不錯 在 Pocket 3 上則好一些。 特別喜歡膚色的呈現。 而且，正如我所說的， 穩定性能 Pocket 3 整體來說非常出色。 好的，現在我們來做一個低光環境下的對比。 在這些相機的標準圖像設定下 只是想看看這裡頂級相機的畫質好到什麼程度 與 Pocket 2 相比。 我所有這些相機都使用 0.0 EV。 當然，我也不會申請 任何降噪處理、後期製作， 或類似的東西，基本上是這樣。 那我就不多说了，直接繼續往下講。 這有點暗。 也許讓我把身後這盞燈關掉。 就像這樣， juste讓它稍微暗一點。 天啊，這兩台相機的螢幕尺寸差異實在太大了。 在這兩台攝影機和其他攝影機之間，空間大得驚人。 現在，讓我們前往我房間最黑暗的角落， 就這裡。 這是一次壓力測試，基本上是在我的房間裡。 好的，現在我們來看看這些攝影機的表現如何 在專業的錄音室環境中，並配備合適的照明設置。 所以這裡我有一個key light， 另一邊的一次白色彈跳， 還有一堆背景中的燈光 只是讓這張照片稍微有趣一點而已。 因此，如果你想在攝影棚中使用其中一臺相機 在適當的照明配置下， 大致上就是這個樣子。 所有這些相機上。 當然，我正在使用自動曝光設定， 我不會在後期製作時做任何事情。 基本上你得到的就是這樣 在將攝影機安置於三腳架上後 基本上是錄音。 好的，現在我們來做一個小型比較 這些攝影機的記錄檔輪廓。 所以是 Pocket 2 的 D-Cinelike。 Pocket 3 的 D-Log M 然後是 Pocket 4 的 D-Log， 以及全新推出的 Pocket 4P 的 D-Log 2。 顯而易見，D-Log 2 的效果最佳。 D-Log 2 的效果實在令人驚嘆。 我认为它實際上比 S-Log 3 更好。 在我的全幅索尼 ZV-E1 上。 但為了比較起見， 讓我們來看看這些相機之間的對比情況。 而且我正在過度曝光 Pocket 4 的 D-Log 影片素材。 減少1.3檔光圈以獲得更乾淨的陰影 基本上干擾較少。 並且搭配 Pocket 4P， 我實際上過曝了2.3檔。 使用ISO 1600以獲得最乾淨的陰影 因為否則會太嘈雜。 也許現在你就能看到 那裡的陰影中有些雜音 使用 Pocket 4P 在 ISO 1600 時 因為使用那個ISO值，你會得到大量的雜訊 而且你需要过度曝光或向右曝光 使陰影看起來更乾淨。 但同時，使用此ISO值時， 您將獲得最寬廣的動態範圍表現 來自 Pocket 4P。 Pocket 2 無回應。 自動警告以追蹤我。 非常感謝。 我們繼續吧。 追蹤有時候會自己啟用，就像這樣。 在 Pocket 2 上無故自動啟動。 真的很煩人。 而且也許很快我就要換了 至 Pocket 3 的 HLG 因為你們中有些人說HLG比D-Log M更好。 那我們來看看這是否為真。 讓我們看看當我被大量光照時，他們全都會是什麼樣子。 讓攝影機更難為我曝光 有點背光地照亮自己。 好的，現在我已切換到 Pocket 3 的 HLG。 讓我們看看它是否比 D-Log M 好一些。 以及它與 Pocket 4 上的 D-Log 相比如何 以及 Pocket 4P 上的 D-Log 2。 好的，現在讓我們進行大量的比較。 使用此相機的登錄檔輪廓。 所以我正在使用 Pocket 2 的 D-Cinelike。 Pocket 3 的 D-Log M Pocket 4 的 D-Log 然後是 Pocket 4P 上的 D-Log 2。 順帶一提，就類似於揭露而言， 我在2和3上以0.0 EV曝光。 但我用 Pocket 4 進行了兩檔過曝。 盡量保持陰影乾淨清晰。 然後我用 Pocket 4P 過曝了三檔。 因為它具有更好的曝光容差， 基本上讓我能夠稍微過曝一點 盡量保持陰影乾淨清晰。 而且我正在使用 Pocket 4P 的最高 ISO 值， 基本上是3200。 我認為實際上 Pocket 4P 的表現較低 略勝於 Pocket 4 使用登錄檔資料檔時。 我的經驗是，D-Log 2 更乾淨一些。 在 Pocket 4P 上，而非 Pocket 4 上。 我覺得 Pocket 2 可能會是最吵的一個。 然後是 3 或 4 將會獲得第三名或第二名。 然後我認為最好的一款將是 Pocket 4P 拍攝時使用Log，當然。 好的，現在為各位準備了一個錄音室測試 這些攝影機的記錄檔輪廓。 所以 Pocket 2 是 D-Cinelike，Pocket 3 是 D-Log M。 Pocket 4 為 D-Log，Pocket 4P 為 D-Log 2。 而且我在 Pocket 4 上過曝了 1.3 檔。 為了獲得稍微更乾淨的陰影，但雜踢較少。 而且我在 Pocket 4P 上過曝了 2.3 檔。 同樣的原因，基本上是這樣。 但我不會在後期製作中做其他事情了 除了大量應用並調整曝光之外。 我不会調整顏色，也不會調整膚色， 不是白平衡，因為我也在使用 此相機的自動白平衡。 所以你基本上得到的就是這個 幾乎直接從這些鏡頭中拍攝出來的樣子。 好的，我剛剛 reviewing 完 我電腦上的所有影像資料。 坦白說，我對 Pocket 2 雖然有點驚訝。 考慮到它小得多 與其他相機相比 而且在同一時間還老了多少。 我認為在白天使用這台相機時 自動設定與標準影像設定檔下， 我认为它到2026年仍然可以使用。 是的，其他攝影機看起來更好。 但其他攝影機的價格也高得多。 因此，如果你預算有限，我仍然認為 Pocket 2 是首選 在整體影像品質方面，是一個可行的選擇。 甚至到2026年。 但誠實地說，如果我能再省一點的話， 我會投資 Pocket 3 因為你得到了更大的螢幕， 您會獲得更出色的低光性能， 您還能獲得更優異的追蹤功能。 Pocket 2 的追蹤性能非常差。 你還會得到類似 D-Log M 的選項，其表現略為優異。 具有更出色的動態範圍表現 同時還有 HLG。 如果有可能的話，我絕對會投資購買這台相機。 而且如果我也在預算內的話， 因為它明顯優於 Pocket 2。 至於 Pocket 4 和 Pocket 4P， 我誠實地說，我會買Pocket 4P。 如果我想得到最頂尖中的最頂尖， 因為 Pocket 4 有點像是折衷的產物。 使用 Pocket 4P。 這更貴。 但你確實會獲得正確的 D-Log 2 設定檔， 以我的經驗來說，這明顯優於 D-Log。 你還會獲得3倍鏡頭， 這使得其用途更加多樣化 同時 而且還有 Pocket 4P 的電池續航時間 略遜於 3 的表現 而且在同一時間也位於第4位。 而且那四种感觉起来有点怪，坦白说。 如果必須在4和3之間二選一， 我可能會選擇 3。 其實，我也不清楚。 因為 D-Log 在 4 上也挺酷的。 真的很難決定， 但在2和3之間， 我當然會選擇 3。 但如果想要獲得最佳體驗 談到色彩調校時 然後，你知道的 獲得最廣的動態範圍表現， 我絕對會選擇 Pocket 4P 由於 D-Log 2 設定檔的緣故， 這實在太驚人了。 希望這段影片對您有所幫助且富有資訊性。 請在下方告知我 你對 Pocket 2 的影像品質有什麼看法？ 因為誠實地說，就像我剛才提到的， 這部相機頗令我印象深刻 考慮到它的年齡 而且它小了多少 與其他相機相比。 我想，我們下一次見。 再見。