🔥🔥🔥🔥【港新聞】港人小心！「獻忠」已入境香港！港人入境英國隨時遇到衛志樑2.0？......

一個20歲內地男生 遠道來港讀頂尖大學人工智能課程 人生本應充滿希望 卻差點在科大校園策劃一場 獻忠式報復社會悲劇 目標是30名女性和30名男性 還要確保有10名女性死亡 聽起來令人不寒而慄 這宗案是個別事件 還是大陸人整體心態的反應 另一邊廂 一則地獄式招聘廣告引爆網絡 老闆更毫不避忌 公開所謂三大醜陋真相 問題來了 工作辛苦 薪金只有14,000元 為什麼這些事件會發生 背後原因是什麼 本集就和大家仔細分析 近日 一則招聘廣告在香港社交平臺瘋傳 不少網民看完都忍不住說 這份工作到底是請人 還是勸退人 主角就是本港人氣天然酵母麵包店 Levin Bakery 一則長達千字的招聘啟示 竟然比產品更加長硬 一般招聘廣告都是盡量包裝公司福利 營造良好工作環境 希望吸引人才 不過這份招聘就完全反其道而行 一開始已經潑冷水 直言如果你幻想可以休閒沖咖啡 拍下相準時收工 就不要浪費大家時間 老闆更加毫不避忌 公開所謂三大醜陋真相 第一 工作不僅是做麵包 還要搬運重達25公斤的麵粉 清潔廁所 整理貨倉 抹地 處理積水 基本上烘焙員 咖啡師 店務員 清潔工 苦力 一個人全部包辦 第二 公司要求極高 任何細微失誤 廣告更加直言 管理層在高壓環境下有可能會爆粗 接受不到壓力的人最好不要來 第三 公司還坦白承認 流失率極高 10個新人入職 可能最後只有一個可以留下 完成9至12個月訓練後 薪金由14,000元起 最多升至18,000元 問題就是 當大家看完成一份招聘廣告 最關心的不是工作有多辛苦 而是14,000元 根據招聘資料 員工每星期工作5至6天 還可能要去漁景灣 迪士尼 港島東 灣仔 銅鑼灣等多個地點工作 單是漁景灣交通費 已經令不少網民即刻計數 有人留言說 漁景灣交通起碼2、3千元 購買之後剩下1萬多元 也有人直言 工額沒問題 你出的人工當人低能 最令網民反感的 其實不是工作辛苦 而是工作內容和工資完全不成正比 一個人同時兼任烘焙師、咖啡師、店務員 再加清潔和搬運 根本就是5、6份工作 合起來一份工資 有網民更加毫不客氣留言 這些打雜、清潔、苦力的筍工 還是留給你家人做吧 無謂一街外人 還有人更直接 他不是請夥計 是請奴隸 不過整件事最耐人尋味的 並不是廣告本身 而是大量網民都聯想到另一個 近年香港最敏感的話題 外勞 評論區幾乎被同一種聲音洗版 那傢伙也是想請外勞而已 當然啦 外勞一萬二都有人搶著做 為甚麼大家會有這種聯想 原因很簡單 近年香港政府大幅輸入外勞 有建造業、飲食業、酒店、零售 以至護理行業 都陸續引入大量外來勞工 政府一直強調是因為本地勞工不足 但另一邊廂 不少香港人卻表示 不是沒人做 而是人工低 工時長、待遇差 自然留不住人 如果一份工要求一個人薪兼多職 又要高壓 又要體力勞動 還要接受管理層罵人爆粗 但薪金只是一萬四千元 本地人自然會衡量值不值得 當本地人不願意接受 僱主就可以對外表示 我們請不到人 之後再申請輸入外勞 就變得順理成章 正正因為近年這類情況越來越多 所以今次不少網民第一時間懷疑 這份招聘究竟真是想請香港人 還是隻是完成程序 為日後申請外勞鋪路 當然以上只是網民質疑 沒有證據顯示 Levin Bakery有相關安排 不過正正因為近年外勞政策 引起大量爭議 所以任何待遇偏低 要求極高的招聘 都特別容易令人產生聯想 另一邊亦有人替老闆說話 有支持者認為 至少對方夠誠實 沒有隱瞞工作辛苦 入職前已將最差情況全部說清楚 好過請人回來才慢慢發現現實 最後又離職 但反對者就認為 坦白並不代表合理 將惡劣工作環境包裝成醜陋真相 將高流失率說成公司文化 甚至將管理層爆粗合理化 不代表問題就不存在 更何況真正令員工流失的原因 究竟是因為年輕人怕辛苦 還是薪金追不上工作要求 相信每個打工仔心中都有自己答案 香港近年不停說搶人才、留人才 但如果企業仍然停留在 薪金不高但要求極高的思維 再加上越來越多外勞加入市場 本地基層工人的移價能力只會越來越低 當一份需要高度體力 高壓、高要求、多工種的工作 最終只能開出一萬四千元起薪 真正值得反思的 可能已經不止是一家麵包店 而是整個香港勞工市場究竟出了甚麼問題 正如有網民最後留下一句相當諷刺的評論 醜陋真相不是工作 而是開這個價那個人 你出甚麼價就反映你怎樣看打工仔 一名在本港科技大學修讀 計算機延伸人工智能學位的 20歲大陸青年 杜茂森 被控去年愚人節在Discord遊戲開發頻道 發放威脅信息 內容極度驚人 說要隨機持刀傷人 針對30名女性和30名男性 還特別強調確保10名女子死亡 因為她們值得 他現在否認發送威脅殺死某人的文字序 案件22日在觀塘裁判法院展開為期3天的審訊 庭上詳細播放警戒錄影會面和警方證供 披露了他從萌生年頭到公開宣言 再到被捕的全過程 根據科技及財富罪案組偵緝警員劉天鵬憶述 去年4月8日凌晨1時多 警方到坑口東廣城某單位執行拘捕行動 劉警員拍門確認被告身份後 以企圖傷人罪拘捕他 警戒時提及 有用戶在Discord發布威脅社會安全言論 調查後相信被告就是該用戶 杜茂森在警戒下用普通話回應 我上網看過INSO這個概念 跟我的人生一樣 所以我有這個計劃 是發自我內心 但是我沒有實行 劉警員記錄內容後被被告確認和簽署 之後警方展示搜查令 在被告見證下檢取多部手提電話、電腦和SIM卡 其後警方在將軍澳警署進行警戒錄影會面 有翻譯員協助 根據庭上播放的錄影片段 杜茂森詳細講述自己背景和心路歷程 他出生於遼寧大連 2023年來港讀書 他解釋INSO主要形容男性 意思是非自願單身 因此將錯誤歸咎於女性 杜茂森說 自己直到20歲仍然單身 自覺男性吸引力不夠強 和INSO情況一樣 因此他計劃去年4月7日大學開學日 在科大校園大堂位置隨機持刀捅人 分別傷害30名女性和30名男性 被問到揀選目標原因 杜同學形容是精神緊張下臨時起意 只在Discord平臺上聲稱而無實行 否認購買或持有刀具 他是涉案Discord頻道中一個遊戲的開發者和管理員 頻道有約900人 4月1日他先在頻道抱怨沒有女友 提及自己沒有男性魅力 凌晨5時離開是因為長期獨自支撐開發程式 壓力過大精神崩潰 下午6時因為覺得自己聲稱殺人行為過於瘋狂而退出 有關確保10名女子死亡因為她們值得的內容 他解釋覺得仇恨女性會令自己感覺好一些 另外聲稱刺傷30名男子報復 是因為無人合作開發遊戲 他否認在其他平臺或現實中與人談及殺人計劃 發佈計劃後他被另外兩名遊戲開發者開除 有人之後聯絡他要求放棄殺人計劃 他回應自己已經正常了不會殺人 否認有第三者協助 在另一段警戒錄影會面中 杜茂森說發佈殺人計劃時 腦中出現持刀捅人畫面 他同意曾想過將畫面變成現實 但沒有想過後續 他又說上網搜尋過很多殺人資訊 包括香港十大奇案 例如Hello Kitty藏屍案 和跑馬地紙盒藏屍案 認為可能受影響 而想像殺人畫面釋放了自己焦躁不安的情緒 審訊今天繼續 這宗案表面是一個很想拍拖的大陸學生找不到女朋友 因孤單而生恨的故事 但另一角度看 他其實計劃在香港上演一場報復社會的悲劇 個案雖然未有實行 但心態和模式很相似 將失敗怪罪女性和社會 孤獨開發遊戲的崩潰 幻想暴力作為情緒出口 和大陸獻中案的常見軌跡重疊 大陸獻中事件 是近年中文網絡對一系列報復社會式 無差別攻擊的統稱 此詞借用明末農民起義領袖張獻忠 陶淑的歷史形象 來形容當代因人生挫敗 而轉向攻擊無辜勞人 或弱勢社群的極端暴力行為 它不是嚴格的學術分類 而是民間對這類形象的概括 和帶點黑色幽默的標籤 這類事件的施害者 通常有明顯的共通特徵 大部分是男性 年齡集中在20至50歲 他們多數來自社會弱勢或邊緣群體 官方有時會用誤失人員來概括 失業、失格、失神、失意、失常 事發之前 很多人已經出現社會關係疏離 主動或被動地切斷人際網絡 不參加社交 長期處於孤立狀態 造成這類事件的原因 是很多層次的 個人因素和社會結構交織在一起 個人層面 長期積累的挫敗感 例如失業、情勞坎坷 學業失敗 或者身陷財務危機等 加上最後一根稻草的突發事件 就會觸發情緒失控 研究顯示 差不多六成案例 都在情緒劇烈波動下的衝動行為 而不是長期精密策劃 社會結構層面 經濟壓力很大 近年經濟放緩 青年失業率高 房地產低迷 中小企業倒閉潮 公司欠薪 令很多人覺得 努力都不再換到回報 加上社區支援不足 人際關係冷漠 一旦陷入困境 就容易孤立無援 宣洩渠道有限 申訴媒體或者法律途徑 如果被認為無效 或者成本太高 怨氣就無處出口 最常見的是 弱弱相殘邏輯 因為真正的權力中心難以觸及 於是就將怒火投向 更容易攻擊的陌生人 或者弱勢者 兇徒的心態和思維模式 是導致這個現象的主要原因 他們通常會將個人失敗 全面歸咎於社會不公 或者體制 而不是自己的選擇或者運氣 常見心態就是 社會對我不公 所以我要令社會付出代價 他們不是直接針對 造成自己困境的具體對象 例如上司 當權者等發起攻擊 而是針對數不相識的普通人 因為攻擊強者成本太高 就拿社會做替代靶子 心底裡往往有強烈的絕望和虛無主義 我已經一無所有 所以要其他人與我同歸於盡 這點和魯迅對歷史彰顯中的描述很相似 他分明感到天下已沒有自己的東西 現在是在毀壞別人的東西了 暴力行為本身 對他們來說 有短暫的情緒宣洩和掌控感 長期壓抑的憤怒、羞辱和無力感 可以透過這種方式瞬間得到出口 很多人在時候或者事前留下的表述 都顯示他們將這件事當成最後的證明 證明自己存在過 不爽過 反抗過 認知上存在扭曲 將無辜者視為社會的一部分 而連帶有罪 或者覺得反正社會不在乎我 我就讓社會看到我 重要的是 這類事件大多數並非由嚴重精神疾病主導 研究顯示 差不多八成以上兇手事發前沒有精神病史 平時被認為心理正常 只有大約一成三左右 更常見的是長期憂鬱 慢性怨恨 情緒調節能力低下 和社會孤立導致的認知僵化 他們不是突然發瘋 而是長期壓力之下 仍對資源耗盡 最終在情緒爆發點崩潰 所以用單純精神異常來解釋 往往被認為過於簡化 當然這類事件都有細微差別 不是所有案例都是單一動機 有些混雜個人恩怨 衝動 甚至短暫精神病徵狀 此外 民間和外媒統計顯示 案件發生次數和經濟週期有關係 2019年之後 尤其在2024年 大陸憲宗事件明顯增多 推測是疫情後經濟壓力上升 就業困難等原因引起 官方一向強調 個別極端個案和加強矛盾排查 而民間和海外分析則反映 並非個別案件那麼簡單 已經成為一個社會現象 另外一個角度看 憲宗事件頻繁發生 都反映了大陸人普遍內心脆弱 缺乏自信 缺乏愛心和同理心 正常人就算生活跌入谷底 多難過絕望都好 內心深處對未來還有一絲希望 加上人性本身的善良和道德底線 不去傷害無辜 大陸人正正缺少這種人性的善良和道德 他們不相信時惡有報 因果輪迴 只相信有冤報冤有仇報仇 有仇不報非君子 有冤不伸枉為人 胸口那一口惡氣 一定要發洩 即使濫殺無辜都要發洩 所以他們很容易被怨恨主宰 失去理性 可悲的是 現在中港融合 數以十萬繼受這些文化影響的同胞殺到香港 未來憲宗事件會不會發生在香港 很值得大家思考 一個剛在香港國安法下服完4年多刑期 持有BNO身份的前民主黨主席 一踏足倫敦希斯路機場 就被入境官員扣留超過10小時 一度被告知護照會被沒收 7天內可能被遣返香港 最終才獲准入境 這單發生在2026年7月的事件 英國方面說是行政問題 卻瞬間觸動香港和海外港人社群的神經 更耐人尋味的是 胡志偉本身符合BNO 5加1簽證資格 而BNO 5加1本身是救生艇計劃 為什麼一個溫和民主派老將 會在救生艇政策下差點被拒絕門外 事件背後隱藏著BNO簽證 一個小人留意的12個月以上監禁 強制拒絕門檻 也揭示英國對國安法相關定罪 其實存在灰色地帶和酌情空間 還有過往香港良心犯和抗爭者 申請成功與失敗的真實對比 有人兩度被拒 只剩庇護一途 也有輕微記錄者經解釋後獲批 我們現在就由胡志偉這單入境風波出發 深入拆解他的政治履歷 BNO申請的實際障礙 英國政策操作細節 以及對其他即將出獄的47人案被告意味著什麼 一個政治犯究竟可不可以靠BNO簽證移居英國 情況可能比想像更複雜 胡志偉因47人案已被判入獄4年5個月 罪名是串謀顛覆國家政權 連同之前兩宗未經批准集結案刑期 他實際服刑至今年6月底 在6月30日刑滿出獄 出獄後大約3星期 他抵達英國 報導指他本身持有BNO身份 原打算循BNO簽證計劃在英國定居 英國駐香港總領事館曾告知 他可以在英國境內申請BNO簽證 理論上BNO路線容許合資格港人 不用經標準海外庇護程序 就可以申請居留 但現實是 抵達希斯路後被扣留 官員一度表示 最終獲準臨時入境 但後續申請BNO簽證或政治庇護 目前仍未完全公開 這個過程反映了一個現實矛盾 一方面英國官方多次強調 會繼續支持BNO計劃 視之為對港人的重要承諾 另一方面 前線入境官員對有刑事記錄 尤其是國安法相關的個案 處理上仍然非常謹慎 甚至出現行政問題 導致長時間扣查的情況 要理解此事件的象徵意義 先要了解胡志偉本人 他1962年出生 土生土長殖民地時期的香港人 曹根出身 早年做過社工 之後去澳門和美國威斯康辛大學 修讀經濟和數學 完成碩士後返港 由立法局議員助理做起 1990年代開始投入地區工作 長期服務黃大仙區 歷任區議員、市政局議員 2012年和2016年 兩度當選九龍東立法會議員 2016年至2020年出任民主黨主席 他在民主黨內屬於較溫和務實的一派 長期關注交通、民生和地區事務 不是最激進的聲音 2019年反修例運動期間 他有參與抗爭 最經典的一幕是他在現場要求見指揮官 2020年他參與民主派初選 被國安法法官認定屬積極參與者 服刑期間傷親先後離世 懲教署一度拒絕他外出奔喪 後來先獲高等法院批准 短暫保釋處理父親後事 這段經歷令他個人故事更添悲劇色彩 就民主黨來說 在國安法後被剝奪從政權力 最終解散 胡志偉作為昔日主席 他的經歷本身就是溫和民主派 在過去幾年的縮影 由體制內參政到被國安法定罪 再到逃離香港 而他持有BNO身份 理論上是BNO救生艇計劃惠及的對象之一 BNO簽證自2021年推出以來 已經有超過20萬港人移居英國 合資格人士包括持有BNO身份持有者 其配偶、伴侶、未成年子女 以及後來放寬的1997年後出生的成年子女等 申請人可以在英國境外或境內申請 獲批後可以工作、讀書 使用國民保健服務 住滿5年後可以申請永久居留 再多一年可以申請入籍 胡志偉符合BNO簽證的條件 根據英國移民規則 如果申請人在英國或海外被判處12個月或以上監禁 包括緩刑 其申請一定被駁回 無商量餘地 海外定罪原則上按海外法院實際判處的刑期計算 胡志偉被判4年5個月 遠超12個月門檻 BNO簽證申請很大機會被拒絕 但政策並非完全沒有轉彎空間 英國內政部對BNO路線有特別指引 指出對於在英國不會被視為犯罪的海外行為 可以不予考慮 國安法下的串謀顛覆罪 遭到英國政府和議會多次批評 自該罪名打壓而建 不符合普通法原則 英國政府的指引也寫明 對國安法起訴的合理恐懼 可以構成有效政治庇護理由 因此決策官員可以將這類定罪示威 在英國不會被視為犯罪的政治性控罪 從而行使酌情權 或建議申請人轉為申請政治庇護 早前議會質詢中 官員也曾表示會按個案個別考慮 不會自動因為國安法定罪而拒絕簽證 不過實際操作上 前線官員和制定政策的政府官員之間 可能出現認知落差 正如今次希斯路事件所見 先被扣押並威脅遣返 之後先獲放行 可以說得通的解釋是 雖然在香港人人都認識胡志偉 但英國機場前線人員不瞭解香港政治 他們可能將胡志偉當成一個普通有案底的罪犯 為保障本國安全 擔心他入境後故技重施 故禁止其入境 這種情況在其他西方國家都時有發生 入境人士必須如實申報自己的犯罪記錄 邊境工作人員有權扣留 查問和決定是否放行 胡志偉的遭遇引發英國政界關注 英國常議院議員 人權聯合委員會主席 香港監察贊助人奧爾頓勳爵 公開為胡志偉發聲 他回應《泰晤士報》報導時明確表示 扣留並威脅遣返一位民主倡導者 這種好戰行為 我聯想到的是中國共產黨而不是英國 現任內政大臣馬曼廷 長期以來批評中國政府 在人權問題上有光榮記錄 我希望他會查清楚希斯路機場發生了甚麼事 和向威脅胡先生的工作人員解釋清楚 獨裁和民主之間的分別 另外香港監察政策總監 Megan Ku和創辦人羅傑斯也有公開表態 要求英國內政部確保類似情況不會再發生 並促請加快處理胡志偉的居留申請 羅傑斯更在社交媒體直接點名內政大臣 要求就事件展開調查和發出清晰指引 英國對香港《國安法》的官方立場一直持反對態度 多份報告和外相聲明譴責《國安法》和23條立法 與此同時 歡迎港人透過BNO簽證移居英國 甚至在黎智英被判刑後進一步放寬成年子女資格 對於像胡志偉這一類良心犯 移民英國有幾個選項 一是透過BNO簽證 用法律鄰居和求情信爭取當局酌情處理 二是入境後申請政治庇護 以政治迫害為由留下 三是以家庭團聚或工作簽證為理由申請留下 這次報道又指胡志偉可能兩手準備 兩者並非完全胡適 但庇護申請一旦提出 會進入另一套程序 審批時間和文件要求都不同 今年5月 被香港政府沿紅通緝的21歲港人張希澄 與家人申請英國永居 他申請時有申報沿紅通緝 內政部先批出其家人的申請 但張希澄的申請就被擱置 幸好奧爾頓分著去信內政部批評事件 並與相關官員溝通 自張希澄被港府政治迫害 是受害者 他沒有責任解釋所謂罪行 24小時後張希澄申請獲批 另一名被沿紅通緝的港人劉祖迪 他2019年以測量師身份赴英 2024年4月獲批英國永久居留權 他於2025年6月申請入籍 但遲遲未有消息 根據英國官方資訊 一般來說 入籍申請需要3至6個月時間處理 但快證只需30個工作日 根據部分已成功入籍的人生透露 大部分申請4至6週就會出結果 拖慢劉祖迪申請進程的是良好品格審查 這個審查涵蓋犯罪紀錄 海外行為及相關背景查覈 並可能諮詢其他政府部門或外部機構 最終苦等12個月後 劉祖迪申請獲批 正式成為英國人 BNO計劃推出至今 獲批率整體超過九成 但有刑事紀錄的個案明顯較難 有公開報道指 有2019年因爆炸品相關控罪 被判27個月的抗爭者 出獄後到英國與家人團聚 兩度申請BNO簽證都被拒 理由正正是刑期超過12個月 最後只能尋求政治避難 而政治避難申請成功例子都有不少 如鄭文傑、羅冠聰 前學生動院召集人鍾翰林等 從印度角度看 胡志偉已經服完刑期 雙親離世 年過60 加之胡志偉是殖民地時期出世的港人 英國作為宗主國 有道義責任為其提供安全保障 從法律角度 國安法定罪與英國刑法原則差異大 強制適用12個月門檻 可能與政策原意衝突 從政治角度看 事件測試英國支持港人承諾的真實性 如果連持有BNO 被官方視為政治犯的人 都要面對遣返威脅 那麼救生艇的象徵意義會大打折扣 從中英關係角度 這類個案必然會被雙方各自解讀 一方可能視為外國幹預 另一方視為履行歷史責任 目前胡志偉已獲准入境 後續申請結果仍未明朗 無論最終是以BNO簽證 政治庇護 或其他途徑留英 這宗事件都已經暴露了政策理想 和行政現實之間的差距 對其他即將或已經出獄的良心犯來說 這個先例值得留意 英國如果想真正兌現對港人的承諾 就需要白紙黑字寫明 豁免申請人一切國安法相關罪行 否則難免前線執法人員 又上演一單好人當賊辦的鬧劇 廣深地鐵一紙通告 竟然令整個城市的早高峯陷入癱瘓 由公告發佈到正式執行 前後不足12小時 深圳地鐵突然宣佈 由7月20日起 全線實施進站安檢全覆蓋 所有乘客隨身物品必須過X光機 每個人都要接受人身安檢 結果政策一落地 適逢星期一上班高峯 多個大型地鐵站即是大排長龍 數百米人龍隨處可見 大批上班族被困閘口 等候2、30分鐘纔可以入站 不少人因此遲到 更諷刺的是 車站外逼滿人 月臺反而空蕩蕩 形成網民口中 安檢倒人、車上無人的放大畫面 大量市民爐火中燒 紛紛湧入深圳地鐵官方微博留言 批評當局毫無準備 完全沒有考慮市民上班需要 有乘客直言 根本不是反對安檢 而是反對一夜之間突然全面實施 完全沒有任何緩衝 更沒有任何配套 不少分析認為 這次突然全面提升安檢級別 很可能與深圳今年11月將舉辦 亞太經合組織峯會有關 因此提前收緊保安措施 不過官方一直沒有正面證實 事件持續發酵後 連一向代表官方立場的央視網都忍著出聲 央視網發表評論文章 雖然承認深圳地鐵 根據法律提高安檢等級 有法理依據 但一句話已經點出這次事件最大問題 合法不代表執行可以不考慮方式 文章指出 深圳每天地鐵客流接近1000萬人 如此龐大的城市交通系統 任何政策改變都應該經過充分評估 而不是採取一刀切方式 一夜之間倉促推行 央視更加直接指出 當局為了追求安全的邊際提升 靠零成千上萬市民 每天付出更高的時間成本 最終令原本保障安全的措施 變成擾民政策 最值得回味的是 深圳地鐵在輿論爆發之後 幾乎馬上推出三項優化措施 包括高峯期增加安檢人員 安排工作人員疏導人流 以及加快部署智能金屬安檢門 希望提升通行效率 然而央視網隨即提出一個更加尖銳的問題 既然這些方法這麼有效 為什麼不是政策推出之前就已經準備好 高峯客流有多少人 每個車站可以承受多少乘客 新增安檢後需要增加多少人手 排隊時間會增加多久 這些全部都可以事前做壓力測試 根本不應該等到全城塞爆之後 才急急忙忙補救 央視更指出 一座城市真正的治理能力 不是看你出事之後反應多快 而是看你有沒有能力在政策出臺之前 就已經預見可能出現的問題 這次央視轉死性 非也 所謂小麻大幫忙 無非是忘羊補牢式平息一下民眾怒火異議 共匪就是這樣 要落政策就落 說知你班韭菜死 更有人諷刺表示 習近平最叻就是超前部署 也有人引用改編歌詞 事實上近年內地不少公共政策 都曾因為通知時間太短 缺乏試行階段 沒有充分考慮民眾實際情況 而引發巨大爭議 由疫情期間各類封控措施 到各種臨時交通管制 再到這次深圳地鐵全面安檢 市民最不滿意的 往往不是政策本身 而是政策推出方式 如果一項措施真的有必要 完全可以預先公告 分階段試行 增加設備 人手演練 再根據實際效果逐步擴展 偏偏這次卻選擇在星期日晚公佈 星期一早高峯立即全面執行 令數以百萬計市民成為政策測試對象 亡羊補牢當然總好過自知不利 但問題是 羊早已經走了 市民上班已經遲了 城市交通也已經混亂過一輪 次次都要等到民怨沸騰 輿論失控才開始說改善 但又次次說了當做了 意見接受 下次照舊 有鬼用