Iran Hỗn Loạn Sau Tang Lễ Khamenei: Quyền Lực Đang Đổ Máu Sau Hậu Trường?

Những ngày gần đây, toàn bộ truyền thông khu vực Trung Đông gần như bị phủ kín bởi những hình ảnh từ lễ tang Ayatollah Ali Khamenei Raqqa, lãnh tụ tối cao của Cộng hòa Hồi giáo Iran, người được cho là đã bị tiêu diệt trong ngày đầu tiên của chiến dịch Cơn Thịnh Nộ xử thị, thời điểm cuộc chiến kéo dài 38 ngày chính thức bùng nổ. Bầu không khí tại Tehran cho thấy đây không đơn thuần là một lễ tang cấp nhà nước, mà giống như khoảnh khắc cả cấu trúc quyền lực Iran đang bước vào thời kỳ dung chuyển dữ dội nhất nhiều thập niên qua. Đám đông đổ về dự tang lễ đông nghẹt, đại diện lực lượng Houthi xuất hiện không gây bất ngờ, phía Nga cũng vậy bởi mối quan hệ chiến lược giữa Moscow và Tehran từ lâu đã quá rõ ràng. Thế nhưng sự xuất hiện của đại diện Ấn Độ lại khiến nhiều người đặt dấu hỏi lớn. Việc một quốc gia vốn luôn cố giữ thế cân bằng tại Trung Đông lại có mặt trong tang lễ của nhân vật bị cáo buộc kéo cả khu vực vào vòng xoáy xung đột, khiến dư luận quốc tế không khỏi bàn tán. Giữa hàng loạt hình ảnh lan truyền, bức ảnh Dmitry Medvedev đứng với vẻ mặt nặng nề tại tang lễ bất ngờ trở thành tâm điểm chế diễu trên mảng xã hội. Một bình luận lan truyền với tốc độ chóng mặt viết rằng Khi bạn đến dự đám tang ở một quốc gia Hồi giáo và trợt nhận ra trong tiệc tưởng niệm sẽ không có diệu, câu nói mang tính châm biếm ấy lại vô tình phản ánh bầu không khí ngột ngạt và đầy căng thẳng đang bao trùm toàn bộ sự kiện. Thế nhưng điều khiến giới quan sát thực sự chú ý không nằm ở Medvedev cũng không phải những giọt nước mắt của giới chức Iran mà là sự biến mất hoàn toàn của Mojtaba Khamenei, con trai của Ayatollah Ali Khamenei, người từ lâu được xem là ứng viên kế nhiệm gần như chắc chắn cho vị trí Raqqa mới của Iran. Trong khi hàng loạt nhân vật quyền lực như Ngoại trưởng Arachi hay Chủ tịch Quốc hội Galibab đều xuất hiện công khai, Mojtaba lại hoàn toàn bặt vù âm tín, Galibab thậm chí còn bật khóc dữ dội ngay cạnh linh cữ, đến mức nhiều người cho rằng ông ta gần như mất kiểm soát cảm xúc. Trong khi đó, Arachi liên tục liếc nhìn với vẻ khó chịu, như thế toàn bộ buổi lễ đang trở nên quá kịch tính ngay giữa lúc nội bộ Iran vốn đã cực kỳ hỗn loạn. Nhưng tất cả những điều đó vẫn không đáng chú ý bằng khoảng trống mang tên Mojtaba Khamenei. Bởi nếu Iran thực sự đang chuẩn bị cho một cuộc chuyển giao quyền lực lịch sử, thì khoảnh khắc con trai Raqqa bước ra trước công chúng mới chính là tín hiệu xác nhận thời đại cũ đã kết thúc. Thế nhưng điều đó đã không xảy ra. Phía Iran cố giải thích rằng Mojtaba không xuất hiện vì lý do an ninh, do lo ngại kẻ thù có thể tìm cách ám sát. Tuy nhiên, lập luận này lập tức gây tranh cãi, bởi hiện tại nhân vật có nguy cơ trở thành mục tiêu số một, rõ ràng là tướng Ahmad Vahidi, chỉ huy lực lượng vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran. Vậy mà Vahidi vẫn xuất hiện công khai ngay cạnh quan tài, chống căm trầm ngâm giữa hàng nghìn ống kính truyền thông. Nếu tình hình thật sự nguy hiểm đến mức đó, đáng lẽ ông ta mới phải là người biến mất khỏi công chúng. Chính điều đó khiến hàng loạt giả thuyết bắt đầu lan rộng. Kịch bản gây sốc nhất cho rằng Mojtaba Khamenei thực chất đã chết trong cùng đợt tấn công với cha mình. Một số nguồn tin khác lại cho rằng ông ta bị thương quá nặng, hiện phải duy trì sự sống bằng hệ thống hỗ trợ y tế, nên hoàn toàn không thể xuất hiện trước công chúng. Trong hoàn cảnh ấy, giới cầm quyền Iran có thể tiếp tục công bố tuyên bố dưới danh nghĩa Mojtaba, có thể khẳng định ông ta vẫn đang điều hành tình hình. Nhưng nếu thực tế đang nằm bất động với ống nội khí quản, thì toàn bộ kế hoạch chuyển giao quyền lực sẽ rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng. Và đó chính là lý do Tehran lúc này giống như đang cố duy trì một màn xương bí mật bao phủ toàn bộ tầng lớp lãnh đạo cấp cao. Dù vậy, lễ an tăng cuối cùng nhiều khả năng vẫn sẽ diễn ra theo đúng kế hoạch. Trước đó, một số kênh đối lập Iran từng cảnh báo về nguy cơ đánh bom nhằm vào đám tàng, kêu gọi người dân không tụ tập đông người. Nhưng cho tới hiện tại, chính quyền Iran vẫn kiểm soát được tình hình an ninh. Điều đáng sợ hơn, lại nằm vào một truyền thống từng nhiều lần biến tàng lễ thành thảm họa chết người tại Iran. Hình ảnh dẫm đạp hỗn loạn từng xuất hiện trong tàng lễ tướng Qasem Soleimani, người bị quân đội Mỹ tiêu diệt tại Baghdad theo lệnh của Tổng thống Donald Trump vào tháng 1 năm 2020. Khi đó, cảnh tren lấn điên loạn đã khiến rất nhiều người thiệt bản. Và trong bầu không khí căng thẳng hiện nay, không ai dám chắc kịch bản ấy sẽ không lặp lại thêm một lần nữa. Hiện tại, điều khiến giới quan sát quốc tế quan tâm không còn là Mojtaba Khamenei còn sống hay đã chết nữa, mà là những gì đang diễn ra phía sau các cánh cửa đàm phán. Và càng theo dõi, người ta càng có cảm giác toàn bộ tiến trình này giống như một sân khấu chính trị khổng lồ, nơi mọi phe phái liên tục tung ra những tuyên bố phủ định lẫn nhau chỉ trong vài giờ. Một bên khẳng định đàm phán đang đạt tiến triển tích cực, bên còn lại lập tức đưa ra những điều kiện cứng rắn đến mức gần như không thể dung hòa. Bầu không khí ấy khiến toàn bộ tiến trình ngoại giao quanh Iran trở nên hốt loạn, chưa từng thấy. Theo các nguồn tin từ kênh Al-Hadad của Adab Seud, vòng đàm phán tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 18 tháng 7 tại Đô Hà. Các đại diện Qatar cũng xác nhận các cuộc thương lượng gián tiếp đang xuất hiện dấu hiệu tích cực. Nhưng khái điểm tích cực ở đây lại khiến nhiều người mật cười chua chát, bởi ít nhất cho tới hiện tại, thành công lớn nhất dường như chỉ là việc các bên chưa lao vào đối đầu trực tiếp ngay trên bản thương lượng. Trong khi các nước trung gian cố giữ vẻ lạc quan, Tổng thống Donald Trump lại tuyên bố rằng Iran về cơ bản đã đồng ý với hầu hết những điều cần thiết. Tuy nhiên chỉ ít lâu sau đó, Tehran gần như phủ định toàn bộ phát biểu này bằng hàng loạt thông điệp cứng rắn liên tiếp. Điểm đầu tiên liên quan trực tiếp đến eo biển Hormuz, tuyến hàng hải chiến lược sống còn của thế giới, Iran tuyên bố sẽ không cho phép Mỹ can thiệp vào cơ chế kiểm soát khu vực này. Theo phía Tehran, họ đã đạt được một thỏa thuận riêng với quốc vương Oman, dựa trên điều khoản thứ 5 của bản ghi nhớ hợp tác được ký ngày 7 tháng 6. Theo nội dung được công bố, trong vòng 60 ngày kể từ thời điểm ký kết, tuyến hàng hải qua Hormuz sẽ được mở tự do. Nhưng sau thời hạn đó, tức sau ngày 18 tháng 8, Iran sẽ bắt đầu áp dụng cơ chế thu phí lưu thông. Trên lý thuyết, Tehran gọi đây là cơ chế đảm bảo an ninh hàng hải. Nhưng trên thực tế, nhiều chuyên gia cho rằng đó chẳng khác nào một hình thức kiểm soát quân sự trá hình đối với tuyến vận tải năng lượng quan trọng nhất hành tinh, bởi eo biển Hormuz chưa bao giờ thực sự an toàn hoàn toàn. Các vụ tấn công nhằm vào tàu thương mại, tàu chở dầu và những màn đối đầu bằng máy bay không người lái suốt thời gian qua đã khiến toàn bộ khu vực luôn ở trong trạng thái báo động. Iran tuyên bố sẽ tiếp tục triển khai cơ chế Hormuz và tham vấn thêm với các quốc gia vùng vị. Một số nước có thể được hưởng mức phí ưu đãi đặc biệt. Oman trước đó từng đề xuất mô hình tương tự eo biển Malacca, nơi các công ty vận tải tự nguyện đóng góp tài chính để duy trì an ninh hàng hải và bảo vệ môi trường. Những cách hiểu của Tehran lại khiến nhiều người lạnh gái hơn nhiều. Tàu muốn đi qua phải gửi yêu cầu cho phía Iran, thanh toán phí, sau đó mới được bảo đảm an toàn lưu thông. Nếu không, nguy cơ bị nhắm mục tiêu quân sự hoàn toàn có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Và đó mới chỉ là vấn đề thứ nhất. Vấn đề thứ hai còn nhạy cảm hơn nhiều. Chương trình hạt nhân Iran, Mohammad Bagher Ghalibab, Chủ tịch Quốc hội Iran, đồng thời là cựu chỉ huy cấp cao của lực lượng vệ binh cách mạng Hồi giáo Iran, tuyên bố Quốc hội nước này đã chính thức thông qua đạo luật mới liên quan đến thanh sát hạt nhân. Đồng thời, Hội đồng an ninh quốc gia tối cao Iran cũng ban hành quyết định tương ứng mang tính bắt buộc thi hành. Theo quyết định mới, trong bất kỳ hoàn cảnh nào, các thanh sát viên quốc tế sẽ không được phép tiếp cận những cơ sở từng bị tấn công hoặc đã hư hại trong chiến sự. Tehran nhấn mạnh đây là quy định pháp lý tuyệt đối, không tồn tại ngoài lệ. Các thanh sát viên chỉ được phép tiếp cận hai địa điểm, cơ sở hạt nhân Bushehr và lò phản ứng nghiên cứu tại Tehran. Nhưng giới chuyên gia lập tức nhận ra vấn đề nằm ở chỗ, cả hai địa điểm này gần như không liên quan trực tiếp tới chương trình phát triển vũ khí hạt nhân. Bushehr thực chất chỉ là nhà máy điện hạt nhân dân sự phục vụ sản xuất điện năng. Lò phản ứng này không phải loại có khả năng tạo plutonium phục vụ chế tạo đầu đàn hạt nhân. Về mặt kỹ thuật, đây là cơ sở dân sự gần như thuần thủy. Trong khi đó, lò phản ứng tại Tehran lại là công trình nghiên cứu cũ kỹ được xây dựng từ thời Shah Iran trước cách mạng Hồi giáo. Nó chủ yếu mang ý nghĩa biểu tượng và phục vụ nghiên cứu cơ bản hơn là một mắt xích quan trọng trong chương trình hạt nhân quân sự hiện đại. Điều đó khiến nhiều nước phương Tây cho rằng Tehran đang cố dựng nên một màn trình diễn minh bạch, mang tính hình thức, trong khi các cơ sở thật sự nhạy cảm vẫn tiếp tục bị che kín hoàn toàn khỏi thanh sát quốc tế. Vì thế, tuyên bố của Tổng thống Donald Trump rằng Iran về cơ bản đã đồng ý với mọi điều cần thiết ngay lập tức gây ra nhiều nghi ngờ. Bởi cho tới hiện tại, gần như không ai có thể chỉ ra chính xác Iran đã đồng ý điều gì mang tính cốt lõi. Các tuyên bố ngoại giao lúc này dường như chỉ còn mang tính xoa dịu dư luận nhiều hơn là phản ánh thực tế trên chiến trường và trong cấu trúc quân sự khu vực. Bởi nếu nhìn vào hành động thực tế thay vì lời nói, bức tranh hiện tại lại cho thấy điều hoàn toàn khác. Toàn bộ lực lượng quân sự Mỹ vẫn tiếp tục duy trì quy mô lớn tại Trung Đông. Các đợt vận chuyển đạn dược, tên lửa, phương tiện chiến đấu và thiết bị hậu cần vẫn diễn ra với cường lỗ cao. Đặc biệt đáng chú ý là việc đơn vị thủy quân lục chiến số 11 từng rút khỏi khu vực này lại được điều quay trở lại. Động thái này khiến nhiều chuyên gia tin rằng Washington vẫn đang chuẩn bị cho khả năng chiến tranh leo thang bất cứ lúc nào. Một số máy bay ném bom chiến lược như B-52 hay B-1 đã rời căn cứ tại Anh quay về Mỹ. Tuy nhiên điều này không mang nhiều ý nghĩa chiến lược như nhiều người tưởng. Riêng với B-52, đây là loại máy bay đã phục vụ nhiều thập niên nên việc quay về bảo dưỡng kỹ thuật định kỳ là chuyện gần như bắt buộc. Sau khi hoàn tất bảo dưỡng, các phi đội này hoàn toàn có thể tái triển khai về Trung Đông chỉ trong thời gian ngắn. Điều đáng quan tâm hơn nhiều lại nằm ở các khí tài hỗ trợ chiến đấu. Máy bay tiếp dầu, máy bay trinh sát điện tử, hệ thống cảnh báo sớm và toàn bộ mạng lưới hậu cần chiến trường. Và những lực lượng này hiện vẫn hoạt động với mật độ dày đặc trong khu vực. Các chuyến bay quân sự liên tục cất cánh gần những sân bay chiến lược tại Trung Đông cho thấy Washington chưa hề bước vào trạng thái hạ nhiệt quân sự. Ngược lại, toàn bộ cấu trúc triển khai lực lượng vẫn duy trì ở mức sẵn sàng cao. Điều đó phản ánh một thực tế. Mỹ dường như vẫn tin rằng nguy cơ chiến tranh với Iran còn rất lớn. Mốc thời gian được nhắc đến nhiều nhất lúc này là ngày 18 tháng 8, thời điểm kết thúc 60 ngày của thỏa thuận hiện tại liên quan đến eo biển Hormuz và tiến trình đàm phán. Dĩ nhiên, thời hạn này hoàn toàn có thể tiếp tục bị kéo dài. Tổng thống Donald Trump nhiều khả năng vẫn sẽ tiếp tục chiến thuật quen thuộc, tuyên bố gia hạn thêm 2 tuần để Iran suy nghĩ, sau đó tiếp tục lui thời hạn thêm lần nữa. Kịch bản đó thậm chí có thể kéo dài tới tận sau cuộc bầu cử tháng 11. Nếu về Cộng hòa chiến thắng, Washington có thể bước vào giai đoạn cứng rắn hơn rất nhiều với Tehran. Nhưng ngay cả trong trường hợp thất bại, áp lực chính trị đối với Tổng thống Donald Trump cũng sẽ giảm đáng kể mở ra khả năng hành động quyết liệt hơn ở Trung Đông. Dù cảm giác như tháng 11 còn rất xa, trên thực tế quý thời gian còn lại chỉ tính bằng vài tháng ngắn ngủi, tháng 7, tháng 8, tháng 9 rồi tháng 10. Và với tốc độ leo thang hiện nay, nhiều người tin rằng hoặc chiến sự sẽ bùng nổ quanh mốc 18 tháng 8, hoặc toàn bộ khu vực sẽ bước vào giai đoạn đối đầu nguy hiểm nhất ngay sau cuộc bầu cử Mỹ. Trong bối cảnh đó, chuyến thăm Trung Quốc gần đây của Mohammed Bargh Galibaf lại càng khiến phương Tây lo ngại hơn. Trong các phát biểu tại Bắc Kinh, ông liên tục nhấn mạnh Iran cần mở rộng hợp tác chiến lược với Trung Quốc và tăng cường phối hợp sâu hơn với Bắc Kinh. Thông điệp này gần như được xem là lời khẳng định rằng Tehran không có ý định nhượng bộ trước các yêu cầu then chốt của phương Tây, đặc biệt liên quan đến thanh sát của cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế, chương trình hạt nhân và cơ chế kiểm soát eo biển Hormuz. Và khi ngay cả hai chủ đề quan trọng nhất cũng gần như không được thảo luận nghiêm túc, câu hỏi lớn nhất bắt đầu xuất hiện. Rốt cuộc, các cuộc đàm phán này thực sự đang hướng tới điều gì? Càng về cuối các vòng đàm phán, bầu không khí hiện tại càng cho thấy cả Washington lẫn Tehran thực chất đều đang cố kéo dài thời gian thay vì thật sự tìm kiếm một thỏa thuận cuối cùng. Mỗi bên đều có những deadline riêng, những giới hạn chiến lược riêng, và tất cả đều đang chờ phía đối diện xuống nước trước. Mỹ hiểu rằng áp lực quân sự và kinh tế cần thêm thời gian để phát huy tác dụng. Trong khi đó, Iran cũng đang cố cầm cự, hy vọng cán cân địa chính trị sẽ thay đổi theo hướng có lợi hơn cho mình. Và yếu tố quan trọng nhất mà Tehran đang đặt cược lúc này chính là Trung Quốc. Bắc Kinh tiếp tục duy trì nhập khẩu dầu từ Iran, tạo cho Tehran nguồn thu sống còn giữa vòng siết trừng phạt. Không chỉ vậy, hai bên ngày càng mở rộng các hình thức trao đổi hàng đổi hàng và thanh toán phi truyền thống nhằm né tránh hệ thống tài chính do phương Tây kiểm soát. Nếu không có Trung Quốc, nên kinh tế Iran rất có thể đã rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng từ lâu. Thế nhưng câu hỏi lớn hơn nằm ở chỗ. Bắc Kinh có sẵn sàng hỗ trợ quân sự thực sự cho Tehran hay không? Cho tới hiện tại, khả năng đó vẫn bị đánh giá là khá thấp. Mặc dù Trung Quốc đang nổi lên mạnh mẽ về kinh tế và công nghiệp quốc phòng, Mỹ vẫn là siêu cường duy nhất, có khả năng triển khai sức mạnh quân sự quy mô lớn tới bất kỳ khu vực nào trên hành tinh trong thời gian cực ngắn. Điều đó thể hiện rõ qua các cụm tác chiến hàng không mẫu hạm Mỹ và lực lượng viễn trinh của thủy quân lục chiến Mỹ, những công cụ cho phép Washington mở chiến dịch quân sự ở gần như mọi đại dương trên thế giới. Trong khi đó, Hải quân Trung Quốc dù phát triển nhanh, nhưng vẫn bị xem là chưa đạt tới trình độ triển khai toàn cầu tương tự. Ngay cả hàng không mẫu hạm Liêu Ninh cũng thường bị đem ra so sánh như minh chứng cho khoảng cách công nghệ còn khá xa với Mỹ. Máy bay trên Liêu Ninh hiện vẫn sử dụng kiểu cất cánh nhảy cầu thay vì hệ thống máy phóng điện từ hiện đại như trên các hàng không mẫu hạm Mỹ. Điều này đồng nghĩa tải trọng vũ khí, nhân liệu và hiệu quả tác chiến của máy bay hạm tàu Trung Quốc vẫn tồn tại nhiều hạn chế. Vì thế, dù Trung Quốc hoàn toàn có thể hỗ trợ Iran bằng một số loại khí tài quân sự, câu hỏi quan trọng lại nằm ở hiệu quả thực chiến của các hệ thống đó. Trong giai đoạn đối đầu vừa qua giữa Iran với Mỹ và Israel, Tehran được cho là đã triển khai nhiều hệ thống phòng không và tên lửa đất đối không hiện đại. Nhưng kết quả cuối cùng cho thấy các hệ thống ấy gần như không tạo ra thay đổi mang tính quyết định đối với cục diện chiến trường. Nhiều tổ hợp phòng không bị phá hủy hoặc vô hiệu hóa rất nhanh trước các đợt tập kích công nghệ cao. Điều đó khiến xuất hiện nhận định rằng, ngay cả Bắc Kinh cũng có lẽ đã rút ra bài học không nên can dự quân sự quá sâu vào cuộc đối đầu này. Có những nghi ngờ cho rằng từng tồn tại một dạng thỏa thuận ngầm, trong đó Trung Quốc cung cấp khí tài để Iran sử dụng thực chiến nhưng không công khai nguồn gốc. Và khi các hệ thống đó bị phá hủy trên chiến trường, điều này đồng thời cũng bộc lộ giới hạn thật sự của công nghệ quân sự liên quan. Một số ý kiến còn nhận xét khá gai gắt rằng, nhiều tổ hợp phòng không Trung Quốc thực chất phát triển dựa trên nền tảng công nghệ Nga, nhưng hiệu quả thực tế chưa chắc đã vừa trội. Trong bối cảnh các hệ thống Nga cũng đang bị đặt dấu hỏi lớn về hiệu suất chiến đấu tại nhiều chiến trường hiện nay, điều đó càng khiến triển vọng hợp tác quân sự Iran-Trung Quốc trở nên hạn chế hơn. Vì vậy, hợp tác giữa Tehran và Bắc Kinh trong tương lai, nhiều khả năng sẽ tập trung vào né tránh lệnh trừng phạt, thương mại, năng lượng, trao đổi hàng hóa và hỗ trợ tài chính nhiều hơn là liên minh quân sự trực tiếp. Trong lúc đó, chiến sự tại Gaza vẫn tiếp tục leo thang theo hướng ngày càng khốc liệt. Israel đang từng bước mở rộng khu vực kiểm soát tại giải Gaza, điều mà ngay cả nhiều nguồn tin Palestine cũng bắt đầu thử nhận. Mỗi lần Hamas từ chối nhượng bộ trong đàm phán, quân đội Israel lại tiếp tục đẩy sâu thêm vào các khu vực mới, khiến danh giới kiểm soát dần dịch chuyển về phía bờ biển. Song song với chiến dịch kiểm soát lãnh thổ là chiến dịch truy sát có hệ thống nhằm vào các chỉ huy Hamas còn sống sót. Một trong những mục tiêu gần đây là Mohammad Jandia, chỉ huy thuộc tiểu đoàn Shuzaiya tại thành phố Gaza. Đây từng là một trong những khu vực diễn ra các trận chiến ác liệt nhất giữa Hamas và quân đội Israel, nơi lực lượng Hamas kháng cự quyết liệt suốt thời gian dài trước khi bị đánh tàn. Jandia được cho là một trong số ít nhân vật còn sống sót sau các đợt truy quét lớn. Ông ta bị cáo buộc tham gia trực tiếp vào vụ tấn công ngày 7 tháng 10 và các vụ bắt cóc con tin Israel. Sau quá trình truy tìm kéo dài, Israel cuối cùng xác định được vị trí và tiến hành tiêu diệt mục tiêu này. Trong khi đó, Ronen Ba, cựu lãnh đạo cơ quan an ninh nội địa Israel, từng công khai thừa nhận thất bại trong việc ngăn chặn cuộc tấn công ngày 7 tháng 10. Sau biến cố đó, ưu tiên hàng đầu của hệ thống an ninh Israel được xác định rất rõ, truy tìm, nhận diện và loại bỏ toàn bộ những người tham gia vụ tấn công. Chiến dịch này hiện vẫn đang tiếp tục từng bước bất chấp áp lực quốc tế ngày càng lớn. Còn về các cuộc đàm phán liên quan tới Gaza, tình hình gần như vẫn bế tắc, các nỗ lực trung giàn chưa tạo ra đột phá đáng kể. Nikolai Mladenov vẫn liên tục di chuyển giữa các bên nhằm duy trì đối thoại, trong khi Ai Cập cố đưa ra những phương án thỏa hiệp cuối cùng để tránh một vòng leo thang mới tại Trung Đông. Trong nỗ lực cứu vãn tình hình Gaza, Cairo gần đây đã đưa ra một đề xuất được xem là mềm mỏng hơn rất nhiều so với yêu cầu giải giáp hoàn toàn Hamas trước đây. Theo kế hoạch của Ai Cập, Hamas không cần giao nộp toàn bộ vũ khí cho Israel hay lực lượng quốc tế, mà chỉ cần chuyển giao kho vũ khí cho quân đội Ai Cập bảo quản tạm thời. Về hình thức, đây được xem như một giải pháp trung gian nhằm giúp Hamas giữ thể diện chính trị, đồng thời tạo điều kiện cho tiến trình đàm phán tiếp tục diễn ra. Số vũ khí này sẽ được lưu kho dưới sự giám sát của Cairo, còn tương lai cuối cùng của chúng sẽ được quyết định trong các vòng thương lượng tiếp theo. Thế nhưng, đề xuất đó cuối cùng vẫn bị Hamas bác bỏ. Nguyên nhân nằm ở chỗ Ai Cập dù có ảnh hưởng nhất định với bộ phận lãnh đạo chính trị Hamas ở nước ngoài, đặc biệt tại Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar, nhưng lại gần như không kiểm soát được các chỉ huy quân sự còn hoạt động bên trong Gaza. Trên thực tế, tình hình nội bộ Hamas hiện đã phân mảnh tới mức ngay cả các bên trung gian cũng không còn chắc chắn ai mới là người thật sự nắm quyền điều hành tại Gaza. Sau nhiều tháng chiến sự, Hamas không còn là tổ chức từng đủ khả năng tiến hành cuộc tấn công quy mô lớn vào Israel ngày 7 tháng 10 nữa. Cấu trúc chỉ huy tập trung trước đây đã bị phá vỡ nghiêm trọng. Hiện tại, lực lượng này tồn tại dưới dạng các nhóm vũ trang nhỏ hơn, phân tán hơn và cực đoan hơn nhiều. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa Hamas đã từ bỏ cuộc chiến. Bất chấp tổn thất đặc nể, lực lượng này vẫn đang cố tái tổ chức, tuyển mộ thêm tay súng và tìm cách đưa vũ khí mới vào Gaza. Một số nguồn tin cho rằng, các thiết bị quân sự và linh kiện đang được vận chuyển bí mật qua bán đảo Sinai bằng các drone vận tải cỡ lớn nhằm tránh sự kiểm soát của Israel. Điều này cho thấy Hamas vẫn chuẩn bị cho một cuộc chiến kéo dài trong tương lai thay vì chấp nhận đầu hàng hoàn toàn. Đến đây, chương trình của chúng tôi cũng xin phép được tạm dừng. Hãy để lại quan điểm của mình và cùng thảo luận với chúng tôi. Xin chào tạm biệt.