🔥 Thuyết Tiến Hóa & Cơn Khát Bằng Chứng: Hóa Thạch Giả Bị Lột Mặt Nạ | Thuyết Tiến Hóa T17 P1/2

Người ta đã phát hiện ra đây là hóa thạch của một con lợn. Các nhà khoa học của 40 năm trước là nạn nhân của một vụ lừa đảo được chuẩn bị công phu và cẩn thận nhất từ xưa tới nay. Học thuyết của Darwin 100% là tưởng tượng, biểu đặt, vô bằng chứng và đứng trước nguy cơ sụp đổ thì nó hình thành trong thuyết tiến hóa gọi là cơn khắc bằng chứng. Tranh vẽ giả mạo hay keo vẫn tồn tại trong sách giáo khoa. Đó là điều không thể tưởng tượng nổi. Hầu hết chúng ta đều được học về thuyết tiến hóa trong nhà trường từ cấp 2, cấp 3 và chúng ta đều tin tưởng rằng thuyết tiến hóa là đúng. Nếu tất cả những bằng chứng của thuyết tiến hóa đều là sai, đều là giả dối 3 vụ giả mạo đầu tiên sẽ lần lượt bị bóc trần ngay trong video này. Kính chào quý vị khán giả đang theo dõi chương trình Nhận Thức Mới Tôi là Anh Dũng Kính thưa quý vị khán giả Hầu hết chúng ta đều được học về thuyết tiến hóa trong nhà trường từ cấp 2, cấp 3 thậm chí là trên đại học và chúng ta đều tin tưởng rằng thuyết tiến hóa là đúng tuy nhiên trong ngày hôm nay nếu tôi hỏi quý vị một câu rằng nếu tất cả những bằng chứng của thuyết tiến hóa đều là sai, đều là giả dối thì quý vị trả lời thế nào? Và trong video ngày hôm nay chúng tôi trân trọng kính mời quý vị khán giả cùng chúng tôi đến với một talk show có chủ đề rất hấp dẫn đó là thuyết tiến hóa một trò lừa dối khổng lồ và tiếp tục đồng hành với chúng ta trong ngày hôm nay là gió sư Phạm Biệt Hưng Xin chào gió sư Phạm Biệt Hưng Xin chào bạn Dũng và xin kính chào quý vị khán giả của kênh Nhận Thức Mới Kính thưa gió sư Phạm Biệt Hưng trân trọng và cảm ơn ông đã dành thời gian tiếp tục chương trình với chúng tôi trong ngày hôm nay và với chủ đề thuyết tiến hóa một trò lừa đảo khổng lồ thì tôi xin phép được đến với câu hỏi đầu tiên cũng là câu hỏi cơ bản nhất xuyên suốt trong nội dung ngày hôm nay đó là vì sao thuyết tiến hóa một học thuyết được dạng dạy phổ biến trong tất cả các trường lại phải là bằng chứng giả mạo Câu hỏi này đối với tôi không lạ nhưng cái điều mà tôi có nhiều sừng sốt khi tôi đọc được một bài báo nhân đề nguyên văn của nó là Evolution Gigantic Fraud tức là thuyết tiến hóa một trò lừa đảo khổng lồ thì xin quý vị khán giả cứ vào mạng gõ Evolution Gigantic Fraud bài báo đó sẽ hiện lên cho quý vị xem tức là câu chuyện mà tôi chia sẻ với nhận thức mới hôm nay chúng tôi cứ dựa theo đúng cái bài báo đó để làm thành câu chuyện ngày hôm nay tất nhiên trong khi tạo dựng câu chuyện thì chúng tôi cũng bổ sung một chút thông tin liên quan nhưng đảm bảo cái nội dung là chứng minh cho mọi người thấy rằng thuyết tiến hóa hiện nay kể cả cái lịch sử của nó hơn 100 năm nay là một trò lừa đảo khổng lồ và bạn đặt câu hỏi là tại sao thuyết tiến hóa phải làm giả bằng chứng thì câu trả lời tôi nghĩ là những ai đã hiểu thực sự của thuyết tiến hóa thì đều có ngay câu trả lời là vì thuyết tiến hóa không có bằng chứng cho nên họ phải tạo ra bằng chứng giả mạo, chứ nếu không thì họ sụp đổ từ lâu rồi và phải nói rằng họ chế tạo ra bằng chứng giả mạo giỏi thật họ tôi nói thẳng là họ rất giỏi trong cái nghệ thuật đánh lửa và từ những cái đánh lửa từ tinh vi bằng làm đồ cổ giả mạo cho đến những cái đánh lửa về chữ nghĩa phải nói là tôi chưa từng thấy ai và chưa từng thấy có một cái lý thuyết nào mà lại đánh lửa thành công đến như thuyết tiến hóa và vì thế khi gặp cái bài báo là Evolution Gigantic Fraud thì tôi cũng giật mình rằng cái ý nghĩ của mình về cái sự lừa đảo của thuyết tiến hóa hóa ra không phải là cá nhân mình nữa mà nó là cái ý nghĩ phổ biến trên thế giới rồi của tất cả những ai nhìn thấy sự thật của thuyết tiến hóa thì cái bài báo nó mới có thể hình thành được và chỉ cần lướt qua một vài trang mạng thí dụ như những trang mạng sau đây quý vị sẽ nhận ra cái sự thật của thuyết tiến hóa đấy trên hình ảnh đây thì tôi đã đưa cả cái đường link của cái bài báo đó đấy cho nên quý vị có thể tìm ra cái bài báo đó rất dễ, quý vị có thể nhìn hai cái hình ảnh tiêu biểu sau đây thì có thể thấy là cái trò lừa đảo khổng lồ này nó kinh khủng đến như thế nào một cái hình ảnh mà phải nói là phổ biến tức là hình ảnh tiến hóa từ con khỉ đến con người cái này chúng ta có thể gặp ở bất cứ đâu rồi những hình ảnh từ con cá cũng có thể biến thành con người với những nghệ thuật hình họa họa hình hiện đại kể cả kỹ thuật 3D thì bây giờ người ta tạo ra những cái đồ giả như thế này là trở thành chuyện phổ biến và nó chỉ còn một điều này nữa thôi là con người cái người ngây thơ nhiều quá cái người ngây thơ quá nhiều cho nên là tuyết tiến hóa họ mới có thể thực hành những cái chuyện đánh lừa ấy một cách nó dễ dàng chứ tôi phải thú thật nếu như ai cũng như bạn và tôi hay là của nhiều công chúng của nhận thức mới thì tôi nghĩ là họ không lừa được nhưng nhất là những người ngây thơ nhẹ dạ cả tin nhất là những người mắc phải một cái tín điều là thờ ông thần khoa học cứ nghe thấy cái gì nó có cái vẻ khoa học nó có cái diện mạo bề ngoài là khoa học thì vội vã tin, thế mới khổ tin đến nỗi mà bây giờ những cái chuyện lừa đảo nó rõ ra như bàn ngày vẫn không muốn tin đây hình ảnh thứ 3 là hình ảnh biến đổi từ con cá dần dần đến con người và bây giờ thì tôi trả lời trực tiếp vào câu hỏi của bạn là vì sao tuyết tiến hóa phải lừa đảo và dối trá câu trả lời của tôi đơn giản là vì học tuyết của Darwin 100% là tưởng tượng địa đặc vô bằng chứng hóa thạch loài trung gian tuyệt đối không có và đứng trước nguy cơ sụp đổ thì nó hình thành trong cái tuyết tiến hóa gọi là cơn khắc bằng chứng và từ cái cơn khắc bằng chứng ấy thì nó thúc đẩy các nhà tiến hóa dối trá và giả mạo bằng mọi giá để tránh sụp đổ nhưng có lẽ cái sức mạnh lớn nhất để cho họ phải làm mọi việc để tránh sụp đổ là vì đó là một tín điều họ muốn bảo vệ cái tín điều của họ bằng mọi giá giáo sư nói rằng là tuyết tiến hóa đã trở thành một tín điều tức là ý ông nói rằng là tuyết tiến hóa đã gần như trở thành một tôn giáo đúng không ạ vâng, nhiều nhà khoa học đã kết luận rằng tuyết tiến hóa là một tín điều thậm chí là một thứ tôn giáo có những người người ta trân trọng cái chữ tôn giáo thì người ta không đồng ý với cái sự đặt tên như thế nhưng với những người người ta quan niệm về chữ tôn giáo theo cái nghĩa là anh tin vào một cái điều gì đó mà bất chấp không cần phải chứng minh anh tin hoàn toàn vào nó thì người ta coi đó là một thứ tôn giáo thì ở đây tôi cũng đưa ra hai cái lời nói của chính Darwin để để trả lời câu hỏi tại sao tuyết tiến hóa phải lừa đảo và dối trá bản thân Darwin thú nhận như sau nếu loài này sinh ra từ loài khác thông qua những biến đổi dần dần từng tí một thì tại sao chúng ta không tìm thấy vô số những loài chuyển tiếp ở mọi nơi câu này trích trong cuốn nguồn gốc các loài the origin of species on the origin of species và một câu thú nhận khác của Darwin là số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ vốn đã tồn tại trên trái đất địa chất thật sự là khổng lồ nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó khoa địa chất vẫn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế tức là ông Darwin ông biết rõ là không có hóa thạch chuyển tiếp nhưng ông vẫn đưa ra lý thuyết của mình thì thôi cá nhân chúng ta không trách là bởi vì sao ai cũng có thể có một cái tưởng tượng và thích truyền bá sự tưởng tượng của mình ông ấy băn khoăn thú nhận rằng không có bằng chứng nhưng cái điều đáng tiếc là các đệ tử của Darwin có niềm tin giống Darwin thấy thầy mình băn khoăn thì tìm mọi cách là tìm bằng chứng để chứng minh rằng thầy mình đúng tìm mọi cách để giải quyết nỗi băn khoăn của thầy vâng để giải quyết nỗi băn khoăn của thầy và của chính bản thân các ông ấy đó thì tôi phải nói rằng điều này trong những từ ngữ người ta phê phán thuyết tiến hóa chưa bao giờ người ta dùng cái từ này hôm nay tôi dùng lần đầu tiên chính thức tôi coi rằng đây là một bi kịch của nhân loại đã nhiều nhà khoa học phát biểu rằng cái chuyện này là một cái chuyện quái vở một chuyện không thể nào hiểu nổi có những người lại bảo đấy là một trò hề vẫn có nhiều cách phê phán nhưng hôm nay thì tôi nghĩ rằng nó là một bi kịch của loài người bởi vì không thể nào tưởng tượng nổi một cái trò hề như thế mà được chinh phục được rất nhiều người cái này nó liên quan nhiều vấn đề, mà thậm chí nó liên quan đến các vấn đề về thần học mà tôi thì không dám nói bởi vì nói ra nó là những ý kiến chủ quan của mình và tôi đang tiến tới cái chuyện là nhấn mạnh rằng cái thuyết tiến hóa nó không có bằng chứng mà chính ông tổ của nó là Darwin thú nhận là không có bằng chứng và thực tế cũng không tìm thấy bằng chứng và đấy là cái nguyên nhân chủ yếu để đầy thuyết tiến hóa đến cái trò lừa đảo và cái sự lừa đảo họ làm nhiều quá đến cái mức một bài báo đã phải thốt lên rằng thuyết tiến hóa là một trò lừa khổng lồ đây, tiếp tục một thú nhận nữa của Darwin này tôi hoàn toàn ý thức được rằng những phòng đoán của tôi đã vượt quá giới hạn của khoa học thực sự nó chỉ là một mảnh vụn của một giả thuyết với nhiều sai lầm và lỗ hổng cũng như những phần đúng đắn thì tất cả những câu trích dẫn này đều có nguồn gốc đầy đủ và nguyên bản tiếng Anh có ngay bên cạnh và tôi để ý khi chúng ta nhắc đến những cái trích dẫn của Darwin những cái lời thú nhận của Darwin trong không phải đây là lần đầu tiên mà là nhiều video chúng ta đã làm cái đời đó thì tôi thấy rất nhiều khán thính giả không phân tích cái câu nói của Darwin cũng không tìm cách bênh vượt Darwin bởi vì bênh vượt khó lắm làm sao mới bênh vượt được không có bằng chứng thì làm sao mà bênh vượt được mà họ cũng càng không bao giờ lại phê phán Darwin cả họ chỉ có một cách thường là đánh chống lạc là không nhắc đến không nhắc lại cái câu nói của Darwin không đả động đến cái câu nói của Darwin họ nhảy sang một cái lĩnh vực khác, hoàn toàn khác cái nguyên nhân gốc dễ để dẫn tới những cái trò lừa đảo và bản thân tôi sau cái talk show làm trên nhận thức mới về video về lý thuyết thiết kế thông minh một bình luận của một khán giả tên là Toàn 7752 bạn ấy bình luận trên video về lý thuyết thiết kế thông minh phần 1 đấy, có cả đường linh này, đường dẫn đây bạn ấy nói như sau cảm ơn chương trình mình luôn theo dõi từng số ra của chương trình có hay chăng nên làm một tập nói về tất cả các dẫn chứng về sự mập mò và lừa dối của thuyết tiến hóa và với những dẫn chứng như vậy các nhà tiến hóa đang bấu víu vào luật điểm nào để giữ cho nó không bị lụi tàn và các bước phát triển tiếp theo họ có thể nghĩ ra là gì thì tôi xin mạng phép nhận thức mới để trả lời chính thức hôm nay trân trọng cảm ơn bạn Toàn 7752 rợi ý của bạn hoàn toàn phù hợp với dự kiến của tôi là cần phải hệ thống hóa toàn bộ những bằng chứng về sự mập mò và lừa dối của thuyết tiến hóa để vạch trần bản chất phi khoa học non-scientific phản khoa học anti-scientific và nguy khoa học pseudo-scientific của nó như tiến sĩ Don Boyce nói từ năm 1997 rằng evolution is a farce, a fraud, a fake, and a fad quý vị khán giả chú ý cái câu nói này là thuyết tiến hóa được ông Don Boyce gắn cho 4 chữ F 1 là farce, 2 là fraud 3 là fake và 4 là fad cái câu này tôi lấy trong một bài báo của ông Don Boyce nếu bạn nào cần nguyên văn bài báo đó tôi sẽ cung cấp đường lịch việc hệ thống hóa mà tôi và nhận thức mới chúng tôi dự kiến là sẽ bao gồm những công việc sau đây một là chúng tôi sẽ ra sách hiện nay trong tôi đã bắt đầu ngảy lên một dự kiến là sẽ ra sách nói về sự thật và tôi rất mong là trong khán giả đây ai mà có thể ủng hộ giúp đỡ cái việc ra sách như thế thì xin liên hệ với chúng tôi và ra sách thì sẽ ra 2 loại sách một là sách bản cứng 2 là sách bản mềm 2 là chúng tôi tiếp tục ra những video trên nhận thức mới bây giờ tôi bắt đầu đi vào những bằng chứng về sự dối trá của thuyết tiến hóa bằng chứng thứ nhất bằng chứng gọi là khổng lồ nhất kinh khủng nhất mà chúng ta hầu hết cũng đã biết đó là vụ người vượn pin out vụ lừa đảo lớn nhất về tiến hóa thì cái vụ lừa đảo này thì nhận thức mới đã làm một talk show rồi cho nên hôm nay tôi không có nhắc lại làm cái gì nữa quý vị nào muốn tìm hiểu lại vấn đề người vượn pin out thì xin tìm cái video nói về người vượn pin out hình như chúng ta có mấy video về nó chúng ta có 2 phần còn nếu mà là bài viết thì xin quý vị đọc những bài viết mà tôi cũng đã công bố trên mạng tiếp theo nói về về cái người vượn pin out thì tôi muốn nhấn mạnh một vài chi tiết bổ sung mà có thể là trong cái video cái talk show trước đây chúng ta chưa nói kỹ thì hôm nay tôi muốn nhấn mạnh thêm rồi ngày 20 tháng 11 năm 1953 3 nhà khoa học là Kenneth Walkley 2 là Joseph Ward 3 là Winfrey LeGrove Clark báo cáo trong những phát hiện của mình trên tạp chí của bảo tàng lịch sử tự nhiên Anh họ giải thích rằng các nhà khoa học của 40 năm trước là nạn nhân của một vụ lừa đảo được chuẩn bị công phu và cẩn thận nhất từ xưa tới nay việc làm giả xương hàm dưới đạt trình độ khéo léo đến mức đáng kinh nặng và hành vi lừa đảo này dường như hoàn toàn bất lương và không thể giải thích được và trong lịch sử khám phá cổ trinh học không có vụ nào tương tự nhưng đây tôi muốn nói một cái ý này có một số khán giả của nhận thức mới có comment có đề nghị là giá như nhận thức mới mà đưa được vài đại biểu của Thuyết Tiến Hóa lên cái diễn đàn này để tranh luận thì hay biết mấy và như thế sẽ có hiệu quả tác dụng lớn hơn Thế trước tiên bạn Dũng có ý kiến như thế nào về cái việc ấy cho biết ý kiến rồi tôi sẽ nói ý kiến của tôi Cái thứ nhất là tôi nghĩ rằng là chúng ta Thuyết Tiến Hóa hiện nay đã được dạy phổ biến được dạy coi như là một lý thuyết mặc định của sinh học dạy trong các trường học cấp 2, cấp 3, thậm chí là đại học, chuyên ngành thì chúng ta là đơn vị chúng ta là những kênh video và chúng ta đang coi họ là một cái lý thuyết khoa học chính thống và chúng ta có thể có quyền phê phán, có quyền bình luận và chúng ta không nhất thiết phải mời họ tại vì họ đang là đơn vị là cái đối tượng mà chúng ta đang phê phán và chỉ ra những cái vấn đề bất cập của họ chỉ ra những cái sự lừa dối của họ tôi nghĩ là cũng không nhất thiết phải mời họ đến đây làm gì Cái thứ 2 nữa là tôi cũng có thấy một số khán giả của Nhận Thức Mới có nói rằng là nếu ông nào mà muốn làm gọi là điện hộ cho Thuyết Tiến Hóa thì xin mời hãy liên hệ với cả kênh Nhận Thức Mới và cá nhân tôi nhân đây tôi cũng nói với cả khán giả rằng nếu những vị nào muốn ủng hộ Thuyết Tiến Hóa xin để lại thông tin, tôi có thể liên hệ và mời đến đây thảo luận, chúng tôi sẵn sàng mời, tuy nhiên tôi nghĩ rằng cái việc này cũng không cần thiết còn nếu quý vị nào mà dũng cảm muốn đến đây để thảo luận thì xin mời, chúng tôi sẵn sàng đón tiếp còn tôi tôi có ý kiến như thế này, khán giả nào muốn mời đại diện của Thuyết Tiến Hóa lên cái diễn đàn Nhận Thức Mới để tranh luận với chúng tôi thì trước tiên chúng tôi coi đấy là một nhã ý, một cái ý kiến tốt, xuất phát từ một cái tâm tốt, cái tâm tốt là muốn cho sự thật được cọ sát để cho nó sáng tỏ, cái đó nhưng tôi góp ý kiến ngược lại với những khán giả đó như sau cái ý mà bạn nói với Nhận Thức Mới lẽ ra bạn nói với Bộ Giáo Dục thì sẽ tốt hơn sẽ đúng hơn bởi vì Bộ Giáo Dục là cơ quan có thẩm quyền có chức năng nhiệm vụ rất rõ ràng, có trách nhiệm có trách nhiệm có phải không ạ? đứng trước sự thật thì tất cả chúng ta đều bình đẳng tuy nhiên những cơ quan có trách nhiệm trong vấn đề giáo dục sẽ có trách nhiệm lớn nhất trong việc là sáng tỏ sự thật những sự thật liên quan đến khoa học cho nên khi bạn đề nghị với Nhận Thức Mới là nên mời đại biểu Thuyết Tiên Hóa lên đây để tranh luận thì tôi thấy cái ý kiến của bạn là hay đấy nhưng tại sao bạn không làm một cái việc còn hay hơn là bạn đề nghị cái điều với Bộ Giáo Dục đi và nếu Bộ Giáo Dục lại mời tôi đến tranh luận với bất kỳ một nhà tiên hóa nào tôi sẵn sàng còn đối với tôi, tranh luận trên Nhận Thức Mới ấy cái không gian nó nhỏ quá phải đến tranh luận tại một cái hội trường nào do hoặc là Viện Khoa Học Việt Nam, tôi cũng sẵn sàng tranh luận tại những chỗ nó có thầm quyền về mặt khoa học như thế sẽ có ít lợi hơn nhiều còn Nhận Thức Mới nếu các bạn để ý các bạn sẽ thấy cái mục comment ấy nó đa dạng lắm cái mục comment nó đa dạng vào nhiều chiều có những người thậm chí còn nói nhảm nói nhí ở trên ấy thế thì sao? ý nói rằng giả sử cuối cùng tranh luận mà một đại diện của Nhận Thức Mới lại đi đến kết luận cuối cùng Thuyết Tiến Hóa sai thì cái đó liệu có thầm quyền để buộc các nhà Tiến Hóa phải thay đổi không? Nhưng nếu là ý kiến của Bộ Giáo Dục thì có thầm quyền đấy Vậy, thay về thì tranh luận trên Nhận Thức Mới tôi đề nghị quý vị hãy nhiệt tình đề nghị điều đó với Bộ Giáo Dục hoặc Viện Khoa Học Việt Nam và để nói điều đó thì tôi xin mở ngỏ mở ngoặt, đóng mặt tôi đã từng thuyết trình về Thuyết Tiến Hóa tại Viện Khoa Học Việt Nam rồi đấy tôi chỉ nói nhỏ như thế thôi và các bạn hãy yên tâm rằng đứng trước sự thật tôi sẽ là người mạnh mẽ bảo vệ nó Thôi, cái chỗ đó là nón ngoài này còn bây giờ xin tiếp tục Tại sao phải tiếp tục? là bởi vì thế này tôi e ngại cái điều này này thưa các bạn thí dụ một nhà Tiến Hóa nào xuất hiện trước mặt tôi thí dụ đang ngồi cái ghế của bạn tôi sẽ chất vấn cái nhà Tiến Hóa ấy như thế này này bạn nghĩ gì về những cho lừa đảo của vụ lừa đảo người vận phiên đạo thì tôi e rằng là nhà Tiến Hóa ấy sẽ đánh chúng là tôi e rằng đánh chúng là thậm chí nhà Tiến Hóa ấy bảo đây chỉ là một vài cá nhân ở lừa đảo thôi chứ không phải là Thuyết Tiến Hóa tôi có nhớ rằng là khi chúng ta đăng video này lên thì một số nhà Tiến Hóa có vào comment và họ nói rằng là họ đồng ý đây là vụ lừa đảo tuy nhiên họ cũng nói rằng là chính nhất nhà Tiến Hóa chân chính đã là người bóc trần sự thật này khổ thân họ họ không quan tâm đến cái chuyện lừa đảo họ chỉ tìm những cái cách nào để họ nếu là tội thì họ bảo không đấy không phải là tội nhưng đến khi mà bị vật trần ra đấy là tội thì họ bảo ôi cái tội nó nhẹ thôi đại khái cái cách nói chuyện của họ như thế mà nói chuyện như thế thì riệu nó có thí ích gì nhỉ còn tôi bao giờ mà bạn nói chuyện như thế này thì tôi sẵn sàng nói chuyện với bạn ngay này theo bạn cái vụ lừa đảo với người vượn pin down bạn nghĩ thế nào nếu bạn trả lời như thế này tôi đồng ý tôi đồng ý nói chuyện với bạn ngay ồ đó là một vụ lừa đảo trắng trợn một vụ lừa đảo xấu xa bị ối mà không thể tưởng tượng những nhà khoa học có thể làm được cái việc đó bạn hãy mở đầu bằng những điều vẫn bạn hãy mở đầu bằng những sự thừa nhận về cái sự dối trá ở đó rồi sau đó bạn muốn thanh minh cái gì thì hãy thanh minh nhưng các nhà tiến hóa sẽ không bao giờ thừa nhận cái sai họ chỉ tìm cách thanh minh và như thế thì tranh luận là vô ích đó là chưa nói đến những khả năng biểu hiện có thể không lành mạnh khác tức là họ sẽ dùng các phương pháp ngụy biện để có thể chết lấp vấn đề đi và lần trước trong talk show về người vượn pin down tôi đã giới thiệu cái bài báo người vượn pin down hóa thạch giả bị ối của tác giả Jesse Zalay đăng ngày 30 tháng 9 năm 2016 ở trên cái trang live science tức là khoa học về sự sống cái trang khoa học về sự sống nó đăng cái bài báo pin down men 2 chấm và tôi dùng AI để nói dịch nói dịch nguyên văn là người vượn pin down hóa thạch giả bị ối và trong đó nó viết như sau năm 1912 Charles Dawson đã viết thư cho bảo tàng lịch sử tự nhiên London tuyên bố đã phát hiện ra một mất xích tiến hóa còn thiếu giữa loài vượn và con người đây là khởi đầu của trò lừa đảo người vượn pin down một trong những trò lừa đảo thành công và có ảnh hưởng lớn nhất trong lịch sử khoa học năm 1903 người vượn pin down đã được chứng minh dứt khoát là một vụ lừa đảo sau nhiều thập kỷ dẫn dắt các nhà khoa học đi sai hướng theo Peter Hancock tác giả cuốn Hawks Spring Eternal The Psychology of Cognitive Deception cho lừa đảo người vượn pin down thực sự bắt đầu với việc xuất bản cuốn On the Origin of Species của Charles Darwin năm 1859 bạn nghĩ sao? đây là nguyên văn tôi trích trong bài báo bài báo này nếu nó viết rõ ràng là rằng trò lừa đảo người vượn pin down đã thực sự bắt đầu từ khi Darwin xuất bản cuốn On the Origin of Species năm 1859 tức là nguồn gốc của sự lừa đảo này nó là từ cuốn về nguồn gốc các loài trời đất ơi cho nên là bạn cũng phải thông cảm với tôi có những chuyện người nghe cứ bảo ông này cứ nhắc đi nhắc lại nhiều chuyện mà ông đã nói rồi thì đấy, hôm nay đây là một ví dụ để cho bạn thấy là có nhiều chuyện cứ phải nhắc đi nhắc lại nó có nhiều lý do một là nói một lần có khi người ta quên vậy chúng ta phải nói nhắc đi nhắc lại hai là có những lúc chúng ta chỉ nói sơ qua thôi còn có những lúc chúng ta nói kỹ hơn chính tôi tôi phải thú nhận với bạn nhé nhiều khi tôi đọc một bài báo vậy tôi cũng lướt lướt lướt lướt qua cái ý chính xong rồi mình tóm đi cái ý chính để mình làm việc xong cái lúc đọc kỹ lại mình phát hiện ra nó có những cái chi tiết hay quá mà mình bỏ lỡ bài báo này nó nói rõ là cái việc lừa đảo của cái người vận pin đao nó xuất bắt nguồn từ cái cuốn về nguồn gốc các loài của Charles Darwin năm 1909 Dawson hợp tác với một tu sĩ dòng tên là Pierre Teilhard de Chardin sau này trở thành một trong những nghi phạm trong việc tạo ra các hóa thạch giả chỗ này tôi phải dừng một tí để nói khi biết một trong những nghi phạm của cái việc tạo ra hóa thạch giả người vận pin đao là ông Pierre Teilhard de Chardin là một linh mục công giáo linh mục dòng tên tôi nói thật với bạn tôi buồn chưa tôi rất buồn bởi vì như thế nó làm cho cái uy tín công giáo bị xúc phạm nhưng cái điều này tôi còn buồn hơn tôi nói cho bạn biết tôi còn buồn hơn đến ngày hôm nay vẫn có những người tỏ ra ngưỡng mộ ông Pierre Teilhard de Chardin những cái vị ấy chỉ đọc phần thần học của ông này mà không biết rằng ông này đã tham gia vào vụ lừa đảo người vận pin đao thế mới khổ thế thì tôi đọc những ý kiến ấy những người ấy ở xa lắm chả nhẽ tôi lại tìm mọi cách liên hệ để báo cho ông ấy biết mà khổ là những người mà tin vào ông Pierre Teilhard de Chardin cũng không phải là người kém cõi cũng là người có học nhưng tại sao cái thông tin về ông ấy lại không nắm được đó, cái điều rất đáng tiếc bài báo viết tiếp này sách giáo khoa bắt đầu đưa E.O. Anthropus Dalsini vào, bạn đọc cái chữ này chắc là bạn không hiểu nó là cái gì E.O. Anthropus tức là cái người vận pin đao nó đặt cho cái người vận ấy một cái tên khoa học là E.O. Anthropus 100 năm nữa nếu cái vụ lừa đảo này mà không bị phát giác không bị tố cáo thì hậu thế chúng ta đọc vào đây sẽ cảm thấy sợ hãi người vận đó có thật thí dụ cái con E.O. Anthropus đấy còn cái chữ Dalsini đằng sau đó là để kỷ niệm trong phiên tòa xét xử John Scholes năm 1925 Clarence Darrow đã giới thiệu người vận pin đao như bằng chứng cho sự tiến hóa của loài người trong phần bào chữa cho John Scholes tôi xin nhấn mạnh lại một lần nữa rằng cái mầu tin tức rất quan trọng này tất cả hầu như tất cả các báo khác chạy lại không công bố đặc biệt là báo ở Việt Nam không một tờ báo nào ở Việt Nam công bố sự thật này cả thật là đáng tiếc ngay cả báo nước ngoài cũng hiếm còn trên Wikipedia một lần họ đã tiết lộ họ đã nói đến cái chuyện là ông Clarence Darrow đã đưa bằng chứng người vận pin đao nhưng đến khi tôi tìm lại để làm talk show với bạn thì thông tin nó mất tức là họ phát hiện thì cái thông tin nó vất lợi cho chuyện tiền hóa họ xóa đi, hiếp không Weiner, Walkley và Park tức là những nhà khoa học đã công bố phát hiện của họ trên tạp chí Time để tố cáo cái vụ giả mạo người vận pin đao họ nói rằng vô lừa đảo người vận pin đao đã bị vạch trần nhưng thiệt hại đáng kể đã xảy ra nó đã dẫn các nhà khoa học đi sai hướng trong việc hiểu về sự tiến hóa của loài người trong nhiều thập kỷ và ngày nay điều đáng tức lớn đến mức mặc dù sự thật bây giờ đã rõ trắng đen mà vẫn có nhiều người không muốn tin đó là sự thật chuyện lỗ bịch thứ 2 là chuyện chiếc răng lợn năm 1922 nhà cổ sinh học Harold Cook tìm thấy hóa thạch cái chữ hóa thạch nằm trong ngọt kép của một chiếc răng hàm duy nhất một chiếc răng hàm duy nhất tại miền tây của Nebraska nước Mỹ giám đốc bảo tàng lịch sử tự nhiên của Mỹ là Henry Fairfield Osborn lập tức loan báo sự kiện quan trọng này các nhà khoa học đáng kính đã tù họp lại để nghiên cứu tranh luận áp dụng mọi phương pháp khoa học tân tiến thời đó để đánh giá kết quả chiếc răng đã được cho là có 6 triệu năm tuổi vừa có những đặc trưng của răng người vừa có những đặc trưng của răng vượn thế là một tuyên bố được đưa ra kết luận rằng đây là hóa thạch của một loại người vượn được đặt tên khoa học là Hesperopithecus Harold Cook loại một cách phổ thông là người Nebraska một số cho rằng người Nebraska thuộc họ người đứng thẳng Pithecanthropus một số khác lại cho rằng người Nebraska gần người hiện đại hơn nhưng dẫu tranh cãi thế nào thì người Nebraska vẫn là một người vượn một bằng chứng hùng hồn của một loài chuyển tiếp từ vượn lên người dĩ nhiên là cái bằng chứng này đến ngày hôm nay đã trở thành chuyện lỗ bịch rồi vì người ta đã nghiên cứu kỹ và đã phát hiện ra đây là hóa thạch của một con lợn đã, một loài lợn đã tuyệt chủng ở Peru hay là nước nào tôi không nhớ rõ và thậm chí sau này nghiên cứu của một loài lợn vẫn còn đang sống tức là chuyện đó trở thành chuyện lỗ bịch kinh khủng nhưng cái điều mà tôi cảm thấy có lỗi là chỗ trước đây tôi nói về cái này mà tôi không đưa ra cái câu hỏi sau đây bạn nghĩ gì về nền khoa học của chúng ta từ một chiếc răng mà kết luận đấy là hóa thạch của người vượn bạn nghĩ gì về cái nền khoa học đó và bạn nghĩ gì về những nhà khoa học làm cái việc ấy tôi nghĩ họ không thực sự họ cũng không phải là nhà khoa học một cách đúng nghĩa tại vì nếu mà từ chỉ một chiếc răng mà họ cho rằng nó là răng của vợ người và từ một chiếc răng họ đã dựng lên cả một hình người vượn tôi nghĩ đó là một cái sự nói thế nào nhỉ một sự giả dối và một sự gọi là đánh lừa đánh lừa công chúng một cách tôi nghĩ là khủng khiếp đấy nhưng có lần tôi nói rằng đây là một kiểu lừa đảo thì có một người người ta phản ứng người ta bảo không cái trường hợp này nó không phải là lừa đảo nó chỉ là một cái ngộ nhận thôi thì bạn nghĩ sao về cái điều đấy tôi nghĩ đấy chỉ là ngụy biện thôi tại vì không thể vì từ một cái răng mà anh có thể dựng lên người ta bảo là nghiên cứu tranh luận áp dụng mọi phương pháp khoa học tân tiến thời đó để đánh giá kết quả được cho là có 6 triệu năm tuổi hoàn toàn là tôi nghĩ là họ quá vội vàng bản chất là họ quá cần bằng chứng trung giam cơn khát bằng chứng bản chất là họ quá cần bằng chứng chính bạn đã đụng đến cái khái niệm là cơn khát bằng chứng đó là nguyên nhân để ra cái gọi là người vượn Nebraska và tất cả các người vượn đều từ cái cơn khát bằng chứng mà có tiếp theo là người vượn Nebraska câu chuyện còn tiếp đây này thế là người vượn Nebraska được loàn báo phô trường ở Mỹ và đã trở thành tiếng kèn lệ đòi đưa thuyết tiến hóa về con người vào nhà trường để giảng dạy trước đó nhiều trường học ở Mỹ vẫn chống đối việc giảng dạy thuyết tiến hóa người nhưng người Nebraska đã trở thành một ngoại lệ giúp cho thuyết tiến hóa bắt đầu xâm nhập vào nhà trường và đây là giai đoạn cực thịnh của thuyết tiến hóa nhưng năm 1927 người ta tìm thấy thêm một số hóa thạch ở cùng vị trí với chiếc răng của người Nebraska cân cứ theo những hóa thạch mới tìm thấy này thì chiếc răng tìm thấy trước đó chẳng thuộc về một người nào hoặc một con vượn nào cả mà thuộc một loài lợn hoan đã tuyệt chủng ở Mỹ có tên là Prostenops năm 1972 người ta lại khám phá ra hoá ra loài lợn hoan Prostenops bị coi là tuyệt chủng ấy vẫn đang sống ở Paraguay chú ý năm 1925 Clarence Darrow đã không nhắc gì đến người vượn Nebraska trong phiên tòa con khỉ Sculls bạn có biết tại sao không tại sao ông đưa người vượn Pindell ra là bằng chứng mà ông lại không đưa người vượn Nebraska ra là bằng chứng tôi nghĩ rằng có thể là lúc đấy người vượn Nebraska chưa phổ biến bằng người vượn Pindell không phải lúc đấy là người vượn Nebraska bắt đầu bị nghi ngờ tức là có dư luận nó nghi ngờ rồi rất là thú vị cho nên ông luật sư ấy rất giỏi cái gì mà đã bị chút nghi ngờ rồi ông ấy loại, ông ấy không đưa ra bởi vì đưa ra nguy lắm nhưng người vượn Pindell thì không ai nghi ngờ cả một kinh bằng chứng giả mạo khủng kiếp như thế một cái sự giả mạo thứ 3 cần phải nhắc đến đó là tranh vẽ dân lợn của Hắc Kẹo về bào thai và những tài liệu những trang mạng những bài báo do chính tôi viết về Hắc Kẹo đã được công bố trên mạng tại những địa chỉ như trên và xin lỗi quý vị ngoài ra tôi cũng tham khảo một số báo chí khác mà tôi thấy có những ý kiến hay thì tôi cũng đăng trên trang của tôi cụ thể là trang Đại Kỷ Nguyên bài báo về Hắc Kẹo trên trang Đại Kỷ Nguyên có những bài rất hay Hắc Kẹo là một người say mê hội họa thậm chí có thể gọi ông là một họa sĩ vì thế việc ông sáng tác một bức tranh bịa đặt đối với ông không có gì là khó cả thực tế ông chỉ vẽ bào thai của một hoặc hai động vật rồi ông nhân bản thành nhiều hình bào thai của các động vật khác nhau gồm cả con người ông chỉ sửa chữa chút xíu sao cho các bào thai khác nhau một chút nhưng về cơ bản vẫn giống nhau nhằm chứng minh rằng tất cả các động vật kể cả con người đều có chung một nguồn gốc nguồn gốc tức là ủng hộ thuyết nguồn gốc chung nhưng trong cuốn sai lầm tệ hại những điều các nhà tín hóa không muốn bạn biết tác giả Hans Graf cho biết cho lừa đảo của Heckel đã quá rõ ràng và quá hệ trọng đến nỗi ông đã bị 5 vị giáo sư khác nhau cáo buộc là lừa gặp và bị tòa án trường đại học Jena kết án là có tội Heckel không chỉ nhận tội mà còn tố cáo những kẻ mà ông coi là đồng phạm cụ thể Heckel nói sau sự thú nhận đáng xấu hổ này về hình vẽ giả mạo tôi thấy mình đáng bị kết tội và bị tiêu hủy nếu tôi không có được niềm an ủi khi thấy bên cạnh mình trước vành mống ngựa hàng trăm bị cáo khắc trong số đó có nhiều nhà quan sát đáng tin cậy nhất và nhà sinh học đáng kính nhất đại đa số các biểu đồ trong những sách giáo khoa sinh học tốt nhất, những luận án và tạp chí tốt nhất sẽ phải gánh chịu lời buộc tội ở cùng một mức độ về việc làm giả mạo vì tất cả những sách báo tài liệu đó đều không chính xác và ít hay nhiều đều đã có những sửa chữa giả mạo giản lược hóa và nguyện tạo đây là lời thú nhận của Heckel mà hình như là hình như là theo cái bài báo của Đại Kỳ Nguyên là tranh vẽ giả mạo của Heckel vẫn tồn tại trong sách giáo khoa đó là điều không thể tưởng tượng nổi rất mong là những câu chuyện ngày hôm nay đến tay của các nhà chính nghiệp, các nhà lãnh đạo và về Heckel thì chúng ta không thể bỏ qua ý kiến nhận xét của Stephen Jay Gould thưa bạn, bạn có biết người này không ạ? tôi không biết ạ xin giới thiệu với bạn đây là một giáo sư tiến hóa của Đại học Harvard ông ấy mới mất gần đây, cách đi vài năm thôi và ông này là một nhà tiến hóa mà rất trung thực rất nói thẳng vào sự thật Gould đánh giá Heckel và động cư của ông ta thế nào và thưa với bạn chỗ này tôi có cái thiêu soát là tôi không nói rõ đây là câu trả lời của AI tức là tôi lại hỏi AI xem nó có biết chuyện này không thì câu trả lời là có tội mở đầu ngay là có tội Heckel đã phóng đại sự tương đồng trong phôi thai giai đoạn đầu bằng cách lý tưởng hóa và bỏ xót thông tin trong một số trường hợp trong một thủ tục ông ta cũng chỉ có thể gọi là gian lận đơn giản là sao chép cùng một hình ảnh hết lần này đến lần khác và đây là nhận xét của Stephen Jay Gould tức là một nhà tiến hóa đã thừa nhận rằng Heckel đã gian lận và có đường link ở dưới để làm bằng chứng cho câu nói này tháng 3 năm 2000 trên tạp chí Natural History Stephen Jay Gould đã công bố bài báo nhằn đề associates Heckel distortions did not help Darwin thật là tôi tệ sự bóp méo của Heckel không giúp gì cho Darwin cả đây là bài báo của Stephen Jay Gould trong đó Gould xem việc sử dụng những hình vẽ của Heckel để chứng minh cho học thuyết Darwin là một thành vi vô đạo đức với các nhà tiến hóa đây là những sự thật mà tôi đọc được trên báo chí quốc tế xin các nhà tiến hóa hãy kiểm chứng những sự thật này nếu Stephen Jay Gould nói đúng sự thật mà nếu như sự lừa đảo của Heckel vẫn còn trên sách giáo khoa thì tôi nghĩ rằng các nhà tiến hóa nên dũng cảm làm một cuộc cách mạng bảo vệ bênh vực sự thật để lấy uy tín cho thuyết tiến hóa chứ nếu không, sự thật này nếu mọi người được biết thì thuyết tiến hóa sẽ không còn có uy tín gì cả đấy là lời khuyên