🔥 Ý THỨC và NGÔN NGỮ: Sản Phẩm Tiến Hóa Hay Được LẬP TRÌNH? | Thuyết Tiến Hóa - Tập 10 P2/2

Thì đấy là những cái ví dụ mà có thể bổ trợ cho những ý kiến của giáo sư rằng là các loài đã xuất hiện đồng thời của một loài thuần trong quá khứ. Virus là kinh vật điển hình, chứng minh không có tiến hóa. Bạn có thể chứng kiến là nó có hàng trăm triệu thế hệ mà nó vẫn cứ là virus. Mặc dù nó biến chủng này, nó biến chủng đó, nó chả bao giờ được thành cái loài nào khác. Cái thời kỳ đồ đá của con người không chỉ xuất hiện một lần mà đã từng xuất hiện nhiều thời kỳ đồ đá khác nhau. Đột biến gene nào mà dẫn tới cái khả năng ngôn ngữ? Con người trong quá khứ họ có trình độ công nghệ rất là cao. Trình độ công nghệ có khi còn vượt xa con người chúng ta hôm nay. Cái đột biến gene nào làm cho con người có ý thức để từ con tinh tinh với lần cuối cùng biến thành một kinh vật biết rằng là phải sống đạo đức? Mà có thể tạo ra những viên thủy tinh sa mặt như vậy thì nó là kết quả của những vụ thử bom nhân thực. Và nó đã xuất hiện cách đây hàng chỉnh 3 năm rồi. Kính chào quý vị khán giả. Chào mừng quý vị đã quay trở lại phần 2 của video với chủ đề các loài sinh vật được sinh ra ngay lập tức bởi tự nhiên. Và tiếp tục đến phần 2 của chúng ta ngày hôm nay là giáo sư Phạm Bình Hưng. Xin kính chào giáo sư ạ. Xin chào bạn anh Dũng và xin kính chào tất cả quý vị khán giả của Nhận Thức Mới. Có những bằng chứng khoa học rất là rõ ràng và rất là bất ngờ về sự bùng nổ của sinh vật trong khoảng thời gian rất nhắn đi ngược với thuyết tiến hóa của Darwin cũng như là thuyết tân Darwin. Thế thì tôi cũng muốn hỏi thêm một chút là ngoài những vụ nổ như cam vi rồi là phát hiện về gen ti thể xác định các loài được xuất hiện gần như đồng thời cách đây 200.000 năm thì ông có thể chia sẻ một ví dụ cụ thể ngoài hai cái đề tài bên trên mà nó chứng minh rằng là sự bùng nổ của sự sống nó thực sự xuất hiện. Nếu câu hỏi này là một câu hỏi vấn đề để trao bằng tốt nghiệp về sinh vật thì tôi e rằng là khó đấy khó đối với những ai khó đối với những học sinh giỏi nhưng chuyên môn chỉ học thuộc lòng mà nếu không chịu nghiên cứu không chịu động não bởi vì câu hỏi này là một câu hỏi sáng tạo đòi hỏi trí tuệ sáng tạo rất khó, thật ra là rất khó đấy và nếu như anh chỉ quen học theo cái kiểu tức là học thuộc sách vở xong rồi thầy hỏi đúng với sách vở thì anh cứ thế sách vở anh đọc ra để anh lấy điểm 10 mà anh không quen tư di độc lập không quen động não không quen tìm miểu thì anh gặp câu hỏi này sẽ khó đấy rất may cho tôi là tôi tôi đã có cái suy nghĩ này rồi thì đối với tôi tôi trả lời ngay bạn bằng chứng mà để cho chúng ta thấy là sự sống nó chả có tiến hóa quái gì cả mà nó có mặt ngay một lúc đó là vi khuẩn và virus tại sao tôi nói thế là bởi vì thế này mà tôi cũng phải nói thật với bạn là thế này tôi có được cái hiểu biết này cũng là do tôi thích đọc thích tìm hiểu thích nghiên cứu thì tôi đã đọc một tác giả tên là Michael Fisher một tiến sĩ về khoa học thông tin nhưng mà ông lại rất quan tâm đến thuyết tiến hóa ông viết một cái bài báo khổng lồ về thuyết tiến hóa nhanh đề là debunking evolution debunking tức là bóc trần thôi bóc trần thuyết tiến hóa và bài báo của ông ấy nếu mà in ra thành sách trên giấy có lẽ nó phải dài cỡ vài chục trang A4 tức là nó là một công trình khoa học đấy vâng nó là một công trình rồi trong đó ông nói rất nhiều vấn đề thì tôi rất thích cái bài báo đó ông ấy trao đổi nó dễ hiểu thì trong đó ông ấy nói một cái ý này thì tôi lấy cái ý ấy ra để tôi trả lời bạn rằng các nhà tiến hóa luôn luôn nói khi người ta bị chất vấn là ông làm thế nào thí nghiệm để chứng minh cho tôi cái tiến hóa thì các nhà tiến hóa thường hay nói rằng sự tiến hóa diễn ra rất chậm nó đòi hỏi hàng chục triệu năm có khi là hàng trăm triệu năm làm sao mà thí nghiệm được thì đây là lập luận của các nhà tiến hóa đấy và tôi đã thấy cái lập luận này trên trang của bạn có đọc giả tiến hóa đã trả lời như thế đấy và cái ông Michael Fisher ông cũng nói thế, ông bảo là các nhà tiến hóa thường lấy cớ rằng thuyết tiến hóa không thí nghiệm được vì sự tiến hóa nó diễn ra rất chậm không thể tiến hành thí nghiệm để kiểm chức thì ông Michael Fisher ông bảo sai nói thế là sai ông ấy chứng minh rằng virus nó cho phép kiểm chứng thuyết tiến hóa bởi vì virus nó có thể biến đổi rất nhanh thành hàng nghìn biến trùng khác nhau trong một thời gian ngắn nhưng không bao giờ nó biến thành cái loài khác cả tức là bạn có thể trong đời của bạn nếu mà bạn suốt đời bạn dành suốt đời bạn nghiên cứu virus, bạn có thể chứng kiến là nó có hàng chục triệu thế hệ, hàng trăm triệu thế hệ mà nó vẫn cứ là virus mặc dù nó biến trùng này, nó biến trùng nọ nó chẳng bao giờ nó thành cái loài nào khác cả đây là bằng chứng ngôn ngôn để cho mà con người có thể thí nghiệm được mà thí nghiệm ở đây là gì thí nghiệm chứng minh thuyết tiến hóa sai thí nghiệm với virus tách động để cho nó biến đổi chẳng bao giờ bạn có một cái loài nào khác virus và đấy là bằng chứng rõ nhất và suy ra gì virus là sinh vật điển hình chứng minh không có tiến hóa cho nên cái gọi là micro evolution và macro evolution chỉ là fraudulent terms fraudulent terms tức là từ ngữ lừa dối và bản thân Gregor Mendel thì sao ông ấy ủng hộ loài là cố định và bản thân cái công trình của ông ấy đi đến một cái kết quả loài là cố định đó là lý do mà khi cái công trình của Mendel được tái khám phá vào đầu thế kỷ 20 thì nó tiêu diệt cái tư tưởng về tiến hóa và đến đây tôi đề nghị là các bạn nhận thức mới hôm nay là lần đầu tiên tôi đề nghị các bạn nhận thức mới và quý vị khán giả nói chung từ nay chúng ta phải bổ sung cho thuyết tiến hóa một vấn đề mới đó là những cái gì nó là thành phần của sự sống mà thuyết tiến hóa từ trước đến nay lờ đi đó là gì đó là giá trị của con người từ trước đến nay khi nói đến con người trong thuyết tiến hóa luôn luôn chỉ bàn đến những cái thay đổi vật chất nào là bàn tay trông giống nhau con tinh tinh với con người giống nhau rồi là kể cả sinh học phân tử cũng vẫn chỉ là vật chất thôi thế thì riêng về cái phần gọi là vật chất thì sinh học phân tử nó đã bác bỏ thuyết tiến hóa rồi nhưng hôm nay thì tôi muốn nói tôi muốn đề cập đến những giá trị tinh thần của con người hay là nói không phải là giá trị tinh thần mà giá trị nói chung nếu như nhìn con người một cách đầy đủ và toàn diện thì sẽ thấy là thuyết tiến hóa sai cụ thể tôi nêu lên những câu hỏi sau đây để chất vấn các nhà tiến hóa này khả năng ngôn ngữ nó là do cái đột biến nào đây con tinh tinh nó có cái đột biến gì mà nó dẫn đến cái chuyện là tự nhiên con người có khả năng ngôn ngữ có lần tôi nói chuyện này trong một phạm vi hẹp tức là tôi và một vài bạn trẻ với tư cách học trò thì có bạn, bạn khiêm tốn nhưng bạn bảo thưa thầy là con tinh tinh nó cũng có ngôn ngữ chưa tôi bảo, ừ, bạn nói đúng nhưng mà bạn, cái khái niệm ngôn ngữ mà tôi đang nói đây bạn phải hiểu là ngôn ngữ cao cấp bạn có hiểu ngôn ngữ cao cấp là cái gì không ạ thì bạn ấy im không nói có nghĩa là bạn chưa hiểu ngôn ngữ là cái gì cả thì tất nhiên tôi phải rằng cho bạn ấy ngôn ngữ thực sự gọi là ngôn ngữ cao cấp nó là cái gì nó khác hẳn với cái ngôn ngữ mà gọi là tín hiệu của loài vật của tinh tinh thì tôi đặt câu hỏi này các bạn tiến hóa ơi các bạn làm ơn thử suy nghĩ trả lời hộ tôi xem cái gene nào đột biến của cái gene nào để nó dẫn đến cái khả năng ngôn ngữ của con người đó là một khả năng kỳ lạ mà đối với tôi khả năng ấy chắc chắn là do nhà thiết kế đã thiết kế cho con người thì con người mới có cái khả năng ấy chứ chả có cái tin hóa nào cả còn các bạn cố bám lên tin hóa thì các bạn buộc phải giải thích là cái gene nào, đột biến nào dẫn đến cái khả năng ấy tôi cũng đôi lần tìm hiểu trên mạng hỏi tôi dùng chat gpt tôi dùng chat gpt tôi có hỏi là thế thì bây giờ đặt vấn đề là ngôn ngữ và ý thức của con người nó không thể hình thành qua con đường tiến hóa được tiến hóa sinh học được thì đề nghị là các nhà tiến hóa giải thích đi thì chat gpt thì nó thông thường tại vì toàn bộ các cái thông tin, các cái tài liệu ở trên mạng mà chat gpt nó dựa vào nó được truyền hình ấy thì đa số, tuyệt đại đa số là các tài liệu của các nhà tiến hóa thành ra nó cũng suy luận theo kiểu các nhà tiến hóa thì nó bảo rằng là đúng là nó không thể tiến hóa theo con đường sinh học được nhưng mà nó tiến hóa theo con đường xã hội tức là qua cái lao động bản thân cái câu trả lời ấy là vứt đi rồi đấy tức là bây giờ ông phải nhảy sang xã hội ra không Hồng ông đang muốn chứng minh mọi thứ bằng bằng vật lý và hoa học bây giờ ông nhảy sang xã hội vứt đi rồi cảm ơn bạn đấy chúng ta phải giúp đỡ nhau để làm cho cái sự thật nó sáng tỏ còn tôi, cái câu hỏi là cái trend đột biến nào cái đột biến trend nào mà nó dẫn tới cái khả năng ngôn ngữ ấy thì cái câu hỏi của tôi lại cũng nảy sinh từ một nhà khoa học người Đức đó là một cái ông tên là Emile Dubois-Raymond thì thưa biết bạn là bạn đã có cái tên ông ấy trong đầu chưa ạ có lẽ là bạn đã gặp rồi nhưng thì thưa biết bạn là nó nằm trong cuốn này trong này có một nhân vật là Emile Dubois-Raymond và tôi khỏi mất thời gian giải thích, giới thiệu ông ấy là ai nhưng tôi chỉ nói với bạn điều này thôi nhé cái câu mà tôi nói với bạn đây vừa là khoe đấy có một giáo sư vật lý nổi tiếng người Pháp đúng rồi, người Pháp gốc Việt nổi tiếng ở Pháp hiện nay vẫn đang ở Pháp chị Xuân Thuận tôi tạm giấu tên tôi tặng ông cuốn này ông ấy hồi âm cho tôi, ông ấy nói cái gì bạn biết không ồ trong này có nhiều cái mà tôi không hề biết chẳng hạn như tôi cũng lấy làm sung sướng bởi vì một nhà khoa học cao cấp ở Pháp mà không biết Emile Dubois-Raymond đến khi ông ấy đọc về Emile Dubois-Raymond, ông ấy giật mình Emile Dubois-Raymond là một con người kinh khủng bởi vì đã từng nêu lên 7 bài toán thách đối nhân loại trong 7 bài toán thách đối nhân loại ấy có 2 bài toán liên quan đến câu chuyện của chúng ta một là nguồn gốc sự sống sự sống từ đâu mà ra bài toán ấy đến ngày hôm nay vẫn nguyên vẹn bài toán thứ 2 là khả năng ngôn ngữ khả năng ngôn ngữ từ đâu mà ra câu hỏi của ông hôm nay tôi chỉ có gọi là viết lại dưới một cái dạng gọi là dễ hiểu hơn đột biến gian nào mà dẫn tới cái khả năng ngôn ngữ xin các nhà tiến hóa giải thích cho còn nếu các vị không trả lời được câu hỏi ấy thì thôi cái thuyết tiến hóa của các bạn không đáng tin đâu các vị nói rằng là qua lao động qua tương tác xã hội rồi là qua rất nhiều thời gian thì nó hình thành ý thức và hình thành ngôn ngữ ý thứ 2 liên quan đến con người mà tôi nghĩ rằng từ nay khi chúng ta thảo luận về thuyết tiến hóa chúng ta phải đưa vào còn ông Đắc Huyên thì ông tuyên bố là ông ấy không biết gì về tinh thần vấn đề thứ 2 là khả năng sáng tạo bạn có đồng ý với tôi rằng sinh vật nó thông minh lắm xem những cái phim về cá heo xem phim về những con chó xem phim về những con voi tôi phải nói thật tôi thích lắm vì thấy chúng nó thông minh vô cùng nhưng cuối cùng cuối cùng thì tôi vẫn phải thừa nhận một sự thật là sinh vật có thông minh nó có nhiều khả năng còn hơn con người ví dụ nó có khả năng nghe hạ âm nó có khả năng nghe siêu âm trong khi con người không nó có khả năng đánh hư rất tốt khả năng ý của nó hơn con người nhưng tuyệt nhiên sinh vật không có xin lỗi loài vật không có khả năng sáng tạo vậy thì sao đến đây thì tôi lại phải nhắc đến Kinh Thánh Kinh Thánh nói rằng con người được tạo ra theo hình ảnh của ngài của Thượng Đế thì cái câu ấy chúng ta phải hiểu như thế nào thì tôi nghĩ là thế này tức là Thượng Đế có những cái gì đó kỳ diệu thì con người được hưởng một phần đó là khả năng sáng tạo đó là khả năng ngôn ngữ cái khả năng sáng tạo nó kỳ lạ lắm con người bây giờ lại có thể chế tạo ra laptop chế tạo ra AI đấy là khả năng sáng tạo đấy phát minh định luật này à xin lỗi khám phá định luật này sáng tạo một bản nhạc sáng tạo một bài hát đấy là khả năng sáng tạo mà loài vật thì không bao giờ có thiết tiến hóa họ tin vào những chuyện như thế này họ tin vào những chuyện như thế này nhé cho một con khỉ gõ piano ngẫu nhiên nó có thể chơi được một bản rau hưởng ngẫu nhiên bởi vì tính sát xuất thì cái sát xuất đấy nó vẫn lớn hơn không thiết tiến hóa họ tin chuyện đấy kỳ quạc quá xin lỗi quá dở còn những người mà có thần kinh lành mạnh sẽ thấy rằng những cái chuyện ấy nó là chuyện hoang đường hài hước còn khả năng thứ 2 là khả năng sáng tạo à cái gene đột biến nào cái đột biến gene nào mà nó dẫn đến khả năng sáng tạo xin các vị trả lời cho tôi cái gene đột biến nào nó làm cho con người có khả năng hiểu được thế giới ông Einstein ông nói một câu bất hổ tôi xin phép đọc lại nguyên văn tiếng Anh tất nhiên ông Einstein nói bằng tiếng Đức nhưng mà nó đã dịch cho tiếng Anh như sau the most incomprehensible thing about the universe is that it is comprehensible cái điều khó hiểu nhất về vũ trụ là nó có thể hiểu được một câu rất là hay câu bất hổ cái khả năng tự nhiên là hiểu được cái vũ trụ nó thế này thế nọ cái điều ấy chỉ có con người thôi mà mấy cái ông tiên hóa ông bảo là con khỉ nó gõ piano đến một lúc nào đó ngẫu nhiên nó có thể thành một bản giao hưởng bởi vì tính xác xuất nó vẫn là một số dương nhưng ông không dám nói là con khỉ bất ngờ một lúc nào đó ngẫu nhiên nó sẽ hiểu được vũ trụ các nhà tiên hóa không dám nói vậy thì tôi lại hỏi các nhà tiên hóa cái đột biến gen nào mà nó dẫn tới kết quả là con người có khả năng hiểu được thế giới như ông Einstein nói chắc là các nhà tiên hóa cũng phải im lặng thôi thật ra con người hiểu được vũ trụ nhưng mà hiểu được phần rất nhỏ thôi nhưng mà vẫn đáng quý vẫn đáng quý so với động vật thì khác hẳn vâng câu hỏi thứ tư cái gen đột biến nào làm cho con người có khái niệm về đạo đức cái gen nào đấy đột biến gen nào đấy và khái niệm đạo đức tôi rất là sung sướng để chia sẻ với bạn rằng không phải là những nhà tu sĩ nói đâu những nhà tu sĩ những nhà đạo học nói về đạo đức thì chúng ta thấy là chuyện bình thường hay thậm chí các nhà văn họ nói về đạo đức cũng là chuyện bình thường bởi vì cái nghề nghiệp của họ là liên quan đến các vấn đề về đạo đức nhưng hiện nay điều cực kỳ hấp dẫn là các nhà khoa học nói về đạo đức bạn có biết là ai không tôi cho bạn một thí dụ điển hình đó là Roger Penrose đó là nhà toán học vật lý xuất sắc nhất thế giới hiện nay đang còn sống năm nay cụ ấy 90 mấy tuổi tôi không nhớ chính xác nhưng mà 90 mấy rồi mà ông ấy nói như sau nha xin quý vị lắng nghe If you didn't have any conscious beings in the world there really wouldn't be morality but with this consciousness that you have it câu nói nó hơi chút chắc hơi lửng cổ thì tôi xin phép dịch thì xin lỗi các bạn là thế này tôi là nếu mà nói được học ngày trưa ấy thì tôi đọc tiếng Pháp thì tôi nói tiếng Pháp nó trôi chảy hơn nó ngon lành hơn còn tiếng Anh mà tôi học sau này là nó muộn cho nên là đọc thì hiểu đấy nhưng mà nói năng tiếng nó không thể như là các bạn trẻ cho nên nếu có gì nó không được thật là thú vị thì các bạn thứ lỗi cho nhưng tại sao tôi lại muốn đọc nguyên văn bằng tiếng Anh để chứng tỏ cho các bạn thấy rằng nguyên bản nó là thế nào để mà kích thích các bạn tìm đến những cái nguyên bản ấy mà đọc còn bản dịch của tôi thì dĩ nhiên cũng là tốt nhưng mà có thể là tôi dịch không hay bằng bạn đâu nếu mà bạn biết cái nguyên bản bạn dịch của tôi hay hơn thì tôi xin phép dịch nhé nếu như không có những sinh vật có ý thức trên thế giới nếu thế giới này mà không có những sinh vật có ý thức thì sẽ không có cái khái niệm đạo đức do quá và tôi không biết là ông Darwin ông nghe thấy cái câu này thì ông nghĩ gì ông đưa ra một lý thuyết nói về con người mà hoàn toàn không có khái niệm đạo đức ở trong đó thật là nguy hiểm thậm chí tôi xin nói với bạn nhé các nhà tiến hóa họ không muốn thừa nhận cái sự thật sau đây học thuyết Darwin vô tình đã kích thích những cái sự thật không đạo đức đó là sự phân biệt chủng tộc câu chuyện là các nhà tiến hóa ở châu Âu săn bắt người thổ dân giết họ để lấy hộp sọ trời ơi một cái chuyện vô đạo đức hoặc là các nhà cũng đã từng trưng bày một người châu Phi trưng bày một anh chàng châu Phi anh chàng tên là Ota Benga ở trong một sở thú ở New York để cho mọi người đến xem con khỉ thật là vô đạo đức bởi vì chỉ vì tin rằng cái anh chàng đó nó là loại vượn người khủng khiếp vậy sao tôi yêu thích ông Roger Penrose từ khi về toán lý tôi đã không phục ông rồi tôi đã yêu thích ông ấy về cái quan điểm của ông về toán lý rồi mà ông ấy là cái người hiểu cái định lý của Dell rõ nhất hiện nay logo của nhà thức mới là cũng là tam giác Penrose vâng, đó, ông ấy vẽ cái tam giác Penrose để ông ấy cảnh cáo dưới khoa học rằng không bao giờ khoa học có thể tìm ra cái gọi là cái gì, cái lý thuyết tận cùng tức là nguồn gốc sự sống rồi nguồn gốc này, nguồn gốc đó là không cái ý nghĩa của cái tam giác Penrose nó là như vậy tức là ông này không phải chỉ là toán học và vật lý, mà là chuyên học nhưng lúc mà tôi lại tìm thấy cái câu ông ấy nói về đạo đức thì tôi phùng sướng quá tức là con người này là con người quan tâm đến đạo đức mà ông ấy nói rõ là nếu như không có một cái sinh vật có ý thức thì sẽ không có khái niệm đạo đức có nghĩa là con người là rất cao quý tức là trong tâm ông ấy có đạo trong tâm ông ấy có đạo và tôi lại hỏi các nhà tiến hóa cái đột biến gen nào đấy để nó làm cho con người tự nhiên lại nảy sinh cái khái niệm về đạo đức là đừng chém riết lẫn nhau đừng cậy là cái gì cái gì tôi tiến hóa hơn anh thì tôi phải thống trị anh ôi chết, cái đó nguy hiểm quá nếu mà theo lý thuyết Darwin nó là như vậy cái đạo đức nó làm cho con người khác hẳn loài vật tức là không chỉ có tranh chấp mà đồng thời là có nhường nhị có hy sinh giúp đỡ lẫn nhau yêu thương thì đối với lý thuyết tiến hóa là tất cả những cái khái niệm ấy là hỏng thôi, vậy thì sao ông Roger Penrose ông ấy nói là không có cái sinh vật có ý thức thì sẽ không có khái niệm đạo đức vậy tôi liền hỏi các nhà tiến hóa rằng cái đột biến Gen nào làm cho con người có ý thức để từ con tinh tinh mà rồi cuối cùng biến thành một cái sinh vật có ý thức, biết rằng là có phải sống đạo đức và câu hỏi kết cho cái mục này là khả năng nhận thức sự hiện hữu của nhà thiết kế bữa nãy là biết thế giới nhận biết thế giới khác chưa đủ cái nhận biết cao nhất là cuối cùng phải biết là ai đã đẻ ra mình thí dụ có những số phận mà do những lý do này, những lý do khác người ta bị thất lạc, không biết cha mẹ là ai thí dụ như người thổ dân ở Úc cái người thổ dân mà bị bắt đem ra sống biệt lập sau này lớn lên người ta không biết cha mẹ của họ là ai họ rất đau khổ cái này mình giải thích kỹ cho khán giả biết rằng là tức là khi những người da trắng đầu thế kỷ 20 sang bên Úc và họ muốn chứng minh rằng là người thổ dân Úc là dùng vượn người thì họ yêu cầu là họ thực hiện những gì mà giữa người da trắng và người thổ dân là những gia đình đấy họ lấy con cái họ cách ghi ra tại vì họ coi những con cái đấy là giữa người da trắng và người thổ dân là tiên hóa hơn và họ không cho những đứa trẻ con lái đấy tiếp xúc với trong cái môi trường thổ dân nữa họ cách ly đi sau đó những cái nhân vật đó những cái con người đó họ rất đau khổ vì cuối cùng họ không biết cha mẹ họ là ai vậy sao nhu cầu của con người là phải biết cái người đã đẻ ra mình đó là một nhu cầu thiêng liệu vậy thì sao chúng ta phải biết là ai đẻ ra chúng ta chứ tất nhiên chúng ta biết cha mẹ của chúng ta cha biết ông bà của chúng ta nhưng cái khát vọng hiểu biết ấy nó còn cao hơn nữa là cuối cùng ai đẻ ra tổ tiên của mình đó là một câu hỏi mà tất cả những người có lương chi người ta đều có thế thì sao Thuyết Tiến Hóa Triệu không trả lời được câu hỏi ấy trong khi anh Tượng Phụ anh nói là tôi có một lý thuyết về con người nhưng con người của anh mô tả hoàn toàn là mang tính một động vật chứ không phải là con người vậy thì tôi xin hỏi cái đột biến trend nào để nó dẫn con người tiến hóa đến cái mức biết được cái người đẻ ra mình cái người đẻ ra ngoài người và các nhà tiến hóa bảo tôi không chống thấy cho nên tôi nghĩ là không có cái người ấy nhưng những người mà người ta chống Thuyết Tiến Hóa người ta bảo có cái người đẻ ra ngoài người đó là tác giả viết ra cái chương trình DNA như ông Francis Collins ông này ông này nói rõ ai đẻ ra ngoài người đó là chúa ông này nói là chúa còn tôi với bạn không dùng cái từ khác chúng ta nói là nhà thiết kế nhà thiết kế sự sống vậy sao nếu mà lý thuyết của Francis Collins thì biết được ai đẻ ra ngoài người còn Thuyết Tiến Hóa thì không có nghĩa là Thuyết Tiến Hóa không đáp ứng được một cái nhu cầu tha thiết của con người và Định Lý Gödell nó cũng lại ủng hộ cái câu hỏi ấy Định Lý Gödell nó nói rằng mọi hệ lô trích phải có một chỗ dựa bên ngoài lập tức suy ra là sự sống phải có một chỗ dựa bên ngoài chỗ dựa bên ngoài của sự sống là tác giả viết ra cái chương trình DNA thôi thế thì sao đây là một câu hỏi cái gene nào đấy cái đột biến nào mà nó làm cho con người ý thức, nhận thức được cái tác giả đã đã chế tạo ra mình tất cả những câu hỏi này tôi biết là Thuyết Tiến Hóa không trả lời được vậy nếu như chỉ có Thuyết Tiến Hóa thì nó sẽ dẫn đến cái thảm họa sau đây xin các bạn hãy chú ý đến một nhân vật đó là Rabindranath Tagore đây là một nhà văn một nhà triết học lỗi lạc người Ấn Độ đoạt giải Nobel mà tôi không nhớ là năm bao nhiêu đó là một triết gia lỗi lạc mà ông ấy có nhiều câu triết lý hay lắm và tôi muốn từ nay khi chúng ta thảo luận về Thuyết Tiến Hóa chúng ta phải nâng cái tầng hiểu biết và thảo luận lên tới mức là con người không đơn thuần chỉ là một động vật mà là con người với tư cách là có ý thức vậy thì sao nếu như bạn đóng khung con người trong phạm vi động vật thì kết quả ra sao đây thì Rabindranath Tagore ông ấy nói Man is worse than an animal when he is an animal khủng khiếp con người còn tồi tệ hơn một con vật khi nó là một con vật khi họ là một con vật thì đây là những chuyện huyến hoạc hay là sự thật và chính chúng ta bao lâu nay chúng ta thảo luận về Thuyết Tiến Hóa nhiều buổi rồi mà cũng chưa có buổi nào mà chúng ta đề cập đến những cái giá trị tinh thần của con người chúng ta cũng bị cuốn theo cái Thuyết Tiến Hóa tức là chúng ta chỉ thảo luận những khía cạnh sinh học sinh học theo cái nghĩa là vật chất hôm nay tôi nghĩ rằng nếu chúng ta cứ luồn quản mãi với chuyện vật chất thì chính chúng ta cũng sai chúng ta phải nâng câu chuyện lên là con người không chỉ là một động vật mà tôi không biết nó đột biến ra như thế nào đấy mà nó có những khả năng mà tôi tin chắc rằng không có loài vật nào có cả có một câu rằng con người là anh linh của vạn vật con người là anh linh của vạn vật cái chữ ấy cái chữ ấy mà phân tích ra nó nhiều ý nghĩa lắm và tôi xin bổ sung cũng trao đổi thêm một số các thông tin cho câu hỏi thứ 3 vừa rồi của giáo sư thì giáo sư cô đưa ra một số ví dụ mà không thể giải thích bằng quyết tiến hóa mà chỉ có thể giải thích qua cái luận điểm rằng là các loài xuất hiện một cách đột biến, một cách bùng nổ tại một thời điểm nào đó và tôi cũng xin bổ sung thêm một chút là ngoài những cái thông tin mà giáo sư Phạm Minh Hưng đưa ra đây thì thực tế các bằng chứng khảo cổ học cung cấp vô số vô số các bằng chứng cho con người biết rằng là thực ra trái đất đã từng xuất hiện rất nhiều lần các loài sinh vật khác nhau cùng với con người và cái thời kỳ đồ đá của con người ấy, không chỉ xuất hiện một lần mà đã từng xuất hiện nhiều thời kỳ đồ đá khác nhau nghĩa là sao? nghĩa là tại một giai đoạn đó trong lịch sử khi các loài cũng như loài người được sinh ra thì loài người phát triển, tạo ra nền văn minh sau đó do chiến tranh do dịch bệnh, do tham mộng của con người dẫn đến những cái vụ nổ như bom nguyên tử thì loài người và sinh vật bị diệt vong nhưng mà còn một tuy nhiên thì cũng không diệt vong hết vẫn còn một số người được tồn tại và vì tất cả công cụ lao động, tất cả trí thức đã bị hủy hoại hết rồi công cụ lao động, cơ sản vật chất đã bị hủy hoại hết rồi thì họ bắt buộc phải chui vào trong rừng, chui vào trong hang và sống cuộc sống nguyên thủy lại từ đầu. Tôi có thể ví dụ tức là hiện nay trên mạng người ta vẫn có những thông tin như này, tức là vụ nổ bom nguyên tử cổ đại khiến 50.000 người thiệt mạng, một thành phố phồn tịnh bị xóa sổ hoàn toàn cái thành phố đấy gọi là thành phố Monherzo Daro, tức là một thành phố một khu vực của Ấn Độ và người ta phát hiện rằng là những người đấy chết trong trạng thái vô cùng đau đớn nó giống như những người mà chết bởi cái bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki ở Nhật Bản và họ thấy rằng là gì? Có rất nhiều đồ đạc hoặc là những tạo vật nó hóa thành cho nhưng mà để có thể hóa thành cho hoặc là nó chảy ra thì nó phải nhiệt độ cực cao, khoảng 14.000 độ tức là tương đương với cả cái nhiệt độ của một vụ nổ bom nguyên tử bên cạnh đó thì người ta cũng phát hiện rằng có rất nhiều các cái sa mạc như có Châu Phi, Li Băng hoặc Ai Cập, là người ta tìm thấy những cái người ta gọi là thủy tinh sa mạc tức là nó giống như là người ta lấy cát và người ta nấu thành thủy tinh và người ta phát hiện rằng để mà có thể tạo ra những viên thủy tinh sa mạc như vậy thì nó là kết quả của những vụ thử bom nguyên tử mà nó xuất hiện cách đây hàng trục ngàn năm rồi thêm một ví dụ nữa một ví dụ này cho thấy rằng là các nhà các nhà tiến hoa này người ta cố tình người ta giấu giếm thì chúng ta vẫn tin rằng là gì là cái loài khủng long nó được tồn tại cách đây 65 triệu năm và nó bị hủy diệt bởi một vụ va chạm thiên thạch giữa một cái thiên thạch ngoài vũ trụ lao vào trái đất và hủy diệt trái đất tuy nhiên lại có một cái bằng chứng cho thấy rằng có một cái nhà khảo cổ đã phát hiện rằng ở một thành phố, một bang ở Mỹ người ta phát hiện hẳn một cái nghĩa địa của khủng long và những con khủng long nó mới chỉ chết cách đây khoảng 35 ngàn năm thôi và cái mô của nó vẫn còn sống cái tin này tôi cũng có biết hoàn toàn không phải là hoa thạch và nó chỉ chết cách đây khoảng 30-35 ngàn năm thôi và những cái bằng chứng đấy người ta gửi đi người ta yêu cầu các cái phòng lab để xét nghiệm carbon C14 nhưng mà họ từ chối nhưng mà vẫn có những cái phòng lab người ta đã thực hiện việc mà test và phát hiện nó là 30-35 ngàn năm không phải là một loài bò sát xa xưa gì cả mà là một loài động vật gần đây cái đó tôi có biết bên cạnh đó thì chúng ta phát hiện rất nhiều các cái công trình đá cổ đại mà được chạm khắc được chế tạo vô cùng tinh vi với trình độ công nghệ có khi còn vượt xa con người chúng ta hôm nay con người trong quá khứ họ có trình độ công nghệ rất là cao thì đấy là những cái ví dụ mà có thể chứng minh được góp ý, bổ trợ cho những ý kiến của giáo sư rằng là các cái loài đã xuất hiện đồng thời của một loài người trong quá khứ vâng, xin được phép đến với câu hỏi thứ 4 bây giờ chúng ta lại quay lại một chút với cả thuyết tiến hóa thưa giáo sư nếu các loài mà được tạo ra ngay lập tức thì làm thế nào có thể giải thích được sự đa dạng và di truyền của các loài như là sự khác biệt giữa các loài chim trên các hòn đảo khác nhau câu hỏi này của bạn là một câu hỏi khó nếu tôi là một người chỉ biết lập luận theo cái kiểu của thuyết tiến hóa tức là giải thích mọi sự một cách gọi là chủ quan thì tôi sẽ thất bại tôi e rằng tôi sẽ thất bại theo cái nghĩa là tôi không trả lời được thì tôi muốn nhân cái câu hỏi này thì tôi thấy rằng cần phải phổ biến nhiều hơn nữa định lý gơ đèo vì cái định lý này nó sẽ dạy chúng ta rằng có những sự thật không thể giải thích cụ thể là không thể giải thích những cái gì nó thuộc về nguồn gốc sự sống và nếu một khi đã nhận thức được kiểu ấy thì sẽ thấy là cái thuyết tiến hóa chắc chắn là sai tức là dưới ánh sáng của định lý gơ đèo sẽ thấy thuyết tiến hóa là sai bởi vì thuyết tiến hóa dám giải thích nguồn gốc sự sống mà cụ thể là bây giờ sai rồi cây sự sống của Darwin bây giờ sai rồi lần trước chúng ta đã có một cái talk show nói kỹ về chuyện này cây sự sống là không có không tồn tại một cái cây sự sống nào cả và nếu như cái thuyết tiến hóa sai tức là cây sự sống không có thì chúng ta phải có một nhận thức mới chứ chúng ta không thể bám lấy những cái ý tưởng của thuyết tiến hóa để chúng ta cứ luồn quẩn với nó để mà chúng ta giải thích sự sống theo tôi là phải có một cuộc cách mạng về nhận thức cụ thể cách mạng gì tôi nghĩ là phải có một nhận thức mới là nguyên lý về thiết kế bạn phải tiếp thu cái nguyên lý về thiết kế thì bạn mới có thể giải thích được mọi chuyện mà bạn trông thấy còn các nhà tiến hóa khi nghe đến cái nguyên lý thiết kế thì các nhà tiến hóa sẽ lập tức vô cáo cái lý thuyết thiết kế thông minh rằng đây là một dạng của cái gì một dạng lý thuyết tôn giáo đây không phải là khoa học đây là một chuyện vô cáo chứ không phải là sự thật còn bây giờ có lẽ hôm nay không phải là lúc nhưng mà có lẽ chúng ta sẽ có những cái buổi chuyên về lý thuyết thiết kế ý tôi đang nói như thế này nhé ý tôi nói rằng câu hỏi của bạn là một câu hỏi rất khó nếu như cứ bám lấy cái thuyết tiến hóa quanh quẩn với cái thuyết tiến hóa để giải thích sự đa dạng di truyền của các loại bởi vì sao bởi vì ông thuyết tiến hóa ông ấy đã đưa ra cái cách giải thích của ông là cái cây sự sống đấy rồi là thuyết tân nước huynh đấy nhưng mà cuối cùng sai vết thế mà bây giờ chúng ta cứ luẩn quẩn với nó chúng ta sẽ sai đấy là một hai, định lý gối đeo nó đã dạy cho chúng ta rằng không thể giải thích các vấn đề về nguồn gốc vậy thì sao đối với các vấn đề về nguồn gốc bạn chỉ có thể tìm hiểu nó dưới dạng những tiên đề mà tiên đề đầu tiên mà tôi nêu lên với bạn mà biết đâu đấy cái lý thuyết thiết kế thông minh tôi cũng đã đọc nhiều nhưng là tiếc rằng tôi không ở cùng với họ nếu tôi ở cùng với họ mà tôi nói với họ về cái định lý gối đeo tôi sẽ nói với các nhà lý thuyết thiết kế là các ông muốn cái lý thuyết thiết kế thông minh của các ông mà nó có cái cơ sở logic nó mạnh các ông phải trang bị cái định lý gối đeo bởi vì cái định lý gối đeo nó dạy rằng tất cả mọi lý thuyết đều dựa trên một hệ tiên đề nhưng lý thuyết thiết kế thông minh chưa đưa ra một hệ tiên đề họ mới nêu lên những cái bằng chứng để qua đó thấy rằng có vai trò thiết kế còn theo tôi phải xây dựng theo cái cách như thế này xây dựng một lý thuyết khoa học tuyên bố một hệ tiên đề đàng hoàng và lúc ấy tôi thách thuyết tiên hóa bảo là tôi là tôn giáo đấy bởi vì tiên đề của tôi hoàn toàn khoa học còn bạn có thể cãi nhau với tôi theo cái cách này bạn bảo cái tiên đề của ông không đúng tôi không công nhận tiên đề của ông thì tôi bảo vâng cảm ơn tôi không cần bạn công nhận hay không bạn không công nhận tiên đề của tôi thì mời bạn đi chơi chỗ khác bởi vì tiên đề của bạn tôi không công nhận đâu cho nên bạn vào cái thế giới hệ tiên đề của tôi mà bạn không công nhận thì mời bạn đi chơi chỗ khác rất nhiều người người ta công nhận tiên đề một của tôi là gì phải có nhà thiết kế nếu mà bạn thừa nhận cái tiên đề một thì lập tức bạn sẽ lập giải thích được cái chuyện đa dạng sinh học đây là ý chí của nhà thiết kế nếu mà bạn có tham vọng dùng cái gì khoa học thực chứng để bạn giải thích thì bạn sẽ mất bẫy do đó thay về trả lời câu hỏi một cách trực tiếp rằng 2 cộng b3 bằng mấy thì tôi trả lời với bạn rằng câu hỏi của bạn bắt buộc phải nhắc đến địa lý Gödel từ địa lý Gödel khẳng định rằng khoa học không thể thực chứng nguồn gốc sự sống không bao giờ mà cụ thể là hiện nay đang bế tắc đang bế tắc không biết là cái mã DNA nó từ đâu mà ra và nhiều nhà khoa học triết học bậc nhất của nhân loại đó là Francis Collins Anthony Flew nhiều người khác nữa người ta thừa nhận là có nhà thiết kế còn bạn cãi nhau bạn đi chơi chỗ khác còn để thế giới mà người ta thừa nhận cái tiên đề 1 là có nhà thiết kế từ người ta nói chuyện với nhau vậy sao còn bạn có một nhân viên thí dụ bạn là một nhà tiến hóa mà có nhân viên nào nó bảo không tiến hóa không đúng, thiết kế mới đúng và bạn đuổi việc nó chẳng qua bạn cậy bạn là có quyền đuổi việc bạn chẳng qua là bắt nạt được những người mà nó còn lệ thuộc vào bạn yếu thế chứ bạn không bắt nạt được tôi bởi vì tôi không cần thí dụ bạn đang trả lương tôi mỗi 1 năm là 100.000 đô la bây giờ tôi bạn đuổi việc tôi tôi đi kiếm việc ở chỗ khác vậy thì sao chỉ có những người mà yếu thế người lệ thuộc vào miếng cơm manh áo thì người ta vẫn đành chịu chứ còn những người thông minh là 1 có bản lĩnh là 2 người ta không cần vậy thì sao chúng ta phải trang bị trong nhận thức chúng ta xây dựng 1 hệ tiên đề mới hoàn toàn và đây là nhận thức mới đấy và đã có 1 hội nghị tôi đưa ra 1 hệ tiên đề của tôi tiên đề 1 có nhà sáng tạo nhà sáng tạo ra vũ trụ đồng thời sáng tạo ra sự sống và tôi xin thưa với bạn toàn bộ cái hội nghị ấy đồng ý với tôi mà đội hội nghị ấy có mặt những người là giáo sư này tiến sĩ nọ cho bạn thí dụ nhé có giáo sư Nguyễn Lân Cường giáo sư Nguyễn Lân Cường hôm ấy có mặt sau cái hội nghị ấy ổng rất thích thú ổng nói tâm sự với tôi ổng đến nhà tôi ổng nói rút vật, rút gan ổng nói với tôi những lời như sau đây ổng bảo là tôi trước đây là một người vô thần nhưng nghề nghiệp của tôi va chạm với những việc đi tìm mộ và vân vân vân cuối cùng tôi gặp nhiều sự kiện khủng khiếp mà buộc tôi phải tin là có linh hồn rất tiếc là tiến sĩ Nguyễn Lân Cường đã qua đời mất rồi tôi cũng... ông ấy tuyệt vời ổng là một nhà khoa học tôi rất kính trọng tôi với ông ấy là bạn ông ấy học trên tôi một lớp nhưng mà quen biết nhau vì cùng sinh hoạt ban tốt ca của nhà trường mà ông ấy giỏi nhạc lắm ông ấy là lãnh đạo tôi chỉ là một thành viên chủ tịch hội âm nhạc Hà Nội thế thì sao? lúc mà gặp lại trong hội nghị ông ấy còn không nhận ra tôi đến khi tôi mới nhắc lại kỷ niệm tức là bạn cũ nhưng bạn cũ không phải là lý do để mà cuối cùng chúng tôi gặp nhau về tư tưởng khoa học ông ấy là một nhà khoa học đáng kính và rất đáng ca ngợi chuyện của ông ấy với tôi là một chuyện tuyệt vời mới xảy ra cách đây khoảng một năm ông ấy bảo là tôi vốn vô thần nhưng mà sau khi làm công việc của tôi là khảo cổ tôi gặp nhiều chuyện khủng khiếp quá và cuối cùng tôi phải tin có hình hồn nhưng khi tôi tin thì tôi không có cơ sở khoa học để tôi giải thích hôm nay tôi đến cái hội thảo của ông tôi nghe hay quá tôi sung sướng bởi vì ông đưa ra một cái cơ sở khoa học để giải thích những cái chuyện đó thế thì cơ sở khoa học của tôi là cái gì đấy toàn bộ cái bài thuyết trình ấy của tôi kết thúc bằng hệ tiên đề hệ tiên đề 1 có nhà sáng tạo tiên đề 2 là bộ não của chúng ta là cỗ máy nhận thông tin thông tin từ một trung tâm của nhà sáng tạo vào bộ não của chúng ta giúp cho chúng ta biết được sự thật vân vân thì câu hỏi của bạn vô tình đẩy tôi tới chỗ là tôi phải kể lại câu chuyện đó để khẳng định rằng chúng ta phải có một hệ tiên đề mới tức là phải có một nhận thức mới và đó chính là ý tưởng của bạn tạo ra cái kênh gọi là nhận thức mới và tôi nghĩ là một dịp khác chúng ta sẽ thảo luận sâu về một hệ tiên đề không chỉ giải thích sự sống mà giải thích vô trụ nói chung và đây là cái thiếu sót của vật lý này bạn để ý nhé trong toán học nó có hệ tiên đề đúng không ạ? hệ tiên đề của hình học hệ tiên đề của số học và thậm chí người ta muốn xây dựng một hệ tiên đề của toán học nói chung nhưng bạn để ý mà cho em vật lý không bao giờ nhắc đến tiên đề cả thực ra là vật lý có tiên đề nhưng không nhắc đến tiên đề theo tôi đây là một thiếu sót về mặt khoa học vậy thì sao? một dịp khác chúng ta sẽ thảo luận khoa học cả vật lý cả sinh học nói chung dưới con mắt của lý thuyết tiên đề tức là bạn đưa cái gì nhỉ cái nội dung sau đây vào một chương trình nào khác của bạn lý thuyết tiên đề đó là lĩnh vực của tôi đấy bởi vì đó là lĩnh vực của toán học thì tôi thưa với bạn rằng một khi đã hiểu cái lý thuyết tiên đề đặc biệt là cái dịch lý của nào tự nhiên vỡ ra rất nhiều thứ thì tôi xin kết thúc ở đây vâng cảm ơn giáo sư tôi nghĩ là chúng ta vừa rồi có một buổi trò chuyện tôi nghĩ là rất là dài nhưng mà vô cùng thú vị đẩy áp các thông tin về cái hiện tượng là bùng nổ sự sống tại một thời điểm thay vì các sinh mật được tiến hóa một cách dần dần như thuyết tiên hóa đã trình bày đúng không ạ qua đây thì tôi cũng hy vọng rằng là hôm nay chúng ta cũng đã đến tầm tập thứ 10 của cái series về thuyết tiên hóa thì hy vọng rằng đây sẽ không phải là cái tập kết thúc của của cái series về sự thật về thuyết tiên hóa nhưng chúng tôi những người làm cái nhận thức mới cũng như là giáo sư Phạm Văn Hưng rất mong rằng những cái người mà tin tưởng đặt niềm tin vào thuyết tiên hóa hãy cố gắng thoát khỏi sự thao túng của thuyết tiên hóa để có thể có lại một cái nhận thức mới tại vì thực tế mà nói thì dựa trên rất nhiều cái bằng chứng khoa học thì chúng ta hoàn toàn có thể bác bỏ bác bỏ một cách hoàn toàn cái cơ sở của thuyết tiên hóa và chúng tôi xin phép được kết thúc video ngày hôm nay tại đây một lần nữa thì rất cảm ơn giáo sư Phạm Văn Hưng đã dành thời gian cho chương trình của chúng tôi và xin trân trọng cảm ơn quý vị khán giả đã quan tâm theo dõi video này nếu quý vị thích thú video này xin hãy đăng ký kênh của chúng tôi xin hãy comment và chia sẻ video này cùng với bạn bè và người thân của mình xin trân trọng cảm ơn và hẹn gặp lại ạ