Nga Cần Tiền, Trung Quốc Cần Khí Đốt: Tại Sao Cả 2 Không Ký Được “Thỏa Thuận Để Giàu Lên Cùng Nhau”?

Nếu tồn tại một thỏa thuận đủ sức khiến cả Nga lẫn Trung Quốc cùng trở nên giàu có hơn, liệu vì sao đến tận hôm nay nó vẫn chưa được ký kết? Điều đáng nói là cả Moscow lẫn Bắc Kinh đều hiểu rất rõ giá trị chiến lược của thỏa thuận này suốt nhiều năm qua. Thế nhưng, chưa bên nào chấp nhận nhượng bộ đủ lớn để đi tới cái bắt tay cuối cùng. Và đó không phải giả thuyết viển vông, mà là một thực tế đang diễn ra ngay giữa cuộc cạnh tranh quyền lực khốc liệt nhất thế giới hiện đại. Sau chuyến công du Trung Quốc của Tổng thống Donald Trump, Chủ tịch Tập Cận Bình tiếp tục đón Tổng thống Vladimir Putin tại Bắc Kinh nhằm tái khẳng định cái gọi là quan hệ đối tác không giới hạn giữa hai cường quốc Á-Âu. Truyền thông quốc tế khi đó tràn ngập hình ảnh những cái bắt tay, những nụ cười ngoại giao và những tuyên bố hợp tác đầy lạc quan. Nhưng phía sau lớp vỏ hưu nghị ấy là một cuộc mặt cả lạnh lùng kéo dài suốt nhiều năm mà đến giờ vẫn chưa có hồi kết. Thưa quý vị, trong tâm lớn nhất của hội nghị chính là dự án đường ống khí đốt sức mạnh Siberia. Tuyến năng lượng được kỳ vọng sẽ đưa nguồn khí khổng lồ từ Siberia tới các trung tâm công nghiệp của Trung Quốc. Theo nhiều nguồn phân tích, Bắc Kinh liên tục trì hoãn vì muốn Nga bán khí đốt với mức giá cực thấp. Trung Quốc hiểu rất rõ Nga đang cần thị trường thay thế châu Âu sau cuộc chiến tại Ukraine, và Bắc Kinh tận dụng chính điểm yếu đó để ép giá tới cùng. Tuy nhiên, mọi tính toán bắt đầu thay đổi sau động thái quân sự của Tổng thống Donald Trump tại Iran. Trước khi xung đột bùng nổ, khoảng 30% lượng khí đốt nhập khẩu của Trung Quốc đi qua khu vực phía sau eo biển Hormuz, một trong những tuyến hàng hải sống còn của thế giới. Chỉ cần Hormuz bất ổn, toàn bộ an ninh năng lượng của Trung Quốc lập tức bị đặt vào trạng thái báo động. Theo lô dịch thông thường, nguy cơ tại Hormuz càng tăng thì Bắc Kinh càng phải nhanh chóng đặt thỏa thuận với Nga để bảo đảm nguồn cung ổn định trên đất liền. Dù tuyến đường ống mới cần nhiều năm để hoàn thiện, nó vẫn là phương án an toàn chiến lược mà Trung Quốc không thể bỏ qua, trong bối cảnh Trung Đông liên tục dùng chuyển. Thế nhưng, điều khiến giới quan sát kinh ngạc là bất chấp tất cả sức ép địa chính trị, không có thỏa thuận nào được ký kết, không có bước đột phá, không có tuyên bố lịch sử, và điều đó cho thấy cuộc chơi giữa Nga và Trung Quốc phức tạp hơn rất nhiều so với những gì xuất hiện trên truyền thông quốc tế. Hôm nay, toàn bộ câu chuyện phía sau các tuyến đường ống sức mạnh Siberia sẽ được bóc tách, từ lịch sử hình thành dự án, cho tới tình trạng kinh tế thực sự giữa Nga và Trung Quốc trong bối cảnh chiến sự Ukraine vẫn chưa hạ nhiệt. Quan trọng hơn, đây sẽ là lời giải cho câu hỏi vì sao một thỏa thuận tưởng như đôi bên cùng thắng lại vẫn bị mắc kẹt suốt nhiều năm qua. Thế nhưng mọi chuyện không đơn giản như những cái bắt tay ngoại giao xuất hiện trên truyền hình. Đằng sau cuộc đàm phán khí đốt khổng lồ giữa Nga và Trung Quốc là hai kiểu ma sát thương lượng cực kỳ nguy hiểm, gồm vấn đề ép giá sau đầu tư và tình trạng thông tin bất cân xứng. Và chính hai yếu tố này dường như đang khiến toàn bộ kế hoạch chiến lược giữa Moscow và Bắc Kinh rơi vào trạng thái bế tắc kéo dài. Trước tiên cần hiểu rõ hệ thống đường ống POS thực chất là gì. POS là viết tắt của Power of Siberia, hay còn gọi là Sức mạnh Siberia, mạng lưới đường ống khí đốt được xem như huyết mạch năng lượng mới giữa Nga và Trung Quốc. Cái tên nghe đầy sức mạnh địa chính trị nhưng phía sau nó là cả một bài toán sinh tồn của nền kinh tế Nga. Trong hàng triệu năm, vô số sinh vật cổ đại bị trôn vùi dưới lớp địa chất khổng lồ tại Siberia. Qua thời gian, áp suất và nhiệt độ đã biến các hóa thạch đó thành những mỏ khí đốt tự nhiên khổng lồ. Ngày nay, Nga dựa rất lớn vào việc khai thác và xuất khẩu nguồn tài nguyên này để duy trì sức mạnh kinh tế cũng như ngân sách quốc gia. Vấn đề nằm ở chỗ khí đốt tự nhiên cực kỳ khó vận chuyển. Và trớ trêu hơn, Siberia lại là vùng đất rộng lớn nhưng dân cư thưa thớt, không thể tiêu thụ hết lượng năng lượng khổng lồ đó. Vì vậy, giải pháp duy nhất là xây dựng các tuyến đường ống dài hàng nghìn km để đưa khí đốt tới những nơi có nhu cầu khổng lồ. Và không quốc gia nào có nhu cầu năng lượng lớn hơn Trung Quốc. Đó là lý do Nga và Trung Quốc đã bắt tay xây dựng tuyến sức mạnh Siberia số 1, dẫn khí từ các mỏ phía Đông Nga trực tiếp sang lãnh thổ Trung Quốc. Dự án chính thức khởi công vào năm 2014 với quy mô cực lớn và được quảng bá như biểu tượng cho mối quan hệ chiến lược giữa hai cường quốc. Gazprom khi đó tổ chức lễ khởi công vô cùng hoành tráng. Những hình ảnh đầu tiên của đường ống được Hàn nối xuất hiện dày đạp trên truyền thông Nga, đi kèm các màn trình diễn nhằm thể hiện đây là dự án mang tính lịch sử. Và đúng như kỳ vọng, sau 5 năm xây dựng, những dòng khí đốt đầu tiên đã chính thức chảy sang Trung Quốc. Cả hai bên đều hài lòng, Nga có thêm khách hàng khổng lồ thay thế phương Tây, còn Trung Quốc có thêm nguồn năng lượng ổn định để nuôi cỗ máy công nghiệp đang phát triển với tốc độ khủng khiếp, nhưng rồi vấn đề mới xuất hiện. Nga vẫn còn một mỏ khí đốt khổng lồ khác nằm sâu hơn về phía Tây Siberia. Trong khi đó, nhu cầu năng lượng của Trung Quốc tiếp tục tăng mạnh theo từng năm, và điều đó lập tức dẫn tới câu hỏi chiến lược lớn tiếp theo. Liệu Nga có nên xây dựng thêm tuyến sức mạnh Siberia số 2 hay không? Đó cũng chính là thời điểm toàn bộ câu chuyện bước sang một giai đoạn phức tạp hơn rất nhiều, bởi lúc này kinh tế, chiến tranh và địa chính trị bắt đầu va chạm trực diện. Cuộc chiến tại Ukraine đã bóp méo hoàn toàn các động lực kinh tế toàn cầu, khiến Nga ngay càng phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc, còn Bắc Kinh thì hiểu rất rõ lợi thế mà mình đang nắm giữ trong cuộc mặt cả lịch sử này. Trước khi chiến sự Ukraine bùng nổ, Nga chưa thực sự cảm thấy cần phải vội vàng xây dựng thêm tuyến đường ống từ Tây Siberia sang Trung Quốc. Khi đó, thị trường châu Âu vẫn là nguồn lợi nhuận khổng lồ đối với Moscow. Các quốc gia châu Âu sở hữu nền kinh tế giàu có, nhu cầu tiêu thụ năng lượng cực lớn và quan trọng hơn cả. Họ ở gần các mỏ khí đốt Nga hơn nhiều so với Trung Quốc. Đó cũng là lý do Nga từng đầu tư hàng loạt tuyến đường ống hướng sang phương Tây nhằm phục vụ hoạt động xuất khẩu sang châu Âu. Trong suốt nhiều năm, mô hình này mang lại nguồn thu cực lớn trong ngân sách Nga và trở thành một trong những nền tảng sức mạnh kinh tế quan trọng nhất của Điện Kremlin. Nhưng rồi mọi thứ thay đổi sau khi chiến dịch quân sự đặc biệt không kết thúc trong vánh như tính toán bản đầu. Cuộc chiến kéo dài vượt xa kỳ vọng, khiến toàn bộ quan hệ năng lượng giữa Nga và châu Âu bắt đầu dạn nứt nghiêm trọng. Các khách hàng châu Âu dần xem lại mức độ phụ thuộc vào khí đốt Nga. Còn những tuyến đường ống chiến lược nối Nga với châu Âu cũng liên tiếp gặp sự cố phá hoại gây chấn động toàn cầu. Dù châu Âu vẫn tiếp tục mua khí đốt Nga lâu hơn mong muốn của nhiều lãnh đạo thân phương Tây, nhưng về lâu dài, Điện Kremlin hiểu rằng họ bắt buộc phải tìm ra khách hàng thay thế. Áp lực tài chính bắt đầu gia tăng theo từng năm chiến sự. Để duy trì quân số phục vụ chiến dịch quân sự đặc biệt, Tổng thống Vladimir Putin phải triển khai hàng loạt chương trình hợp đồng quân sự tự nguyện với mức chi phí khổng lồ. Trong khi đó, chiến trường Ukraine tiếp tục tiêu hào lượng lớn khí tài quân sự của Nga, từ xe bọc thép cho tới tên lửa và hệ thống phòng không. Không chỉ dừng lại ở đó, nhiều cơ sở chiến lược có giá trị cực cao của Nga cũng liên tục hứng chịu những vụ tấn công bất ngờ, đầy bí ẩn. Các kho nhiên liệu, nhà máy quân sự và hạ tầng năng lượng nhiều lần rơi vào tình trạng cháy nổ gây thiệt hại nghiêm trọng, buộc Moscow phải tiếp tục đổ thêm nguồn lực để duy trì bộ máy chiến tranh. Trong khi Nga ngày càng chịu áp lực, Trung Quốc gần như vẫn giữ nguyên vị thế thuận lợi của mình. Bắc Kinh sở hữu nền công nghiệp khổng lồ đang phát triển mạnh và cần lượng năng lượng giá rẻ khổng lồ để duy trì tăng trưởng, Trung Quốc cũng đã tăng mạnh nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng, tức khí tự nhiên hóa lỏng, từ Nga. Tuy nhiên, đây vẫn là phương thức vận chuyển kém hiệu quả và đắt đỏ hơn nhiều so với hệ thống đường ống cố định. Về lý thuyết, Nga và Trung Quốc rõ ràng là đối tác hoàn hảo cho một liên minh năng lượng mới. Một bên cần bán khí đốt càng nhanh càng tốt, còn bên kia cần nguồn nhiên liệu ổn định với giá thấp để nuôi cỗ máy sản xuất khổng lồ. Thế nhưng điều đáng kinh ngạc là cho tới tận năm 2025, hai nước vẫn chưa thể chốt được thỏa thuận cuối cùng, và nguyên nhân lớn nhất nằm ở giá cả. Theo nhiều nguồn tin, Trung Quốc yêu cầu mức giá hợp đồng chỉ khoảng 120-130 đô la cho mỗi nghìn mét khối khí đốt, gần tương đương với mức trợ giá mà người dân Nga đang được hưởng trong nước. Điều đó đồng nghĩa Bắc Kinh đang cố tận dụng tối đa thí yếu hiện tại của Nga để ép giá xuống sát đáy, bất chấp Moscow đang rất cần một lối thoát kinh tế mới. Có một chi tiết cực kỳ quan trọng trong toàn bộ cuộc đàm phán khí đốt Nga, chung mà nhiều người thường bỏ qua. Nhưng mà, Bắc Kinh không hề vội vàng như Moscow mong muốn, và điều đó đang khiến dự án sức mạnh Siberia số 2 tiếp tục bị mắc kẹt trong vòng xoáy thương lượng kéo dài tưởng như vô tận. Thực tế, các chế độ chuyên chế thường duy trì hệ thống trợ giá năng lượng cực lớn cho người dân. Nga cũng không ngoài lệ. Về mặt chính trị, đây là cách giúp duy trì ổn định xã hội và tạo cảm giác chi phí sinh hoạt thấp hơn thực tế. Nhưng về mặt kinh tế, mô hình này lại tạo ra hàng loạt hệ quả méo mó. Khi năng lượng bị bán quá rẻ, người dân sẽ tiêu thụ vượt mức cần thiết và bắt đầu xuất hiện những ứng dụng kỳ lạ chỉ vì điện gần như không đáng tiện. Venezuela từng chứng kiến lan sóng sử dụng điện giá rẻ để đào bitcoin với quy mô lớn, biến nguồn năng lượng quốc gia thành công cụ đầu cơ tài sản số. Trong điều kiện bình thường, một quốc gia xuất khẩu năng lượng sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu bán nhiên liệu theo giá thị trường quốc tế, sau đó dùng lợi nhuận thu được để hỗ trợ trực tiếp cho người dân. Nhưng trong các nền kinh tế mang nặng tính kiểm soát tập trung, điều đó thường không diễn ra theo cách thông thường. Và đây chính là điểm khiến cuộc mặt cả giữa Nga và Trung Quốc trở nên căng thẳng. Trung Quốc tiếp tục giữ mức đề nghị chỉ khoảng 120-130 đô la cho mỗi nghìn mét khối khí đốt, gần tương đương mức chợ giá nội địa của Nga. Trong khi đó, điện Kremlin muốn mức giá từ 240-260 đô la, tức gần gấp đôi đề nghị của Bắc Kinh, dù con số này thực tế vẫn thấp hơn, mức mà nhiều khách hàng châu Âu từng phải trả sau khi chiến sự Ukraine bùng nổ. Khoảng cách ấy cho thấy một thực tế cực kỳ phũ phàng. Khi châu Âu dần rời khỏi phương trình năng lượng Nga, Moscow đã mất đi nhóm khách hàng giàu có nhất và cũng mất luôn đòn bẩy định giá mạnh nhất của mình. Thế nhưng điều đáng chú ý là dù hai bên liên tục tổ chức các cuộc họp cấp cao, công bố thảo luận tích cực và tuyên bố đạt được tiến triển, gần như không có thay đổi thực chất nào diễn ra phía sau hậu trường, đường ống vẫn chưa được khởi công, giá cả vẫn không thống nhất và cuộc thương lượng vẫn đứng yên tại chỗ. Trong lúc đó, dưới hoạch định chiến lược tại Ukraine, gần như chỉ cần ngồi quan sát toàn bộ quá trình với sự thích thú rõ rệt. Bởi mỗi tháng Nga chưa thể mở rộng xuất khẩu năng lượng sang Trung Quốc, là mỗi tháng áp lực tài chính đối với điện Kremlin tiếp tục gia tăng, rồi cuộc chiến Iran nổ ra, kéo theo tình trạng hỗn loạn mới của thị trường năng lượng toàn cầu. Điều này ngay lập tức khiến giới phân tích quốc tế cho rằng Trung Quốc có thể thay đổi lập trường. Một tuyến đường ống mới từ Nga không chỉ giúp Bắc Kinh bảo đảm nguồn cung ổn định, mà còn giảm đáng kể rủi ro bị phong tỏa tại eo biển Hormuz hoặc Malacca trong trường hợp xảy ra khủng hoảng quân sự liên quan tới Đài Loan. Nói cách khác, sức mạnh Siberia số 2 không đơn thuần là dự án kinh tế, nó còn là quân bài chiến lược sống còn đối với an ninh năng lượng Trung Quốc. Chính vì vậy, nhiều người tin rằng Bắc Kinh cuối cùng sẽ tăng giá đề nghị để thúc đẩy dự án. Nhưng rồi, điều gây sốc nhất lại xảy ra. Nga vẫn giữ nguyên mức giá yêu cầu từ 240 đến 260 đô la, và Trung Quốc cũng giữ nguyên mức 120 đến 130 đô la. Sau hàng loạt hội nghị, các tuyên bố ngoại giao và những cuộc gặp cấp cao, cán cân thương lượng gần như không hề dịch chuyển. Và để hiểu vì sao hai bên vẫn bế tắc đến mức khó tin như vậy, cần phải nhìn sâu hơn vào các quy luật của thương lượng chiến lược, điều thực tế đã từng xuất hiện trong các vòng đàm phán thất bại cách đây hai năm. Ngay từ năm 2024, nhiều chuyên gia đã nhận ra rằng lựa chọn hợp lý nhất về mặt kinh tế giữa Nga và Trung Quốc chính là xây dựng tuyến sức mạnh Siberia số 2. Các dữ liệu thị trường khi đó đã cho thấy gần như không tồn tại phương án nào hiệu quả hơn cho cả hai phía. Nga khó có thể tìm được khách hàng nào khác trả giá cao hơn Trung Quốc trong bối cảnh thị trường châu Âu dần khép lại. Ngừng lại, Bắc Kinh cũng gần như không thể tìm được nguồn cung khí đốt nào rẻ hơn Nga, với quy mô đủ lớn để phục vụ nền công nghiệp khổng lồ của mình. Nói cách khác, đây là kiểu thỏa thuận mà về lý thuyết cả hai bên đều thắng. Thế nhưng điều kỳ lạ nằm ở chỗ, dù cả Moscow lẫn Bắc Kinh đều hiểu rõ điều đó, họ vẫn không thể đạt được đồng thuận cuối cùng. Và nếu một thỏa thuận rõ ràng có lợi cho tất cả các bên mà vẫn thất bại, thì nguyên nhân gần như chắc chắn phải nằm ở thứ mà giới kinh tế học gọi là ma sát trong thường lượng. Đây chính là chìa khóa để giải thích vì sao cuộc mặt cả khí đốt Nga chung lại bế tắc suốt nhiều năm, dù mọi yếu tố địa chính trị dường như đều thúc đẩy hai nước tiến lại gần nhau hơn. Theo góc nhìn này, bất ổn tại eo biển hốm út thực tế không làm thay đổi khả năng tồn tại của thỏa thuận. Dù tình hình Trung Đông căng thẳng đến đâu, tuyến đường ống này về cơ bản vẫn luôn là phương án khả thi và có lợi cho cả hai phía. Điều thật sự có thể thay đổi kết quả cuối cùng lại nằm ở cách hai bên nhìn nhận những ma sát thường lượng đó dưới áp lực địa chính trị ngày càng lớn. Và dạng ma sát đầu tiên cực kỳ quan trọng trong trường hợp này được gọi là hold-up problem, hay vấn đề bị ép thế sau đầu tư. Muốn vận chuyển khí đốt từ Nga sang Trung Quốc, ai đó phải bỏ ra lượng tiền khổng lồ để xây dựng đường ống xuyên Siberia. Đây không phải dự án có thể thu hồi vốn trong vài năm ngắn ngủi, mà là khoản đầu tư chiến lược kéo dài hàng thập niên. Ở dự án sức mạnh Siberia số 1, Nga từng tự bỏ tiền xây dựng phần hạ tầng của mình, nhưng tình hình hiện nay đã hoàn toàn khác. Sau nhiều năm chiến sự Ukraine cùng áp lực tài chính ngày càng lớn, Moscow không còn đủ thanh khoản để dễ dàng tiếp tục gánh toàn bộ chi phí như trước. Điều đó khiến cán cân đàm phán bắt đầu thay đổi mạnh về phía Trung Quốc. Bởi nếu Nga không đủ tiền triển khai dự án, thì bên có khả năng chi trả lớn nhất gần như chắc chắn phải là Bắc Kinh. Và đây cũng là lúc bài toán thương lượng trở nên cực kỳ nguy hiệp. Theo logic kinh tế thông thường, giải pháp hợp lý nhất sẽ là Trung Quốc tài trợ phần lớn chi phí xây dựng, đồi lại, Nga bán khí đốt với mức giá ưu đãi trong nhiều năm để hoàn trả khoản đầu tư đó giống như một khoản vai dài hạn, nghe qua có vẻ hoàn toàn hợp lý. Nhưng chính từ thời điểm tiền bắt đầu được đổ vào đường ống, vấn đề bị ép thế sau đầu tư cũng bắt đầu xuất hiện, và đó mới là thứ khiến cả Nga lẫn Trung Quốc đều không dám hoàn toàn tin tưởng đối phương. Nếu mọi chuyện chỉ đơn giản là Trung Quốc bỏ tiền xây đường ống, rồi Nga bán khí đốt giá rẻ để hoàn vốn, có lẽ dự án sức mạnh Siberia số 2 đã được khởi công từ lâu. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ Bắc Kinh không hề tin rằng mọi điều khoản hiện tại sẽ được giữ nguyên sau khi đường ống hoàn thành. Đây chính là cốt lói của hold up problem, hay vấn đề bị ép thế sau đầu tư. Một khi Trung Quốc bỏ hàng chục tỷ đô la để xây dựng hạ tầng, toàn bộ số tiền đó ngay lập tức biến thành chi phí chìm. Nói cách khác, đây là khoản đầu tư không thể lấy lại nếu mọi chuyện đổ vỡ giữa chừng, và đó là lúc rủi ro bắt đầu xuất hiện. Bắc Kinh lo ngại rằng Nga sẽ thay đổi thái độ sau khi đường ống đi vào hoạt động. Trong giai đoạn đầu, Moscow có thể chấp nhận mức giá ưu đãi để thu hút nguồn vốn từ Trung Quốc. Nhưng vài năm sau, nếu thị trường năng lượng thay đổi hoặc xuất hiện khách hàng mới trả giá cao hơn, Nga hoàn toàn có thể tìm cách điều chỉnh điều khoản hợp đồng theo hướng có lợi cho mình. Về bản chất, đây là nỗi sợ rằng sau khi Trung Quốc đã đổ tiền và không thể rút lui, Nga sẽ bắt đầu gây sức ép để bán khí đốt theo giá thị trường thay vì mức giá ưu đãi ban đầu. Và Bắc Kinh hiểu rất rõ một điều. Trong thế giới địa chính trị, không có cam kết nào là tuyệt đối nếu lợi ích chiến lược thay đổi. Chính vì vậy, Trung Quốc đã lựa chọn cách tiếp cận cực kỳ thận trọng. Bắc Kinh muốn Nga phải tự bỏ vốn đầu tư phần lớn dự án trước để chứng minh cam kết lâu dài của mình. Và đó cũng chính là lý do khiến toàn bộ cuộc thương lượng tiếp tục bế tắc. Vấn đề nằm ở chỗ tình hình tài chính của Nga hiện không còn giống giai đoạn Cuộc chiến Ukraine kéo dài nhiều năm đã khiến ngân sách Nga chịu áp lực ngày càng lớn. Từ chi phí quân sự, tuyển quân hợp đồng cho tới việc duy trì sản xuất quốc phòng, mọi thứ đều đang hút một lượng tiền khổng lồ khỏi nền kinh tế Nga. Điều đó khiến khả năng tự bỏ vốn xây dựng tuyến đường ống mới của Moscow ngày càng suy giảm. Và nghịch lý xuất hiện đúng ở đây. Nga càng cần Trung Quốc hỗ trợ tài chính, thì Bắc Kinh càng lo sợ sẽ bị ép thế sau đầu tư trong tương lai. Nhưng chưa hết, dạng ma sát thương lượng thứ hai còn nguy hiểm hơn. Đó là vấn đề thông tin bất cân sứng. Trung Quốc tin rằng Nga đang tuyệt vọng cần đạt được thỏa thuận này để cứu nguồn thu năng lượng sau khi mất dân thị trường châu Âu. Vì thế, Bắc Kinh cho rằng chỉ cần tiếp tục kéo dài đàm phán, cuối cùng Nga sẽ buộc phải giảm giá sâu hơn nữa. Trong khi đó, lập trường của Điện Kremlin lại hoàn toàn khác. Nga cho rằng tình hình kinh tế của mình chưa nghiêm trọng tới mức phải chấp nhận bán khí đốt gần như ngang giá trợ cấp nội địa. Và vì thế, Moscow vẫn tiếp tục giữ mức giá cứng rắn. Đây chính là ví dụ kinh điển của thông tin riêng trong thương lượng chiến lược. Nga hiểu rõ tình trạng thật của nền kinh tế mình hơn bất kỳ ai khác, còn Trung Quốc thì phải đoán xem đối phương thực sự mạnh tới đâu và chịu đựng được bao lâu. Từ góc nhìn bên ngoài, gần như không ai có thể biết chính xác bên nào đang đánh giá đúng. Bởi nếu thế giới nhìn thấy rõ toàn bộ tình trạng thật của Nga, thì Bắc Kinh cũng sẽ nhìn thấy điều tương tự. Khi đó hoặc Nga sẽ mất hoàn toàn khả năng bluff, tức giả vợ mình vẫn mạnh hơn thực tế, hoặc Trung Quốc sẽ phát hiện rằng họ đã đánh giá sai và buộc phải thay đổi chiến lược đàm phán của mình. Điều đáng chú ý là tình trạng bất cân xứng thông tin này không chỉ xuất hiện trong các cuộc đàm phán khí đốt giữa Nga và Trung Quốc, nó cũng phản ánh rất rõ cách các vòng thương lượng liên quan tới chiến sự Ukraine liên tục rơi vào bế tắc suốt thời gian qua. Mỗi bên đều tin rằng mình có thể chịu đựng lâu hơn đối thủ, mỗi bên đều cho rằng đối phương đang yếu hơn vẻ bề ngoài, và chính điều đó khiến các cuộc đàm phán gần như không thể tiến triển thực chất. Nếu nhìn theo hướng đó, việc bế tắc giữa Moscow và Bắc Kinh kéo dài suốt nhiều năm thực ra lại hoàn toàn hợp lý. Dù vậy, điều khiến giới phân tích ngạc nhiên là trạng thái bất định này đã tồn tại quá lâu mà chưa bên nào chịu thay đổi đáng kể lập trường. Trong thời gian đó, các chiến dịch tập kích của Ukraine vào hệ thống nhà máy lọc dầu Nga đã tạo ra những thiệt hại ngày càng rõ ràng đối với nền kinh tế năng lượng của Điện Kremlin. Và chính những đòn tấn công này có thể đang khiến Bắc Kinh tin rằng áp lực tài chính đối với Nga nghiêm trọng hơn những gì Moscow công khai thử nhận. Nói cách khác, mỗi vụ tập kích không chỉ gây thiệt hại vật chất, mà còn làm thay đổi cách Trung Quốc đánh giá sức chịu đựng thật sự của Nga trong cuộc mặt cả khí đốt. Đó cũng có thể là lý do khiến những biến động quanh eo biển Hormuz cuối cùng lại không đủ sức thay đổi cục diện đàm phán. Dù Trung Đông hỗn loạn đến đầu, Bắc Kinh dường như vẫn tin rằng thời gian đang đứng về phía mình. Tuy nhiên, nếu nhìn dài hạn, tình trạng bế tắc này có lẽ sẽ không kéo dài mãi mãi. Đến một thời điểm nào đó, Trung Quốc có thể buộc phải thừa nhận rằng Nga thật sự đủ khả năng cầm cự lâu dài bất chấp các lệnh trừng phạt và áp lực chiến tranh. Nhưng cũng có khả năng điều ngược lại xảy ra khi Moscow cuối cùng phải từ bỏ chiến lược giả vờ cứng rắn và chấp nhận giảm giá sâu hơn để đổi lấy nguồn tiền cần thiết cho nền kinh tế. Về lâu dài, nếu chiến sự giảm nhiệt và nền kinh tế Nga ổn định trở lại, Điện Kremlin hoàn toàn có thể quay về trạng thái đủ khả năng đầu tư vào các dự án hạ tầng chiến lược kéo dài hàng chục năm như trước đây. Có thể thời điểm đó vẫn còn khá xa, nhưng gần như chắc chắn nó rồi sẽ tới. Và đó là lý do ngày càng nhiều chuyên gia tin rằng tuyến sức mạnh Siberia số 2 cuối cùng vẫn sẽ được xây dựng. Bởi xét trên mọi khía cạnh kinh tế và địa chính trị, dự án này vẫn mang lại lợi ích chiến lược cho cả Nga lẫn Trung Quốc. Thế nhưng cho tới khi các vấn đề về tài chính, niềm tin và thông tin bất cân xứng được giải quyết, con đường đi tới thỏa thuận cuối cùng vẫn sẽ cực kỳ khó khăn. Kết luận lớn nhất của toàn bộ câu chuyện hôm nay rất đơn giản. Sức mạnh Siberia số 2 về lý thuyết là dự án giúp cả Nga lẫn Trung Quốc cùng hưởng lợi. Nhưng những ma sát trong thương lượng đang ngàn hai bên tiến tới cái bắt tay cuối cùng. Khung hoàng tại eo biển Hormuz không đủ mạnh để phá vỡ trạng thái rằng co đó. Và chính vì các yếu tố địa chính trị hiện tại chưa thể vượt qua những rào cản thương lượng tồn tại suốt nhiều năm, hội nghị thượng đình lần này lại tiếp tục khép lại mà không có bất kỳ thỏa thuận lịch sử nào được ký kết. Đến đây, chương trình của chúng tôi cũng xin phép được tạm dừng. Hãy để lại quan điểm của mình và cùng thảo luận với chúng tôi. Còn bây giờ, xin chào và hẹn gặp lại!