找了93年 尼斯湖水怪藏在哪裡

尼斯湖水怪 有兩個問題 第一個是 如果這張尼斯湖水怪是假的 那麼其他人拍到的是什麼呢 第二個 為什麼全世界的水怪長得都一模一樣 是否有上古生物一直活到現在呢 一開始發現尼斯湖水怪是在1933年的4月份 當時附近的村子裏 一名叫做阿爾迪麥凱的女士 就在湖面上看到了一坨非常大的東西 她一開始以為是漂流物之類的 然後看見那坨東西在來回動 才反應過來 這應該是一隻怪物 這件事被當地的報社有報道過 但當地人又太傻了 就沒引起什麼關註 接著三個月之後 倫敦的一家報社又收到了水怪的消息 提供人說 他是在7月22號的時候 和他太太在路上看到了一隻像恐龍一樣的生物 它有一條類似大象鼻子的場景 一米多高的體型 露出水面的部分特別像鯨魚 然後又到了11月12號的時候 一名叫做休格雷的人 第一次拍到了尼斯湖水怪的照片 在畫面中央可以看到一個黑色模糊的物體 左側呈現細長彎曲 這就有點像報紙上說的大象鼻子的場景 到這兒尼斯湖水怪有輿論了 社會上開始探討了 但探討的內容不是存不存在的問題 是這隻水怪到底長啥樣 因為在很久以前 這一片就有怪物的傳言 所以第一張照片出來後 社會上就認為 這是傳說中的那隻怪物被發現了 緊接著到了1934年的4月21號 一名叫做羅伯特·威爾遜的外科醫生 成功地拍到了尼斯湖水怪清晰的照片 這張照片刊登報紙後 這個事兒就火了 不僅僅是倫敦在討論了 全世界都開始討論了 這回討論的內容就不是水怪長啥樣了 而是整個事件到底是不是真的 從這會兒開始 關於尼斯湖水怪的爭論 就一直兩極分化了 支持尼斯湖水怪的這些人認為 從第一次目擊到後面接連幾次的發現 這從邏輯上是能對得上的 比如一開始 埃爾迪·麥凱發現的時候 雖然有報導 但幾乎沒有其他外地人知道 而從第二次發現開始的這些人 都是外地人 他們並不知道埃爾迪·麥凱 描述的水怪長的是啥樣 但後面幾次發現的人 他們給報社說的水怪樣子 都和第一次發現的差不多 而且這些人之間也不認識 如果只是其中一個人說了謊 那麼整個事兒就對不上了 所以只有一種情況 就是他們都見到了同一隻生物 認為尼斯湖水怪不存在的這波人 他們的觀點來源 就是這張著名的照片 首先是照片裡的水紋和水怪不成比例 按照報紙上的描述 這隻水怪身體部分就高1.2米 它從頭到腳的長度至少也得4、5米吧 但怎麼從照片上的比例來看 雖然水怪只是露出來的一個腦袋 但看著也太小了 這張照片是在南太平洋上拍到的 怎麼再來看這個水波紋 和裡面的生物對比 兩者之間就非常的協調了 如果按照比例把尼斯湖水怪拖過來 它的大小就會像是一個玩具一樣 然後還有當時的推論 像尼斯湖水怪這樣的 有長長的脖子、溜圓的後背 這類生物比對合適的 只有長頸龍和蛇頸龍 但長頸龍是陸地動物 不適合在水裡生存 後來推斷那就是蛇頸龍了 還有當時在英國的艾塞克斯郡 艾西地區 也其實發現過蛇頸龍的化石 艾西地區距離尼斯湖大概50公里 於是就認為尼斯湖水裡的 應該是上古時期艾西地區遺留下來的 但這個結論也有反對的 根據蛇頸龍的化石來看 它的每一節脊椎相連的都特別緊 這就導致它的脖子靈活性是非常差的 只能左右搖擺 像天鵝那種S形的彎是根本做不了的 所以這張照片上的肯定不是 反而其他人拍到的尼斯湖水怪更像 這麼一來就感覺這個湖裡 好像是有兩種水怪 於是到了1994年的時候 有兩個人叫大衛·馬丁 和阿拉斯泰爾·波伊德 他們倆就來到了尼斯湖要查真相 根據1975年一份承認造假的報紙 他們找到了一位蘇格蘭老人 克裏斯蒂安·斯波裏 其實1975年這份報紙 已經說明瞭造假的事 但當時尼斯湖水怪的熱度太大了 這份報紙就沒啥人關注 等到這倆人找到了蘇格蘭老人後 他直接就說了 當時那張水怪照片就是白拍的 是他用木棍插在潛水艇玩具上面 然後他的繼父維維爾在一邊按快門 於是就有了這張著名的照片 但是維維爾沒有自己發給報社 他把這張照片拿給了他的朋友 外科醫生羅伯特·威爾遜 讓他來發 主要是因為醫生這個職業 在當時的英國是非常有聲望的 讓羅伯特發給報社 要比自己發的信服度更大 那為啥維維爾要這麼做呢 是因為第一張水怪照片 刊登在了《每日快報》上 導致那段時間的《每日快報》 都賣脫銷了 然後他的競爭對手《每日郵報》 就描述了這個新聞 私底下聘請了新聞獵人 讓他去拍點新的照片回來 這個新聞獵人就是維維爾 結果他到了尼斯湖水邊後 一連蹲了好幾天 湖面上啥都沒有 等他準備放棄的時候 就看見湖邊有一個很大的腳印 維維爾就將這些腳印拍了下來 帶著他們一起回到了倫敦 他宣稱雖然沒有拍到尼斯湖水怪 但是拍到了尼斯湖旁邊的山林怪物 然後《每日郵報》 趕緊將腳印送到了博物館鑑定 結果博物館就跟他們講 鑑定結果可能不太好 這個腳印是一隻河馬的 但當時英國沒有河馬呀 然後博物館就說 這可能是當時流行的河馬宴會港 應該是誰不小心掉在了地上 這件事情讓《每日郵報》名譽受損 當時的主編非常生氣 就侮辱了維維爾 認為他這個新聞獵人空有虛名 所以維維爾為了報復《每日郵報》 纔有了這張著名的照片 1994年 當大衛·馬丁和阿拉斯泰爾·伯伊德的 調查結束後 負責製作模型的克里斯·蒂安·斯伯林 決定在臨終前向大夥道歉 但是關於尼斯湖水怪的事情 到現在為止 只能證明這張照片是假的 那麼其他人拍到的又是什麼呢 尼斯湖的水因為含泥碳量高 水的顏色幾乎就是黑色的 加上湖水又很深 所以這就給水怪藏身提供了好條件 關於尼斯湖水怪 其實在很早之前就有記載了 在當地的一些土著叫做皮克特人 他們在中世紀之前 就搬遷到了這裡居住 然後在他們的村子裡有一個石碑 上面就雕刻了皮克特祖先提到的怪物 像是某種水裡的生物 還有公元565年的時候 在《聖歌倫布傳記》中也記載了水怪 當時一位村民路過尼斯河的時候 突然遇到了不明生物的襲擊 所以在尼斯湖的附近 從古代開始就一直流傳著 有水怪的傳聞 1987年的時候自然學家艾德里安·肖恩 他帶領的專業團隊 第一次大規模地搜索尼斯湖水怪 但是因為水裡的含泥碳量太高了 能見度非常的低 他們就製造了一款小型的潛水艇 沉到湖底去找 但是找了很大一圈都沒有發現水怪 也沒有發現它們的骸骨 但意外的找到了一些電纜 這些電纜就是當年為了拍 湖裡的水怪所鋪設的 並且還成功拍到了一張湖底水怪的照片 這就說明當時不是白拍的 人家是真這麼幹了 找了一圈後沒找到 肖恩就覺得這個湖裡應該沒有水怪 他給出了另一種推斷方式 就是他發現水底下的生物非常的少 如果有水怪的話 這些生物支撐不起整個食物鏈的 湖底的水怪肯定就會被餓死了 但當時拍到的這些照片是咋回事呢 肖恩就繼續給出了解釋 他在湖邊溜達的時候 剛好看見有些鳥落在湖面上了 因為尼斯湖周邊有山地 所以地形忽高忽低的 有些地方要低於湖面 所以從遠處來看這些鳥的話 就很像蛇頸龍了 多次目擊水怪的事件 咱們再聊聊第二個問題 為啥世界各地發現的水怪 樣子都差不多都像蛇頸龍 在1977年的4月25號 日本瑞陽晚號在新西蘭基督城 東邊105公裏作業的時候 從300米水下打撈出來一具 未知名生物骸骨 根據船員目測 這個生物全長近10米 重兩噸左右 外形極為怪異 頭小頸長 有四個巨大的鰭 整體形態和史前生物蛇頸龍特別相似 但船長擔心怪物的腐臭味 會污染捕撈上來的魚 就下令又丟回去了 好在跟船的海洋專業實習生 拍了四張彩色照片 採集了部分組織 回去之後又繪制了骨骼的草圖 然後日本國立科學博物館 接收了組織樣本 由動物學家金泉吉典進行研究 通過顯微鏡觀察 這些樣本的纖維結構 更像鯊魚類軟鮭魚 然後樣本的氨基酸又顯示 跟它最接近的鯊魚類是老鯊 老鯊是世界第二大魚類 僅次於鯨鯊 一般能長6到11米 經常會露出水面 瑞陽晚號打撈上來的生物 很有可能就是老鯊腐爛後的樣子 它的頭部塌陷了 就看起來像長頸 胸鰭和腹鰭就像四肢了 然後尾巴也會縮得非常的細 整體看起來就是蛇頸龍的樣子 國立科學博物館做出解釋後 各地發現的水怪也有了答案 很可能就是老鯊 在露出海面透氣的時候 被路過的漁船或者行人看到了 誤以為是水怪 但是瑞陽晚號這起事件 其他研究者認為 纖維結構和氨基酸的結果 都只是在說接近老鯊 但並不是老鯊 這說明海怪的生物特徵和老鯊接近 從照片裡看 老鯊即便是腐爛完 它的脖子也不會有這麼長 而且鰭的大小比例也不對 發現的時候也沒有看到背鰭 所以一部分研究者就認為 瑞陽晚號打撈上來的 一定是蛇頸龍 那麼蛇頸龍到現在還活著嗎 在之前就有過已經被認定 滅絕了上千萬年的生物 又被發現的事情 早在1820年的時候 歐洲古生物學家就在化石當中 發現了一種魚叫做槍擊魚 根據研究 它是生活在3.8億年前的 尼盆系時代 一度被認為已經滅絕了6000萬年了 後來到了1938年的時候 在非洲的登部海域 再次發現了它們 然後蛇頸龍的生活年代 是在2.3億年前 要比槍擊魚離我們還近 所以槍擊魚能夠活到現在 還能夠再度被發現 說不定蛇頸龍也活到了現在呢 而且從90年代錄像普及之後 在尼斯湖 還有其他水怪出沒的湖面上 都有了新的發現 這也許是在說 可能真的存在我們還未發現的生物