日本豐和89式，自稱亞洲最準步槍，真實性能如何？

槍托握把護目等部件形狀也全是按照日本人的平均體格設計 長度比六四式要短 人機功效更好 在結構上 八九式步槍零件總數100個 比150個零件的六四式少 這一系列操作下來 八九式步槍比六四式輕了0.9公斤 短了74毫米 防塵蓋也有所改進 可以前後移動 不射擊時向前推上 射擊時在槍擊拉柄後退過程中向後推開 六四式的瞄準具爲摺疊式 射擊時需要先用手立起 八九式直接改用固定式機械瞄準具 省了一步 快慢機方面 六四式想要調節發射方式 需要整隻手操作 但八九式僅需手指 至於兩腳架 八九式依舊保留了下來 這種設計雖然可以幫助士兵提高在野外山地等戰地射擊的精度 但是裝了兩腳架之後 就沒辦法裝備槍掛榴彈發射器了 只能依靠傳統榴彈射擊 至於日本槍械的另一項傳統 刺刀 八九式有所改進 放棄了六四式的長刺刀 而是改爲類似美GM9多用途刺刀 具有鋼絲鉗 開瓶器 開罐器等功能 這個設計要比縮短長度 減輕重量更實在 終於不用蹲着十斤重的步槍玩刺刀了 可喜可賀 以上這些都是八九式的小優勢 其自動原理與精度纔是其最大的特點 不過 其價格也相當貴 一隻八九式步槍的價格可以購買八隻M16 16只AK47 那麼八九式爲什麼會那麼貴呢 畢竟是山寨AR18 所以八九式的自動原理爲短活塞導氣式 不過呢 也做了一定的改進 在活塞桶內有一個氣體膨脹式 火藥氣體進入活塞桶之後再膨脹式膨脹 推動活塞帶動槍擊框運動 這種緩衝式設計能夠有效避免火藥氣體污染槍擊可靠性更好 據說 這種設計加上槍口制退器能將發射時的後座力減少60% 防止槍體震動 大幅度提高設計精度 當然 導氣式的槍械積碳問題是肯定的 在這方面 八九式效仿比例時FNC的設計 如果長時間射擊又沒有及時維護 導致導氣孔內積碳 那就調大氣體 調節氣流 增加導氣量 使槍擊自動循環正常 八九式的另一個創新則是三連點射的設計 而且三發點射機構屬於獨立設計 安排在扳機後部 不與單連發基本扳機機構連爲一體 即使點射裝置出現問題 也不影響單發射機和連發射機 這種設計比美軍的M16A2更好用 在使用M16A2時 如果射手在點射後鬆開扳機太快 可能就會射出兩發 後一次點射扣動扳機就只能打出之前剩餘的一發子彈 如果使用八九式 射手一摳就是三發 簡單可靠 當然 最重要的還是精度 從保留雙腳架 放棄槍榴彈加快能力就能看出來 八九式繼承了日本精準射擊至上的傳統 根據之前日本防衛省公佈的標準 使用八九式步槍時 距目標300米距離上單發水平及垂直標準偏差小於19釐米 六發連射則需要集中在高2米寬2米的範圍內 而在實際測試時 在300米的距離上 全部射彈的25%都能打進一個寬高個26米的區域裏 這個精度已經相當不錯了 相比較64式 八九式的設計更簡單 零件也相對較少 生產工藝更容易 所以八九式的生產速度更快 成本更低 只是與M16 AK47這些經典步槍相比 八九式的價格還是偏貴 一隻就要3900美元 之後 因爲產量增加 成本逐年降低 但直到2008年 一隻八九式步槍仍然需要3000美元 對於價格偏貴的原因 有人認爲是八九式的生產工藝比較精湛 說日本是匠人精神 就實物來看 八九式表面看起來粗糙 內部零件的確很精緻 還有人認爲槍支貴是因爲日本工人的工資福利太好 就火力軍而言 以上這兩點都只能算次因 八九式之所以貴 最主要的問題是產量跟不上 因爲日本政府的武器出口堅定 生產的槍械只能讓自衛隊 海上保安廳以及警察使用 而且每年度的生產還要通過會計科的採購進行 主批採購 主批生產 每次生產的數量都不大 武器這東西需要平攤成本 生產數量越多 價格也就越低 比如F35 就在一步步降價 八九式也就生產了15萬隻左右 而M16生產了800萬隻以上 價格的確比不了 這就導致了一個結果 在日本這邊貴的也不好用 在日本自衛隊眼中 八九式直接被評價爲不適合拿來生產廠 這是爲什麼呢 不說外部評價 就單單是日本國內就很多抱怨八九式的聲音 比如可靠性 八九式雖然是山寨A28 但故障率只比M4略低一點 活塞很容易堵上一些火藥渣或者泥溝 根據日本自衛隊士兵的反應 八九式經常出現卡殼的問題 在美日聯合軍演中 陸上自衛隊的自衛官適用了美國的M16和M4等武器後 得出了一個結論 二者比八九式步槍更好用 對於八九式的評價 就是想打的時候打不了 這是最大的缺點 讓人很失望 就槍械來看 八九式的短活塞導氣結構中還有一個氣體膨脹室 最大概率不是結構的問題 最大的可能是與發射藥有關 其次就是快門機的操作 因爲旋轉角度太大 單發與連發切換時很花時間 而且手指還經常夠不到 日本自衛隊在駐伊拉克海外違和期間 快門機制造並安裝在下機匣的左側 供雙手通用 但也只是暫時性的 返回日本後又被改了回來 這是治標不治本 並且八九式的扳機感極差 導致槍械本身的精度優勢返回不出來 根據日本自衛隊的說法 一個槍法好的人可以用M16打進五釐米的圈 但使用八九式就只能做到七釐米左右 此外 八九式插彈匣的手感也不好 彈匣不容易勾掛住 會出現打着打着彈匣掉下來的情況 所以裝好彈匣後還要再檢查一遍 很浪費時間 最後八九式爲了追求精度 完全犧牲了現代步槍的戰術擴展性 爲了裝兩腳架 放棄了安裝下掛式榴彈發射器的能力 也沒有安裝任何戰術導軌 即使是空白版的89F也只能將槍托改爲摺疊式 自衛隊士兵想按瞄具還得自己改裝 有一些自衛隊士兵還會自己購買槍備彈 一些特種部隊則是自己花錢加裝激光指示器或戰術燈 也就改進版ACIES卡賓槍加了四面導軌系統 相比較美製M16A2 八九式最大的優勢就是三發點射機構比較好 但總體來說還是缺點大於優點 連日本自衛隊士兵都認爲八九式不適合拿來上戰場 並且根據日本自衛隊退役士兵的說法 陸上自衛隊的特種部隊特殊戰鬥群用的並不是八九式而是M4卡賓槍 在2007年與2008年 日本進口了M4以及配套的消音器和榴彈發射器 當然 日本不會承認這事 也沒有公開的照片或視頻證據 不過美國的外國軍事援助計劃的採購項目都是公開的 雖然具體數目不詳 但有消息稱大概有100多隻或數百隻 在美國公開的信息中 在2007年的確向日本出口了M4 具體數量爲一隻 但配套的消聲器共有82只 榴彈發射器不少於53具 但肯定不足100具 後者不會配給所有的卡賓槍 所以日本應該有數百隻M4 此外 根據公開資料確認 除了M4 海勝自衛隊2011年1月的採購計劃裏還有HK416卡賓槍 但具體型號 數量和配備部隊不詳 看來連日本自己都不喜歡八九式 就八九式步槍的定位來講 雖然是小口徑步槍 但是其設計思路還是有二戰的作戰思想在裏面 比如強調單兵射擊精度 依託攻勢的陣地戰 也就刺刀戰不再考慮範圍 現代戰爭的作戰環境已經不再追求單兵作戰精度了 強調的是機動作戰 遠程火力與空中打擊 士兵依靠野外陣地進行精確射擊起不到什麼作用 不如無人機掛一k好用 在城市等近距離作戰中 八九式的發揮空間也很小 在200米左右的作戰距離中 中遠距離高精度的優勢幾乎爲零 如果要遠距離作戰 大家都是通過班組實施高頻射擊 比如戰術導軌加高倍率瞄準距 下掛式榴彈發射器以及精確射擊步槍等 射手不需要依靠步槍的性能來進行遠距離射擊 其次就是長度 在CQB向戰中 八九式步槍還是太長了 當然 這點也不能怪日本 畢竟將人精神不代表設計思路 這方面的問題工藝救不了 那麼日本的步槍技術如何 在世界上屬於什麼水平 如果是坦克 軍艦 飛機 火力軍還能聊兩句 但槍械這東西 日本在世界上還不算好 二戰之後 日本軍用步槍的發展大概可以分爲四個階段 第一階段就是美國援助二戰步槍 當時美國銷燬了大量的日製38式步槍 並給日本提供了一批M1加蘭德 但日本好歹也是工業強國 一直買槍也不行 加上M1不符合日本防衛隊的需求 於是進入第二階段 自行研發自動步槍 成果就是六四式 但結果大家也都知道 性能一塌糊塗 在這個時期 日本從彈道槍都受到美國影響 只能結合自身特點 比如腳架 刺刀 精度 勉強實現部分輕武器自己 從以上這些特點也看出來設計思路有問題 加上拿美製槍械硬改 性能也一般 六四式步槍在研製階段發生自爆 故障率高 維護保養困難 之後世界流行小口徑步槍 日本進入第三階段 研發小口徑突擊步槍八九式 設計思路還是沒調整過來 強調精準設計 僅僅是拋棄刺刀戰 結果就是日本自衛隊都不喜歡 那些特種部隊都是使用M4或者HK416 最後就是第四階段 研發模塊化小口徑突擊步槍 也就是二零式 到這個階段 日本的設計思路纔算打開 模塊化加導軌加短突 長得有點像Scar 除了祖傳的兩腳架 其他的都算是跟上時代潮流了 具體的性能 我們後面再做一期視頻詳細的聊一聊 總的來說 在二戰之後 日本輕武器的發展屬於中規中矩 不僅受到美製武器的影響 還過分追求舊時代的性能 導致六四式與八九式都落後於時代 與整個世界格格不入 搞得跟錯的是整個世界一樣 到二零式纔算不如正軌 不過設計思路擺正之後 價格估計還是解決不了 畢竟無法外售 採購量也不多 貴這個字估計要一直跟隨日本槍械 好了 這期視頻到這就結束了 各位覺得在世界步槍排名中 八九式排在哪個階段 可以在視頻下方留言 大家一起討論 喜歡的話不要忘記點點關注 我是火力軍 下期見