電腦也造假？假CPU潛伏系統深處，連檢測軟體都被騙了：系統全真，硬體全假，消費者崩潰

還有更離譜的就是官方 這個電腦品牌的官方自己篡改數據 就是說客戶買的這個電腦 正常的去看是發現不到的 而且它是很深度的篡改 就是說不止你在系統配置裡面 你看不出來 就是你看起來一直都是高配的處理器 甚至好像什麼老大師 很多檢測院看都測不到出來 測出來都是高配的處理器 中國筆記本電腦牌子慈惟 最近突然在海外科技圈 掀起了一場不小的風波 不少海外用戶在論壇裡面吐槽 說自己剛剛買的電腦明顯跑不動 還有人表示 打開幾個網頁就開始卡 影片剪輯更是無法進行 甚至連最基礎的辦公操作 都時不時出現延遲 慈惟在電商平臺上 它一直以配置高、價格低著稱 其中一款熱賣機型 Corebook X 更是打出搭載AMD Ryzen 57430U 處理器的賣點 從參數來看 這個屬於AMD銳龍7000系列的移動晶圓 理論上足以應對日常辦公、多任務處理 甚至輕度創作需求 但現實體驗就令越來越多用戶產生懷疑 隨著討論不斷升溫 大量用戶開始在Reddit等社交平臺發帖吐槽 有人甚至直接質疑 這部電腦真是用它宣傳的那顆XCPU嗎? 質疑聲越來越大 也終於引起了專業媒體的注意 歐洲知名科技評測機構NotebookCheck 決定真摰出手 徹底搞清楚這部電腦到底出了什麼問題 他們購買了一部全新的Corebook X 開始進行系統級檢測 開機後一切看起來都毫無異常 系統大面清清楚楚地顯示 處理器為Ryzen 57430U 進入Windows系統後 設備訊息依然識別為7430U 就連專業檢測工具CPU-Z 也給出了完全一致的結果 真正的轉折出現在拆機後 當記者將機器拆開 露出處理器本體時 一個關鍵細節令整個事件瞬間反轉 晶圓上的OPN編號顯示為100000000375 這個編號就好像處理器的身份證 經過查詢AMD官方資料庫 結果令人意外 這個編號對應的並不是7430U 而是另一款型號AMD Ryzen 55500U 這是一顆發佈於2021年的舊款處理器 因為7430U作為更新平臺的一員 在性能調度、能效表現 以及平臺支持上都有優化 而55500U就屬於已經上市多年的終端晶圓 對於普通用戶來說 這種差距會直接體現在多任務處理人力不足 圖形性能偏弱 以及整體系統流暢度下降 面對媒體曝光的結果 詞維方面很快做出回應 他們表示這種情況可能由於不同生產批次 以及庫存問題導致 不同時間生產的產品 可能會使用不同型號的處理器 但這個解釋並沒有平息爭議 根據爭議的是 詞維隨後要求Notebook Check設下相關報道 並表示將考慮採取法律行動 這樣的回應 不但沒有令事件降溫 反而引發更多關注 外界開始質疑 如果只是簡單的庫存問題 為什麼要強硬要求刪稿呢? 為了驗證問題是否只是個別現象 媒體決定進行第二輪調查 這次他們從一家信譽良好的德國零售商那裡 購買了一部更高端型號 Corebook Plus 這款產品同樣宣稱搭載Ryzen 57430U處理器 定位甚至高於此前的Corebook X 拿到機器後 檢測流程幾乎一模一樣 外包裝標籤寫著7430U 機身貼紙標著7000系列 BiOS、Windows系統以及CPU-Z等工具 全部顯示為7430U 一切看起來依舊完美無缺 但當記者再次拆開機器 熟悉的音樂再次上演 處理器OPN的編號 依然指向同一個答案 Ryzen 55500U 這次事件變得更加嚴重 因為媒體發現 這兩部電腦使用的是完全不同的主板設計 這意味著 問題不太可能是單純的生產失誤或零件運用 那為什麼會出現這種情況呢? 從商業角度來看 答案其實並不複雜 有業內人士分析 如果這款電腦真是使用7430U處理器 再搭載16GB內存和512GB固態硬碟 售價535美元 在美國市場其實是沒有明顯優勢 因為同類配置的產品 大致在450到550美元之間 但如果將處理器換成成本更低的55500U 整機的成本就會明顯下降 在這種情況下 廠商既可以維持高配置宣傳 又能獲得更高的利潤空間 同時繼續吸引對價格敏感的消費者 問題在於 這個做法一旦成立 就不單只是性價比策略 而是觸及了消費者信任的底線 這單事件引發的討論 也迅速從這部電腦值不值 升級為一個更深層的問題 在當下的硬體市場中 消費者還能相信什麼呢? 截至目前 詞維尚未對第二次曝光 做出更進一步的公開回應 有網友直言 這種做法其實並不新鮮 更像是過去山寨手機時代的翻版 前段時間就有人分享過類似的經歷 一部標稱搭載高通驍龍888 16GB內存加1TB儲存的手機 售價只有500美元 表面上系統信息一切正常 但一旦跑分測試 成績就只有幾萬分 明顯不對勁 進一步檢測後才發現 所謂的高端配置 不過是被篡改的數據 真實硬體只有性能極低的入門級處理器 內存和存儲也全部經過虛標 換句話說 這種改參數、做偽裝的技術路徑 其實早已存在部分低端的電子產品領域 但現在就出現在一款 面向普通消費者銷售的筆記本上 這種反差本身就已經足夠令人震驚 更值得注意的是 這種圍繞性能和真實體驗的爭議 並不只出現在一個品牌身上 近日一名用戶在網絡上分享影片說 自己使用一部高配置的華為筆記本 在影片剪輯軟體中 一次導入16個文件時 程序直接無響應 原本只是一次普通的使用反饋 但很快就演變成一場輿論爭議 卻被部分網友指責為抹黑品牌 第二天 這名用戶再次發佈對比影片 他用同樣的操作 將文件導入另一部 搭載Apple M1晶圓的Apple MacBook中 即使是76個文件 也幾乎在一秒內完成載入 對比十分明顯 但爭議並無因此停止 仍然有人質疑 無奈之下 這名用戶只能再次測試 這次他只導入一個影片文件 軟體運行恢復正常 他自嘲說 看來都是我的錯 是我一次導入太多了 影片轉載到海外X平臺 一網友直言 Mac一秒76個 華為16個就死機 差距大到離譜 都還不承認自己垃圾 還有網友分享自己的奇葩經歷 我沒辦法了 高考完買了華為的筆記本 因為我什麼都不懂 直接跟他說我要最好的 大概七百千人民幣 回家發現 i7的晶圓秒變i5 簡直就是強買強賣 那個店員還跟我說 你這個女孩又不打機的 要這麼好的晶圓幹什麼 網友表示 這輩子都不想再見到華為 無奈前 數碼波主Tag字 還拋出一則引發爭議的消息 早在1月6日 華為一款面向海外市場發售的手機 Nova 14i在香港開售 在這款看起來定位不低的機型 它的核心配置就引發了不少討論 根據披露信息 這款手機所搭載的處理器 並非最新平臺 而是發佈在2021年的高通Q660 這是一顆定位中低端的晶圓 通常出現在入門級或白圓機型中 正因如此 這個配置曝光後 不少人開始質疑它的產品定位 與實際性能之間是否存在落差 在消費者預期越來越依賴型號和參數的當下 當一款看起來更新 命名更高的產品 實際沿用多年前的入門級晶圓 這種新殼裝舊芯的做法自然引發爭議 與此同時 有網友分享了自己在二手電筒紙元件回收中 差點被騙的經歷 他購買的晶圓外觀完整 但就是空殼料 內部沒有任何實際電子元件 或存儲容量 就是剛剛差點損失了六七千人民幣 什麼情況啊 有個同學賣 我這個2540 清一色的256G 我兩張兩張這樣數 還有三十多個 將近七千人民幣 然後拿到手 我一看全部都是做過手腳的 然後一拿到手 就重量不對了 因為我們真正經常回收的 基本上都是大膠的 哪怕是沒有除過膠 都可以看得出來 它這種是什麼啊 全部都是空包料 裡面是沒有晶圓的 有分析認為 上述現象 是整個產業現實的一個縮影 也與整個產業鏈的現實處境有關 根據《日經中文》的報導 目前中國非代工類半導體廠商 在全球的銷售份額 已下降至約3.9% 受限於外部技術和設備限制 中國企業在高端晶圓製造領域 仍然面臨明顯瓶頸 先進圍城方面 全球最領先水平已進入3至4納米 而中國最主要停留在 中芯國際的7納米階段 這意味著 在高性能計算、人工智慧等核心領域 對外部技術的依賴 依然難以擺脫 尤其是在AI賽道上 帶模型訓練所需的算力 至今仍高度依賴英偉達GPU體系 而這一點在DeepSeek身上體現得尤為明顯 去年中國新年期間 這家AI初創公司 一度憑藉低成本、高性能模型震動全球 被視為中國AI突圍的重要信號 然而短短一年後 輿論則出現明顯反轉 多方消息指出 DeepSeek所謂的技術突破 並非完全建立在獨立自主之上 它的新一代模型 很可能依賴被限制出口的高端晶圓 通過灰色渠道流入中國 並在本土數據中心完成訓練 所謂國產算力的背後 仍然在對美國技術體系的深度依賴 不僅如此 DeepSeek還被指通過大量虛假帳號 高頻調用美國AI模型介面 找取其推理路徑 再通過蒸餾的方式複製核心能力 這種行為在美國企業體內 已超出正常使用範疇 更接近於對技術能力的系統性抽取 換句話說 一邊是遙遙領先的敘事 一邊就是依賴外部技術 拼接而成的能力體系 好了今天就和大家談到這裡 請記得點贊、訂閱、留言 並分享給你的朋友 感謝你的支持 我是欣妍 我們下期節目再見