電腦也造假?假CPU潛伏系統深處,連檢測軟體都被騙了:系統全真,硬體全假,消費者崩潰 #看大陸
不是貨不對吧知道嗎
他直接照片
這個太離譜了
你們覺得這就離譜了嗎
還有更離譜的就是
官方這個電腦品牌的官方
自己篡改數據
就說客戶買的這個電腦
正常的看是發現不了的
而且它是很深度的篡改
就是說
控制你在系統配置裡面你看不出來
就是你看起來一直都是高配的處理器
你甚至像什麼魯大師
很多檢測的軟件都測不出來
觀眾朋友大家好
歡迎來到看大陸節目
我是真言
中國筆記本電腦牌遲維
最近突然在海外科技圈掀起了一場不小的風波
不少海外用戶在論壇裡吐槽
說自己剛買的電腦明顯跑不動
也有人表示打開幾個網頁就開始卡頓
視頻剪輯更是幾乎無法進行
甚至連最基礎的辦公操作都時不時出現延遲
遲維在電商平臺上
它一直以配置高價格低主張
其中一款熱賣機型CoreBook X更是打出搭載AMD Ryzen 57430U處理器的賣點
從參數來看
這是一顆屬於AMD銳龍7000系列的移動芯片
理論上足以應對日常辦公
多任務處理
甚至輕度創造需求
但現實體驗卻讓越來越多用戶產生懷疑
隨著討論不斷升溫
大量用戶開始在Reddit的社交平臺發帖吐槽
有人甚至直接質疑
這臺電腦真的用的是它宣傳的那顆CPU嗎
質疑聲越來越大
也終於引起了專業媒體的注意
歐洲知名科技測評機構Netbook Tech決定親自出手
徹底搞清楚這臺電腦到底出了什麼問題
他們購買了一臺全新的Corebook X
開始進行系統級檢測
開機之後一切看起來都毫無異常
系統界面清清楚楚的顯示處理器為Ryzen 57430U
進入Windows系統後
設備信息依然識別為7430U
就連專業檢測工具CPU-Z也給出完全一致的結果
真正的轉折出現在拆機之後
當記者將機器拆開
露出處理器本體時
一個關鍵細節讓整個世界瞬間反轉
芯片上的OPN編號顯示為100000000375
這個編號就像處理器的身份證
經過查詢AMD官方數據庫
結果令人意外
這個編號對應的並不是7430U
而是另一款型號AMD Ryzen 55500U
這是一顆發布於2021年的舊款處理器
因為7430U作為更新平臺的一員
在性能調度、能效表現以及平臺支持上都有優化
而5500U不則屬於已經上市多年的中端芯片
對於普通用戶來說
這種差距會直接體現在多任務處理能力不足
圖形、性能偏弱以及整體系統流暢度下降
面對媒體曝光的結果
智慧方面很快做出回應
他們表示這種情況可能是由於
不同生產批次以及庫存問題導致
不同時間生產的產品
可能會使用不同型號的處理器
但這一解釋並沒有平息爭議
更具爭議的是
智慧隨後要求Netbook Tech撤下相關報導
並表示將考慮採取法律行動
這樣的回應不僅沒有讓事件降溫
反而引發更多關注
外界開始質疑如果只是簡單的庫存問題
為什麼要如此強硬的要求刪稿
為了驗證問題是否只是個別現象
媒體決定進行第二輪調查
這一次他們從一家信譽良好的德國零售商那裡
購買了一臺更高端型號
這款產品同樣宣稱搭載Ryzen 57430U處理器
定位甚至高於此前的Corebook X
拿到機器後檢測流程幾乎一模一樣
外包裝標籤寫著7430U
機身貼紙標註7000系列
BIOS Windows系列以及CPU-Z等工具
全部顯示為7430U
一切看起來依舊完美無缺
但當記者再次拆開機器
熟悉的螢幕再次上演
處理器的OPN編號依然指向同一個答案
Ryzen 5550U
這一次事情變得更加嚴重
因為媒體發現這兩臺電腦使用的是完全不同的主板設計
這意味著問題不太可能是單純的生產失誤或零件混用
而更像是一種有意為之的系統級偽裝
那麼為什麼會出現這種情況
從商業角度來看
答案其實並不複雜
有業內人士分析
如果這款電腦真的使用7430U處理器
再搭配16GB內存和512GB固態硬盤
售價535美元
在美國市場其實並沒有明顯優勢
因為同類配置的產品大致就在450到550美元之間
但如果將處理器換成成本更低的5500U
整機成本就會明顯下降
在這種情況下
廠商既可以維持高配置的宣傳
又能獲得更高的利潤空間
同時藉此吸引對價格敏感的消費者
問題在於這種做法一旦成立
就不僅僅是性價比策略
而是觸及了消費者信任的底線
這起事件引發的討論
也迅速從這臺電腦值不值
升級為一個更深層的問題
在當下的硬件市場中
消費者還能相信什麼
截至目前
直為尚未對第二次曝光做出更進一步的公開回應
有網友直言
這種做法其實並不新鮮
更像是過去山寨手機時代的翻版
前段時間就有人分享過類似經歷
一臺標稱搭載高通小龍888
16GB內存加1TB儲存的手機
售價卻只有500元
表面上看系統信息一切正常
但一旦跑分測試成績卻只有幾萬分
明顯不對勁
進一步檢測後才發現
所謂的高端配置不過是被篡改的數據
真實硬件只是性能級的入門級處理器
內存和存儲也全部經過虛標
換句話說
這種改參數做偽裝的技術路徑
其實早已存在於部分低端電子產品領域
但現在卻出現在一款面向普通消費者銷售的筆記本上
這種反差本身就已經足夠讓人震驚
更值得注意的是
這種圍繞性能與真實體驗的爭議
並不只是出現在一個品牌身上
近日一名用戶在網絡上分享視頻稱
自己使用一臺高配置的華為筆記本
在視頻剪輯軟件中
一次導入16個文件時
程序直接無響應
原本只是一次普通的使用反饋
卻很快演變成一場輿論爭議
他被部分網友指責為抹黑品牌
第二天這名用戶再次發布對比視頻
他用同樣的操作將文件導入另一臺
搭載Apple M1芯片的Apple Macbook中
即便是76個文件也幾乎在一秒內完成加載
對比十分明顯
但爭議並未因此停止
仍有人質疑是不是文件太大
數量太多導致的問題
無奈之下這名用戶只能再次測試
這一次他只導入一個視頻文件
軟件運行恢復正常
他自嘲道
看來都是我的錯
是我一次導入太多了
視頻轉載到海外X平臺
有網友直言
Mac一秒76個
華為16個就死機
差距大到離譜
還不承認自己是垃圾
還有網友分享了自己的奇葩經歷
我沒招了高考完
買了華為的筆記本
因為我什麼都不懂
直接跟他說我要最好的
大概七八千人民幣吧
回家發現i7的芯片秒變i5
簡直就是搶買搶賣
那個店員還跟我說
你個女生又不打遊戲
要那麼好的芯片幹嘛
網友表示
這輩子不想再看到華為
前不久數碼博主泰克智
還拋出一則引發爭議的消息
早在1月6日
華為一款面向海外市場發售的手機
Nova 14i在香港開售
但這款看起來定位不低的機型
其核心配置卻引發了不少討論
根據披露信息
這款手機所搭載的處理器
並非最新平臺
而是發布於2021年的高通小龍680
這是一顆定位中低端的芯片
通常出現在入門期或百元機型中
主打的是基礎功耗控制與日常使用
而並非性能表現
也正因此這一配置曝光之後
不少人開始質疑
其產品定位與實際性能之間是否存在落差
在消費者預期越來越依賴型號與參數的當下
當一款看起來更新
命名更高的產品
實際卻沿用多年前的入門級芯片
這種新殼裝舊新的做法自然引發爭議
與此同時
有網友分享了自己在二手電筒
則元件回收中差點被騙的經歷
他購買的芯片外觀完整卻是空殼料
內部沒有任何實際電子元件或純屬軸電
什麼情況了
有個同行賣我這個254
清一色的256G
我兩張多收啊
然後有三十多個
將近七千塊錢
然後拿到時候我一看全是新的
都做過腳的
然後一拿到就重量就不對
因為我們正常這種回收了
那基本上都帶膠的
哪怕沒除過膠也能看出來
他這種的是什麼
都空包料
裡面是沒有晶圓的
有分析認為
上述現象是整個產業現實的一個縮影
也與整個產業鏈的現實處境有關
根據《日經中文》的報導
目前中國非代工類半導體廠商
在全球的銷售份額已經下降至約3.9%
受限於外部技術與設備限制
中國企業在高端芯片製造領域
正面臨明顯瓶頸
先進未成方面
全球最領先水平已進入三至四納米
而中國主要停留在中芯國際的七納米階段
這意味著在高性能計算
人工智能等核心領域
對外部技術的依賴依然難以擺脫
尤其是在AI賽道上
大模型訓練所需的算力
至今正高度依賴英美達GPU體系
而這一點在DeepSeek身上體現的尤為明顯
去年中國新年期間
這家AI初創公司一度認評低成本
高性能的模型震動全球
被視為中國AI突破的重要信號
然而短短一年後
輿論卻出現明顯反轉
多方消息指出
DeepSeek所謂的技術突破
並非完全建立在獨立次數之上
其新一代模型很可能依賴
被限制出口的高端芯片
通過灰色渠道流入中國
並在本土數據中心完成訓練
所謂國產算力的背後
依然是對美國技術體系的深度依賴
不僅如此
DeepSeek還被指通過大量虛假賬號
高頻調用美國AI模型接口
抓取其推理路徑
再通過徵流的方式複製核心能力
這種行為在美國企業看來
已經超出正常的使用範疇
更接近於對技術能力的系統性抽取
換句話說
一邊是遙遙領先的敘事
一邊卻是依賴外部技術
拼接而成的能力體系
好了今天就跟大家聊到這裡
請記得點贊訂閱留言
並分享給您的朋友
感謝您的支持
我是真言
我們下期節目再見