[中配]揭示19世紀不對稱戰爭的真相

我第一次在2019年於德國的軍當中見到這張照片 它被簡單標註爲土庫曼斯坦戰役1873 並展示了俄國帝國軍隊在Captain所描述的 最近被佔領的防禦攻勢外 但士兵身後結構的某些東西讓我停下來思考 這些牆並不是用泥磚或木材建成的 這正是我對一個匆忙修建的中亞堡壘的預期 它們是精確的均勻白石塊 表面磨損的痕跡顯示出數百年的歷史 而非僅僅數十年 從照片模糊的細節中可以看到 堡壘的幾何構造精巧似乎遠遠超出了歷史記載中 俄羅斯所稱征服的那些散落部落王國的水平 官方敘述很簡單 在19世紀 歐洲列強將其帝國擴展到 由技術上處於劣勢的社會所控制的領土 英國人與祖魯人、馬拉塔人和阿富汗人交戰 法國征服了北非和印度支那 俄羅斯人橫掃中亞 美國人向西推進佔領了印第安人的土地 我們被告知 這些戰爭之所以被稱爲不對稱戰爭 是因爲擁有步槍、火炮和組織優勢的先進工業大國壓倒了裝備着矛、劍和過時火器的傳統武士社會 這個敘述恰如其分地符合我們對進步的理解 現代文明在發展 原始社會在屈從 遺留下來的建築 包括堡壘、宮殿和市政建築 被認爲要麼是殖民者自己建造的 要麼是被征服人民較爲modest的建築能力所致 可能受到早期伊斯蘭墨沃或中國王朝的影響 但當我開始研究這些衝突的實物證據 包括遺留下來的建築 軍事報告中記載的工程規格 以及每次征服後隨之而來的毀壞和翻新獨特模式時 有些地方卻不太一致 這些建築過於複雜 基礎設施過於龐大 系統性的拆除也過於徹底 我在接下來的幾個月調查中發現的事情 暗示了更爲棘手的局面 十九世紀的殖民戰爭 並不是工業文明與原始社會之間的衝突 它們是一次協調行動的最後階段 只在抹去完全不同文明的證據 這種文明在各大洲留下了基礎設施 其技術複雜性威脅着新興工業強國所構建的歷史敘述 三年前站在如今烏茲別克斯坦的基瓦城牆前 我面對着一個建築上的不可能 1873年 俄羅斯部隊在軍事記錄中所稱的部落守衛者 輕微抵抗後 佔領了這座城市 我正在檢查的牆高達42英尺 由燒製磚塊構成 精度之高 甚至連我所交談的現代工程師 都認爲在當今標準下 也稱得上驚人 磚塊之間的公差測量不到兩毫米 牆壁內置了一個通風系統 水平通道以精確的間隔穿過磚石 這並不是裝飾 這是一種實用的工程設計 我測量了牆底的厚度 實心氣體爲23英尺 我檢查了現代挖掘暴露處的幾個地方的基礎 它們在當前地面以下又下降了18英尺 終止於一層精確切割的石塊 每塊重約8到12噸 在聯合國教科文組織的文件 和烏茲別克歷史記錄中提供的官方建設日期 是19世紀中葉 具體是1837年至1842年 但這讓我停下了腳步 那些基礎石塊上可見的施工技術 精確的切割 拼接方法 以及單個塊體的規模 均與任何有記錄的19世紀中亞的能力不符 更令人擔憂的是 類似的基礎設施出現在城市多個建築的下面 所有這些建築 據說是在同一個五年期間 由一個歷史記載中 描述爲貧困和技術落後的亡國建造的 建築的數學不成立 我根據記錄的中世紀建築用工率 計算了勞動需求 移動和放置這種大小的基礎石塊 大約需要每塊800到1200個公尺 可見的基礎部分 僅在我能夠進入的區域 就包含了估計4000塊這樣的石塊 僅僅是基礎工程 就需要320萬到480萬公尺 相當於400名工人每天工作10小時 持續3到4年 專門用於基礎工作 在任何地上建築開始之前 然而1830年代的基瓦人口記錄 約爲1000人 即使我們假設 每個有勞動能力的男人都參與建設 勞動力池也不可能超過2000人 而那些人並非閒置 他們在耕作 交易 維護現有基礎設施 並履行軍事服務 鑑於記錄的人口和技術能力 建設時間線是不可能的 我在1868年被俄國軍隊攻佔的布哈拉堡壘群 也發現了類似的不可能之處 在這裏 規模更加驚人 中央堡壘阿克 坐落在一個人工平臺上 平臺長186米 寬91米 高處周圍地形20米 我從烏茲別克斯坦科學院檔案 獲得的蘇聯時期考古調查中 採集的嚴新樣本顯示 這個平臺是用壓實的土壤和碎石構建的 但它包含了內部結構元素 石質渠道 磚器通道 以及蘇聯報告所描述的目的 不明的排水系統 官方歷史將阿克堡歸因於 自公元5世紀起的持續建設 並在16世紀進行過重大修繕 但當我查看1868年被俘後 俄國軍方調查的工程圖紙時 這些圖紙我在莫斯科的 俄羅斯國家軍事檔案館找到 我注意到了一些奇怪的地方 測繪人員記錄了 阿克堡壘下方廣泛的地下密室 包括一個互相連接的房間網絡 帶有拱形天花板 其中一些房間延伸至地下12米 這些房間設有複雜的通風管道 水利渠道 以及調查報告中所描述的 調查記錄 用細緻的技術俄語寫成 反覆使用諸如輪子和齒輪 被移至儲存的短語 當我試圖通過檔案數據庫 查找這些被移除機制的庫存記錄時 僅找到一個參考編號 指向一個標註爲 那裏曾經有什麼機械 爲什麼要移除它 那麼它爲什麼在清單上足夠重要 卻又不夠重要 以至於被保存或記錄呢 如果我沒有將調查擴展到 其他十九世紀衝突 奇瓦和布哈拉的異常現象 可能仍然會是孤立的器官 這種模式並不僅限於中亞 它在不同大陸上 以詭異的精準度 重複出現在大致相同年代 征服的領土中 2020年 我前往阿爾及利亞考察 1837年被法國軍隊佔領的 康斯坦丁的防禦工事 這座城市坐落在一片 石灰岩高原之上 四周環繞着險峻的峽谷 一個通過廣泛的建築防禦增強的 自然堡壘 法國軍事報告將這些防禦工事 描述爲由貝伊近期建造 歸功於1826年至1848年 統治的阿赫邁德·貝伊 但當我與阿爾吉爾大學的 一位低智學同事 一起檢查這座城堡牆的石工時 我們發現了與19世紀早期建築 不符合的風化跡象 石灰岩塊顯現出侵蝕特徵 尤其是暴露表面的熔石深度 表明經歷了200到300年的 自然風化 而不是據稱在建造 與法國佔領之間的11年 更有趣的是 在堡壘下 我們進入了一系列拱形的房間 法國工程師在1838年 將其記錄爲古老的蓄水池 這些房間的內部尺寸 以數學精確度規律地重複 寬8.2米 高6.4米 長度各異 但始終是4.1米的倍數 這些並不是隨機的尺寸 它們代表了一種 標準化的建造模塊 是應用於整個地下建築群的 一致測量單位 當我測量 康斯坦丁其他建築物 下方類似的房間時 我發現相同的比例在重複 8.2米與6.4米的比例 約爲1.28比1 在一個又一個房間 一座又一座建築中不斷出現 我記錄了這個比例 然後我回到了我在烏茲別克斯坦 拍攝的照片和測量數據 布哈拉城堡下方的地下室 寬8.3米 高6.5米 Kiva牆壁中的通風通道 寬4.2米 高3.3米 正好是這個比率的一半 這種關聯不容忽視 兩個堡壘群相距4800公里 建於supposedly不相關的文化中 且沒有任何記錄的接觸 分享相同的建築比例 誤差在2%以內 而且兩者相隔31年 被歐洲列強佔領 都在據稱建造的數十年內 當我審視來自印度的 英國殖民記錄時 這一模式愈發明顯 德里洪堡在1857年 被英國軍隊佔領 內含廣泛的地下室 英國工程師在圍攻後 隨即進行了勘測 我在大英圖書館的 印度辦公室檔案中 找到了這份調查 我測量的這些房間 寬8.1米 高6.3米 連接通道寬4.0米 我確認了三次 相同的比例 相同的標準化模塊 與康斯坦丁相隔6200公里 與布哈拉相隔2800公里 這些結構並不是 由傳統意義上的 同一文化建造的 它們不是穆斯林 波斯或奧斯曼風格的 彼此模仿 它們早於或與那些文化 歸屬相矛盾 它們代表了 更深層次的東西 是一種在廣闊地理區域內 應用的建築標準 暗示了官方年表 無法解釋的協調 或共享源頭 然而 真正讓我確信 我所觀察的證據 是系統性抹除的 是每次征服後 發生的事情 在每個案例中 從被俘至今5到20年內 這些地下室都被封閉 填充或翻新的 面目全非 在君士坦丁 法國工程師 在1844年至1851年間 用碎石填充了 大部分地下建築 官方理由是 爲了穩固基礎 在德里 英國當局 於1862年至1867年間 封閉了紅寶的下層房間 公用事業部的報告中 記錄爲 堡壘系統的現代化 在布哈拉和基瓦 1875年至1883年的 俄羅斯軍事工程部報告 描述了舊設備的拆除 和多餘房間的填充 以確保結構安全 不同的帝國 不同的官方理由 卻有着相同的時機 和相同的行動 封存房間 拆除機制 消除證據 傳統敘述 將這些十九世紀的衝突 描述爲技術上不對等 擁有彈線炮 組織化步兵 和後勤優勢的工業強國 輕易擊敗裝備 有平滑炮 冷兵器 和騎兵戰術的傳統軍隊 戰鬥持續時間短 而防守方的傷亡 卻異常沉重 結果已註定 但是當我仔細審視 軍事記錄時 不再關注戰鬥本身 而是關注所捕獲的東西 以及隨後 立即採取的行動時 一幅不同的圖景浮現出來 以英阿戰爭爲例 英國軍隊在十九世紀 三次入侵阿富汗 1839 1842 1878 1880和1919年 每次侵略都佔領了喀布爾 坦達哈 及其他阿富汗城市的重要堡壘 英國軍方工程報告 對三次入侵中被捕獲的堡壘 一致描述爲出乎意料的複雜 超出了該地區的能力預期 我找到的一份 1839年入侵的報告 是由孟加拉工程軍的 查爾斯·拉特雷尚未撰寫的 報告中描述了 這些防禦工事 展示了該地區 不常見的工程原理 這些牆壁 包含功能不明的房間 通過精確的通道連接 幾個房間裏放置的機器 顯然是用於供水的 設計巧妙 儘管目前不能操作 拉特雷的報告中 包含了草圖 他描述的水分配機械 具有齒輪機構 閥門系統 以及看起來像是 壓力調節裝置 這是1839年 阿富汗埃米爾國 被認爲是一個封建社會 工業能力有限 然而 這裏卻有先進的水利工程 與堡壘系統相結合的證據 更有說服力的是 拉特雷的報告指出 這些機械正在被拆除 以便研究 並運輸到加爾各答 我尋找了 關於這些機械的後續文獻 分析 展覽 學術論文 博物館記錄 什麼都沒有 這些機制在歷史記錄中消失 彷彿它們從未存在過 這種模式 在多個衝突中反覆出現 在1830年代至1840年代 當法國軍隊佔領阿爾及利亞城市時 軍事工程師在多個地點 記錄了先進的水利系統 當俄國軍隊在1860年代 到1870年代 佔領中亞城市時 工程報告指出了 不尋常的機械設施 隨後被拆除 當英國軍隊 鎮壓1857年的印度叛亂時 所佔領城市的防禦工事中 發現了具有不明目的的系統 這些系統隨後被拆解 我從四個國家的軍檔中 編轉了這些資料的數據庫 在47個不同的衝突地點 歐洲軍事工程師 記錄了複雜的水利 機械或建築系統 這些系統 與他們對地區能力的預期相矛盾 在這43個案例中 文件記錄指出 這些系統在被捕獲後 10年內被拆除 封存或摧毀 官方解釋各不相同 安全問題 現代化需求 過時 系統 結構不穩定 但這一切的同步現象 無法用巧合來解釋 爲何不同帝國的軍事工程隊 在獨立運作的情況下 都會決定銷燬 被佔領城市中的先進系統 而不是進行研究 保護或重新利用 難道不是因爲 他們並非獨立運作 如果沒有協調 我手上有複雜基礎設施的實物證據 還有軍事征服後 系統性拆除這些基礎設施的文檔 但我還不明白 是誰在抹去這些東西 答案來自一個意想不到的來源 舊地圖 2020年底 我開始系統地研究 16至19世紀的世界地圖 重點關注中亞的領土標識 我發現的是一個 曾在製圖上占主導地位的名字 逐漸被抹去 達達 在16世紀和17世紀的歐洲地圖上 達達火城達達地區並不是一個小區 它是地圖上最大的領土名稱之一 覆蓋了大部分中亞和部分西伯利亞 不同的製圖師將其劃分的不同 莫斯科達達 中國達達 獨立達達 但核心的稱謂是一致的 這些是塔塔爾的土地 到19世紀中葉 這個名字正逐漸消失 到1890年 它幾乎從主流製圖中消失 取而代之的是更具體的民族和政治稱謂 俄羅斯土耳其斯坦 中國土耳其斯坦 各種酋長國和韓國 官方解釋很簡單 塔塔爾一直是歐洲對不太瞭解的亞洲地區的模糊稱謂 隨着地理知識的提高 更新更準確的名稱取代了這一過時的術語 但讓我感到困擾的是 這個名稱恰好在歐洲列強徵服這些領土 並系統拆除那裏基礎設施的同時年中 從地圖上消失了 我更加仔細地檢查了時間線 基瓦在1835年的地圖上 被標註爲獨立的塔塔爾地區 1873年被俄羅斯佔領 同樣被標記的布哈拉於1868年淪陷 到1880年 新的俄羅斯地圖不再使用塔塔爾這一名稱來標註這些區域 他們現在是俄羅斯的突厥斯坦 基礎設施拆除項目隨即開始 這一模式在中國領土上也出現了 在1850年前的地圖上 標註爲中國塔塔爾或東突厥斯坦的西部中國地區 在19世紀中葉逐漸被清朝直接控制 尤其是在平定回民起義之後 清朝在這些地區於1880年代到1890年代的重建項目 包括對現有城市的廣泛現代化 根據我在臺北國家中央圖書館查閱的中國工程記錄 這涉及到對過時建築的重大拆除和過時機械系統的移除 地圖、消失與基礎設施、拆除之間的關聯過於明確 無法忽視 隨着塔塔利亞這個名稱從地圖上消失 曾經的塔塔利亞地區的實物基礎設施在軍事征服後 正被系統性地拆除 究竟是什麼被拆除的 我發現了關於機械、機械裝置和水利系統的記錄 但這些文件故意模糊不清 爲了瞭解曾經存在的東西 我不得不整合來自多個來源的證據 包括對倖存建築的建築分析 逃過檔案毀滅的工程描述片段 以及與基礎設施倖存的建築中類似系統的比較分析 我的突破發生在2021年 當時我獲得了對烏茲別克斯坦、撒馬爾罕一系列 未被系統拆除項目影響的建築的訪問權限 這些建築現在是沙伊金達林園的一部分 內部有部分完整的水利系統 這爲理解其他地方曾經存在的設施提供了模板 這些系統十分巧妙 水通過垂直的井桶從地下含水層抽取 井桶用精確配合的石材秤器 水隨後通過一系列陶瓷管道流動 這些管道不是古羅馬系統中粗糙的粘土管 而是精確製造的標準直徑陶瓷管 內部直徑爲8.2釐米 極爲一致 以及複雜的聯合系統可以實現差異膨脹而不泄露 但這就是系統先進的地方 它包含了壓力調節 在整個網絡的間隔處 房間裏設有我只能稱之爲壓力罐的裝置 精巧閥門機制與管道系統相結合的陶瓷容器 這些設備自動調節水壓 防止在高需求時段管道破裂 並在低壓條件下保持穩定的水流 我諮詢了來自塔什干理工學院的一位hydraulics工程師 他檢查了這個系統後告訴我 這些壓力調節器所使用的原理 直到19世紀末纔在西方的水利工程中被正式化 設計這個的人對伯努利原理和流體動力學的理解 表明他們擁有複雜的數學模型能力 根據建築內的磁磚inscriptions 該系統可追溯到14至15世紀 早於1738年伯努利正式提出流體動力學原理400年 但更令人不安的是這一點 我在來自中亞及其他地區多個工地的工程描述中 發現了相同的水利系統 包括8.2釐米的管道直徑和壓力調節室 1857年英國工程師對德里的紅堡進行了調查 描述了統一直徑約爲3.2英寸的陶瓷管道 並且包含了奇特的壓力容器 法國工程師在阿爾及利亞記錄了 使用標準化陶瓷管道的複雜水分配系統 這些並不是獨立的發明 這是一項在數千公里範圍內部署的標準化技術 暗示要麼是單一來源的文明 要麼是歷史記錄未曾承認的技術交流水平 而這種技術正被系統性地拆除 1870年代到1920年代的多個遺址的renovation records 一致提到拆除過時管道現代化水系統 以及用現代材料替換陶瓷基礎設施 先進的技術正被劣質系統所取代 爲什麼?官方解釋稱陶瓷管道過時 這在工程上毫無道理 陶瓷系統比取代它們的鐵管更耐用 維護成本更低 並且提供了更好的壓力調節 從純技術角度來看 這次改造是一次降級 除非目標不是技術上的改進 除非目標是抹去一個指向與新興歷史敘述相悖的文明的技術特徵 除了水利系統 我還開始識別出在曾經的塔塔爾地區 看似無關的建築中反覆出現的其他建築元素 這些不是風格上的相似、裝飾、圖案 也不是藝術選擇 而是具有數學一致性的功能性工程解決方案 第一個特徵是放射對稱 我查看的數十座建築 包括防禦工事、市政建築和宮殿建築 均採用了基於放射幾何的平面設計 不是簡單的圓形設計 而是複雜的類似曼陀羅的佈局 元素從中央點輻射呈現精確的角度劃分 通常爲82或16重對稱 撒馬爾罕的沙赫一金達建築群 其平面圖具有12重輻射對稱 布哈拉的卡里揚綜合體16重鏡像幾何 1885年由英國工程師勘測的阿富汗赫拉特城堡 8重鏡像佈局 其精確度在英國報告中描述爲 誤差不超過一個弧度 這不是裝飾性的選擇 放射狀幾何提供了結構優勢 均勻的重量分佈 最優的材料使用 合理的空間組織 但這也需要複雜的數學規劃 而且在supposedly沒有聯繫的地區 它展現出了一致性 第二個特徵是垂直規模 多個建築展現了我所稱之爲 維度過剩的特徵 建築高度 房間體積和建築規模 都超出了任何有記錄的用途或需求 最引人注目的例子 是薩瑪爾罕的 比比卡寧清真寺 它據說是由鐵木爾 在1399年至1404年間建造的 主圓頂高達41米 覆蓋46米寬的空間 入口門廊高達38米 其規模宏偉 遠遠超過了適用於一個 擁有薩瑪爾罕記錄人口的 清真寺所需的尺寸 更令人困惑的是 內部結構包含了 位於主樓層下方的大型空間 拱形的空間高達12米 建築調查對此的功能描述模糊 與建築的用途不成比例 我在數十座建築中 發現了類似的尺寸過剩現象 在那些人口記錄 顯示社區規模較小的地區 建築的頂部高度達到了 15到20米 地下室的容量遠遠超過 任何存儲或防禦的需求 牆體厚度提供的結構支撐 遠超建築高度的需求 這些建築彷彿是爲了 更大的人口 更廣泛的功能 和更高強度的使用設計的 遠超過歷史記錄 所歸屬於他們所在位置的情況 彷彿他們是來自於 另一種文明的基礎設施 其規模和組織能力超出了 我們對前工業時代中亞社會的評估 第三個標誌是精確度 對歷史建築的現代激光測量 持續揭示出建築精度 挑戰了我們對前工業能力的假設 然而 我在曾經的達達地區 發現的東西 甚至超出了這些高昂的期望 在撒馬爾汗的裏格威斯坦綜合體 我和一個測量團隊 一起使用毫米級精度的激光掃描 這三所清真寺 據說在兩百多年間獨立建造 展現出的幾何精度 令測量師們感到震驚 外立面的對齊 牆體的平行排列 以及建築之間的比例關係 在超過一百米的距離上 顯示出不到三釐米的變動 這是施工現場的精度 首席測量師告訴我 這表明在施工過程中 存在積極的協調 建築工人使用了 絃線和共同的參考點 但這些建築 據說並不是同時建造的 1636年的建築工人 是如何與兩百年前完成的結構 實現這種對齊的 這種精確性暗示了 要麼跨越幾個世紀的持續規劃 需依賴制度的穩定性 和歷史記載 未能記錄的知識傳遞 要麼是儘管有官方的日期 依然是同時進行的建設 無論哪種情境 都與工人的時間順序相矛盾 當我整理各地區基礎設施 拆除的時間線時 最令人擔憂的模式浮現出來 系統性的拆除 並不是分散在 19世紀的各個時期 它集中在特定的十年中 在表面上沒有協調 其殖民活動的多個帝國之間 實現了同步 在1875年至1885年間 殖民地轄區內出現了 顯著集中的一系列 翻新和現代化項目 在俄羅斯、土耳其斯坦、西瓦布哈拉 和撒馬爾汗的地下室 進行了大規模填充 這在俄羅斯帝國的工程報告中 被記錄爲結構穩定化項目 在英屬印度 1876年至1884年 多個城市對地下通道進行了封閉 英國公共工程部的記錄 將這些描述爲 在對結構完整性有擔憂後 進行的安全改進 在法屬北非 1878年至1886年間 阿爾及利亞和突尼斯城市的水系統 進行了系統的現代化 移除陶瓷管道 並填充廢棄的水chambers 法國殖民工程文件將此描述爲 將衛生標準提升至歐洲水平 在中國新疆 1877年至1885年 發生了重大重建項目 跟隨鄧幹起義 涉及拆除受損建築 和清除全疆各城市的過時系統 這種同步實在令人驚歎 在十年的時間裏 俄羅斯 英國 法國和中國 四個不同的帝國 在他們最近征服 或重新控制的領土上 進行了類似的基礎設施 拆除項目 官方的辯解各不相同 但行爲卻是相同的 封閉房間 拆除機制 填充通道 消除證據 這可能是巧合嗎 我進行了統計分析 如果這些是不同帝國 根據當地情況 獨立做出的決定 那麼這種時間聚類的概率 是多少呢 採用貝葉斯方法 假設在一個可能隨機發生 這種項目的 50年時間窗口內 這種程度的同步 恰好出現的概率不到2% 但沒有任何官方的協調 沒有關於殖民基礎設施政策的 國際會議 也沒有證據表明 各個帝國 在翻新程序上進行過比較 然而 不知怎麼的 在短短十年內 他們都決定 要封閉被征服地區的 古老地下室 並用劣質技術 取代先進的水利系統 除非有協調 或許不是官方協調 但畢竟是協調 殖民強國之間達成共識 認爲某些基礎設施 某些技術特徵 某些建築證據 必須被消除 因爲它們與 正在構建的歷史敘述相矛盾 工業強國 爲什麼會想要抹去 先進的既有基礎設施的證據呢 當我研究1870年代到1890年代 同一時期 正在構建的歷史敘述時 答案變得愈加清晰 那正是基礎設施 被拆除的時期 這是科學種族主義 在歐美學術界 被正式化的時代 這是進化論被錯誤 應用於人類社會 以製造文明和原始人群 等級關係的時候 正是在這個時候 殖民勢力通過宣稱 將文明帶到落後地區 爲他們的征服辯護 敘述要求被殖民的民族是原始的 他們的社會是簡單的 他們的技術能力是有限的 複雜的基礎設施和被征服的地區 與這一敘述相矛盾 這暗示這些地區 曾經擁有與殖民者相當 或更爲先進的工程能力 我在殖民文件中 發現了這一敘事構建的證據 1860年代到1870年代的英國報告 越來越將印度的宏偉建築 歸因於莫沃爾帝國 而非本土起源 並將莫沃爾的能力 歸因於波斯的影響 總是將複雜性 從當地居民推向外部來源 最好是那些現在被征服 或正在衰退的來源 來自中亞的俄羅斯記載 同樣將令人印象深刻的建築 歸因於鐵木爾時代 強調現代中亞人 是更爲強大的 過去文明的退化後裔 法國關於北非的殖民文學 一直聲稱 令人印象深刻的建築是羅馬 拜占庭或奧斯曼風格 絕不是土著白白爾 或阿拉伯人所建 這種模式是一致的 承認複雜的基礎設施 但將其歸因於 除了當前居民以外的任何人 然後悄悄地移除 那些甚至與這些轉移歸屬 相矛盾的證據 那些暗示完全不同文明的 技術痕跡 但問題更深 我所記錄的基礎設施 標準化的測量 精密的工程 以及跨越廣闊距離的 同步規劃 顯示出超越了殖民敘事 所認可的偉大歷史帝國的能力 莫沃爾人 鐵木爾人 羅馬人 沒有一個在如此廣闊的領土上 展示過這樣的標準化程度 這些基礎設施 指向了殖民敘事 無法容納的某種事物 一個曾遍佈 現在被征服地區的 極具一致性和複雜工程的 廣泛文明 一個曾經強大到 能夠留下龐大基礎設施的文明 但卻以某種方式 衰退或崩潰 最終將這些基礎設施 留給了後來的社會 曾被地圖稱爲 塔爾塔利亞的文明 我對塔塔利亞的聯繫 持懷疑態度 這個名字被各種邊緣理論 所佔用 使得嚴肅的調查變得困難 但實物證據 不斷指向這個方向 塔塔利亞並不是一個神話 它在歐洲的地圖上 以真實的領土名稱出現了 幾個世紀 涵蓋了中亞的大部分地區 和部分西伯利亞 這個名字源於塔塔爾 被歐洲人用來指代各種中亞民族 然而實際的民族學 比歐洲製圖師 所理解的要複雜得多 但如果這些地圖 保存的是某種真實的記憶呢 如果塔塔利亞 不僅僅是描述歐洲人 用這個詞標記的各種部落和領土 而是代表了 一個先前的文明 一個其基礎設施 被後來的社會繼承的文明 那會怎樣呢 證據雖然是間接的 但逐漸累積 提示了這種可能性 首先,這些基礎設施的特徵 在歷史上被稱爲 塔塔爾地區的舊地圖上 這些標準化的測量 放射幾何複雜的水利系統 在中亞 俄國部分地區 西部中國和北印度 都出現了一致的表現 這些地區與17至18世紀 地圖上標記爲各種形式的 塔塔爾地區的領土相符 得非常好 其次,這些基礎設施的 實際能力和需求 始終超出了歷史記載中 在這些地區所處社會的水平 其規模 精確性和技術複雜性 暗示了一種 更有組織 更具人口和 更技術先進的文明 超出了歷史記載的承認 第三 系統性地拆除這些基礎設施 是在軍事征服 這些地區之後進行的 征服者有強烈的動機 去否認先進文明的存在 地圖上刪除 塔塔里亞的地圖化抹除 軍事征服和基礎設施的 拆除之間的相關性 過於準確 無法視爲巧合 第四 這些清除項目在多個帝國之間的 同步性表明 儘管缺乏官方協調 但仍存在共同的目的 十九世紀末的殖民強國 在講述將文明 帶到原始地區的 歷史和敘事上 都有類似的投資 複雜的先存文明的證據 與這些敘述相矛盾 我並不是在 聲稱確定性 我無法證明曾經存在 一個統一的塔塔爾帝國 但我可以證明 在曾被稱爲塔塔爾的地區 存在先進的 標準化基礎設施 我可以證明 這種基礎設施在征服後 是被系統性地拆除的 我能夠證明 這一拆除與塔爾塔里亞 這個名稱從地圖上消失 以及否認這些地區 存在複雜土著文明的 歷史敘述的構建 是同時發生的 最合乎邏輯的解釋 是曾經存在過某種東西 稱之爲塔塔爾 或者其他什麼名字 它在廣闊的區域內 留下了基礎設施 這個文明在19世紀之前 就已經崩潰 衰退或被征服 留下的基礎設施 被後來的社會所繼承 當歐洲列強 在19世紀征服這些地區 並發現這一前文明的證據時 他們面臨着一個選擇 承認這一點 會使他們的殖民敘述變得複雜 或者選擇抹去它 他們選擇了抹除 並不是所有東西都被摧毀 這種拆除是系統性的 但並不完全徹底 若你知道該往哪裏看 以及在尋找什麼殘片 仍然存在 在撒馬爾罕地下室 仍然存在於幾座建築的下方 可以通過後來的建築 意外保留下來的通道進入 我和幾位當地考古學家 一起探討了其中的幾個 他們和我有着相同的興趣 這些密室具有標準化的 8.2米寬度 複雜的通風系統 以及嵌入牆壁中的 陶瓷管道碎片 它們被正式列爲 中世紀儲藏室 但其建築結構 沒有任何支持儲藏 作爲主要功能的跡象 在布哈拉 舊城下方的地下網絡部分 仍然可以進入 當地居民 世代都知道這些通道 但認爲它們只是簡單的 當我用合適的設備 對它們進行調查時 我發現了相同的建築特徵 放射幾何 標準化尺寸和精密工程 這些通道連接了官方歷史 聲稱由不同統治者 相隔數世紀建造的結構 然而地下網絡的結構統一 暗示了單一階段的規劃 在印度 英國人封閉了許多地下通道 但並沒有填好所有通道 多個遺址保留了 可進入的地下室 展示了水利系統 壓力調節機制和陶瓷管道 我交談過的印度考古學家承認 這些技術是先進的 但缺乏資金 進行全面研究 官方的日期將這些系統 歸於末臥時期 但多個城市之間的標準化 則暗示了更早 更廣泛的規劃 倖存的證據雖然零散 但卻一致 這一切都指向一個文明的基礎設施 而我們的歷史敘述 卻並未承認 其存在和能力 一個以標準化工程原則 在大陸規模上建設的文明 一個在地圖上 名字被抹去 基礎設施在被征服的城市中 被抹除的文明 當我從單個遺址 和單個證據中抽身時 一個令人擔憂的模式 開始顯現 在十九世紀 歐洲列強和中國征服了 中亞最後的獨立地區 這些地區 保留了更早期 更先進文明的基礎設施 這項基礎設施 與殖民者將文明帶給原始民族的 說法相矛盾 所以 它被系統性地移除 十九世紀的 不對稱戰爭 並非因爲殖民者用步槍 對抗用長矛 之所以不對稱 是因爲殖民者是一股積極構建 自己敘述和基礎設施的力量 而被征服的社會 是那些並沒有自己構建 基礎設施的繼承者 來自於崩潰或被征服的 前文明的基礎設施 軍事衝突是真實的 工業強國的 基礎優勢是實實在在的 但被征服的 並不只是當前的居民 被抹去的 不僅僅是當時的抵抗 這些戰爭還旨在消除 不同歷史時間線的建築和 技術證據 那些地區曾存在過高度文明 而殖民強國希望將其 標記爲永遠原始 我並不聲稱 對這個古代文明瞭解一切 我不知道它是怎麼崩潰的 也不知道是什麼時候 我不知道塔塔利亞是否是正確的名稱 或者只是歷史地圖保留下來的 最接近的標籤呢 但我可以記錄我所測量 拍攝和通過檔案 追蹤的內容 跨越數千公里的標準尺寸基礎設施 包含壓力調節的 複雜液壓系統 這些原理直到19世紀 纔在歐洲工程中得以正式化 在1875年 至1885年期間 多個帝國同步進行的 系統性翻新項目中 地下室和通道被封閉 以及在這些地區 被征服和基礎設施 被拆除的確切幾十年中 塔塔利亞這一名稱的 製圖抹除 證據並沒有證明一個宏大的陰謀 這證明了一些更簡單 且更令人不安的事情 即與既定歷史 敘述相悖的實物證據 被有能力的勢力 系統性的消除 保存了不方便的 領土名稱的歷史地圖 被替換爲抹去這些名稱的版本 那套複雜的基礎設施 被拆除 它的移除 被以平淡的官僚語言記錄 爲翻新和現代化 這種協調的規模 並不完美 並不需要這樣 只需做到讓大多數證據消失 大多數名字被遺忘 大多數問題 不被提起就足夠了 但這些問題仍然沒有答案 是誰建造了橫跨三大洲 需用8.2米 標準化寬度的基礎設施 哪個文明 具備這樣的組織能力 和數學水平 能夠規劃如此規模的建設 爲什麼在19世紀末 多個殖民帝國 拆除了先進的水利系統 取而代之的是低劣的技術 陶瓷壓力 調節管道的威脅在哪裏 以至於需要對其進行系統性的拆除 俄羅斯 英國 法國和中國帝國的軍事工程兵 是如何獨立進行的