【人工翻譯】《大五人格 Personality》| 喬丹.彼得森 P8 - 7.責任型

好的 那麼 第七課 盡責盡職 好吧 我們將以與先前處理其他特徵相同的方式開始 勤勉可分為兩個方面 即勤奮與條理因此 如果你是一個勤奮的人 這些正是你 自我評價時 所看重的特定特質指標 執行我的計畫 浪 費我的時間 相反地 難以專 心工作 顛倒過來 把事情搞砸 做事有 始有終 心不在焉 迅速完成任務 時時清楚自 己在做什麼 拖延決策 逆向 容易分心這就是勤奮 我喜歡第一個 執行我的計畫 這有點像是個有趣的差異化之處 因為它不是規劃事情 對吧 而是執行我的計畫 而且它們實際上差異頗大 我們稍後再談這個問題 整齊有序 把我的東西隨意亂放 顛倒過來 就像整齊一樣 嗯 那個似乎相當明顯 保持整潔 遵循時程 我不介意雜亂的人 顛倒過來這也挺有趣的 對吧 重點在於煩躁的部分 對吧 因為這意味著某 種程度的評判— —對雜亂的人感 到煩惱 凡事都要 求完美無缺 而我並不介意混亂 恰恰相反 討厭 一成不變 同樣地 留意規則是否被遵守 希望每件細節都處理妥當 所以 認真負責的人 好比認真與疏忽的對比 謹慎與粗心的對比 可靠與不可靠的對比 條理分明與雜亂無章 自律與意志薄弱 堅持不懈與半途而廢 由此可見 從某種程度而言 勤勉性與隨和性面臨相同的問題 為何勤勉對你有益 這顯而易見 但如果你不夠謹慎 這一點就不那麼明顯了 所以 我們將試著解開這個謎團 我認為 首先應該從其缺點著手分析 當我們談到這一點時 將會從認真負責的缺陷來看 而非不負責任的優點 我們也會這樣做 好 那就這樣 因此 再想像一下 我們回到我之前講過的故事裡 你正從A點前往B點 但那些有良知的人可能會重視什麼呢 他們重視責任、勤奮與專注 那要是他們勤奮的話 若他們有條理 便重視組織能力 對細節的專注 堅持劃分界限與邊界 好 我們來談談一些有趣的事 從理論角度來看 勤勉盡責的本質 這項特質曾讓我深感困惑 原因就在於此 它是預測人生結果的第二重要因素 智商是最佳的預測指標之一 因此 智商對人生結果具有極強的預測力 它能解釋整體成功程度約20至25%的差異 姑且不論衡量方式為何 這個比例實在非常高 畢竟成功難以衡量 這點也值得記住 而最能預測表現的第二個因素是盡責性 這在管理與行政職位上尤為顯著 因此 儘管盡責性與人生成果有著正面關聯 這一點卻很難被察覺 怎會有任何益處可言於無 conscience 的狀態呢 但要理解這一點 我認為你必須檢視 過度 conscientious 所可能引發的心理病態 如今 這對心理學家來說實在是難以理解 理由就在於此 記得我之前跟妳說過 當五大模型剛被發展出來時 其實並沒有真正的理論模型 也沒有神經心理學模型 更沒有生物化學模型 其實並沒有真正的動物模型因為所有內容都是在詞彙層面被提取出來的 責任感也是如此 問題在於 這點對盡責性而言基本上依然成立 因此 我們這裡出現了一種奇特的特質 這種特質相當容易透過自我報告來衡量 順帶一提 你可以從他人對你 的評價中獲得盡責性方面的有效衡量指標 這是我之前在談論五大性格特質時尚未提及的一點 如果你自我描述自己的性格特徵 這將能可靠地預測你未來的某些行為模式 但若由他人根據五大性格特徵框架來描述你 同樣具有預測力 你可以將自我報告和其他 報告結合起來 這樣綜合 所得的預測結果 會比單 獨使用任一報告來得更準確 因此 你了解一些關於自 己的準確資訊 卻不了解其他一些事 而其他人也了解 一些你所不知道的準確資訊 這點很值得留意 若能秉持認真負責的態度 不僅能獲得可 靠的自我評估 也能得到他人可靠的評價 所以 它非常可靠 預測能力強得嚇人 好吧 那麼它到底究竟是什麼呢 我真的一直在找 literally 我一直在努力弄清楚 勤勉的意義 大概已有三十年之久 而且在各方面幾乎 都是一場悲慘的失敗所以讓我給你們舉個例子 因此 有責任感的人似乎特別擅長 將事情執行到底 你知道 當你想 到規劃與執行時 就會明白這一點 而這正是文獻中一個核心的觀念 在神經層面探討人類認知功能時 你額葉皮質負責規劃 好 我一開始講這一系列 課程時就提到 我和同事 們設計了這套測試 用以評估背外側前額葉的功能 因此 這些都是測試抽象 能力的項目 假設與規劃 能力相關 這正是所有神經心理學家所描述的方式 前額葉皮質的功能因此 前額葉皮質是在演化 歷程中由運動皮質發展而來的 運動皮質是你大腦的一部分 你真正用來參與自願活動的 正是這部分腦部功能 那麼 你腦中負責思考的那部分究竟有什麼用處呢 基本上 它只是行動部分的延伸而已 因此 這個概念是 你可以 運用那個會思考的部分 在行 動前先思考 那麼 當你正在思考時 你究竟在做什麼呢 而你正在做的是 規劃行動 接著 也許你還在概念空間中鋪陳這些行動 如果我以這種方式行動 可能會發生什麼事 所以 你可以把這些視為實用的虛構 對吧 或許這正是我們喜歡閱讀虛構作品的原因 如果我們以某種方式行動 會產生什麼可能的結果 因為那樣你就能將結果虛構出來 親 身體驗 卻不必在 現實生活中真正經歷 如果結果良好 那當然就可以去執行了 但如果結果糟糕或致命 那你又何必那樣做呢 或許正因如此 我們才喜歡故事 也或許正因如此 我們才喜歡電影 才喜歡彼此交流 談論我們的計畫與生活近況 因此 背外側前額葉皮 質似乎在規劃與展望過 程中扮演著關鍵角色 我們心想 或許盡責性 與背外側前額葉認知能力相關 這似乎表示…… 我們無法看出這有可能是錯的 畢竟兩種理論之間存在著高度的一致性 那正是大腦那個區域原本應當發揮的 功能而這也正是盡責性（conscientiousness） 的本質我們有相關的數據……我從未發表過這些數據 儘管其中部分內容已被發表 背外側前額葉認知能力 與智商之間的相關性極高 它們甚至可能就是同一回事 它們很可能就是 我們等到談到開放性時再說 吧與盡責性的相關性為零 而零 那可是很低的數字啊 這不是負數 但這已經是不帶負面含義的情況下 所能達到的最低程度了 而這實在很奇怪 因為在心理學領域中 很難找到兩個完全不相關的變數 尤其是當它們本應如此時 因此 完全沒有神經心理學上的關聯 這簡直讓人覺得 這難道不完全無法理解嗎 確實如此 於是 我又多了一名學生 我們心想 好吧 沒問題我們來設計一組認真負責的測驗 這總該有效吧 老兄 所以這裡就是其中一個例子 一個有責任感的人必須在這方面表現得更好 請想像一排字母 N、M 和 U 對吧 而且字體極小 排列得非常緊密 好 你的任務是快速掃視並圈出所有的N 這件事本身並沒有任何內在的動機 你可能會以為 一個勤懇的 人或許會做得更快 或更準確 但與盡責性之間的相關性卻為零 我們做了許多類似的測試 我們試過延遲滿足的測驗 但並無成效 我們認為 勤勉的人大概更有可能延遲滿足 無論我們想出什麼即時滿足測試 都無法證明這一點 我們在實驗室裡找不到任何一項任務 能顯示出有責任感的人表現得更好 這實在令人驚嘆 因為除了智商之外 它幾 乎是預測人們在現實世界中表現的最佳指標 因此 據我所知 尚無人能提出一種不依賴人格 特質、自我報告或其他報告方式的盡責性衡量方法 更糟的是 我們並沒有動物模型 嗯 哪些動物是有良知的呢 你知道 這難道只是人類特有的現象嗎 就像雪橇犬那樣 嗯 雖然有 動物存在 但它們已被馴化了對吧 我的意思是 我們多少訓練它們成為勞作的生物 而且雪橇犬似乎很喜歡拉雪橇 我不知道這是否代表它們有責任感 但要找到一隻有責任感的動物並不容易 因此並沒有動物模型 也沒有真正理論模型 特別是當規劃理念已徹底失效時 同時也與智商無關 這有點令人意外 因為智商幾乎與所有正面的事物都呈正相關 所以這情況實在…… 我還是不敢相信這件事 就算現在回想起來 還是覺得 我們怎麼可能有一個這麼強大的預測工具 因為它必須是…… 在智商之後 這可能是心理學家 迄今所開發出預測重要結果的第 二佳指標 我們完全不知道它究 竟是什麼 嗯 或許多少有點概念 或許幾年前我們已獲得一些洞見 因此 這都是新內容 其中部分已發表 部分尚未發表 而且其中大部分都尚未被整合 但好了 首先發生的事是 我們成功地將其細分 為勤勉與條理兩部分 而這一點後來被認為十分重要 因 為整齊有序的特質能夠預測政治立場 因此保守派在開放 性方面較低 這點 我們稍後會再談 他們在條理性和秩 序感方面則較高 這一點頗為有 趣接著我們發現 條理性和秩序感…… 與厭惡感的敏感度有關 現在 厭惡是一種基本情緒 我們並未多加討論我們談論時也沒有提及它 即使那是負面情緒 也仍然要承認它 因為我知道我們會在談 到良知時討論這個問題 而人類確實有一套厭惡機制 而有一種特定的面 部反應與厭惡感相關 而且這與井然有序有關 那麼 人們為什麼會井然有序呢因為他們很容易感到厭惡 所以他們不喜歡被厭惡感困擾 便努力維持事物的整齊有序 所以他們不會感到噁心 好吧 那麼問題來 了那麼 你為什麼會感到…… 噁心有什麼用處呢 好比說 如果你真的對某件事感到噁心 你吐出來 就把它清掉了 對吧 因為它是一種污染物 所以厭惡的功用…… 順帶一提 這一切其實非常可怕 這是一組極其 令人恐懼的論點 就我而言 或許是我作為心 理學家生涯中遇過最令人畏懼 的一組論點 所以 厭惡…… 你對污染物、病原體之類的事物表現出厭惡感 例如這樣 現在 喬納森·海德特 那本我先前提到的書的作者 《被寵壞的美國心智》 作為心理學家 他表現出色 因為他是最早探討 厭惡心理的先驅之一 將厭惡視為一種獨立的心理現象 他將厭惡這種情緒與 純潔 因此 純潔與令人作嘔正好相反 可這麼說 純潔就是與令人作嘔相反 這其中自然帶有道德的含義 因此 純淨的事物正是令人 作嘔事物的對立面 秩序井然 的人所追求的是純淨 他們所避開的正是令人作嘔的事物 好吧 那麼這與保 守主義又有何關聯呢 好的 讓我告訴你另一項與此極其相關的研究 這項研究實在出人意料 這是一個很好的例子 說明科學 如何發現你意想不到的事物 對吧 這些發現可能帶來令人期待的成果 幾年前 我偶然讀到這篇論文 當我們探討厭惡感時 這項研究發表於名為《 PLOSOne》的學術期刊上 作者為 Murray、 Scheller 與 Sudfield 出 版 年份為 2013 年 論文題目為《病原體與政治》 更多證據顯示寄生蟲的盛行率可預測專制主義 請好好想想這一點 究竟在說什麼 這種想法從何而來 為什麼你會想去研究這個 因此 試想一下 你可以根據各國的 專制程度對它們進行排序 這項工作具 有相當高的可靠性和準確性 甚至還能 對國家內部的各個地區進行同樣的排序 至於他們專制的程度如何 因此你可以探討哪些因素能預測專制傾向 以下是一些能預測專制傾向的因素 戰爭 負面 戰爭與威權統治之間並無正面關聯 實際上 兩者之間存在微弱的負相關 营养不良 減少 相關係數為0 05 高相關係數接近1 00 也就是完全相關 所以0 05的相關係數幾乎沒有任何顯著的關聯 飢荒 0.26 這已經相當高了 大約占變異量的8至10% 因此 在專制政權下 飢餓的人更有可能出現 現在 你無法確定因果方向 對吧 因為很可能是專制政權導致了更多的饑荒 這極有可能 或許結果是雙向的 無所謂 病原體盛行率 0.42 這是以血液寄生蟲計數測得的病態盛行率 0.42 你可能會想 這相關性究竟有多大 那程度甚至超過了勤勉與一生成 功之間的相關性 或說大致相當 在心理學家所發現的人際關係強 度方面 這項指標高得遠超預期 幾乎接近智商與學術表現之間的關係 相關係數為0 46 這就像有25%的人之所以會生活 在威權政體下 是因為病原體的普遍存在好吧 那到底發生了什麼事 那是否是病原體侵染所導致的某種直接生物效應呢 對此問題的答案似乎是否定的 看來 保守型的政治信念 我們在事物之間劃定邊界與障礙的過程 正是其中的一部分 好吧 讓我們稍微回溯一下 影響政治信念的兩個最重要預測因 素是開放性和盡責性 因此 開放性 高的人富有創意 喜歡進行發散性思考 也傾向於支持各地資訊自由流動 因為它創造了新的可能 對吧 所以他們不喜歡事物被限制或劃定界限 他們總是踰越邊界 所謂創造力 正是跳出框架思考 但如果你性格保守 就不會想跳出框架思考 你只想待在該死的框框裡 這部分原因在於你創造力不足 所以你對美學根本沒有真正的內在興趣 或邏輯思維的後果 但你也會這麼做 是因為你有條不紊 你心想 既然如此 又何必待在框框裡呢 問題在於 那個盒子究竟在阻擋什麼呢 自由主 義者會回答 那是思想、資訊與貨物的自由流動 就像說 沒錯 這確實沒錯這就是把事物局限在框框裡所必須付出的代價 還有什麼能被阻隔在外 病原體 那麼 當歐洲人抵達北美洲時 究竟發生了什麼事 因此 我們歐洲人住在城市裡 彼此 緊密相依 而他們則與動物緊鄰而居 同樣擠在一起 這種環境下 病原體的負荷量高得驚人 對吧 天花並未殺死三分之一的歐洲人 卻讓三分之二 的人對天花產生了某種程度的免疫力 你知道的 麻疹、流行性腮腺炎 以及一系列經典的兒童傳染病 記得我剛才說過的那些經典 兒童疾病 歐洲人來到西半球 當地原住民對這些疾病完全沒有免疫力 會有什麼後果 他們中有百分之九十五會死亡 對 於是你心想 嗯 那 到底……其實有些證據 顯示歐洲的黑死病 那黑死病到底是怎麼回事…… 現在 我們無法確定這一點 我們無法確定這一點 但有一種假說認為 當歐洲人拓展貿易至其他國家時 船上老鼠感染了帶有 腺鼠疫的跳蚤 並將它 們帶回歐洲 導致歐洲三分之一的人口死亡 有理由把事情留在盒內 好吧 這是一個令人恐懼的想法 確實是個令人恐懼的想法 那麼 假設厭惡敏感度驅使 我們追求整潔 因為兩者之間 確實存在關聯 再假設厭惡敏感度能幫助我們遠離病原體 然後假設對病原體的防護需求確實真實存在 對吧 那麼你可能會想 如果這種防護機制失控會怎麼樣呢 好吧 我們知道…… 如果你變得過於井井有條 會發生什麼事 我不知道如果你過於勤奮會怎樣 你知道嗎 勤奮這回事兒還是有點兒神秘 我的意思是 你可以全心全意投入你正在做的事 其他一切都置之度外 對吧 因此 這或許並非最佳選擇 但我將暫且略過此點 因為我們至今仍未建立起一個良好的勤奮模型 看來這或許與罪惡感和羞恥心有關 那些勤 奮工作的人 是為了避免覺得自己毫無用處 你知道 他們覺得如果自己不活躍 就會覺得自己毫無價值 而這種感覺在道德上是不可接受的 因此他們努力避免這種情況 這與盡責、盡力付出以及諸如此類的價值觀相符 但 我們對此了解尚不足以做出更多具體判斷 只能加以推測 但我們對秩序性的一面了解得更多 這就是厭惡敏感度 這是一種極其強大的關係 現在 這裡有一件事 正是我當時在同一時間致力於的 因此 在同一時間 我們也揭開了厭惡與整潔之間的關聯 然後是噁心感與病原體防護之間的關係 請想像一下 如果你處於傳染性病原體的環境中 你最想做的事就是盡量減少與所有事物的接觸 對吧 當然可以想想看 例如 某些致病過程是透過性接觸傳播的 順帶一提 你完全可以想像 在 維多利亞時代這情況肯定發生過 當天花爆發成流行病時 天花可能是歐洲人從西半球帶來的唯一一種疾病 有某些證據支持此說法 但唯一往反方向 傳播的疾病是梅 毒無論如何 當天花…… 抱歉是梅毒 梅毒 不是天花 因此 當梅毒在歐洲大流行時 催生了維多利亞時代的性道德觀 而且 當然 這再合理不過了 畢竟 你現在能做什麼呢 梅毒確實是一種非常 可怕的疾病 對吧 它幾乎能模擬所有其他疾病 它會由父母傳給子女 並且帶來極其嚴重的後果 而且具有很強的傳染性 因此 你會預期針對性行為的規範會作為對病原體存在的邏輯回應而出現 這是一種較為保守的態度 同樣的情況在1980年代愛滋病爆發時也以某種程度發生過 對 吧而且 這正是接下來會發生的事 因此你可以看出 約束性泛濫背後的一股力量 正是在人口層面試圖避免指數級傳播所帶來的感染 因此 這僅是病原體盛行率所推動的一種社會政策形式 現在 問題的一部分在於 什麼才算是病原體 至於這個問題的答案 嗯 我們其實不知道 因為我們並非演化到能偵測微生物的程度 直到大約三百年前 人類才了解到微生物的存在 但我們確實擁有與生俱來的厭惡反應機制 因此 我們會對那些很可能藏有汙染源的事物感到噁心 接著你會想 究竟要做出什麼樣的事 才會讓人覺得噁心呢 至於這個問題的答案 他們確實可以採取與污染物直接相關的 行動但「令人噁心」這個概念本身具有道德上的意義 你知道 你可以说 那真是個令人作嘔的想法 也可以说 那真是令人作嘔的行為 或說 他表現得極其令人作嘔 無論是否與生物污染的東西有關 都完全獨立 對吧 因此 厭惡的概念是一個更廣泛的範疇 延伸至我們所認為的道德與純潔 於是問題就來了 如果這樣的情況發生…… 這或許正是過於認真負責的缺點 這正是我一開始想表達的重點 當對純潔的渴望成為至高無上的追求時 會發生什麼事 好吧 過度井然有序確實會伴隨某些病態現象 其中之一 我想說的是厭食症 因為對女性而言 尤其是女性的疾病 往往會 導致她們對自己的身體產生難以置信的厭惡感 而且 你知道的 我們與自己的身體之間存在著一種極為對立的互 動關係 就像我們不得不將它們隨身攜帶 並不得不與它們共存一樣 但我們並非總是對他們所創造的東西以及他們的行為感到欣喜 因此 要讓身體保持合適的整潔與衛生 並非一件簡單的事 是吧 至於那些常常過度認真、有神經性厭食症的人 又會怎麼樣呢 因為你大概聽過 厭食症是上中產階級年輕女性的疾病 我認為原因在於 他們在基因上較有可能具備盡責的特質或 者他們可能成長於有利於培養盡責性格的家庭環境中 但我隱隱覺得 事情遠 不止如此 他們追求的是 純粹與完美 我曾接觸過的一位厭食症患者曾說 我只想將自己徹底簡化至骨骸 你知道 因為骨骸本身帶有一種純淨的質感 她的感知因此發生了改變 凡是她身體上帶有肉質的部分 她都視為可鄙而肥胖的 她對那些無法控制飲食行為的人 真的極度挑剔 說真的 要餓到死 需要多大的意志力啊 我的意思是 這可不是件容易的事老兄那裡有著相當多的意志力 儘管方向錯了 問題在於 這種意志力 還有對純潔的渴望 可能會達到與生命本身不相稱的地步 所以你知道 當我讀到這段內容時 當時 心理學領域湧現出大量文獻 指出保守派比自由派更為恐懼 因此 他們或許對陌生人更有戒心 但問題在於 並沒有任何證據顯示情況確實如此 例如 若保守派的恐懼感確實高於自由派 這或許能解釋他們對邊界的需求 例如 對吧 為了把其他人隔離在外 為了讓人們待在屬於自己的位置上 待在他們的框框裡 這對保守主義來說並非一個壞的思考方式 請想想川普談起建造圍牆時 對保守派所產生的影響 對吧 而保守派喜歡邊界 喜歡界限 也喜歡結構 我說這句話絕非出於貶義 尤其考慮到我所談論的內容 你知道 他們自有原因所以 我認為開放與秩序之間的互動 其實 最恰當的描述方式 是透過邊界與疆域來理解 因此 開放的人有理由消弭界限 因 為他們喜愛思想之 間的相互滲透與交融 但保守派並不熱衷於此 因為他 們缺乏創造力 由於他們崇尚秩序 對令人反感的事物極為敏感 寧可把那該死的牆壁繼續豎著 並確保一切井然有序 以免局面失控 你或許會想 嗯 那裡確實有某樣與恐懼相關的事物 但看起來並非出於恐懼 反倒像是厭惡 而這正是其中一項支持性的證據 我认为這點非常明確 事實上 保守派並不像自由 派那樣神經質 反而神經質 的程度還較低 政治信念與神經質之間的關聯性並不高 因此 它並非左右兩派政治信念的主要決定因素 但在保守派中顯然也未得到增強 無論是什麼因素導致保守派更具民族中心傾向 因為這正是保守主義的一個特徵 與恐懼毫 無關係 所以 或許它 與某種不同的情緒有關 好吧 海德特從噁心與純潔之間的關係來觀察這一點 而我們則從另一個角度發現了同樣的現象 關於秩序感與厭惡敏感度之間的重疊現象 真是令人驚嘆 但最精彩的部分來了 說真的 就在我們將所有這些線索拼湊起來的同時 我正在閱讀一本名叫《希特勒的餐桌對話》的書 而希特勒的《餐桌談話》則是一份日記 實質上是1939年至 1942年間他在晚餐時隨意談 話的紀錄稿 由他的秘書記錄下來 所以你只需買下這本書就行了 因此我一直對納粹德國極權恐怖背後的動機極感興趣 於是我心想 不如隨意讀讀希特勒說過的話 看看能領悟些什麼 我開始注意到其中的某種模式 真是令人驚訝的模式 一個極其令人恐懼的圖式因此 希特勒對雅利安人種的基本隱喻是一具身體 這是一具純淨的身體 擁有純正的血統 它正遭受寄生蟲的襲擊 那是他核心的隱喻 還有其他關於希特勒的事蹟也相當有趣 他每天洗四次澡 這點確實很有趣 因此 他也是意志力的熱烈推崇者 因此 他駕駛隨從車輛巡遊時 常會做的一件事是 他會這樣伸出手臂 對吧 所以這就是希特勒式的敬禮 他一天可以這樣做八小時 他對自己能做到這一點感到極其自豪 因此 在某些方面 他表現出極度的自律 請記住 他同樣曾是一名壕溝戰士 因此 他出身於軍方 而預測軍事成就最可靠的指標之一 正是自律 對吧 有條不紊 德國人以井然有序著稱 這一點毫無疑問 他們以秩 序井然聞名 例如在工程技術上的精確性更是備受稱道 於是 你會想到所有這些事情 工程上的精確度 你會把它視為一個高度發達文明的標誌 是啊 但價格到底是多少呢 這裡有一個有趣的定價 這也是為什麼謹慎有時反而會成為阻礙的原因之一 二戰期間的德國坦克似乎永無止境 它們的製造品質遠勝於美國坦克 你可能會想 嗯 真不錯 說真的 德國人做得很好 根本不是這樣 一輛戰車能撐多久 你拿戰車來做什麼 把它放到戰場上 然後有人把它炸毀 因此 即使它們被設計成能使用30年 這也 未必有太大幫助 畢竟它們的壽命僅有兩個月 於是美國人便大量生產出大量快速粗糙的坦克 它們並不可靠 也無法 持久使用 但這無關緊要 他們能夠以極大的規模生產 這實際上證明是一種好得多的策略 所以這挺有趣的 你瞧 因為你所面對的是一種只見樹木不見森林 的現象 美國人認為 嗯 那不就是坦克嗎 它們多如牛毛 說真的 我們趕快把它們做出來吧 而德國人卻說不行 必須完全準確無誤 不是說他們必須完全正確 只要人數多一點就行了 因此 這也是一個很好的例子 說明那種對細節的 井然有序的執著 或許會模糊你對整體圖景的視野 你知道 要將某件事推廣到更廣泛的層面 就必須注重細節 也必須真正把事情辦成 但你不應讓對細節的過度關注 影響對整體格局的掌握 更何況當整體格局必須轉變時 你更不能讓細節妨礙了大局 而企業有趣之處在於 我們曾大量投入於 預測企業的成功 發 現預測模式主要有兩種 高智商且高度認真負責的模式 預示著管理與行政上的成功 而高智商且高度開放的模式 則預示著創造力與創業上的成功 因此那裡存在一些衝突 這正是保守派與自由派之間衝突的本質 如果你想要完成一項工作 且清楚知道工作內容 又不希望偏離正軌 還希 望高效完成 那就像是這樣 你應該僱用一位謹慎且保守的人 但如果你不清楚這份工作的內容 而且未來可能需要橫向調整 因此 你應該聘請一位思想開放且富有創意的人 從實用的角度來看 我認為這也是一個極其有用的知識 畢竟 你知道的 如果你偏向左翼 你可能會想 這幫保守派我們到底還需要做什麼 而如果你偏向右翼 你可能會想 嗯 我們何必需要這些自由派呢 答案是 如果保守派沒有自由派 然後他們就以這種單向的方式 沿著自己的路徑前行 一旦道路 變得徒勞無功 基本上也就走到盡頭了 這還算是保守的說法 而自由派呢 他們固然每15秒就能想出一個點子 卻根本無法真正有效地執行這些點子 因此 若自由派缺乏保守派來執行他們的構想 他們的企業便永遠無法成功 而若保守派缺乏自由派來賦予舊有原則新的生命力 然後他們便開始鑽入而且你知道 若從特質的角度來思考 這其實有某種程度的合理性 因為你會認為 這些不同的性格組合 當然 它們各自有不同的用途 對吧 否則 多樣性就毫無意義了 因此 為了讓事物能夠順利推進 這也並不令人意外 在漫長的時光中以某種和諧的方式 我們需要性格 迥異的人彼此互動 才能 使一切保持恰到好處的平衡 這也正是我認為人們必須首先尊重思 想自由交流與言論自由這項理念的原因 因為如果我們的實力確實 來自於我們的多元性 這正 是左翼不斷宣揚的信條 那麼你真正該做的就是確保 不同背景的人實際上都有機會彼此交流 儘 管這過程必然會伴隨相當程度的緊張與壓力 因為如果你跟一個極端保守的人談話 而你卻是極端自由主義者 這絕不會是一件容易的事 而且有時他們說得對 有時你會是對的 問 題在於 你能否讓對 話持續足夠久 以釐清此刻誰才是正確的 而這正是穩定政治體系下 你真正希望看到的對話 無論如何 回到希特勒的問題上 因此 他將雅利安人比喻為一個正遭受病原體侵襲的身體 我心想 天啊 驅使他的竟是厭惡感 令人作嘔 遇到令人作嘔的事物 你會怎麼做 你不會嚇得僵在原地 那是神經質 是退縮 你會把它摧毀 你只會焚燒與摧毀 這就是你的作法 一旦有東西被侵蝕 你就是這麼做的 嗯 希特勒不也同樣熱衷於火焰嗎 我的意思是 他是一個思考歐洲淨化之人 而在他夜間的幻象中 他使用了火焰 你知道 希特勒是在烈焰中死去的 對吧 歐洲化為廢墟 我覺得他從未實現過對淨化的渴望 而歐洲焚於烈火的毀滅 正是他病態幻想所能企及的極致 好吧 事情就是這樣開始的 而這正是某件原本正面的事物 卻會衍生出一種負面到幾乎令人難以想像的面向 因此 當希特勒首次掌權時 他想要做的事之一就是消滅肺結核 於是 他擁有一些會四處巡行的車輛 裡面裝有X光機 用來篩檢人們是否患有肺結核 因此 他非常重視公共衛生宣傳活動 這對一個沉迷於病原體與污染的人來說 倒也合情合理 對吧 但這也沒什麼大不了的你看 誰還需要肺結核呢 對吧 當然 清潔與衛生確實是對抗病原體時非常有效的手段 沒錯吧 而且這種情況也存在病態 例如強迫性障礙便是其中之一 實際上 這是一種令人厭惡的障礙 因此 患有強迫症的人 一旦觸碰到不對的東西 總會覺得自己受到了污染 因此 他們才會反覆地洗手 甚至一洗就用掉整塊肥皂 或者把整個熱水器的熱水都耗盡 因為他們無法停下來 因為他們對污染的念頭著迷到極點 這 被稱為行為性免疫系統 是免疫系統在心理與行為上的具體表現 這套防禦機制不僅直接對抗病原體入侵 還會表現為某些行為上的 外在特徵 當這些行為變得異常且失控時 便可能演變為強迫性障礙 不管怎樣 希特勒確實推行了他的公共 衛生運動 接著又展開了清理工廠的行動 因此 由於工廠裡到處都是老鼠、蟑螂和蒼蠅 環境雜亂不堪 反而效率低下 於是 他讓德國人民清理工廠、種植花卉並對工廠進行消毒 他使用氰化氫氣體對工廠進行消毒 而且我認為他使用了氰化氫A 所以那是一種極其劇毒的氣體 因此 工廠變得更乾淨了 而且你也可以想 嗯 你知道 也許這並不是 什麼壞事 讓工廠更整齊 或許還稍微美觀一點 接著 他開始清理醫院 但這並不是什麼好事 因為從那時起 安樂死運動便展開了 而且這種想法是 這些人過著低劣至極、近乎非人的生 活給他們帶來終結 其實是一種慈悲的表現 這也包括了我所說的那些無法治癒的精神失常者 以及那些顯然將長期居住在護理機構中的人 所以接下來呢 嗯 那還不夠好 因為事情還是不夠乾淨 於是 他開始針對那些與雅利安人種族不相同的人展開追捕 於是 那就是吉普賽人、同性戀者、猶太人 等等我們都清楚那最後落得什麼下場 而且你知道 集中營中使用的氣體是齊克隆B 那是用來消毒德國工廠的氣體的一種變體 於是 這正是秩序失控的徵兆 這也清楚顯示出 你所認為的勤勉盡責 其實可能是一種極端的表現 這讓世界持續向前發展 這讓火車準時運行 對吧 這正是法西斯分子一直引以為傲的事 就像說 嗯 一點點東西還不錯 但太多的話 老兄 你可得小心點了 那麼 處於分配過程的無意識一端 究竟有何用處呢 好吧 這正是你不會陷入的一種病態表現 你知道的 也許你需要身邊有那麼一些人 就像《大空頭》 裡的那個傢伙一樣 就是那種根本不會把事情看得太認真的人 現在 你明白的 他有點懶散 說 實在的 可能太依賴別人替他做事了 但那正是那種人絕不會帶領我們陷入的災難 那些過度認真的人往往會過度批判 對吧 而且他們是從道德角度出發的 而且 你知道的 這真的非常棘手 因為並非不需要判斷 正好相反 必須要能分辨出好壞 剔除糟粕 有效率地做事固然重要 但這也有其極限 也許正因如此 你才 更需要具備隨和的態度 你知道 我本可以根據你的效率和實際貢獻來評斷你 但這種評斷未免太冷酷 雖然這或許是維持工廠式結構運作的一種有效方式 但若能稍加寬容 並作出不過於嚴苛與 簡略的判決 便已足夠讓我們向前推進 儘管如此 仍須承認人 類本質上不完美且脆 弱這正是我們必須面對的事實 因此…… 好了 關於勤勉盡責的講座到此結束