[熟肉]解密歷史最佳盾牌：偏見與實用性的平衡 - Skallagrim

每個人都知道 最棒的防護罩 永遠是那個恰好是你最喜愛的文化所擁有的 啊 是的 老樣子的偏見 將我們所說的每一句話都染上了色彩 仔細觀察並深入思考 這是無法避免的 但至少我們可以嘗試探 討這個議題 並思考一些可能的解答 或至少是處理問題的途徑 這個問題 對吧 所以最簡單的方法就是採用進化 論的觀點 你所知道的 無論是發展的巔峰是什麼 很遺憾 情況並非如此 按照這種邏輯 最頂尖的盾 牌應該是塔盾 因為它是最新且最廣為人知的盾牌類型 這面盾牌曾長時間被使用 即使在其他地方盾牌早已被摒棄 因此 若在火器時代這面盾牌仍能立足 必定是頂尖的 是吧 嗯 我覺得在較早的時代 並沒有很多人會對 這東西感到驚艷 他們大概會說：嗯 這不過就是…… 當然 但可能還能更大一些 接著就是你認為最萬用的設 計較好 還是追求極致強化更佳的問題 一個很好的例子是 與羅馬人的大型盾牌「斯庫圖姆」相比 這種迷你小圓盾實 在是微不足道 這顯然極大提升了速度、靈活性與攜帶便利性 保護性所帶來的代價並不算高 然而 盾牌卻正好相反 它以犧牲其他性能為代價 極大程度地提升了保護性 與較小的盾牌相比 這面盾牌極為沉重且難以操控 談到羅馬人 這或許是另一種看待方式 哪些盾牌曾被使用過 歷史上最有效的軍隊是哪些 當然 羅馬人首當其衝 但希臘人 與馬其頓人同樣不容忽視 他們使用的盾牌也大不相同 希臘人 使用一面亞該亞式圓盾 盾面以青銅加固 中央設有 亞該亞式握把 手臂可穿過其中 並握住繩索來持握 基本上沿護盾邊緣環繞 這些防護裝置極具保護性 體積大且堅固 但重量也不輕 有人主張…… 這款產品的邊緣是凹陷設計 因此你幾乎可以將它輕鬆地放在肩上 其造型也讓人產生這種錯覺 無論如何 這一點都顯而易見 當然有其優缺點 但主要缺點在於操作上略顯笨重 這當然在戰場上的陣型中並非太大問題 我們稍後再談這個話題 有趣的是 據我所知 羅馬人的 盾牌「斯庫圖姆」源自凱爾特人的盾牌 因此 凱爾特人早在…… 大型的橢圓盾牌 有趣的是 這種設計類似於晚期羅馬共和國 時期的樣式 而在羅馬帝國滅亡之後 這種形制也持續延續下去 想法 卵形盾牌 因此他們從一個轉向另一個 然後再回到 原來的樣子 大致如此 它們並非完全相同 但整體趨勢如此 那麼現在哪一種更好呢 弧形矩形還是平面橢圓 誰知 道呢對於這類盾牌 有一些觀察可以提出 但如果你…… 僅依繼承順序來看 你知道 誰擊敗了誰 哪個帝國又取代了哪個帝國 如此而已 被取代或崩潰 就像所有帝國一樣 你知道的 這只是時間問題 你不能真的說 唉 要是他們的防護裝備再好一點 就 能活下來了 不 這背後涉及太多因素 這正是問題所在 人們往往過於簡化 他們只會關注 好吧 他們有 什麼盔甲 有什麼武器 有什麼盾牌 你真的認為…… 如果羅馬人使用希臘式的阿耳戈斯盾牌 他們會不會就無 法取得如此成就 我並不這麼認為 這絕非唯一因素 如果 如果你給羅馬人這種盾牌 我相當確定他們應該沒問題 對吧 或者他們要是有凱爾特人的盾牌也一樣 所以我主要想聚焦於 分為兩種主要類型：一種是握柄式護盾 另一種是帶繫帶的護盾 如今我終於兩種都有了 多虧了沃恩製作的這面非常酷的護盾 所以我的 一個可能引起爭議的建議是 這種盾牌更適合用於決鬥 及小規模近身戰 若我們回顧維京人的情況 顯然…… 當然 維京時代的戰場規模更大的戰役也不少 但如果你仔細思 考維京人本身 而非僅僅是維京時代的斯堪地納維亞人 那麼…… 真正的劫匪 其實所圖的不過是小規模的衝突 真正要做的是 迅速襲擊一個村莊或一座修道院之類的地方 得手後立刻撤離 肇事逃逸 這更像是個別戰士主動參與交戰 再次強調的是小 規模部隊之間的衝突 類似這樣的狀況 其動態與以往大不相同 從原先井然有序、緊密協作的陣型作戰 轉變為如今的作戰方式當 然維京人確實擁有陣型 但別誤會這代表什麼好萊塢式的想像 荒謬至極 他們只是隨意地交戰 結果全場瞬間分裂成單對單的決 鬥這就像有一個連續的範疇 從更注重個人對決的層面開始 戰士之間的對抗 更著重於部隊的凝聚力 但他們確實有盾牆 對吧 或許未必 有人對此觀點提出質疑 尤其是羅爾夫·沃爾明 考古學家兼「反考古學會」會長對盾牆說持懷疑態度 雖有文獻提及盾牆 但並未真正證實其存在 詳細描述它們的外觀 例如 不要將它們描述為陣型 而是描述它 們實際的樣貌等等 而且他認為 護盾牆或許僅僅是某種詩意的稱謂 一群戰士 而非某種特定的陣型或戰術 這點對我 來說合情合理 畢竟我們實在無法明確地證實或否認 但如果仔細觀察斯卡拉詩歌 特別是其中的「肯尼納」—— 一種以隱喻方式描述事物的修辭手法 例如 在斯卡拉詩歌中 詩歌中 「護盾的搖動者」或「閃亮劍柄的怒吼者」這樣的詩語 可能意指 一位戰士 然而 這並不代表戰鬥的方式 例如 「盾與武器的揮舞 」這個詩性比喻 並非指戰士僅僅晃動盾牌與武器 另一個詩性比喻 戰士是削弱盾牆之人 這點很有趣 因為它可有 不同解讀 你可以理解為 噢 沒錯 他們是…… 衝向盾牆 就像我們常想像的戰術陣型那樣 但也可能僅指一群戰士組成的盾牆 你面對的是手持盾牌的對手 因此作為一名戰士 你便是削 弱其他戰士之人 事實上 任何攜帶盾牌的陣型看起來都如此 如同一道盾牆 無論盾牌是否重疊皆然 即使僅僅站著 盾牌在前 也已構成一道盾牆 看起來有點像 無論是處於靜態防禦位置 還是其他狀態 牆的存在都不可或 缺我們確實知道一種有明確記載的特殊陣型 即斯韋恩維爾金陣 這正是野豬的陣型 一種具攻擊性的楔形陣 幾乎是與靜態防禦陣型完全相反的極致 護盾牆 你只是孤注一擲 若我們檢視維京時代留存下來 的護盾或護盾碎片 甚至經過實驗重現的樣品 就會發現 它們並非世上最堅固的物品 事實上 諸多傳說 中經常提到盾牌被劈開、砸碎或以其他方式毀壞 他們必須放棄的點 這並非問題 特別是在像霍爾姆 根這樣的司法決鬥中 你甚至會獲得多面盾牌來使用 由於預期護盾將被摧毀 若你希望保 持緊密而穩固的陣型 或許會需要一個 更耐用的盾牌 因為即使你能拾起倒下的盾牌 但一旦 盾牌被摧毀 陣型就會立刻出現缺口 當然 現在…… 戰士被擊倒或喪生 結果也是一樣 這還會在陣型中造成一個 需要填補的缺口 對吧 這不過是另一個可能出現的問題而已 如果你擁有更耐用、持續時間更長的護盾 就不容易出錯 我 猜測平均而言 這種特定陣型表現會更出色 而在單對單決鬥中 這真是太棒了 因為你可以刻意利用盾牌 的邊緣格擋 讓對手的刀刃卡在你的盾牌上 而不是用平面 因此你可以完全按照自己的意願來決定 你 想試著將它偏轉嗎 還是想試著讓它落在平面上 也許…… 把它推開 還是你想把它停在邊緣 那裡最有可能卡住 然後在它們還來不及反應之前把牠們一網打盡 收回武器 不過 公平地說 視其製造方式而定 它們或許能 承受更多的衝擊 有一段影片展示了某次重建過程的畫面 其中…… 原本的盾牌正在接受測試 其表面覆蓋著皮革 這種盾牌 至 少是目前留存下來的實物 通常發現其表面都覆蓋著動物皮革 隱藏起來 無論是經過鞣製還是未鞣製的 這都能增加其強度 順帶一提 請看一下那個影片 這是一個非常有趣的測試 我會在下方提供連結 我覺得羅馬人為他們特定用途選擇圓心握持的盾牌 有點奇怪 至於凱爾特人 我倒是比較能理解一些 因為它也與維京人相似 更強調單兵戰士 而羅馬人 你知道 為什麼選擇中心握持的盾牌呢 你懂的 在我看來 中心握把護盾在對決與小規模近身戰中更為優越 因為它能帶來更高的靈活性 讓你能施展更多動作 更多不同的技巧 如果你願意的話 你可以選擇 使用邊緣還是平面 是否要主動進行移位與截擊 把它移到不同的開口處等等 這很有道理 特別是這面圓盾 整體尺寸實在相當理想 雖然它並不能完全覆蓋…… 全部 它並不能真正覆蓋你大部分的腿部 腿部經常是攻擊目標 但這更多是在戰場上才會出現的問題 因為在那裡你會看到大量腿部受傷的情況 在決鬥中 或一般情況下 只要你有足夠的空間 問題就不會那麼嚴重 因為那樣的話…… 當有人攻擊你的腿部時 最有效的應對方式是迅速把腿移開 只要跨一步就行了 帶著它回來 同樣地 以緊密編隊的方式 你無法做到這一點 但如果你有足夠的空間 那麼 這樣保護腿部更為有效 因此你不必使用那麼大的盾牌來覆蓋 你的整個身體 缺點在於 若以中心握把持握 視大小而定 護盾的重量可能會相當耗力 如果你體力充沛且耐力充足 這未必會成為問題 畢竟你已為不知何人奮戰良久 多久呢 最終你會感到疲倦 這對任何事情都適用 即使是最輕微的 即使有盾牌護身 長時間作戰終會力竭 但這種盾牌恐怕會讓疲勞來得更快 這讓我開始懷疑他們可能 盡可能將盾牌放在地上 就像你在晚期中世紀手稿中看到的 決鬥盾牌那樣 直接將它放下 然後在周圍作戰 這絕對可行 會比較容易 我不確定 我不太確定有沒有相關來源 接下來談談束縛盾牌 因此 這裡的優勢在於 你不必將它直直地舉在身前 你可以保持手臂彎曲並靠近身體 因為越靠近身體 你的手臂所受的力臂越短 如果你將它伸直 就會形成一個長力臂 因此重力的作用力也越大 會因槓桿作用而被放大 但如果你把它保持得靠近一些 則更容易握持 特別是 如果你有一條藝伎腰帶 它就會自然垂下 分擔不少重量 這非常 舒適極了 這樣站著長時間也沒問題 簡直輕鬆太多 其缺點是 當然 特別是搭配藝妓帶時 你無法將它移動太多 它只是被綁住而已 但即使沒有綁住 你也無法太自如地移動它 因為你的手臂固定在某個位置 特別是在近身搏鬥時 緊密編隊時 你能發揮的空間有限 無法像以往那樣自如行動 在單對單的決鬥中 你無法自由運用步法 行動受到的限制多得多 有這樣的護盾確實合理 能減輕一些負擔 整體相當穩固 這類盾牌無法像中心握把盾牌那樣大幅旋轉 例如旋轉門般 你們可以站得非常接近 也能從盾牌上方進行擊打或突刺 隨便啦 以我的看法 這種裝置在大規模戰場上使用會更有效 從這個角度來看 我認為鷹鷲盾或許是你能想到最接近的選擇了 最適合戰場使用的防護盾牌 由於採用綁帶固定 因而具備上述優點 它很大 這是一個加熱器護罩 這個小得多 一般來說 你可以看到護罩越來越 隨著裝甲越多 體型就越小 但如果我們單純只看盾牌設計本身 不考慮裝甲因素 當然這是一種不切實際的抽象假設 因為 防護裝備是其中一個重要因素 你不能視而不見 但假如我們真的忽略了它 依我之見 一塊翼形盾牌就相當合用 因為你可用它覆蓋身體 包括雙腿 幾乎無需依靠移動腳步來閃避 而這在緊密陣型中 根本無法做到 在決鬥方面 我覺得很難判斷哪一種才是最佳選擇 或許 你有太多不同的設計 它們都具有類似的優勢 若論便攜性 更靈活、更省力、更快速上手等等 這一點最令我印象深刻 漢代的中國箜篌 我拍了一段影片介紹它 如果你還沒看過 連結在下方 這款非常輕便 移動起來也很快 相當實用 雖然如此 它的覆蓋範圍仍相當充足 實際的護盾尺寸本身來說 會相當小 護盾 但這上面還有鉤子 大大提升了實用性 在戰場上 我可不希望遇到 用這張牌對付箭矢 雖然若裝備足夠的防具 說不定也沒問題 但這情況是 一個非常優秀且高效的设计 只要這樣斜著一放 我基本上就覆蓋了幾乎我的 整個左側 事實上 我可以再往下拉一點 現在我把所有東西都弄好了 覆蓋至大約我的臀部高度 若對手試圖虛招 這防具 能迅速移動 遮蔽你各處的破綻 盾牌的形制多種多樣 這些盾牌具有相同的功能 此外 你還會有各種不同材質的護盾 在決鬥和小型近身戰中也相當實用 因為其材質特性 它們也相當輕便 但有時會卡住武器 同時 它們仍 能覆蓋身體的相當大面積 如果你觀察許多祖魯盾牌 例如 它們可以在保持高度機動性的同時 保護身體的大部分 部位一般而言 在設計盾牌時 你需要在以下方面取得某種平衡： 保護性與使用的便捷性 我不認為真的能說出哪一個個別護盾更優勝 設計整體而言最為出色 因為我們始終需要思考何種情境下才最為適切 我們所討論的是哪一種狀況呢 因為民間自衛的情境與其他情況截然不同 遠不止是一場野外戰役 不管怎樣 這段內容確實有點長 夾雜著我的個人 經歷與觀點等等 但希望您覺得它有趣 至少也有些樂趣可言 感謝您的閱讀 請大家留意並多加小心