壯志凌雲【空軍資訊】 現代戰機加固機堡究竟有多硬？加固機堡又是如何誕生的？

今年5月13名共和黨國會議員聯名致信美國空軍和海軍 他們指出 在最近模擬的西太平洋軍事演習中 90%的美國飛機損失發生在地面而不是空中 要求提供有關在太平洋地區軍事基地建造新型加固飛機掩體和其他防禦措施的計劃 加固式飛機掩體是軍用飛機在非戰鬥狀態下防禦敵人攻擊的重要設施 美軍曾積極推廣和建造這種公式 但後來逐漸將其廢棄 而如今又計劃重拾 這到底是爲什麼呢 本期老亨特就來跟大家聊聊加固飛機掩體和美軍的機庫建設 制空權理論認爲 未來戰爭空中戰場將是決定性戰場 空中力量將是決定性力量 誰能把敵人的空中力量殲滅 甚至是在對方還未起飛時就將其殲滅 誰就能牢牢的掌控戰場態勢 有矛就有盾 幾方該怎麼應對敵人攻擊 也成了各國空軍需要研究的課題 現代化空軍基地的建設都是吸取了第三次中東戰爭的經驗 當時埃及空軍所有戰鬥機的堆放方式都是一次排開 或者直接停放在土堆式的機堡中 給了以色列空軍很好的機會 1967年6月5號 以色列空軍幾乎傾巢而出 甚至連教練機也投入了戰鬥 對阿拉伯國家25個空軍基地進行了襲擊 埃及這邊被打了個措手不及 開戰僅60個小時就損失了336架飛機 約佔全部作戰飛機的95% 整個埃及空軍陷於癱瘓 埃及空軍預警能力不足 對以色列的突襲缺乏準備是其被重創的重要原因 而埃及飛機爲何損失如此之快 這就與他的機庫建設脫不了干係了 單憑以軍攜帶的對地炸彈根本不足以摧毀這麼多飛機 據事後調查 多數的埃及戰鬥機實際上是被攻擊機的機槍命中的 以軍飛機一串機槍掃過去 地面上一排一排的飛機就被打成了篩子 根本就沒有機會進行空戰 從這以後 各國空軍相繼改變了空軍基地的建設樣式 重點就是如何保護被空襲的戰鬥機 並且強化快速起飛的能力 美國空軍採取的措施就是建設強化型堡壘機庫 使普通炸彈碎片無法命中飛機 增設跑道便於緊急起飛 分散機堡群使敵人難以一次徹底炸燬等 其中被認爲最有作用的便是建設加固飛機掩體 又叫has 這種加固型機庫用於容納和保護軍用飛機免受敵人攻擊 出於成本考慮和建築實用性考慮 他們只能用於戰鬥機大小的飛機 該掩體最廣泛的使用是在冷戰期間 北約和華約國家在整個歐洲建造了數百個has 來保護飛機免受常規攻擊以及核化學和生物襲擊 北約掩體按照標準設計可以抵禦225公斤炸彈的直接命中 或更大炸彈的進去命中 從理論上講has也是爲在覈打擊中保護飛機而建造的 雖然在遭遇這種打擊後機場運作和重新武裝幾乎是不可能的事情 但當時人們還是普遍認爲 這種加固飛機掩體能有效的保護軍用飛機的安全 但隨着時代的發展和科技的進步 關於加固機庫還有沒有用 各國空軍有了截然不同的兩種結論 引發這種討論的直接原因就是1991年的海灣戰爭 開戰前 伊拉克空軍的基地建設是標準的歐美式機寶 一共建設了594個強化型機庫 其加固飛機掩體的建造標準甚至略高於北約和華約 然而 在美軍強大的攻勢面前 這些防禦措施並沒有起到多大作用 美軍使用gpu24 gpu27穿甲型激光制導炸彈揭穿了伊軍的機庫 直接炸燬了140多架米格戰機 佔伊軍戰機總數的63% 在聯軍持續不斷的空襲中 伊拉克空軍幾乎是重演了埃及空軍在第三次中東戰爭中的悲劇 於是 在90年代後 不少人認爲加固飛機掩體已經沒有太大作用 特別是美軍對建設這種掩體的熱情不高 持這種觀點的人列舉了加固飛機掩體的各種缺點 祕密麻麻的一大堆 老亨特在這裏挑幾個主要的來舉例 一加固掩體處於固定的已知位置 無法移動 容易被敵人鎖定座標 二掩體建造需要時間 因此需要提前規劃最有可能的戰鬥區域 如果衝突迅速爆發 飛機可能得不到任何保護 三加固掩體通常太小 無法輕易容納大型偵察機 戰略運輸機等飛機 四加固掩體造價昂貴 1999年美國空軍爲一架飛機建造加固掩體就需要花費400萬美元 這還不包括爲飛機備件和其他設備指揮和控制等建造加固掩體的費用 最後便是精確制導炸彈這類武器可以輕易命中加固掩體 配備穿甲能力的彈頭會讓掩體的防禦形同虛設 就像海灣戰爭中伊軍的機庫一樣 當然 還有一點美軍沒說 老亨特做一點補充 那便是在冷戰之後 美國空軍長期處於優勢和攻勢 絕大多數情況都是美軍出擊 很少發生過對手主動襲擊美軍基地的情況 因此美軍不要說建設加固飛機掩體了 就是在停機坪給飛機蓋個遮陽棚都會有人出來反對 話又說回來 加固飛機掩體在現代戰爭中真的是無用之物嗎 恐怕也不見得 海灣戰爭中 伊拉克空軍面對的是美軍精確制導炸彈跟不要錢似的亂丟 如此高昂的攻擊成本也只有美軍能夠做到了 而其他國家的空軍 比如英國空軍 就只能使用gp233炸彈 炸一下一軍的機場跑道 自己反而損失了七架狂風戰鬥機 假如一軍沒有搞加固飛機掩體 可能遭受的損失遠不止於此 掩體雖不能抵擋專門的精確武器 但在面對其他武器時還是能有效保護飛機安全的 而且從海灣戰爭到現在 防護工程技術也有了長足的進步 新一代的加固飛機掩體是有能力擋住一定當量鑽地彈的 敵人想要擊穿幾方掩體 需要投入的成本更多了 同時相比飛機掩體這種被動防禦攻勢 防空和導彈防禦系統等主動防禦武器成本更高 就連美軍也無法保證足夠的部署 因此將主動防禦和被動防禦相結合 或許纔是機庫防禦建設的最優解 美國議員也在公開信中指出 簡單的停在空曠地方的噴氣式飛機會更容易成爲目標 並可能讓對手有機會在地面上擊落大量飛機 甚至沒有機會參與戰鬥 加固飛機掩體將迫使對手使用更多武力來摧毀每架飛機 從而增加攻擊我方部隊所需的資源 進而提高我方寶貴空中資產的生存能力 同時機庫和其他掩體 本身就是對手更難偵測到裏面有什麼以及是否值得攻擊 對手很可能會被迫耗費寶貴的彈藥 來摧毀完全空無一人的掩體 毫無疑問 加固飛機掩體的建設是十分必要的 而美軍在這方面已經比對手落後了 問題已經提出來了 屏幕前的朋友們覺得美軍接下來會採納這些提議 加固西太平洋的空軍機庫嗎 假如會的話過程又會遇到哪些挑戰呢 歡迎在評論區留言討論 本期視頻到這裏就結束了 沒訂閱本頻道的記得訂閱一下 在這裏老亨特先行謝過 咱們下期再見