宇宙大爆炸理論可能是錯的？科學家重新審視“穩態宇宙”理論！

宇宙從何而來? 這是人類自文明誕生以來始終營繞在腦海中的終極疑問。 我們仰望星空,追問那片無垠黑暗的盡頭, 想知道這一切是怎麼開始的。 經過幾百年的探索與思考, 科學姐終於提出了一個被廣泛接受的答案——宇宙大爆炸理論。 它告訴我們,宇宙誕生於約138億年前的一次巨大的爆炸, 那一刻,空間、時間、能量和物質同時出現, 一切從一個起點開始。 但問題來了,這個理論真的完美嗎? 答案是——並不。 爲了解釋大爆炸之前的謎團, 科學家們又提出了各種新假說, 像是共情循環宇宙學、量子起源理論。 他們都在試圖回答同一個問題——宇宙究竟是怎麼開始的? 其實,大爆炸理論最初並不是主流。 20世紀初,比利時天文學家勒梅特提出宇宙源自一個原始原子的爆炸, 當時不少科學家都覺得荒謬, 直到後來,一系列證據逐漸浮現, 人們才意識到,也許這並不是幻想。 首先是那場幾乎被誤打誤撞發現的宇宙回升, 宇宙微波背景輻射1965年, 科學家意外探測到來自宇宙深處的神祕微波, 那其實是大爆炸殘留的餘溫, 溫度大約只有3開爾文,也就是零下270度。 它像是宇宙誕生時留下的胎記, 證明宇宙曾處於極高溫、高密度的狀態。 接着是著名的哈勃定律1929年, 天文學家哈勃發現,遙遠的星系正在不斷遠離我們, 而且越遠跑得越快。 這意味着,宇宙並非靜止,而是在持續膨脹。 如果反向推算,就能得到一個驚人的結論, 宇宙曾經收縮成一個極小的整體。 還有第三個關鍵證據,氫元素的比例。 科學計算顯示,大爆炸早期的極端溫度 只允許形成氫和氦等氫元素, 如今我們觀測到的宇宙中,氫約佔75%, 氦約佔25%,與理論完美吻合。 這一切都讓大爆炸看起來幾乎無懈可擊。 然而,問題仍然存在。 如果宇宙是從大爆炸開始的, 那在它之前,又是什麼? 起點是怎麼出現的? 它爲什麼會爆炸? 大爆炸理論給出的答案是, 在大爆炸之前,時間和空間都不存在。 換句話說,之前這個概念本身沒有意義, 因爲根據量子物理,普朗克時間是宇宙中最小的時間單位, 在那一刻以前,時間根本不存在。 聽起來似乎合理,但很多人仍然覺得 這太像一個迴避問題的回答。 畢竟,從人類邏輯來看,凡事皆有因果。 如果大爆炸是果,那它的因又是什麼? 宇宙真的可能無中生有嗎? 於是,爲了解開這個終極謎題, 科學家們提出了各種挑戰傳統的理論。 例如,諾貝爾物理學獎得主彭羅斯提出的 共型循環宇宙學, 就認爲宇宙並非只有一次大爆炸, 而是在膨脹收縮在爆炸的循環中無盡輪迴。 在它的模型中,每一個宇宙都有自己的生命歷程, 從爆炸、擴張、能量耗盡、最終坍縮再重新爆發。 我們所在的宇宙可能只是無數輪迴中的一環。 彭羅斯甚至聲稱, 在宇宙微波背景輻射中發現了所謂的霍金點, 那是上一個宇宙中黑洞蒸發留下的能量痕跡。 如果這是真的,意味着我們所處的宇宙 的確繼承了前一個宇宙的遺蹟。 當然,主流科學界對此仍然保留懷疑。 一些科學家認爲,那些同心圓可能只是觀測誤差, 而且黑洞蒸發的過程太難驗證, 目前沒有更直接的證據。 與此同時,還有一種更加顛覆常識的觀點, 宇宙是一次量子隨機事件, 根據量子場論,真空並非空無一物,而是充滿了。 量子漲落,在極短的時間內,能量會隨機出現又消失, 而某一次極大的漲落可能釋放出足夠的能量, 讓整個宇宙瞬間誕生。 換句話說,我們的宇宙, 也許只是量子海洋裏一朵偶然冒起的浪花。 這理論聽起來瘋狂,但也可能是真相。 它甚至打破了因果律,宇宙沒有起因, 只是一次隨機的概率事件。 人類對宇宙起源的探索從未停止, 從大爆炸到循環宇宙,從起點到量子漲落, 每一個理論都試圖填補未知, 卻又揭開更深的謎題。 或許,宇宙的真相永遠超越我們的理解, 但正因爲如此,這場探索才更值得我們繼續下去。 畢竟,正是那份想知道答案的渴望, 讓我們從仰望星空的原始人, 走到了今天的科學文明。 自20世紀60年代中期宇宙微波背景輻射被發現以來, 大爆炸理論一直穩居宇宙起源理論的主導地位, 且幾乎未受挑戰。 我們的宇宙,至少是我們觀測到的宇宙, 大約在138億年前誕生於一個高溫, 高密度且基本均勻的狀態, 此後不斷膨脹,冷卻並受到引力作用, 最終形成了我們今天所見的充滿恆星和星系的宇宙。 然而,大爆炸理論之所以成爲共識, 並非因爲我們無法考慮其他理論, 而是因爲所有能夠做出定量預測的嚴肅替代理論 都無法重建我們所觀測到的宇宙。 即使是大爆炸理論最持久的競爭對手, 穩態宇宙論,儘管歷史上一些最傑出的科學家付出了巨大的努力, 也無法複製大爆炸理論在觀測上取得的成功。 這是否意味着包括穩態宇宙論在內的所有其他理論都已被徹底推翻? 在科學中,我們並不真正正靈活推翻假設, 而是通過數據來驗證或反駁特定假設的預測。 就穩態宇宙論而言,它至少提出了四個與我們線, 有數據相悖的有意義的預測。 這或許可以作爲對穩態宇宙論核心思想的一種實際反駁, 但它更重要的價值在於它展現了科學是如何成功運作的。 早在20世紀20年代,人類就從觀測和理論兩個角度 獲得了關於宇宙起源的首批重要線索。 在理論方面,亞歷山大, 弗裏德曼首次推導出了現代宇宙學中最重要的廣義相對論解, 一個充滿你能想象到的所有成分的宇宙將如何隨時間均勻演化。 任何你能想到的東西,包括弗裏德曼本人從未設想過的奇異成分, 普通物質、暗物質、黑洞、中微子、宇宙常數、暗能量、宇宙弦、 空間趨律、磁綢壁、磁單機子、輻射以及更多其他物質, 都可以用同一套方程來描述。 這套方程如今被稱爲弗裏德曼方程。 這些理論早在1922年就已提出,並得出了一個驚人的結論, 如果宇宙中所有地方,所有方向上的物質種類和數量平均而言都是相同的, 那麼它就不可能是靜止的,要麼會膨脹,要麼會收縮。 一個無論你觀察哪裏,物質分佈都均勻的宇宙,不可能保持不變。 緊接着的1923年,艾德溫-哈勃的關鍵觀測結果傳來, 他通過識別仙女座星雲中的一類特定恆星,確定了該天體的距離, 表明它位於我們銀河系之外的遙遠之處。 在接下來的幾年裏,哈勃在天空中的許多其他漩渦星系中 發現了完全相同的恆星類星,確定了它們與我們的距離, 並在此過程中發現,星系距離我們越遠,其遠離我們的速度就越快。 到了20世紀20年代末,宇宙膨脹的理論開始被迅速接受。 1927年,喬治·勒梅特首次將理論與觀測結果結合起來, 推導出了我們現在所知的哈勃定律。 1928年,霍華德·羅伯遜獨立完成了同樣的研究, 但真正將所有碎片拼湊起來並被更廣泛的學術界所接受的 是埃德溫·哈勃1929年發表的論文。 這篇論文的數據比之前的任何分析都更加豐富和全面。 很快,人們就清楚地認識到宇宙浩瀚無垠,充滿了星系, 並且正在膨脹。 從很多方面來看,這標誌着現代宇宙學的誕生。 如果宇宙正在膨脹,那麼這對我們的起源和命運意味着什麼? 宇宙從何而來? 它如何演變成我們今天所見的樣子? 它的未來又將走向何方? 僅僅基於宇宙膨脹這一證據, 即使假設愛因斯坦的廣義相對論是正確的引力理論, 也存在許多可能的答案。 如今最著名的例子是宇宙大爆炸理論。 該理論假設,我們今天看到的宇宙如此巨大, 團塊狀且不斷膨脹,是因爲宇宙在過去更小, 更熱,密度更高。 隨着時間的推移,宇宙不斷膨脹,產生引力並冷卻, 最終形成了我們今天所見的宇宙。 如果我們觀測更早的時期,宇宙會更加均勻且溫度更高, 這意味着,星系應該會演化, 越早觀測,星系越小,本質上越藍, 重元素含量越低,並且充滿了更年輕的恆星群, 應該會殘留一些輻射, 這些輻射在宇宙冷卻到足以形成中性原子, 而不立即使其重新電力時釋放出來, 如今已紅一致僅比絕對零度高几度, 應該會在大爆炸的早期階段產生一些氫元素, 氫、氦及其各種同位素, 結合已觀測到的哈勃膨脹, 這四個條件構成了大爆炸理論的基石, 並且它們都可以通過觀測進行驗證, 另一方面,在宇宙學的早期階段, 由於約束條件極少, 許多替代理論層出不窮, 以至於很多理論看起來都可行, 或許廣義相對論並非我們正確的引力理論, 而類似米爾恩宇宙的理論纔是正確的, 或許我們的光線在宇宙旅程中已經疲憊, 因此出現了紅移現象, 但這並非宇宙膨脹所致, 或許宇宙本身就是一個震盪的等離子體, 或許除了我們觀測到的膨脹運動之外, 宇宙還存在着劇烈的自轉運動, 但如今最流行的替代方案是穩態宇宙論, 它建立在如今被稱爲完美宇宙學原理的基礎之上, 該原理假設宇宙不僅在空間上平均而言是相同的, 而且在時間上也是相同的, 也就是說,無論何時觀察宇宙, 平均而言,你看到的總是相同的景象, 這就是穩態宇宙論的核心原則, 宇宙不僅在空間上相同, 而且在任何時間上也相同, 穩態宇宙不僅是永恆的, 而且是無時間的, 在一個充滿恆星的宇宙中, 這似乎很難做到, 因爲恆星燃燒的燃料是其內部的, 而燃料終會耗盡, 在一個不斷膨脹的宇宙中, 這似乎也很難做到, 因爲宇宙中的物質會隨着時間的推移而稀釋, 密度降低, 這意味着我們預期單位體積內的星際數量會隨時間變化, 但穩態宇宙論取決於你的視角, 提供了一種巧妙的解決方案, 或者說是一種災難性的逃避, 它假設隨着宇宙的膨脹, 新的粒子,例如質子和電子會被創造出來, 其支持者認爲, 這種物質創造廠會在宇宙膨脹的過程中 不斷補充宇宙的物質, 從而使宇宙看起來永恆不變, 在20世紀50年代, 穩態宇宙論的支持者們嘲諷大爆炸理論, 認爲它是一種宗教觀念, 而非科學理論, 大爆炸這個名稱本身源於穩態宇宙論支持者弗雷德, 霍伊爾在BBC廣播節目中對該假說的貶損言論, 而大爆炸理論的支持者喬治, 加莫夫則樂於見到如此輕易的激怒他的科學對手, 這一切並非如我們今天通常所說的那樣, 隨着對預測的低溫背景輻射, 宇宙微波背景輻射的發現而最終定論, 相反, 是隨後進行的四次更爲詳細的觀測, 最終否定了穩態宇宙論作爲當今可信的替代方案。 宇宙微波背景輻射光譜的測量, 如果大爆炸理論正確, 那麼殘留的輻射域應該起源於宇宙, 並且其光譜呈現完美的黑體輻射特徵, 遵循特定的能量分佈。 如果穩態理論正確, 也可能存在一個全方位輻射域, 來自被塵埃吸收並重新輻射的星光, 但這並非壞事, 兩種背景輻射雖然相似, 但存在可測量的差異。 原因在於, 在高溫大爆炸的假設下, 早期宇宙將是一個單一的完美黑體, 但太陽,如同所有恆星一樣, 實際上是由一系列溫度不同的黑體輻射組成的, 因爲任何恆星的光球層 實際上都是其表面以下幾十公里的區域。 自20世紀90年代以來, 我們的儀器已經足夠精確, 可以區分這兩種情況, 而輻射光譜表明它是一個單一的黑體輻射, 而不是許多黑體輻射的綜合。 大爆炸理論得到了驗證, 穩態理論被推翻了。 觀測到宇宙在遙遠的過去確實更熱, 這是一個絕佳的例子, 它讓我們能夠測量一些 我們最初根本無法測量的東西。 宇宙遺留輻射背景的溫度, 不僅是現在的溫度, 還有宇宙歷史上不同時期的溫度。 如果穩態理論正確, 那麼這種背景溫度應該與時間和紅移無關, 但如果大爆炸理論正確, 那麼溫度應該隨紅移線性上升, 通過觀察輻射在不同紅移下與物質的相互作用, 我們實際上可以測量出 這種輻射背景在不同距離和紅移下的溫度。 如上圖所示, 不僅溫度明顯上升, 而且觀測到的上升趨勢, 藍點,綠點和紅點均帶有誤差線, 與黑色虛線吻合得非常好, 這與大爆炸理論的預測完全一致。 這一直接測量結果再次與大爆炸理論相符, 並與穩態模型相矛盾。 宇宙中星系及其密度確實會隨時間演化地發現, 隨着現代望遠鏡的出現, 我們得以觀測宇宙, 發現距離我們數百萬光年, 數十億光年甚至數百億光年的星系, 當我們觀測到這些星系時, 會發現兩個證據, 使我們能夠區分大爆炸理論和穩態理論星系的數量, 密度和星系本身的觀測屬性。 如果穩態理論正確, 那麼這兩個屬性在今天應該與它們在遙遠距離上的狀態完全相同, 宇宙在空間和時間上都應該是均勻的, 但如果大爆炸理論正確, 那麼過去宇宙的密度應該更高, 因爲宇宙的密度預計會更高, 而且早期星系應該更小, 更藍, 種元素含量更低, 大爆炸理論的預測與我們所觀察到的完全一致。 這與穩態模型的預測相矛盾, 進一步宣告了穩態模型的失敗。 即使在最純淨的氣體群中也存在氫以外的元素, 這一發現意義重大。 如果穩態理論正確, 物質以質子和電子的形式在星系間的空間中不斷產生, 那麼我們應該觀測到完全由純淨氫構成的氣體群。 然而,如果大爆炸理論正確, 那麼宇宙起源於一個溫度極高、密度極大的環境, 並且應該在早期就發生過核聚變。 這意味着, 我們發現的任何氣體, 即使它從未形成過橫氫, 也應該不僅僅包含一個質子和一個電子的純氫, 還應該包含到氦-3、氦-4以及少量的鋰氣。 2011年, 我們發現了第一批純淨的氣體群, 它們仍然由大約25%質量分數的氦組成。 此外,即使是迄今爲止觀測到的金屬含量最低的星系和氣體群, 仍然含有氦、鈔和鋰。 在我們能夠測量到的情況下, 再次證明大爆炸理論的預測與我們的觀測結果相符, 而穩態理論給出的解釋卻與我們的觀測結果相矛盾。 你或許會很自然地問自己, 如果證據確鑿, 那麼到了20世紀90年代末期以後, 所有不接受大爆炸理論的人豈不都改變了立場? 但願如此。 弗雷德、霍伊爾、托馬斯、戈爾德、赫爾曼、邦迪、傑弗裏、 波比奇以及許多其他穩態宇宙論者, 包括這些影響深遠的興趣者的學術後繼者, 不斷地轉移話題,編造藉口,進行各種詭辯, 以逃避唯一可接受的結論, 證據支持大爆炸理論而非穩態宇宙模型。 然而,他們始終未能得出這一結論, 而是提出了準穩態宇宙模型, 嘲諷神祕的宇宙迷霧的存在, 並發表了一篇又一篇毫無意義的論文, 指責同行們陷入群體思維, 並愛、嘆缺乏有效的替代方案。 從2001年到2010年, 這四位科學家相繼離世, 他們都固守着陳舊的科學觀念, 執着於科學應該是什麼樣子, 而不是它實際是什麼樣子。 在那些著名的準穩態宇宙論倡導者中, 如今只剩下賈陽特、納利卡爾一人, 而支持穩態宇宙論和反對大爆炸理論的論點, 多年來都顯有引人注目的出現。 穩態宇宙論並非被群體思維所否定, 而是被證據所否定。 如果有人告訴你相反的說法, 你現在應該知道如何親自驗證了。 人類可能會說謊, 但宇宙本身, 只要你向它提出正確的問題, 它就永遠不會說謊。 時間問題既是一個物理問題, 也是一個哲學問題。 什麼是時間? 許多人會回答它最基本的一次層面, 時間是一系列一次發生的, 因果關係事件, 一個時鐘滴答, 滴答。 如果你問我, 如果沒有人或者沒有方法去測量時間, 時間還會流逝嗎? 我們的邏輯需要我們回答, 會的。 當然了, 時間不需要我們通過測量去證明它的存在。 假如我們沒有鐘錶又將會怎樣呢? 沒有又怎樣, 時間仍然會繼續, 不是嗎? 它是我們這個物質世界固有的一部分。 我們舉個例子解釋一下, 在宇宙中的某個地方, 總會有一個事件發生, 緊接着另一個事件發生, 接下來還有另一個事件發生, 我們就會說這些事件是宇宙中的膨脹率, 或者說是原子的振盪頻率。 在宇宙空間的某個地方, 一個原子隨着時間不斷髮生振動的, 不論我們能不能看到它, 原子都在那一致振動。 原子本身是可以記錄時間經過的, 我們不需要用時間測算原子振動, 它們正在獨立地做好計時的工作。 在這種邏輯之下, 即使宇宙的某個地方只有一個原子在振動, 它都能計算我們宇宙的時間流逝。 時間流逝的有多快, 我們都認爲自己知道。 在邏輯上, 時間的流逝速度在任何地方都是一樣的。 接着愛因斯坦出現了。 愛因斯坦認爲一個時鐘的運動 或者是單個原子的振動每個地方都是不一樣的。 時間流逝的速度很明顯地取決於測量設備 是否在空間是移動的和它的移動速度。 拿一個原子爲例, 如果它在物理空間中以s的速度運動, 時間會因爲它而以某種速度運動。 如果原子在空間中以不同的速度運動, 那麼時間也會以不同的速度運動變化。 空間中測量設備運動得越快, 時間的經過速度就越慢。 在單個振動原子的例子中, 如果我們讓它在宇宙中儘可能地接近光速運動, 原子將會振動得更慢。 根據物理學家的觀點, 如果原子可以達到光速運動, 原子將會完全停止振動, 變成某種能量並被凍結在靜止狀態, 沒有物質可以實現那種狀態。 但是根據狹義相對論定律, 那就是截然不同的一種狀況了。 如果以某種方式振動的原子停止了振動會發生什麼? 假使宇宙中只有一個原子, 所有的動力會隨它變化嗎? 時間還會繼續嗎? 宇宙又怎麼知道呢? 將來可能沒有東西能夠測量時間, 沒有鐘錶, 沒有振動的原子, 根本就沒有運動存在。 不過,即使沒有一個原子存在, 空間仍然會膨脹, 變得越來越大, 抵達,抵達,抵達。 在我們的宇宙裏, 時間不需要由事件衡量的原子。 想象一下那種情況, 邏輯上是一種完全靜止狀態, 沒有運動, 沒有時間。 我就可以說時間是完全靜止的 因爲沒有辦法測量它的運動。 然而,依我看, 我仍然會感覺時間 以某種方式在某個地方運動。 我就是不能夠測量它。 宇宙大爆炸理論和多元宇宙的概念 在我們宇宙中是真實的。 物理學家是怎麼定義宇宙大爆炸的? 在它之前可能又定義了什麼? 在大爆炸之前, 物理學家定義我們的整個宇宙 是一個極小的點, 叫做奇點。 想象一下那個東西, 還有一些科學家主張通過數學方法 能夠解決所有的能量、物質 甚至是包含基點的宇宙空間。 很顯然物理學家需要數學。 不過, 有人能夠具體化無限大嗎? 如果可以, 則主張成立, 那我們的宇宙顯然作爲某樣東西而存在, 懸浮, 在某個地方但是不佔任何的空間, 並且沒有時間的流逝, 永遠。 有人能夠讓永遠具體化嗎? 永遠是一段很長的時間, 它是永恆的存在, 天哪! 更糟糕的是, 據報道奇點擁有某些特性。 高溫。 它在某一刻醒來形成宇宙大爆炸, 奇點被認爲溫度可以達到數萬億攝氏度, 它的內部被科學家稱作真空能量的物質填滿, 宇宙量子泡沫, 希格斯場, 虛粒子, 宇宙弦, 這些都是它的名字。 然後發生了一些事情, 莫名其妙地, 奇點在某個極小, 沒有時間的地方, 帶着自身的特性出現了, 它的體積比光更快的速度不斷膨脹, 在某個精確的時間點, 時間在我們的新宇宙形成, 時間出現了。 暗能量, 暗物質, 真空能量, 三維空間, 宇宙膨脹, 能量冷卻開始形成夸克和輕子, 這些東西組合一起, 形成我們宇宙中的四個粒, 一切的世界的開始都在138億年前, 一旦宇宙大爆炸開始, 在新宇宙就會有一些東西記錄時間, 夸克出現, 開始旋轉, 粒子聚集在一起, 時間運動的快慢並不重要, 重要的是現在一些東西可以衡量時間, 所以, 可, 學家很樂意稱時間開始於宇宙大爆炸。 現在, 讓我們回到宇宙大爆炸之前, 沒有任何的邏輯理論可以表明我們宇宙的起點 以無限的方式存在, 對於所有的無限來說, 突然, 一些事情的發生導致了它的爆炸, 對於宇宙大爆炸的證據是非常可靠的, 很明顯, 我們的宇宙的確開始於138億年前, 然而, 每個有點常識的人都需要知道的是, 我們想象的起點在它爆發之前就存在於某個地方的。 宇宙學家對這些主張感到失望, 並提出了一些問題, 越來越多的宇宙學家給出了答案, 或許是因爲在宇宙中很小的起點存在很大的環境中, 比如一個多元宇宙, 或者一個擁有自己獨立的空間, 物質, 能量, 其他宇宙和起點的地方, 又或者我們是數不盡的氣泡宇宙中的一個, 它存在某一個巨大的空間裏, 這個空間的跨度是我們難以想象的, 在那個版本的想象中, 會有無數巨大的其他宇宙存在。 一些宇宙學家戲稱多元宇宙可能是個無限的空間, 它是不能被分割的, 無限的空間我們是想象不出來的, 會有一些東西組成物理空間嗎? 永遠存在, 不會停止, 永遠, 隨着時間的流逝它永遠存在, 沒有時間的開始, 或者沒有空間, 沒有能量, 沒有物質, 甚至沒有邊緣, 沒有範圍, 不會消失, 沒有維度。 事實上, 物質和能量怎麼可能是無限的? 這些都來自於哪裏? 它在過去的某些時候爲什麼沒有出現? 這些想法都是沒有意義的, 不過物理學家們的討論就好像它是建立在事實的基礎之上一樣。 同樣的, 有限宇宙的概念也是不可能存在的, 多元宇宙怎麼可能是有限的? 那意味着它有一個開始, 在開始之前的現在又是什麼? 多元宇宙的物質都是從哪來? 它不能是憑空出現的, 一定有一個開始, 一個開端, 在開始之前它又是什麼? 坦白來說, 宇宙和多元宇宙的有限和無限概念都是不可能的, 但是它們中的一個一定是真的。 那真的是足夠麻煩的事, 讓我來告訴你吧。 如果它是以某種方式存在, 那麼多元宇宙中會有時間經過嗎? 如此推測下來, 會的, 它是存在的。 根據想象, 在多元宇宙中, 許多發生的事情都充當了測算時間的裝置。 在我們的宇宙中, 時間流逝的速度可能很難測算, 但是時間一定是會流逝的。 倘若有事情發生, 一系列的事件, 一些事件依次發生並通過一個振動的原子來測量它, 其他的大爆炸都是向外膨脹的, 一些氣泡宇宙消失, 事情就那麼發生了。 如果這個理論有任何正確性, 那麼對於你的問題我的答案是, 在宇宙大爆炸之前時間的確存在並且流逝, 時間僅僅是在多元宇宙的某個地方流逝, 我們的宇宙是一個起點, 包含它自己獨立的空間, 能量和隱形物質, 起點被困在一個靜止狀態因爲不知道時間流逝, 直到起點開始膨脹, 它才成爲一個滴答作響的時鐘。 未來會怎樣? 根據普遍的理論, 我們的宇宙在未來會有三種命運, 它會一直膨脹下去, 如果這樣的話, 時間會在宇宙中永遠存在, 或者至少所有的運動, 振動和測量時間經過的方法都會消失, 到了那個時候, 或許我們的死冷的宇宙會進入一個靜止的新階段, 在那裏時間是靜止不動的, 但是在它之外, 在更大的多元宇宙內, 時間仍會繼續。 第二種命運是發生重力顛倒膨脹並且引發大擠壓, 如果那個發生了, 那麼宇宙大概會縮回成一個新的起點, 宇宙學家聲稱在裏面時間會停, 只運動直到在新的宇宙大爆炸中宇宙再一次爆炸, 不過如果多元宇宙存在, 時間仍然會繼續。 第三種命運是大撕裂, 我們的宇宙快速膨脹以至於所有的物質都破碎了, 重新變成光量子能量, 宇宙泡沫, 虛粒子, 宇宙弦等等, 我們不會形成一個新的起點, 我們又將稍稍融合到我們自己的能量物質宇宙之外的其他東西, 可能多元宇宙就是這種物質組成的, 如果那真的發生了, 再重複一次, 時間仍然在多元宇宙中繼續, 如果沒有多元宇宙將會怎樣, 那麼我們就要倒吸一口涼氣, 直接說就是, 時間的無限和有限的概念都是不可能的, 當然, 世事難了, 如果上帝制造了一切, 誰又知道一個上帝需不需要時間, 能量, 物質, 空間呢, 請注意, 這將提出一個新的問題, 上帝何時出現來自何地, 或許宇宙的起點從未存在過, 也許一切並非源自某場大爆炸, 而是自古以來就在不斷存在, 從穩態宇宙到大爆炸, 再到各種新的假說, 科學的每一次推翻與重建, 都是人類理解宇宙的一次進化, 也許真相併不在某個單一理論裏, 而隱藏在我們尚未理解的更深層結構中, 無論宇宙是一次偶然的量子事件, 還是永恆不息的循環體, 它都在提醒我們, 人類對宇宙的探索纔剛剛開始, 畢竟, 我們抬頭仰望的每一顆星, 都可能是答案的一部分。