北京で夜に響いた銃撃声？張又侠失脚の波紋

中国共産党中央軍事委員会副主席の張勇強と 軍事委員会委員の劉新立が調査対象となったのち、 中国当局の動向が注目を集めています。 こうした極度に不透明な政治空気の中で、 テキンの夜間の映像だとされる動画がネット上で急速に拡散しました。 動画には夜空に連続して響く密集した鋭い破裂音が収められており、 銃声や激しい撃ち合いのようにも聞こえるとして、 ネットユーザーの間に憶測が広がりました。 投稿者は、これはテキンの中南海周辺の夜間に聞こえた異様な音だと主張し、 中南海のエリアでは夜間の爆竹使用は絶対に禁止されている。 考えられるのは銃撃戦だけだ。つまり政治闘争だ。 長と州の争いだと述べました。 この動画は短時間で再生回数が76万回に達し、大きな議論を呼びました。 コメント欄の反応には極端で複雑な社会感情が露呈しています。 あるネットユーザーは、 乳内で内輪揉めか?と揶揄する声がある一方、 やれやれ、徹底的にやればいい。 独裁を倒せ。この先制独裁の政権を叩き潰せ。 といった過激な言葉を並べています。 こうした勝ち込みは事実に基づく判断というより、 権力闘争を強い興味で見物する心理、 さらには衝突がさらに激しくなることを期待する空気さえ混じっていることを示しています。 一方、この動画は2025年12月の古い動画ではないかと指摘するアカウントもあれば、 投稿者を攻撃し、その信憑性を否定しようとする声もありました。 中国当局にとって本当の脅威は、 この動画が事実かどうかそのものではなく、 拡散の過程で刺激された社会真理なのかもしれません。 100年以上前、清王朝が崩れた背景にも、 街の噂話やみんなで見物する空気、 そして何かが変わるかもしれないという期待がありました。 一見バラバラな雑談でも、人心が揺れる状況下で集まれば、 支配者の予想を超える政治的な圧力になることがあります。 この観点から見ると、超悠久の失脚後に見せた当局の沈黙と、 民間で一気に高まった過敏な反応は、はっきり対照的です。 1月28日の中国国務院台湾事務弁庫の定例記者会見では、 台湾メディアが今回の重大な軍幹部人事の揺れが 両岸関係に影響するのかを直球で質問しました。 長官報道官は明らかに躊躇し、資料に目を落として約10秒ほど確認したものの、 質問には正面から答えませんでした。 その代わりに、腐敗の取締りに金句はないと述べ、 決意があり力もあると答え、平和的統一を追求するが、 武力行使の放棄を約束することは決してないと改めて強調しました。 この明らかに質問を避けた回答は、超悠久の失脚について 中国当局が初めて間接的に触れざるを得なかった一方で、 準備不足と政治的な回避が透けて見えたとして、 世論の話題になりました。 その後、国大弁の公式サイトに掲載された会見記録では、 超悠久と劉立新の名前が完全に消され、 大陸側の軍上層部の人事変動とだけ簡単に触れられていました。 過去に軍内の大物が失脚した際、中国当局が大々的に位置づけを行い、 集中的に宣伝してきたやり方と比べると、 今回は中央から部門レベルまで一斉に停止性で、むしろ異例です。 外部では、国防部が24日に短い通報を出し、 解放軍法が武器の強い射説を載せた以外、 主要官政メディアが追いかけて報じ続ける動きが乏しく、 事件の背景を体系的に説明する姿勢も見えない点が広く指摘されています。 この触れて終わりの扱いは、単なる汚職問題にとどまらず、 軍の権力構造や最高権力の安全に直結する、 より敏感な領域に踏み込んでいる可能性があるという見方につながっています。 複数の学者や元官僚後、中国当局内部の権力闘争とみなされるこの揺れをめぐり、 それぞれの見立てを語っています。 オーストラリア在住の法学者、エン・コーヒョーは、 超優強の失脚は、習近平政権13年間で直面した最も深刻な政治危機の一つだと指摘しました。 エン・コーヒョーは、習近平が北朝鮮のキム・ジョーンを模倣しの主人の絶対的な独裁と終身政権を目指すため、 高宅民の上海抜や古今東の断波を体系的に排除し、 軍の中では宗家軍を作り上げてきたと分析しました。 しかし、宗家軍も一枚岩ではなく、内部で徐々に割れ、 次第に明化・開江東を中心とする東南派と、超優強を中心とする西北派に分裂していったという見立てです。 エン・コーヒョーはまた、東南派が先に西北派に手を出したことで、 元国防部長の李勝復が失脚する流れになったと明かしています。 その後、超優強が反撃に転じ、 2025年には、開江東ら東南派の上将・中将が数十人規模で粛清され、 軍上層部の構造は大きく傷ついたという見立てです。 対立が頂点に達したのは2025年10月だとされます。 エンの説明では、超優強が劉立信を軍事委員会副主席に押し上げた上で、 中将や少将を合わせて70人以上という人事案を一括で提出し、 軍の人事権を全面的に握ろうとしました。 これが習近平には、自分の権威への正面からの挑戦に移り、 結果として超優強を拘束する決断に繋がったというのです。 元海軍将校の陽成は、この一連の事件が台湾への軍事行動を指揮するシステムをほぼ破壊したと指摘します。 中央軍事委員会の組織は実質的に空洞化し、 主や将軍が次々に拘束されたり調査対象になったりしたため、 海軍の参謀部や政治部などの部門は、現場の運用上、 誰に電砲を撃てばいいのかわからない状況に陥っているというのです。 つまり、中央軍事委員会に人がいないという感覚です。 この状態では、最高指導者の命令が現場にきちんと下りず、軍令が通りにくくなります。 まして、対外作戦など語ること自体が難しいというのが陽成の見方です。 ベテラン記者の八板明雄は、 超幽京の失脚は短期的にはむしろ台湾海峡の平和にプラスだという見方を示しています。 八板の分析は大きく3点です。 まず、今後1から2年の間、中国軍は外に向けて戦争を仕掛けるより、 内部蓄勢に主力を注ぐことを余儀なくされます。 次に、実戦経験豊富なる将軍が大量に蓄勢されたことで、 中国軍は使える人材がいない、使える人材は怖くて使えないという状況に直面し得ると言います。 3つ目は、近年の反腐敗で調査や処分の対象になったのは、 習近平が自ら引き上げた将軍が多いとされ、これが習近平の威信に深刻な打撃を与えた点です。 習近平の行進力が揺らげば、台湾統一という政治的スローガンがどこまで本気で支持されるのかどうかは疑問しされます。 ただし八板は、この状況で油断してはならないとも指摘します。 今回のような急進的な蓄勢は、一世代の将軍を極端な形で一気に入れ替えるのに等しく、 次に穴を埋める側は、より若く新しい技術に強く依存するタイプになる可能性があります。 強い中央集権の体制では、そうした新しい層がさらに予測しにくい存在になり得ます。 長い目で見れば、権力の極端な集中と制度の不安定さが同時に進む状況は、 それ自体が新たなリスクの土壌になり得ると八板は警告しています。