為甚麼野史比正史更容易受到關注？

自打洪承疇和孝壯這兩個人的事 被無數網友推出來之後 關於康熙親生父親是誰這個事情 就越來越邪惑了 以至於這兩天 敖拜成了維護大清正統的忠臣 多爾袞成了兩個別人家孩子的保姆 《紅樓夢》更是成了影射愛情絕路家 血脈出問題的作品 洪學家研究了這麼幾年的成果 一夜之間就被掀了桌子 但實際上 如果你翻開清末的清史演義 或者是清朝祕史 你就會發現 其實清代民間傳的野史 比咱們想像當中的還要野 清帝十二代 代代有爺名 一個都沒有被放過 比如諾爾哈赤的兒子 給自己戴綠帽子 黃太極是因為發現 莊妃跟多爾袞之間一次私通 結果被下毒 孝壯下架多爾袞 卻又暗中跟洪承疇搞搞搭搭 順之被鄭成功用大炮轟成了渣渣 康熙喜歡蘇瑪喇姑 雍正弒父逼母 乾隆是海寧陳家的兒子 嘉慶被雷給劈死了 道光一腳踹碎了兒子的命根子 鹹豐跟楊武私通 同治得花柳病 光緒被慈禧下毒 古一輩宮女們玩壞了命根子 導致一輩子生不出孩子 整個清朝沒有一個皇帝被野史放過 甚至在去年 還有人創造性的搞出了 諾爾哈赤跟李成梁搞在一起的野史 主打的就是一個正史正不正無所謂 但野史一定要野 而今年 孝壯太后跟洪承疇的這段爭議 其實只能說是過去野史的一次大雜燴 但是咱們就會發現 其實比起正史 更多的人通常都喜歡野史 可是正史跟野史之間的區別 就有些難說了 因為正史基本上都是官方編纂的史書 而野史是民間的史書 甚至是一些文人的筆記 就拿咱們經常引用的二十四史來說 這其中屬於是私人編修的 有史記 漢書 三國誌 後漢書 宋書 南齊書 梁書 陳書 北齊書 南史 北史 新五代史 幾乎佔了一半 但你如果從時間的脈絡去看 你就會發現 從唐代往後 私人編修的史書 就幾乎很少有機會 被列入正史了 那一旦歷朝歷代的官方修飾 就很難不說 他會不會為了這個王朝的目的 去進行刪改或者是引導 那民間自己寫出來的野史 往往就會站在這個王朝 不一樣的角度去看 相當於說正史是996 那野史就是自願加班 那出來的東西 自然也就完全不一樣了 野史在過去相當長的一段時間裡面 都成了一些學者 去換角度看待歷史的方式 甚至有些野史還被正史了一部分 比如像關於光緒的死因 其實上世紀90年代 一些專家就專門研究過 光緒是怎麼沒的 這期間一些教授 對光緒的賣案 進行了深入研究 最後得出的結論 那就是光緒他一定是病死的 賣案當中的記載來看 他早就進入到彌留狀態了 此起沒有必要害他 但是等到了2008年 大家打開清洗嶺的叢嶺 光緒皇帝的地宮 進行檢查之後發現 光緒帝身體當中的生總量 達到了201毫克 急性真中毒的致死量 通常是在100到300毫克之間 那基本上可以確定 是P霜把他送走的 只不過下毒的人 到底是誰就很難說 這個現代科技檢查出來的結果 一下子把清代民間的 一部分野史的真實性 瞬間就給拔高了 當然我們依然不能說 野史就絕對是真實的 一切還是要以考古的結果去看 然而隨著加入野史編寫的人 越來越多 這個野史就變得越來越歪 別說康熙是紅城仇的兒子 這個荒誕的事情了 在清代的時候 就有人說過 等於說造大清皇家的謠言 那已經算是清代民間的國俗之一 這些野史 其實無論是邏輯 還是史實資料 都很難完全站得住腳 只不過這也依然擋不住 大家繼續往裡面加料的熱情 畢竟在很長的一段時間裡面 漢朝唐朝明朝皇帝 也都被很多網友 扣上了血脈不純的問題 那這一次的野史狂歡 可能也更像是一次情緒的發洩吧