中國崛起之勢不可阻擋，美國為何不聯合俄羅斯來對付中國？

2021年10月27日,美國總統拜登向媒體公佈了他任內第一份國防白皮書《國家防衛戰略》,在這份文件中,美國政府一改過去油爆琵琶般遮面的態度,首次明確地將中國定性爲最主要的競爭對手。 消息一出,美國高層包括基辛格在內的許多地緣戰略學者紛紛向拜登獻策, 希望總統先生能效仿冷戰期間聯中抗蘇的故事,緩和與俄羅斯的關係,籠絡普京一起構建對華包圍圈。 要知道,俄羅斯高層包括總統普京在內都是一群親西方政客,只要拜登願意伸出橄欖枝,結果會如何還真不好說。 可出人意料的是,僅僅四個月後,拜登就挑起俄烏戰火,將普京逼上梁山,不得不向中國靠攏。 拜登這匪夷所思的操作背後,究竟是老脈昏庸還是老毛深算呢? 偉大的革命導師列寧曾經說過,國家是階級矛盾不可調和的產物。 正是因爲階級矛盾不可調和,統治階級纔要建立法律、監獄、禮儀、軍隊、警察,這些國家機器來鎮壓被統治階級,並解除被壓迫階級的武裝。 唯其如此,才能保證社會不會在階級鬥爭帶來的無盡武裝衝突中走向覆滅。 這套理論套用在國際政治上同樣合適,世界霸權就是國際矛盾不可調和的產物。 美國也是靠着美軍、美元、意識形態,這些東西來鎮壓不沉者。 當然了,如果可以的話,美國甚至希望解除其他國家的武裝, 這樣世界就不會在國際矛盾所帶來的武裝衝突中走向覆滅了嘛。 可以說,當今世界除了美國之外,所有的國家,包括它那些所謂的親密盟友,都在不同程度上扮演被剝削者的角色。 美國想要這套剝削體系能夠維持下去,需要保證兩點。 第一,把有可能反抗自己的國家的武裝解除掉。 第二,保障自己的統治機器威力不多,可以鎮壓一切不沉者。 先說第一點,這個世界上有能力反抗美國的國家,最起碼也是工業化國家。 所謂工業化國家,有兩個重要指標,即工業人口占社會勞動人口主體地位,工業總產值在社會總產值中占主導地位。 不是說你有幾間工廠,建了幾座現代化都市,就叫工業國家。 像印度、土耳其這種,根本就不入流。 二戰結束後,美國成爲世界霸主,當時世界上有這種能力的國家和地區,無非就是日本、歐洲、蘇聯三個。 其中日本和歐洲成功被美國解除了武裝,淪爲美利堅的保護國,只有一個蘇聯不服不奮。 但美國通過軟硬兼施,最終促使蘇聯解體,併成功誘導俄羅斯人自廢武功。 今日的俄羅斯,雖然沒有淪爲美國的保護國,但工業體系已廢。 看看今天的俄羅斯,對付一個烏克蘭都打得氣喘吁吁的。 除了拿核武器出來嚇唬一下人之外,哪裏還有跟美國同臺競技的資格? 也正因如此,蘇聯解體後美國才得以完成了,對這個星球真正意義上的統治。 尤其是08年之前的十幾年,根本沒有一個國家敢提起勇氣反抗的。 但對中國的誤判,是美國犯下的最重要的戰略失誤。 在布熱津斯基等美國決策者看來,中國位於世界島邊緣,最多也就扮演遠東織毛的角色,威脅不到自己的政治地位。 中國未來的GDP可能會翻一番,但只能乾點低端製造業,充其量就是個爲美國提供廉價商品的小商販而已。 美國高層能有此誤判也不足爲奇,我國在入世之初,雖然建立了一套相對完整的工業體系, 但按標準來看,中國依舊是個貨真價實的農業國。 要說它在二十年後能威脅到美國的霸權,別說美國人不信,我們自己都不信。 那時候中國人最大的奢望,也不過就是在本世紀中葉能超過日本而已。 要是知道我們有這麼可怕的工業潛力,美國說什麼也得把中國變成日韓那樣的半殖民地才允許入世。 大錯已經鑄成,多說無益。 但另外兩個工業中心,歐盟跟日本,可是萬萬不能再出問題了呀。 不然,大美利堅的千秋霸業可就要完犢子了。 那這跟俄羅斯有什麼關係呢? 關係可大了,中國、歐盟、日本雖然都有威脅美國霸業的工業潛力, 但是他們有一個先天不足,被美國拿捏得死死的,那就是工業元素的控制權不在自己手上。 第一次工業革命後,社會上的工業品別管怎麼花樣繁多, 但他們的生產都離不開煤和鐵兩樣工業元素其中之一的參與。 只要拿捏住這兩樣,就能攥住你的工業命脈,所以歐盟的前身才叫煤鋼共同體嘛。 到了今時今日,工業大廈的基本構成元素由原先的煤鐵變成了石油、鋼鐵、芯片。 沒有這三樣東西,現代社會的絕大部分工業品都沒法生產。 別管你中國和歐洲的工業有多厲害,也別管你的GDP有多高, 離開了外貿,你們都無法實現這三樣東西的自給自足。 只要我把這三大要素的供給掐斷,你們的GDP都得攔腰斬斷。 那美國靠什麼控制三大要素的供給呢?當然是海權呀。 但是,俄羅斯石油鐵礦資源豐富,而且與中國和歐洲在陸地上接壤, 它是唯一一個能繞開美國海權,在石油和鐵礦方面幫中歐擺脫美國的國家。 在中歐跟俄歐之間,美國更忌憚俄歐聯合。 因爲中國的芯片產業一言難盡,在信息化時代不能實現芯片自由終究是百搭, 就算俄羅斯暫時倒向中國,中國也無法進化成完全體。 但歐盟不一樣啊,它在芯片技術上可沒有被卡脖子, 一旦跟俄羅斯完成整合,拜登做夢都能嚇醒。 有朋友可能會說,歐洲那裏不是還有美國駐軍嗎? 就算俄歐走到一起,小泥鰍還能翻了天不成? 還記得我們前面說過嗎,美國霸權想要千秋萬世,除了解除別人的武裝外, 還要保證自己的武裝天下第一,那要如何保證自己的武力值遙遙領先呢? 當然是保證軍工業天下第一咯,但軍工跟國家工業體系是密不可分的。 可我們都知道,美國這幾十年都幹了些什麼吧,它再去工業化呀。 別看今天的美軍規模依舊是天下第一,但如果真的打起仗來, 它撿航母的速度還能像二戰期間那樣源源不斷地下餃子嗎? 不能啦,毛美現在吃的都是冷戰的老闆。 如果真要跟中國鋼起來,它必須要藉助其他國家的工業體系, 幫自己的戰爭機器賦能。 當今世界,能在工業產能上跟中國一爭高下的只有歐盟。 美國必須得把歐洲牢牢鑽在自己的手心裏,否則它啥都不是。 可一旦歐洲的軍工產能被喚醒,那這份產能既可以用來武裝美國, 同時也可以用來武裝歐洲。 美國如果不能牢牢控制住歐洲的石油鋼鐵命脈,必將遭到反噬。 馬克思說過,經濟基礎決定上層建築。 如果一個地區在經濟體系上已經實現高度整合, 那麼它在上層建築上也必將追求統一。 比如當年彼茨邁統一德意志, 就是建立在關稅同盟,完成德意志諸邦國經濟整合的基礎上的。 今天的歐盟,不就是加強版的關稅同盟嗎? 現在的歐盟雖然有各種毛病,但有一點大家別忘了, 它在經濟體系已經完成了大一統了。 以前拿破崙和希特勒之所以失敗, 那是因爲他們那個年代,歐洲並沒有統一的經濟基礎, 只是靠着政治與軍事上的強行整合,終究只是無根之木。 但是今天,歐洲已經具備了這個基礎, 歐洲的歷史上從來沒有像今天那樣接近大一統。 如果不是美國,不是美國的軍隊, 不是美國的跟班如馮德萊恩之流在強行壓制, 歐洲的政治家們早就朝大一統發起衝鋒了。 如果不是有美國在壓着,那些比斯邁和拿破崙們早就跳出來了, 那個讓世界未知顫抖的國度早就出現在地平線上了。 但是現如今,美國面臨着中國的挑戰,霸權開始出現鬆動。 隨着矛盾加劇,美國的力量必定往亞太傾斜, 對歐洲的依賴性也將更高。 爲了拉攏歐洲駐權, 這就難免會對歐洲本土勢力做出更多的妥協, 下放更多的權力。 到時候,美國還有多少餘力壓制歐洲的統一趨勢? 但美國不能失去歐洲,就像西方不能失去耶路撒冷。 沒了歐洲,美國就真的什麼都不是了。 就算死,美國也是不會放手。 想來想去,美國現在唯一可以控制歐洲的地方 只有一點。 那就是前面說過的,歐洲的石油鋼鐵不能自給自足, 它需要從拉美、非洲、中東或者俄羅斯進口。 這幾個進口地中,除了俄羅斯,基本都要走海路。 美國目前依舊是世界海洋霸主, 也就是說,除了俄羅斯, 其他幾個方向,美國都能深得近手。 明白了這點,你就會明白老美爲什麼會對 北西管道那麼苦大仇深了。 他挑起烏克蘭戰火, 歸根到底就是想在俄羅斯跟歐洲之間 人爲製造一道天譴罷了。 俄烏戰爭爆發的時候, 中國有些網友在暗自竊喜, 以爲美國糊塗了, 不在亞太加重圍堵,卻在歐洲搞事情。 其實美國人精明着呢, 人家這是攘外避嫌安慰, 在跟中國攤牌之前, 必須把俄羅斯跟歐洲這團亂麻給理順。 否則他圍堵中國的戰略, 極有可能會給俄歐做了嫁衣。 這是暴風雨來臨前的節奏啊。 有朋友也許會反駁說, 那他把俄羅斯推給了中國, 豈不是讓中國實現了石油鋼鐵自由? 其實,這是一種兩害相權取其輕的操作。 俄羅斯不僅在經濟上跟歐盟高度綁定, 在文化上同樣高度近歐。 從彼得大帝到葉卡捷琳娜, 再到今天的普京, 俄羅斯一直都有一股 把自己融入歐洲文明世界的衝動。 反觀中國就不一樣了, 雙方人種文化差異巨大, 再加上中國對西伯利亞 存在着巨大的地緣威脅。 這兩個國家一旦結盟, 必然要分出個老大跟跟班的關係, 才能讓雙方都感到安全。 如果誰都不願意當跟班, 那反目幾乎是必然的事。 我們現在宣傳中俄合作無上限, 但同時又宣稱絕不會結盟。 這其實就是一種政治智慧, 通過不結盟的方式 來模糊中俄兩國之間的主從關係, 讓大家面子上都能過得去, 成功迴避了老大和跟班的問題。 但有一利必有一弊啊。 這種模糊的合作關係, 日後必然會給美國營造出 縱橫百合的操作空間。 所以,對於美方來說, 俄羅斯倒向中國, 比倒向歐洲有利得多。 那麼,美國的盤算能夠達成嗎? 筆者認爲很懸, 甚至有崩盤的風險。 作爲一箇中國人, 筆者是認可美國這種戰略安排的。 既然中美之間的矛盾不可避免, 那大家勝負全憑本事好了, 輸了也是技不如人。 真正無法讓人接受的結局是, 像當年的日本德國一樣, 拼死拼活到頭來, 卻給別人做了嫁衣。 但從這幾年的局勢發展來看, 事情存在不受控制的隱患。 首先,使俄羅斯的虛弱 出乎了全世界的意料之外, 就連美國也沒料到 俄羅斯居然挫成了這樣。 俄烏戰爭的表現和瓦格納兵變, 讓普京在國內的權威 受到極大的衝擊。 大家要知道,蘇聯解體後, 俄羅斯社會還有一系列矛盾 無法消化完。 是普京這個僞強人, 靠着個人權威強行壓制住了這些矛盾。 一旦普京生死 或者他的權威受損, 這些矛盾將再也無法壓制。 俄羅斯將重現蘇聯解體後的景象, 甚至於二次解體 也不是不可能的。 俄羅斯一旦二次解體, 最大的獲益者是誰? 或者我們可以換一個說法, 當年蘇聯解體的 最大獲益者是誰? 答案不是美國,是歐洲。 正是因爲蘇聯解體, 他們才能吸收東歐的廉價 勞動力和資源, 由歐共體升級成歐盟。 如果俄羅斯二次解體, 最大獲益者毫無疑問還是他們。 歐洲一直想吸收俄羅斯, 但又怕它太大不好控制。 如果俄羅斯二次解體 分裂成一堆小國, 那馬克龍們要到太廟 向列祖列宗還原。 還有一個不可控因素, 就是美國那個董王。 拜登這幫民主黨政客 雖然心狠手辣,作風伶俐, 但畢竟是深諳國際政治的老手, 出手的章法有跡可循, 這樣的人才是最理想的對手。 特朗普雖然沒有 拜登那麼難纏, 但他就像一頭闖進瓷器店的大象, 行爲完全無法預測。 他上臺後,極有可能會將 這幫民主黨政客在歐洲的佈局打破。