嘴笨的人進來學，如何一句話反殺槓精，破解有毒邏輯，見招拆招、以槓治槓

爲什麼跟別人吵架你永遠贏不了 爲什麼槓精並不站立你也懟不過 爲什麼你總是在無意中被別人帶節奏 因爲你在乎邏輯的嚴謹性 而那些人不講道理不具套路 他們的邏輯乍一聽沒毛病 實際上都是陷阱 前兩天看了兩本很有趣的書 《神套路》和《神邏輯》 通過漫畫的形式總結了生活中常見又隱蔽的語言套路和邏輯謬誤 看完你會發現 原來言外之意有跡可循 原來嘴頓技巧可以俗成 今天咱們就結合這兩本書 聊聊哪些你在人際溝通中受過的氣 受過的虧 被帶偏的節奏 和被操控的POA 1.預設謬誤 這是最不易被發現的一種邏輯謬誤 比如同事對你說 我發現領導總是針對你 是對你有意見嗎 這個時候你會把關注點放在同事的問題上 領導爲什麼會對我有意見 實際上 他的話已經預設了一個前提 領導針對你 這個論據稍不注意 你就會默認爲真 並且相信同事給你植入的觀點 領導對我有意見 再比如女朋友問你 我最近變胖了 你還覺得我漂亮嗎 你可千萬不要順着她的邏輯來 又是安慰她 你再胖也好看 又是給她找減肥方法 你要真這麼幹 我得幫你叫救護車了 因爲你的回答都默認了她的前提 變胖了 這兩種情況 你都要避開對方預設的陷阱 不用關心他們的問題 你就直接質疑他們的論據 對同事說 你從哪看出來領導針對我 我倒覺得他很照顧我 對女朋友說 你眼神不太好吧 我怎麼看你又瘦了呢 還有更隱蔽的預設謬誤 是直接把前提隱藏在問題中 爲什麼胖的人都比較懶 爲什麼有錢人都移民國外 這些問題本身就是問題 因爲他們的論據都經不起推敲 2.稻草人謬誤 有個網紅想要蹭開封王婆的流量 針對網友的批評 網紅恬不知恥倒打一耙 竟然宣稱世界對女性的惡意太大 這就是典型的稻草人謬誤 網友針對的只是網紅自己蹭流量這件事 這個事實他找不到理由反駁 於是就用幼兒園級別的閱讀理解能力 把論點取解爲性別歧視 然後想辦法推翻取解後的新論點 你看 你再怎麼有理 詭辯者也會通過歪曲 顯換 錯誤引用等手段 把你的論點包裝成一個 站不住腳容易擊倒的稻草人 這種邏輯謬誤操作簡單 效果明顯 簡直是詭辯者最愛 你說你用的是蘋果手機 幹警說你不支持國產 你不愛國 你跟女朋友說你工作太忙 忘了回微信 她說她竟然還沒你的工作重要 你說經常吃外賣對身體不好 同事說吃飯也能噎死人 乾脆不吃好了 破解稻草人謬誤可以順應邏輯 用他們的方式打敗他們 你這麼愛國也沒借你多交稅 我這麼努力工作都是爲了養你啊 既然都要死那你還活着幹嘛 三 輕率歸納 記者採訪一個騎共享單車的人 你多大 男子說40多歲 記者又問 廣東這邊40多歲的人 一般都開奔馳寶馬 你怎麼還騎共享單車啊 輕率歸納就是在沒有充分證據的情況下 用一小部分群體以偏概全 索出一般性概括性的結論 要推翻輕率歸納的邏輯謬誤 你就得比對方更情帥 用更小的群體甚至是極端個例來反殺他們 被採訪的男子聽完記者的結論 反問記者多大 記者回答自己也是40多歲 男子接着說 40多歲還有人死了 你怎麼不去死呢 生活中輕率歸納的詭辯者 往往還一副無所不知 丟尾蛇俗的樣子 讀書有什麼用 很多老闆小學沒畢業照樣是老闆 被男朋友甩了吧 我就說男人沒一個好東西 一個女孩突發染成這樣 一看就不是什麼正經人 碰到這些人 你就直接懟回去 小學沒畢業還有要飯呢 你怎麼不說 走路上也可能被車撞 你怎麼還出門 一句人話都不會說 一看你就不是人 四 宿主無知 莊子裏有個故事 莊子看着水裏的魚說 魚遊得好happy啊 朋友會試開始槓了 你又不是魚 你怎麼知道它happy 這就是宿主無知型謬誤 如果一個觀點 你沒法證實 我就認爲它是錯的 一般我們遇到這種情況 很容易陷入自證陷阱 但實際上 你只需要反過來 讓對方拿出能推翻自己的證據 就像莊子接下來的做法 你不是我 你怎麼知道我不知道魚happy呢 一句話又把問題推了回去 惠子又說 就因爲我不是你 我不知道你怎麼想的 所以你不是魚 你也不知道魚happy 莊子繼續反殺 你說我不知道魚happy 就代表你已經知道 我所知道的事 是不是有點繞 在邏輯推理中有一句諺語 缺乏證據不能成爲證僞的證據 在證據不足的情況下 誰證明誰就掉入了自證陷阱 所以最安全的做法 就是跟莊子一樣 互踢皮球 終極拉扯 福爾摩斯說 當排除了所有的可能性 只剩一個是 它就是真相 不管它看起來有多麼的不可能 虛假兩難的詭辯者 就利用了這個邏輯 故意排除所有其他選項 只保留兩種情況 不管你選哪個都是坑 比如女朋友跟你說 連個包都不捨得給我買 你是不是不愛我 比如父母跟你說 才高98分 你根本沒好好學習吧 再比如同事跟你說 30多歲還沒結婚 你是沒人要吧 這個時候 你千萬不能順着他們的思路做選擇 而是跳出來提出新的觀點 或者根據他們的邏輯 也設置虛假兩難 如果買包就能得到愛情 會不會太草率 我就是好好學習才考的98分 不好好學習 那就是78 68 58了 你這麼早就結婚 是怕自己沒人要吧 這是最常見的邏輯謬誤 沒有之一 我都道歉了 你不要得理不饒人 你這麼有錢 就不能給災區捐點 這麼大年紀 湊合湊合結婚得了 他還是個孩子 你就不能讓着他點 你一個新人天天到點就下班 好意思嗎 在宿主主觀情感的謬誤中 詭辯者往往預設 動機和情的行爲 就是合理的這個錯誤前提 他們可能不佔 但他們會利用和煽動人的情緒 比如憐憫仇恨這些 讓你覺得雖然自己有理 但好像有點不道德 所以你可以把這種詭辯者 稱爲道德綁架的上目標 要推翻宿主情感的邏輯謬誤 你可以順着他們的邏輯往下說 他們道德綁架你 你也道德綁架他們 像上面這些茶裏茶氣的嘴盾 你就可以反對 知道自己不佔領 你還有臉說 你這麼好心 爹我還房貸吧 你這麼大年紀 湊合湊合買了得了 我又不是他爹 憑什麼惹得他 給這麼點薪水還讓我加班 你好意思嗎 清潔工看到一個人亂扔垃圾 就向您提醒 結果這個人說 我不扔你不就沒事幹了 你連掃地的工作都得丟 清潔工一聽可不慣着他 然後說 火葬場的職工也閒着 你怎麼不讓他們也有點事幹 制服人身攻擊謬誤的方法 還得是人身攻擊 這種邏輯謬誤最直白 也最不道德 就是我不管你論證的是什麼 我就對人不對事 把話題轉移到你這個人身上 你的側徵 背景 外貌 都能拿來當做證據來詆譭你 比如你在網上說個事實 地獄黑就開始槓了 哪哪人人都是騙子 他的話你們也信 比如你給朋友推薦一件顯身材的衣服 他反倒不開心 你一個飛機場 還好意思說身材 再比如你被人欺負了 結果還有人說 他怎麼不欺負別人就欺負你 還不是你有問題 對付人身攻擊的詭辯者不用客氣 因爲他們就沒打算跟你講理 本質上跟罵賤沒有什麼區別 所以你可以一次性懟到他們自閉 泱泱大國 威威華夏 怎麼還有你這種老鼠屎 難怪你不好挑衣服 原來是裝不下你的大嘴啊 我怎麼不打別人就打你呢 還不是你皮癢 當然也可以果斷拉黑 省時省力 這個字都不認識 你肯定沒上過大學 早上出門看到黑貓 怪不得今天這麼倒黴 學霸每天喝牛奶 所以喝牛奶你也能當學霸 這些都是亂分因果的邏輯謬誤 仔細看的話 每句話的歸因還不太一樣 第一句 你只是某個字不認識 我就判斷你沒上過大學 在沒有足夠證據的情況下 推到結論 叫做假因謬誤 第二句 只是看到黑貓在先 倒黴的事在後 就把責任推給黑貓 黑貓豈不是更倒黴 這叫做後子謬誤 學習好跟喝牛奶 只是湊巧一起發生 學霸不喝牛奶也是學霸 二者本質上沒有關係 所以這叫做相關性謬誤 反駁詭辯者亂分因果 你也可以亂分因果 說出這種話 父母肯定沒教你如何做人 我早上出門看到喜券 今天也沒撿到錢 我們班學霸姓趙 難不成我還得改姓 印度電影《奇寶線》中有個片段 從一個小小的問題 竟然推導出 孩子將來是個失敗者 甚至吸毒 這種成功學大師級的邏輯思維 就是滑坡謬誤 詭辯者往往使用 很長一串因果推論 看似沒有毛病 實則在每個環節 都誇大了因果強度 把可能導致的概率性事件 故意說成是必然事件 我從小就是被父母這麼嚇打 你不好好學習 就考不上大學 考不上大學就找不到工作 找不到工作就掙不到錢 掙不到錢你就得去要飯 後來學了高中概理論 我才放心 也知道如何去反駁 他們的滑坡謬誤 你可以通過概率直接拆穿 當然我更喜歡以牙還牙 他滑你也滑 我不打遊戲就沒辦法勞逸結合 不勞逸結合就是個書呆子 變成書呆子就沒有自理能力 生活不能自理 長大了也是個廢人 如果你不想讓我變成廢人 那就讓我玩會兒遊戲吧 以上九種邏輯謬誤 是我們跟別人聊天時 最常見也最容易掉入的邏輯陷阱 屏幕前的小夥伴 自然不會跟專業挑刺 專業擡槓的噴子一樣 但他們慣用的有毒邏輯 我們多少得了解一下 因爲難免會有居心叵測之人 有意無意的帶節奏POA 影響我們的情緒和認知 最後再cue一下 反套路溝通密集 神套路 和極簡邏輯入門指南 神邏輯這兩種說法 看完你真的能一秒識破 別有用心之人的 操控道路和邏輯漏洞 見招拆招 以剛制剛