抓捕馬杜羅軍事行動洩密案,調查升級!邦迪和川普暗示內鬼後面老闆。庭審突變!柯克案庭審驚現重大異常。 #柯克 #川普 #邦迪 | 新視野 第2142期 20260117
3.3K 觀看·2026年1月18日 #柯克 #川普 #邦迪 #柯克 #川普 #邦迪
抓捕馬杜羅行動的泄密案重大升級。戰爭部IT承包商洩密給《華盛頓郵報》和《紐約時報》。川普總統與司法部長帕姆·邦迪(Pam Bondi)接連釋放關鍵信號——「內鬼」背後還有人。
1月16日,查理·柯克槍擊案嫌疑人泰勒·羅賓遜(Tyler Robinson)第四次出庭,但這一次庭審出現了一個出人意料的情況:辯護律師要求檢方團隊整體迴避,不能繼續參與本案審理。那麼,辯方的理由是什麼?他們為什麼這麼做?
==============================
新興的在線訊息、影音平台乾淨世界,近期推出GJW+影視平台,內有海量精選電影劇集及各式專家講堂。GJW+影視精心挑選的正面、乾淨、富傳統理念與教育意義的影視作品,讓下一代遠離毒害,闔家歡聚,給您一個最充實的、安心的觀影體驗。
訂閱乾淨世界的尊享影視節目,月費方案只需$6.99美元/月,年費方案為$75/年。「黃金訂閱」更提供訂閱尊享影視節目+全平台免視頻廣告的超值方案,月費方案只需$9.99美元/月,年費方案為$112/年。
請使用XSY代碼,您可以立即省15%!
https://www.ganjingworld.com/zh-TW/gjwplus/premium
==============================
支持正義之聲,打賞一杯咖啡:
PayPal: https://paypal.me/xinshiye2021
____________________
聯繫我們,歡迎互動:
Email: [email protected]
Telegram: https://t.me/xinshiye
X (Twitter): https://twitter.com/NewVisi16869910
____________________
新視野,力求在紛亂的世事當中,堅守良知,追求真相。
新視野的節目,基於美國和中國,包括新聞時事評論,深度報道,人物故事等。
在人類正邪較量中,新視野伴您同行!
大家好 歡迎來到新視野 我是劉昕
1月16日 查理·柯克槍擊案嫌疑人
泰勒·羅賓遜第四次出庭
但這次庭審出現了一個出人意料的情況
辯護律師要求檢方團隊整體迴避
不能繼續參與本案審理
那麼 辯方的理由是什麼?他們為什麼這麼做?
與此同時 抓捕馬杜羅行動的洩密案
耐人尋味的是 川普總統與司法部長帕姆·邦迪
在近期採訪中 接連釋放關鍵信號
內鬼背後還有人
1月16日星期五下午1點
被控在猶他州槍殺美國轉折點創辦人
查理·柯克的嫌疑人泰勒·羅賓遜
第四次出庭聽證
去年9月10日
柯克在猶他州奧勒姆市的猶他谷大學校園
參加美國轉折點相關活動期間遭槍擊身亡
調查人員依據短信記錄與DNA等證據
將羅賓遜鎖定為嫌疑人 面臨7項重罪指控
檢方要求判處死刑
在星期五開庭前不久
羅賓遜面帶微笑步入法庭
向坐在前排的父母點頭
他身穿藍色襯衫、卡其褲並繫領帶
落座於律師席後方
法警當庭為其解除腳鐐
隨後 他神情平靜地削著下巴
等待庭審開始
羅賓遜的辯護團隊有三名公社辯護律師
包括首席辯護律師凱西·內斯特
辯護律師邁克爾·伯特和理查德·諾瓦克
進入庭審後 辯護團隊提出
猶他縣檢察官辦公室裡
有一名檢察官 與案發當天在猶他谷大學
現場的相關人員有私人關係
因此 按此程序應當迴避
不能繼續辦這個案子
據悉 檢方團隊中一名縣檢察官的子女
當天曾參加露天集會
事後在家庭群聊中發短信表示
司機當時正在觀察人群
突然聽到一聲像爆裂般的巨響
隨後有人尖叫:「他中槍了!」
辯方稱 這種私人關聯足以讓人懷疑
檢方過去與未來的辦案決定是否會受到影響
辯方還主張
檢方過於急切地尋求對羅賓遜判處死刑
顯示出情緒反應過強
因此應取消整個檢方團隊
繼續承辦本案的資格
辯護律師理查德·諾瓦克說
如果仍由縣檢察官辦公室繼續辦理
本案存在利益衝突風險
檢方將不可避免地陷入
為自身行為正當性辯護的處境
從而影響案件的程序公正
對此 檢方當庭反駁稱
辯方的請求屬於突然襲擊
目的是拖延訴訟進程
由他縣檢察官傑夫·格雷直言
這就是伏擊戰術 也是拖延的伎倆
副檢察官瑞安·麥克布萊德也補充說
辯方在法院尚未裁決前
就先認定存在利益衝突
格雷還強調 那名子女事後並未缺課
或中斷其他活動 除了當時受到驚嚇外
也沒有報告持續性創傷
該子女既不是受害者 也不是關鍵證人
對案件細節的瞭解幾乎都是道聽途說
法官託尼·格拉夫隨後追問辯方
既然有這些疑慮 為何不更早提出動議?
辯護律師諾瓦克回應說
辯護方願意為時機負責
相關問題早已在答辯文件中提過
也確實提交過要求檢方辦公室迴避的動議
隨後 法官格拉夫繼續追問辯方
法律依據和可參考的先例是什麼?
在短暫休庭後 法官表示
該問題影響重大 不會草率決定
他認可辯方動議中提到的若干基本事實
但在審閱現有書面材料後認為
辯方目前尚未達到起碼門檻
僅憑這些文件不足以在現階段
撤換現檢察官辦公室承辦本案
對此 芝加哥刑事辯護律師
福克斯新聞評論員唐納·羅圖諾認為
這項動議在他看來相當荒謬 並指出
只有當親屬關係足以實質影響案件處理時
纔可能構成應當迴避的衝突
例如受害者與檢察官存在近親關係
或與案件關鍵決策直接相關
辯方的理由才會更站得住腳
而在小鎮公共活動中發生高關注槍擊案
現場人員之間出現某種間接關聯
本身並不罕見
那麼 羅賓遜的辯護律師
這麼做的真正目的是什麼呢?
辯護律師之所以主打檢方該迴避
可能有利益衝突
是因為試圖引起公眾關注 阻止死刑判決
辯方其實是在提前佈局 試圖影響案件結果
比如 死刑是不是判得太重?
檢方在做關鍵決定時
會不會受個人因素影響?
將來陪審團和公眾會不會覺得
檢方先站隊 再辦案?
同時 這類動議在死刑案裡
也有很現實的戰術價值
對辯方來說 這往往是在爭取生機
因為死刑案件的辯護準備量極其龐大
時間越長 辯方就越有機會抓到漏洞
找到更有利、更可行的辯護切入點
除此之外 馬裏蘭州律師、法律分析師
道夫·賴斯還說出了另一個問題
他說 死刑案件對辯護團隊而言風險極高
因此 辯方提出迴避動議 也有現實考量
一旦勝訴 接手案件的新檢察官
可能在是否尋求死刑上持不同立場
如果讓該檢察官或整個檢察官辦公室退出
將為州級其他機構介入創造條件
新的承辦者可能會對案件做出不同評估
甚至選擇不尋求死刑
這對泰勒羅賓遜及其辯護團隊來說
將是重大的勝利 不過 賴斯也提醒說
檢方仍可能通過追加指控等方式
確保死刑選項在法律上持續存在
接下來 我們將目光轉向
1月3日凌晨 美軍開展一項絕密軍事行動
絕對決心行動
在加拉加斯抓捕了委內瑞拉獨裁者
尼古拉斯·馬杜羅及其妻子西利亞·弗洛雷斯
隨後 二人因走私毒品被關押在
紐約布魯克林的大都會拘留中心
然而 這場高度敏感的軍事行動
差一點被《華盛頓郵報》和《紐約時報》提前泄密
在川普政府疑可能危及美軍人員安全為由
與媒體溝通後 兩家媒體選擇暫緩發布
1月14日 在白宮橢圓形辦公室的
《學校午餐法案》簽署儀式後
川普總統突然面對記者 把話題轉到司法部
正在推進的這起委內瑞拉泄密案
他表示 泄密者已經被找到 現在就在監獄裡
緊接著 川普總統強調 這不是一般泄密
而是關於委內瑞拉的泄密
一個非常惡劣的泄密者 並補了一句
他可能會在監獄裡待很長時間
總統的回應 揭開了這起神祕調查的面紗
那麼 泄密者到底是誰?
他或她又是通過什麼方式把信息泄出去的?
這起泄密案究竟還泄露了什麼機密?
1月14日晚上 司法部長帕姆·邦迪
在接受福克斯主持人肖恩·漢尼提採訪時
揭露了其中的內幕
他說 這起泄密案的核心嫌疑人
是五角大樓體系內的一名IT承包商
名叫奧雷利奧·佩雷斯·盧戈內斯
社交媒體的信息顯示
佩雷斯·盧戈內斯是古巴裔男子
今年61歲
邦迪說 這名泄密者並非普通僱員
他是馬裏蘭州的一名系統管理員
持有最高等級安全許可
長期身處政府承包體系
因而具備直接接觸
涉外軍事與情報數據庫的條件
這裡需要補充一下
美國現代戰爭高度依賴承包商
比如作戰指揮與通信系統CR
情報數據庫、雲平臺、戰場數據整合、
加密網絡、權限管理、日誌系統
以及聯合作戰情報共享平臺JADC2類
這些關鍵系統不是由軍官親手操作
而是由承包商維護、配置和排錯
這就造成了一個奇怪的現象
在五角大樓體系裡 軍銜不等於系統權限
官職也不等於數據訪問深度
最低政治地位的人反而可能看到最多東西
斯諾登案、曼寧案
就是這個結構性問題的反應
FBI對盧格內斯展開搜查時
執法人員在多個地點查獲並扣押了多份
帶有明確B級標識的政府文件
住所內被搜出機密文件
個人車輛中發現機密文件殘留
甚至連他隨身攜帶的午餐盒裡也被查出
裝有標註為Secret的文件
這些材料涉及美國對委內瑞拉行動的內部簡報
其中包括從機密系統中違規調閱後截圖、
打印形成的文件副本
以及未經授權、私自留存的國家防禦信息
也就是說 知名擁有高權限的工程師
把涉及美國對委內瑞拉行動細節的
機密文件副本直接帶回家
並可能故意將信息泄露出去
目前 盧格內斯已被FBI逮捕
並被法官下令羈押
面臨包括非法持有國家防禦信息
在內的多項重罪調查
邦迪表示 這名掌握著機密信息的承包商
一旦信息提前泄密
可能會危及我們軍人的生命安全
1月14日上午
FBI還對《華盛頓郵報》記者漢娜·納坦森
位於弗吉尼亞州亞歷山大市的住所
執行了搜查令
邦迪說 在聯邦調查局局長
卡什·帕特爾和我辦公室的指示下
聯邦調查局的優秀特工們
對那位記者的住所執行了搜查令
查獲了包含有關我們外國敵對勢力
機密材料的設備
這就是我們目前正在調查的事情
搜查進行時 納坦森正在家中
聯邦特工當場查扣了他的手機、兩臺筆記本電腦、
一臺個人電腦、一臺公司配發設備
以及一塊加密手錶
執法部門強調 納坦森本人並非調查對象
之所以對其住所實施搜查
是因為他與泄密者存在聯繫
且相關通訊可能涉及機密內容
因此 執法機關申請並獲批搜查令
以進一步固定證據 補全證據鏈
目前的證據鏈是
五角大樓承包商盧格內斯與納坦森保持通訊
並涉嫌把涉密內容提供給他
用於報導或信息傳遞
然而 主流媒體評論說
執法機關對記者住所動用搜查令並扣押設備
那麼 司法部對泄密者及其媒體朋友
在執行法律時會遇到什麼難題呢?
司法部長透露了一些關鍵信息
在採訪中 肖恩·漢尼提問道
您能告訴我們一些關於此案
以及其他可能涉及的案件的信息嗎?
媒體在什麼情況下會越過法律界限?
因為媒體顯然也捲入了此事
邦迪回答 肖恩 4月份我發了一份備忘錄
撤銷了前司法部長梅里克·加蘭的備忘錄
該備忘錄聲稱不會傳喚記者
我們不會查看記者的手機
我撤銷該備忘錄
是因為我們必須保護我們的機密信息
以及軍隊中英勇的男女軍人
憲法第一修正案是一項基本原則
但這與此無關
這關乎可能危及生命的機密材料
邦迪提到的撤銷了前司法部長梅里克·加蘭的備忘錄
是指加蘭在拜登政府時期
推出的一套新聞媒體取證限制政策
其核心是 在調查泄密等案件時
司法部原則上不得為了追查消息源
而對正常從事新聞採編的記者或媒體
動用強製取證手段
例如傳票、法院命令、搜查令
取拿記者通訊記錄、設備內容或逼記者作證
只保留極少數例外
邦迪取消這一政策的理由是
泄露涉密信息 尤其是涉及軍事行動的內容
可能帶來直接且現實的安全風險
進而將軍隊中的官兵置於生命危險之中
憲法第一修正案當然是一項基本原則
但此事的關鍵不在於媒體表達或報導權
而在於如何防止可能危及生命的
機密材料外泄 並追查泄密源頭
緊接著 肖恩·漢尼提繼續提問說
我想可能有幾種情況
第一種情況是 如果媒體故意索要機密材料
另一種情況是 如果收到的東西是機密的
而記者對此毫不知情呢?
邦迪回答說 如果記者不知道這是機密文件
我們有權要求歸還司法部
我不能進入戰爭部 那是文件所屬的地方
我不能談論此案的事實
因為目前這只是一份搜查令
目的是獲取屬於戰爭部的信息
但是 那位為戰爭部工作的人
他被關進了監獄 他應該繼續被關押
接著 邦迪強調 我不能談論此案事實
因為目前這只是一份搜查令
意在說明 案件仍處於偵查取證階段
公開可說的信息有限
司法部正依賴搜查令去尋找、扣押
與涉密材料有關的證據
至於邦迪最後強調
那個為國防體系工作的人已經被關進監獄
而且應該繼續被關押 是在對外釋放強硬訊號
嫌疑人已因涉嫌非法處理
或保留涉密信息而被羈押
以防範進一步風險
例如繼續外泄或妨礙調查的風險
司法部動用搜查令扣押記者設備
就是在補齊證據鏈 追查信息從內部如何流出
所以 邦迪的言外之意可能是
泄密可能不止一人
背後或許還有其他協助者
甚至更高層的參與
川普總統在白宮也表示
這起泄密事件 調查的可能不止一人
他說 也許還有其他人
執法部門已經盯上他們 後續會再對外說明
好了 今天就說到這裡
喜歡我們的節目 請訂閱、點讚和分享
謝謝大家 我們下期再見