54歲的諸葛亮反被70歲司馬懿熬死？18分鐘看懂，為何北伐是逆天而行的偉業！【諸葛亮的最後一天】

從蜀漢建興六年到建興九年 蜀漢幾乎年年出師北伐 可惜並沒有取得理想的結果 重要原因之一就在於糧草不濟 無法擴大或鞏固戰果 故而建興九年後 諸葛亮屯田漢中 一面修士勸農 一邊訓兵講武 同時積極着手解決前幾次北伐暴露的問題 經過三年休養生息 蜀軍兵甲已足 諸葛亮親率大軍北上 同時聯絡東吳出兵公衛 此次北伐規模不小 司馬懿爲安撫朝中諸人情緒 曾給弟弟司馬福寫信言 諸葛亮雖提足十萬 已墮無話中 他對蜀軍兵力判斷大致不差 蜀王時統計兵力也就假是十萬兩千 考慮到當時蜀漢已經戰略收縮 諸葛亮時代全國兵力應該更多 而且此次北伐前李延被罷黜 諸葛亮可以抽掉江州的兵力投入北伐 因而出動十萬大軍應該是個合理數字 但如此規模的兵力也象徵着諸葛亮動用蜀漢一切能抽掉的機動兵力傾國來供 畢竟當年他已53歲 在平均壽命約40歲的三國時代已屬高齡 再不放手一搏 以弱抗強的北伐很難有勝利希望 春二月 諸葛亮進軍斜谷 沿武功水北上 駐軍於武藏園之上 按三國演義的說法 此爲諸葛亮第六次北伐 此戰最爲精彩的就是諸葛亮將司馬懿引入地勢險要的上方谷 並點燃預先埋伏的火藥 乾柴等易燃物 一時間谷內火光沖天 司馬懿父子被困核心 眼看就要被燒死 天空突然降下暴雨 瞬間澆滅大火 谷內火勢熄滅 司馬懿趁機率殘兵奮力衝殺 諸葛亮在谷上見狀不禁感嘆 謀事在人 成事在天 不可強也 不久病逝於武藏園 但歷史不是演繹 上方谷之戰是否真實存在 諸葛亮在武藏園的真相究竟如何呢 關於武藏園之戰的記載大都集中在三國志之魏書郭懷傳和蜀書諸葛亮傳 以及晉書宣帝記中 其中諸葛亮傳最爲簡短 據武公武藏園與司馬軒王對於魏南 亮美宦梁不濟 實己志不深 是以分兵屯田爲九注之機 庚者雜於魏兵居民之間 而百姓安睹 君無私焉 相持百餘日 其年八月 亮疾病足於君十年五十四 從此傳記來看 諸葛亮似乎上了武藏園就被魏軍所阻 對峙之下一直沒有作戰機會 無計可施的他只能分兵屯田 準備長期抗戰 只可惜天不假年 出師未節身先死 常使英雄淚滿襟 但所謂的上方谷之戰 諸葛亮傳 司馬懿傳均未記載上方谷之戰 且從軍事邏輯來看 司馬懿作爲經驗豐富的統帥很難被引入地勢險要 一手難攻的山谷中陷入火攻絕境 這情節更符合文學作品中戲劇衝突的需要 不過後人對照魏方資料就知道 魏蜀兩軍雖沒有大規模決戰 但小規模鬥智鬥勇的機動作戰不少 按宣帝記的說法 諸葛亮本來要北渡魏水 司馬懿就派周當助楊遂引誘其來戰 但蜀軍卻沒有向此發動進攻 於是司馬懿就告訴不下 亮欲徵援而不向楊遂 此意可知矣 派遣胡尊郭懷加強楊遂守備 隨後同諸葛亮會與姬石臨援而戰 亮不得進 單看此段資料的人一定會感覺仗二和尚摸不着頭腦 司馬懿派人屯楊遂以耳之 大約是想露個破綻誘敵來攻 諸葛亮不上鉤 司馬懿就恍然大悟地表示 我明白諸葛亮在想啥了 按一般敘事邏輯 難道不是應該他放棄誘敵之策 加強其他薄弱處防備以防蜀軍襲擊 幹嘛突兀的天兵本就要示弱的誘餌楊遂 這段語焉不想文字背後的玄機可能藏在郭懷傳中 在陳壽的筆下 衛軍行動就毫無破綻 後數日 亮聖兵西行 諸將皆爲御功西圍 懷睹以爲此箭行於西 御史官兵崇英之必攻楊遂爾 齊夜果攻楊遂 有備不得上 即是說諸葛亮爲了打破僵局 假裝重兵向西機動 所有的將領都認爲 蜀軍要集中全力攻衛軍機 十元西側的營地 唯有郭懷認爲 蜀軍真正目標是東側的楊遂 轉爲加強楊遂的防備 從一些其他零星的資料來看 武藏員之戰並不是完全靜態的對峙作戰 除楊棟攻楊遂外 諸葛亮一直在主動尋求戰機 第五次北伐是吳蜀聯動 不知當時帶陸迅駐西陵 諸葛亮給他寫信通報戰況進展同給後主上表一樣有可能性 假如歷道員記載的此兩段資料可信 那麼對峙期間 諸葛亮其實越過武功水向東發起過進攻 甚至一路挺進了二十餘里 只因爲軍佔據了名爲馬種的高地 蜀軍養工不力 方纔停止不前 這些記載似乎恰能解釋正史中一些細節問題 假若司馬懿駐大營於渭水以南 武功水以東的某高地馬種 等討論出結果 讓郭懷匆匆趕去武藏員對面佈防 一路要跑二十餘里 自是無時間從容構建防禦工事 而司馬懿拱手將武功水兩岸讓給蜀軍 蜀軍大營在武功水東武藏員 別營據武功水東 正對着基石園 有着足夠空間在郭懷眼皮子底下如入無人之境般從容激動 根本不用擔心同在渭水以南司馬懿不牽制 司馬懿爲何不敢逼近蜀軍閣武功水下寨 很大可能就是他自知魏軍不如蜀軍 不敢平原浪戰 另一條材料清楚地表明瞭兩軍差距 蜀軍出兵是二月 對峙與武藏員爲四月 此時武功水水流稀少 蜀軍大營別營家暗渣寨相互側應 魏軍不敢來攻 進入夏季後秦嶺融雪降雨 山洪暴發使得夢魘的別營孤立 司馬懿便集中優勢兵力意圖吃掉此團孤立蜀軍 結果蜀軍隔水以弓弩射出陣腳便能從容坐竹橋持去 相比較之下 魏軍戰力實在一言難盡 司馬懿只敢一顯巨手 也算是之兵 蜀軍戰力爲何如此之強 從史料中透露的情況來看 諸葛亮在三年的修整針對蜀軍弱點下了很大功夫 研製出不少提升戰力的祕密武器 而其中發揮作用最大的當屬諸葛亮發明的祕密武器 那麼究竟是什麼呢 到建興十二年 蜀漢的北伐戰爭已經打了六年 唯有建興九年到十二年休戰了三年 休戰的原因就連司馬懿都猜到是亮以梁紹爲恨 但他接下分析蜀漢需要規避擊鼓 卻不太符合事實 蜀地向來水土豐饒物產豐富 諸葛亮缺的不是糧 缺的是將糧運到前線的運輸工具 龍山秦嶺橫更於蜀位之間 蜀軍出龍幼就得翻越龍山 出關中就得翻越秦嶺 諸葛亮二出祁山時出兵爲二月 抵達魏晉爲三月 最後一次出血谷出兵爲二月 抵達戰場爲四月 漢中到寶雞直線距離不過210千米左右 平均下來每天蜀軍大約只在地圖上前進3 5000米左右 行軍之難 實在難於登天 昔日曹操徵漢中感嘆 南正直爲天獄 中斜古道爲500裏十雪爾 諸葛亮每次北伐都是十萬大軍攜帶糧草 資重穿越秦嶺 龍山後勤壓力之大 可想而知 他每每無法持久對抗 難以擴大戰果 正是受自然地勢限制 因此休戰三年期間 諸葛亮工作重點之一大概就是解決幾方後勤運輸問題 此項工作其實早有端倪 建興九年二出祁山實屬軍首次使用了牧牛運輸資重 取得很好的效果 之後諸葛亮大概是加以改進 又針對血谷方向製作了流馬 在武藏原之戰中投入實戰 基本解決了運輸問題 牧牛流馬到底是什麼 諸葛亮集雖有記載 但只說明瞭外形和零件大小 並沒有具體圖紙樣式 後世不得而知 三國演義中將其神化爲牛馬外形的自動機械 顯然只是藝術誇張 因爲記載明確說到牧牛需要人力 考慮古人說話時 使用比喻 因而學者們多猜測 牧牛大約就是一種適合山路戰鬥的手推車 裝上糧食之後向腹部後使 而運輸者手扶的雙圓又像牛角一樣支起 故而呼其爲牛 所謂牛舌有可能是轉向或自動裝置 而牛足牛領之類名稱則可能是指車上固定承重或支撐的裝置 令人感到好奇的是 記載中講牧牛之時明確提到需要人推 但流馬卻並未提到使用人力的問題 按其描述 流馬同牧牛最明顯的區別在於有很多孔 而且記載中特別詳加介紹了每個孔的位置 大小 加上該工具名字中有流字 因而有學者推測 其並非推車 而是一種方便拆卸和組裝的快船 此說頗有道理 史記何渠書曾在西漢武帝時張湯壽命在包協道開曹運 打通漢水流域的包水和渭河流域的血水 後因水灘時不可曹爾罷 若流馬未可拆卸組裝快船 在兩河水灘時及中間陸路中牧牛運輸 在渴水運處便重新組裝以曹運物質 能節省大量人力 以師觀之 既在沿流馬多孔 應該是損節插孔 而提到流馬腿短小 應該是牽線或搬運時的把手 流馬有方囊兩枚成米 則是適應在湍急河谷中密閉運輸的需要 武藏員一戰 蜀軍能和魏軍從四月對峙到八月 四後剛好是春麥收穫之時 而當地屯田蜀軍靠着收穫新麥堅持下去也不是難事 可見經過三年準備 諸葛亮依靠牧牛流馬基本解決蜀軍的補給問題 若他不死 後來等到戰機實屬未可知 諸葛亮爲武藏員之戰準備之充分 可能遠超後人想象 他不僅爲蜀軍大量裝備牧牛流馬解決運輸問題 還很有可能訓練一支連弩部隊 正史曾記載諸葛亮性長於巧思 損異連弩 而註解則解釋諸葛亮具體損異是以鐵爲始 始長八寸 一弩始始俱發 可見識人公認他發明了能極大增強射擊威力的武器諸葛連弩 早在三年前的第四次北伐時 蜀軍就在牧門城高布阜射殺衛軍名將張和 而武藏員之戰中又有躍水射之 掩護己方部隊從容撤退的記載 情況頗似 先是在牧門乃出師提升 取得戰績後 趁三年休整期設立連弩部隊大量裝備 在武藏員戰場上成爲一支騎兵 漢代弩機已經相當發達 河北滿城中山晉王流聖墓中曾出土一隻帶有刻度的弩機 鍋長9 5釐米 機牙待射狀態是高度爲一釐米 此外還配有相當精細的瞄準裝置望山 望山垂直於鍋面 距鍋面一釐米處開始有刻度 刻度總高4 5釐米 最上刻線與機牙上端平齊 刻度用金銀線區分標註 度距從下至上遞減 從7 5毫米到6 5毫米不等 讓射手可以根據距離遠近不同進行瞄準 之後撥動扳機射出 所謂諸葛連弩大約正是漢弩基礎進行損異而成 能夠一弩十始俱發 後世學者多認爲十始俱發並不是說一次性發射十隻箭 而是諸葛亮給弩添加了箭匣 使得弩能實現連續射擊 具體方法大約如天宮開悟嘉賓第十五卷中記載 簡而言之 便是增加一個利用重力爲弓弩上箭的裝置 就其工藝來說並不複雜 在三國時代實現可能性極大 20世紀60年代成都曾出土後竹僅要四年的銅弩機 有鍋 牙 玄刀和旺山聚全 旺山教流聖木弩機更爲先進合理 外形更爲小巧 大約便是諸葛連弩實物 利用木牛流馬解決後勤問題 加上力氣諸葛連弩的助力 武藏員上的蜀軍在戰場上的確可以橫着走 反觀魏軍則不然 局部戰鬥中很難吃下對手 主帥判斷和對陣又經常有偏差 只是他們乃本土內線作戰 能夠利用地形巨顯不出苦撐待變 這可能正是他們此次戰爭中唯一正確的策略 作爲曹魏西線統帥 司馬懿同諸葛亮交戰過多次 對於雙方戰力差別還是有着客觀認識 在第四次北伐之戰中 他已經儘量採取堅守不出的戰略 但還是被諸葛亮在運動戰中抓到機會 先是在魯城慘敗 損失甲手三千級 玄凱五千裏 角弩三千一百張 後又損失大將張和 野戰不利的現實 迫使司馬懿只能採取保守戰術 歷次戰爭他都率領大軍尾隨諸葛亮 可一旦靠近蜀軍就斂兵一險 登山決贏 保持壓力的同時不與敵軍交戰 拖到蜀軍良靜自行撤去 公正的說 此戰術不能說有錯 昔日羅馬打敗迦太基名將漢尼拔吉 是應用此消耗拖延戰術獲得成功 然而司馬懿問題在於太過極端 張和曾經建一分騎兵騷擾蜀軍後路 但他唯恐中諸葛亮誘敵之計而加以拒絕 使得諸將皆以爲他怯蜀如虎 進而影響到他的威信 儘管前線將士頗有怨言 但魏明帝曹瑞卻是司馬懿的堅定支持者 就在諸葛亮出血谷後 他給司馬懿下詔說 但兼避巨首以措其鋒 筆盡不得志 退伍與戰 走而追之 以役待勞 權勝之道也 實際上完全採納司馬懿的保守戰略 曹魏皇帝之所以採納司馬懿的消耗拖延戰略 很可能與其整體防務形勢有關 曹魏建國後始終面臨五蜀聯盟兩個方向的戰略挑戰 相比較而言 蜀軍進軍方向是其統治力量較爲薄弱的攏誘 而東吳則既可從荊州南陽直向統治中心洛陽 又可從合肥一線北上威脅淮南腹地 況且攏誘關中地形複雜 易守難攻 而荊襄合肥一帶則相對難以防守 無論怎麼看都是東吳威脅更大 所以曹魏在整體戰略上採取先東後西 西守東攻戰略 西線委託給司馬懿守住 而東線則往往是皇帝親征 同東吳展開對攻大戰 第五次北伐之戰正是如此 曹魏在東線擺出寸土必爭的架勢 五月東吳剛發起進攻 曹魏立即就派出蠻寵率領大軍對抗 蠻寵一度想放棄合肥新城 將吳軍放入壽春 利用內線優勢戰勝之 但遭到曹瑞堅決拒絕 賴朱將堅守 並告訴前線朱將自己將會御駕輕徵 七月 曹瑞親自東征 孫權公合肥不下 只能撤走 吳軍撤走後 群臣建議曹瑞西行長安以督軍 而曹瑞則以權走 諒膽破 大將軍以制之爲由加以拒絕 曹瑞所言大將軍以制之的底氣應該是來自他對司馬懿的瞭解 司馬懿不敢同屬軍大規模決戰 但堅守自保的實力還是有的 不過克敵制勝的智就不用想了 魏軍佔據了基石園和馬種等戰略要地 可能只在前期進行了一些小規模的接觸戰 之後就任憑蜀軍百般挑戰堅守不出 逼得諸葛亮也只能在武藏援助軍等待時機 此時司馬懿的策略就是拖到蜀軍梁靖撤退 而代價則是日日受到部下指責他爲蜀如虎的巨大壓力 而諸葛亮則面臨着一旦梁靖就不得不退兵 第五次北伐又只能無疾而終的壓力 武藏援上的交戰 雙方雖沒有真刀真槍對敵 卻展開了一場相互比拼意志和心態 且更爲膠着煎熬的心理戰 孫權退兵後 司馬懿令人在軍營東南角高呼萬歲 諸葛亮派人打聽 司馬懿則讓人說是東吳有使者來替孫權請降 此話遭到諸葛亮的嘲諷 既無巢必無想法 輕視六時老翁 何凡鬼狂如此 雙方心理戰的高潮便是諸葛亮派人送給司馬懿夫人衣服以激怒之 衛軍將領群情激憤 紛紛要求出戰 老奸巨華的司馬懿則以給曹銳上表請戰爲由拖延 而曹銳也明白司馬懿心思 派新皮持節阻止 三人表演一臺大戲 實情卻如諸葛亮所言 筆本無戰情 所以故請戰者以事物於其中耳 苟能至吾 起千里請戰也 最終司馬懿從蜀漢使者一次失言中獲得這場心理戰的勝利 在得知諸葛亮每日不過十米三四升 處理事務二十法以上皆自行攬後 他料定諸葛亮時少勢繁 不能持久 堅定了自己必戰的決心 到了八月 秋風起於五丈元 獨自撐起蜀漢的諸葛亮終於積勞成疾 據說某天夜裏有人看到一顆流星自東北向西南劃過長空 墜落在諸葛亮大營之中 連續三次落下又騰起 一次比一次低 最後就像力量耗盡一般再也沒有騰起 諸葛亮也如這顆流星一般再也沒能站起 適適於軍中 蜀軍密佈發喪 按計劃撤往漢中 魏軍不敢追趕 第五次北伐同諸葛亮時代一起隨之結束 苦撐待變 司馬懿算是獲得此戰的勝利