從人權制裁到科技戰 余茂春解析中共戰爭邏輯 警告: 台灣不能再用和平想像理解中共/余茂春: 這不是冷戰　而是一場不流血的戰爭/中共以制度對抗制度 台灣與西方須重新定義安全思維｜20260110｜

大家好,我是餘茂春 非常謝謝印太戰略支部邀請我 利用這個視頻的平臺 和大家分享我的一些看法 很遺憾 我本人不能親自到臺北 和大家直接請教 所以說 這個是一個不得已的辦法 但是呢 斯帕尼先生非常熱情 所以我也不好推辭 那麼斯帕尼先生 他當初有一個很宏大的計劃 他是本來想請 被中共制裁的一些人物 到臺北去聚會 大家可以體驗心得 交流一下這個體會 但是呢我看到 你們現在好像又改了一個題目 叫如何對付中共 那麼我想改這個題目呢 當然有比較策略性的考量 我想一個很大的問題就是 被中共制裁的國際人士 實際上很多 可能是斯帕尼先生 這下請不到那麼多人 而且臺北呢也沒有那麼大的地方 能夠裝下這些人齊聚一堂 所以改的這個方向呢 我想還是比較有 這個邏輯性的 那麼 既然我們講到這個制裁 我想講一講這個制裁 在中共的國際外交上面的一些作用 這個中共這幾年呢 很愛用一招 就是它用制裁外國的官員 聽起來好像是外交的反擊 但它早就不是臨時的出氣 而是被做成一種國家級的工具 也就是對外威懾 對內進行宣傳 那麼首先我們講講這個事實 自從2020年開始的時候 北京多次宣佈 對美國歐洲英國 等國家的政要以及議員 實施所謂的制裁 比如說2020年7月份 中共外交部宣佈 制裁美國參議員 也就是現任美國國務卿 馬克·盧比奧 後來又把他制裁一次 所以盧比奧國務卿 是被制裁了兩次的 美國的一個政治家 那麼在這之前 也就是說在川普的 第一任期的時候 幾乎所有的重要的官員 包括我本人 也是被中共制裁 那麼有些被點名 有些沒有點名 我本人也是在 2022年的時候 也是被中共點名制裁 那麼 最近實際上都是一種 龍與熊的勳章 我的很多朋友他們很不高興 也很氣憤 他們說他們那麼反共 爲什麼還會被制裁 爲什麼就是你餘茂春被制裁了 實際上這個東西 也不是說沒有道理 但是我想被中共制裁 這是一種榮耀 這是一種舉世皆知的 一種普遍現象 那麼在 2021年3月份的時候 歐盟以及英國 加拿大美國 等一些人士 因爲新疆人權問題 被中共制裁 那麼中方反手製裁 多名歐洲議會議員和機構 並且禁止他們入境中國 這些動作不是隨機點名 而是高度的選點 也就是說要優先挑那些 在本國政治裏面 中共的言辭是叫 聲音大議題硬 能帶風向的人物 那麼他圖的是什麼呢 一句話就是用制裁 把政治成本打回去 中共自己被西方制裁之後 他很難在經濟層面 立刻 反制同等力度 於是轉而用點名羞辱 和限制往來的方式 對關鍵人物進行施壓 你看他制裁的對象 往往是推動法案 主持聽證會 發表強硬聲明的人 目的就是告訴其他政客 你敢帶頭我就讓你付出代價 哪怕這些人本來就不指望去中國 中共也把他 當成制裁的對象 貼上一個標籤 也就是誰敢碰敏感的議題 就準備被掛上黑名單 更關鍵的是 他還能夠在國內形成一種 我們敢硬剛西方的這種敘事 對內宣傳 不需要制裁 真的傷到對方 只需要讓觀衆看到 我們反加拿大這種操作 特別符合中共的政治邏輯 也就是外部衝突 可以轉換爲內部的凝聚力 把外交摩擦包裝成 反干涉和捍衛主權 而在國際層面 這種制裁還有一個 隱藏的功能 能夠製造寒蟬效應 他不是要立刻改變一個人的立場 而是要影響 一大塊人的算計 這些企業顧問 學界 智庫 政界都會想 跟中國打交道 怎麼樣纔會不出事 當這種顧慮蔓延開來的時候 中共就達到了目的 讓外部社會自己降低音量 自我審查 自我降溫 當然這一招也有代價 比如說歐盟議會 曾經因爲中方制裁 而中斷官方的對話 那麼對中共非常希望達成的 投資協定的 也被擱置起來 反而讓中歐關係更難修復 甚至到了2025年 中方又選擇解除了 對部分歐洲議員的制裁 說明他會在需要改善關係的時候 把制裁當成 可以收放的籌碼 所以別把這些 制裁外部官員當成情緒化的動作 它其實是一種典型的黨國策略 也就是點名 施壓 做樣子 立規矩 你可以不喜歡他 但必須要看清他 這不是外交禮儀啊 而是政治戰爭的一個部分 只要中共仍然把外部批評 視爲對政權安全的威脅 那麼這套制裁個人 震懾群體的打法就不會停止下來 那麼今天我就轉到正題了 就是說這個會議的主題是 如何對付中共 當然這個話題很大 你講幾天也講不完 那麼我想呢 比較實際的想法就是 用這個下面幾個事實 談到如何對付中共呢 很多人第一個反應 就是情緒化的口號 要麼就是天真式的幻想 這不是狠狠地幹一把 就是好好談 有耐心說服中共 走向正軌 那麼現實實際上比較複雜 中共不是普通的政黨 也不是一般意義上的國際實體 它是一個把政治安全 置於一切之上的黨國機器 它擅長長期佈局 擅用灰色手段 極會利用別人的開放與猶豫 要跟它打交道 我們最要在意的就是兩件事情 一個是 不要被它牽着節奏走 以及 不要把對華關係 等同於對中共的關係 如果你把這兩個問題看清楚了 就會發現 真正有效的策略 就不在於喊得多響 而在於就是五個字 強、穩、斷、準、硬 那麼對應起來 那麼我就是下面的 所謂的五套打法 那麼第一個就是強 就是要從實力出發 競爭要佔了強的地位 所以這個 川普先生他一直講要 嚇阻 嚇阻要是有實力 deterrence with strength 那麼 嚇阻要是有實力 deterrence with strength 那麼很多人不願意承認 但是國際政治的底層邏輯就是 實力決定 空間 中共在國際上更願意 講道理的時候 往往是他 辦空間 中共在國際政治的底層邏輯就是 實力決定談判空間 中共在國際上更願意 講道理的時候 往往是他判斷成本太高 風險太大對手太團結的時候 而他敢於強硬 敢於試探底線的時候 通常是他覺得對方分裂 猶豫或者沒有準備 這不是抽象理論啊 過去十幾年來 所以第一條策略就一句話 你要先強起來 再談合作 強不只是軍力也包括科技 產業財產社會韌性 以及政治意志 更關鍵的是同盟 中共最擅長各個擊破 你一個國家單獨承受壓力 他可以用市場投資 供應鏈去敲鈴打鈴 但如果你背後佔一群國家 成本就會 指數級的上升 因此真正有效的對華政策 往往不是單邊政策 而是聯盟政策 共享情報聯合制裁 技術協調軍事互相操作 規則共建 那麼第二個呢 就是要斷 就是要切斷槓桿 去風險而不是脫鉤 而不是給他卡脖子 中共很少把經濟 當成純經濟 他更像把貿易投資市場準入 這些行爲 當成一種 可武器化的槓桿 誰越依賴他 誰越容易被精準點穴 這在多個國家都發生過 當某國在臺灣 香港人權 疫情溯源等議題上 觸碰中共不喜歡的立場的時候 中共就可以通過限制進口 拖延海關 鼓動抵制凍結談判 操控遊客和留學生 等等方式來進行施壓 因此去風險 所謂的de-risk 並不是冷戰式的全面脫鉤 而是非常務實的安全原則 也就是關鍵領域 絕對不能依賴一個會把依賴 當作武器的對手 尤其是那些牽動國家安全 與社會基本運行的行業 比如說半導體 通訊導體通訊設備 電網雲端服務 港口物流系統和關鍵礦產 藥品原料 關鍵的零部件 以及軍民兩用技術等等 這樣策略要做的其實很具體 就是要把關鍵的供應鏈 至少有一個備份 不要完全依賴中國 對戰略技術實施出國管制 和投資審查 再有一點就是把基礎設施的安全標準 抬高 不能讓有風險的供應商進入核心網絡 最後還要發展 本土產能 會與可靠的夥伴 共建產能 現實點說你可以跟他做生意 但別把命交到他手裏面 依賴越深政治就越軟 那麼第三點呢 就是要識破中共的政治戰 要別把滲透當作交流 別把統戰 當成文化 中共對外最典型的手段之一 就是政治戰 所謂的political warfare 包括統戰認知戰 輿論戰精英捕獲 學術滲透 僑社施壓商業收買 網絡攻擊甚至跨國鎮壓 他往往 不追求一次性的爆炸性的勝利 而是追求讓對手社會內部 長期疲憊 撕裂失去判斷力 他要的不是你立刻投降 而是要你慢慢的自我審查 最後在關鍵議題上 自動退縮 比如說在很多國家 都出現一個類似的現象 政治人物智庫大學媒體企業 因爲利益的關係或者壓力 開始對某些議題 少講甚講最好不講 這就是中共最喜歡的效果 把你的自由變成你的成本 讓你自己把話收回去 要反制這種政治戰呢 核心的不是禁止交流 而是透明化和規則化 比如說 公開外國資金 遊說和捐款 另外呢 強化學術與科研安全的制度 防止知識和技術 被系統性的搬運 再一個就是保護僑民社群 不受脅迫 嚴打跨國恐嚇和威脅 再一點呢 就是要提升媒體和平臺的 反假信息能力 對統戰組織的滲透呢 進行法律監管 一句話你可以跟中國人民交朋友 但不能讓中共把你的制度 當成它的工具箱 那麼第四個手法呢 我想就是要選擇性的接觸 這個呢就是該談就談 但別把談 當成解決問題 更別把退讓當成穩定 這個呢很多人容易陷入 這個兩個極端 要麼主張全面對抗 要麼主張無條件接觸 兩者都不聰明 這個真正高水平的策略 我個人覺得是能合作的地方就合作 不能合作的地方就設限 必須溝通但不能被牽着鼻子走 中共非常擅長 把接觸 把這個接觸 當成緩衝彈 當他面臨這個壓力的時候 他就會主動釋放願意對話的信號 讓對方社會產生 忠於緩和的心理期待 但與此同時 他有可能繼續在關鍵領域 推進既定目標 比如說軍事擴張 對話技術偷竊 對臺灣進行施壓等等 換句話說他可能一邊握手 一邊推進棋局 你如果把對話誤讀爲轉向 那就會鬆懈 你就會吃虧 因此選擇性的接觸 關鍵點有三個 第一個保持危機溝通機制 避免擦槍走火 尤其在軍事層面 第二點就在共同利益的議題上 要合作 比如說金融穩定 公共衛生 氣候和污染 但要強調可覈查可執行 最好是要建立在對中共 起先就不信任的基礎上 然後去核實 這就是蓬佩奧的一個想法 他覺得跟中共要 distrust and verify 第三點就在覈心的底線問題上 要劃紅線 包括臺灣海峽的和平 網絡技術與技術偷竊 脅迫外交 人質外交跨國鎮壓等等 這些東西是西方社會的紅線 絕對不能讓步 美國就做了這一點 很多人不喜歡紅線這個詞 但是現實是 沒有紅線只有被試探 紅線不清的話最容易被突破 外交的藝術不是永遠的溫和 而是溫和裏面有鋼 最後呢我想這個 因爲時間有限 我就想簡單講一講 美國現在這個 面臨的一個很大的問題就是 怎麼樣把民主防守好 真正的勝負實際上 是在內部不在口水上 最容易被忽略的一點 就是對付中共很多時候 不是對外政策的問題 而是治理能力的問題 中共最擅長的就是利用民主社會的弱點 比如說流淌服 短視分裂制度漏洞 信息污染產業 空心化社會信任崩塌 等等等等 一旦你的社會內部鬆動 它不用打你自己就會亂起來 所以 這個策略聽起來 不像是外交 但是卻很關鍵 就是要把自己的制度防守好 讓它鑽不進來 反腐與利益衝突制度 要更加強硬 網絡安全和關鍵技術設施 要按照戰爭的標準去做 這一點很重要 臺灣社會最近 面對中共的不斷的武力霸凌 在這方面做得很好 所謂的任性防務 就是按照戰爭的標準來做的 這個值得大家讚揚 那麼 對企業併購 科研合作 數據流動等等 要建立風險評估 這個非常非常重要 美國有一個SAFE 它是對中共在美國的投資 它做很多風險評估 但這個還是做得不夠 民主教育與媒體 素養要提升 讓社會對信息操控 更加有免疫的能力 對極端言論 煽動分裂 種族仇恨等 要保持法制與原則 不能讓被社會撕裂 尤其在臺灣這種 被中共高度滲透的社會 對這些極端的言論 煽動分裂的言論 一定不能手軟 要按照法律來 不能去從道德角度 只是跟它講道理 這些人是死了心的 要分裂臺灣 要讓中共統治臺灣 這個是不能手軟 一定不能讓社會被撕裂 說得更直白一點 中共最怕的不是你罵它 而是你把自己搞得更強 更團結 更有韌性 因爲它的戰略優勢 往往來自你的短板 你把短板補齊了 它的很多招數就失靈了 所以說這幾句話 總結起來就是 強競爭 去槓桿 反滲透 選擇接觸和 加強內攻 這個不是激情的口號 而是現實世界裏面 已經被反覆驗證的一套組合拳 它既不要求你互不自封 也不讓你對一切都天真樂觀 它承認複雜性 對中共要交流 對中共要防範 要合作 但不能被利用 要對話 但是不能自我麻痹 要做生意 但不能把命門給交出去 真正成熟的策略 從來不是情緒上最爽的那種 而是長期最有效的那種 面對中共最好的態度 不是恐懼 也不是狂熱 而是冷靜 要看清楚 它是誰 它怎麼運作 它怎麼用權力 它的目標是什麼 然後你用事實 自助聯盟和實力去回應 你不需要每天都喊贏 你只需要一天一天 把這些事情做紮實 那就會贏得 這個概率就會大大增高 所以說啦啦渣渣 講了這些 非常謝謝大家給我這個機會 祝大會圓滿成功 謝謝 感謝於茂春教授 的這個精彩演講 畢竟是川普 第一任川普政府的時候的 對中國問題顧問 他講的內容 對日本 對臺灣 我想都是非常有參考價值的 添加日本皇室御用 靈芝子實體 專利靈芝菌絲體 調整體質 健康維持 增強體力 一包三用 三大優勢 守護你的健康 安永如魚精 靈芝育品 看一丁就安心 最前線的政治戰場需要最清晰的解讀 蘇巧慧 何欣淳 王定宇 蔡奕宇 第一手拆解法案攻防與政治真相 張奕善 吳崑玉 講透政治敘事 輿論戰與民主攻防 資訊戰開打 真相必須被守住 詹奕豪 陳奕迅律師 用法律與制度拆解假象 沈博洋 深入認知作戰 境外幹預與社群滲透 宋承恩 陳芳瑜 從國際法與制度透明捍衛民主韌性 面對威脅 我們需要最強的國安與戰略視角 蘇紫雲 國防科技與武器系統解析 沈明士 臺海紅線與國安風險判讀 湯尼胡 胡振東 五角大廈印太戰略第一手觀點 黃揚德 F-16種子軍官解析空戰本質 餘北辰 地面作戰 不對稱戰力 民防策略 理解世界纔能夠判讀 判斷臺灣的未來 明居正 中共體制 國際結構與全球戰略分析 宋國成 美中競逐與全球地緣政治 桑普 兩岸法政 滲透戰與政治風險 吳嘉隆 謝金河 全球資金流 經濟波動與臺灣選擇 臺灣未來的答案也藏在社會的每個角落 王毅川 周軒 吳敬儀 許維智 從公共治理 社會變遷 世代議題與國家發展 帶來最完整的臺灣全貌 這不只是談話節目 這不只是直播節目 這是臺灣的戰略平臺 國安基地 國際視窗 與民主前線 小軍臺灣PLUS Real Talk 小軍直播間 看懂臺灣 看清世界 我們一起開講