冼師傅一人單挑六大工會,轟當局不思進取、尸位素餐;「黑玻璃」粵車殺入市區! 網民怒問:憑咩港車唔得 粵車得? #香江頭條 #宏福苑 #冼國林 #楊恩健

《看中國》香港頻道
2696粉絲
54 次觀看·2025年12月30日
🔥請加入乾净世界 https://tinyurl.com/285wdvfr
🔥請首選Stripe捐款:https://www.secretchina.com/kzgd/donate.html
🔥請加入榮譽會員: https://www.secretchina.com/kzgd/subscribe.html
香港巨變、新聞自由日益收窄,同香港人一齊經歷過槍林彈戰嘅我哋,國安法後要面對更多嘅挑戰同打壓,加上FaceBook Youtube等嘅種種限制、黃標甚至關閉,「報導真相,揭露邪惡」變得越嚟越艱難。
不過,無論前路有幾咁艱難險阻,我哋永不忘初衷,荊棘路上繼續為大家深挖真相,還公民知情權!
感謝你哋一路以來嘅不離不棄,請繼續支持我哋,加入我哋嘅Patreon,成爲我哋嘅榮譽會員,願榮光早日歸於香港!
本視頻僅代表嘉賓或受訪者本人觀點。
聯絡我們 [email protected]
AI 生成·可能包含錯誤
鮮師傅一人單挑六大工會
關當局不思進取撕毀素餐
黑玻璃越車殺入市區
市民盧文
憑咩講車唔得越車得
大家好 今天是12月30日 星期二
我是穎欣 歡迎收看香港頭條
一場大火令到161人離世
數百個家庭支離破碎
一對橫槍角的年輕夫婦
在大火中失去了一名僅7個月大的嬰兒
以及家中兩老
這些痛苦不是一時三刻就可以忘記的
很可能成為一生一世永遠無法磨滅的痛苦
鮮國林 鮮師傅立志為死者尋求公義
早前炮轟消防處長失職
結果遭致幽禁6,000人的六大消防工會
聯名發文公審
他感嘆
這個世界是不是誰大誰惡誰正確
市民是不是不可以批評政府呢
但善意批評和惡意中傷是兩回事
如果政府這點都區分不到
又如何治理社會
就在弘福縣大火前夕
10月18日
中環華某大廈橫架發生三級火
約30人自行疏散
至少1人吸入濃煙不惜送院
12月25日
即弘福縣大火前一天
銅鑼灣尼姆臺廣場外牆的人造草場起火
火勢猛烈
蔓延至數層樓高
濃煙席捲至半空
鮮國林指
這麼多宗火災
消防處長都沒有警覺
想想香港這麼多竹棚、圍網
是不是要加強檢查防止意外再次發生
結果沒人去想
弘福縣火災後
消防處長楊恩健
對此鮮師傅感嘆
那些火不是舊式、樸式的
是燒到沒東西可燒自然熄滅的
總共燒了40多個小時
很多居民在樓下眼白白看著自己的家人
被困火海
悲痛欲絕
楊恩健不可以說自己沒有責任
弘福縣大火當天
建築工程商人潘卓洪在Facebook上分享了
他寫給楊處長的電郵
潘卓洪向楊局長發送超過10封電郵
對方一概不理
採取不關他事的態度
潘形容楊態度傲慢
應該首先被問責下臺
如果大家還記得
2024年4月
佐敦華峯大廈曾發生三級火警
造成5人死亡、36人受傷
大火熄滅後
保安局長鄧炳強身穿黃金戰衣
在楊恩健的陪同下親自到場視察
這次世紀大火的現場
無論是保安局長還是消防處長都不見人影
近日鮮師傅在社交平臺多次就弘福縣大火
向鄧炳強及全港市民發出公開信
拋光消防處長楊恩健
處理救火決策失誤
在火災後並未深切檢討救援設備不足
也未有檢討火災前是否失職
從而導致悲劇發生
鮮國林特別提到
如港澳三地已簽署應急救援協議
並進行多次聯合演習
但消防處在關鍵時刻卻拒絕內地增援
令協議淪為廢紙
楊恩健作為最高決策者應引咎下臺
以給死難者家屬一個交代
就在鮮師傅發表公開信後
消防處6個工協會25日發表聯合聲明
點名批評鮮國林的言論不盡不實
企圖以災亂港
工協會對其抹黑消防專業
誤導公眾及挑釁社會矛盾的行為
表示強烈不滿
並予以最嚴厲的譴責
鮮國林在節目中提到司馬光襲江的典故
說司馬光為救跌入水江的小朋友
果斷砸爛了個大瓦缸
不會有人罵他說
工物來的
儲水用的
因為江沒了
可以賣過
但人命沒了就沒得回頭
在這樣的危難情況下
你什麼都要試了
當局都沒試過直升機無人機行不行
就直接說不行
也都沒試過100米雲梯行不行
照樣說不行
不過鮮師傅又指
可能消防處除了直升機之外
並沒有滅火無人機和100米雲梯
雖然政府有出動探測無人機
但這些滅不到火
現場都燒得啪啪聲
出動這些有什麼用啊
多餘啦
鮮師傅認為
發生這麼嚴重的事件
政府方面都不肯坦誠面對市民
不肯承認失策
不肯承認從來都沒考慮到香港的居住環境
大廈高度
即是不思進取
思維素餐
如今批評政府就要面對可怕的後果
分分鐘被以國安罪檢控
鮮師傅形容自己是
橫眉冷對千夫子
俯首甘為魚子牛
自己無欲則剛
不需要理會中聯辦
港澳辦的指指點點
他又指
大火後不見建制派出聲
不見行會成員
立法會議員
區議員出聲
所有建制派都不敢出聲
因為個個都驚
但你這樣對得住香港嗎?
做人要有骨氣
要有鰲骨
他說
我窮
被判破產
我什麼都沒有
只是有一點骨氣
我不怕妖魔鬼怪
所以香港不需要這麼嚴
維穩只是一個藉口
國安法不可以這樣亂用的
鮮師傅說
你越這麼嚴
以前支持政府的
現在都開始有怨言
甚至有內地人說
現在香港的言論自由
還差過內地
內地都可以批評政府
底線是隻要不推翻
共產黨統治就行
如果這場大火發生在內地
幾十人人頭落地了
剛好29號有報道指
大陸遼寧省遼陽市
造成22死3傷的
429三里儲糧飯店
火災事故調查報告公佈
證實事件涉及
外牆裝修材料二次沖毀
消防設施損壞未及時修復
地方政府理直不道為易導致
隨經營者等8人移送司法
40名公職人員遭追責問責
反觀香港
保安局局長鄧炳強
還力撐楊恩健
稱他在黃福縣火災問題上處理得好
鮮國林指
獨立委員會都沒有報告出來
都未能證明消防局長沒有出錯
但鄧炳強這麼快走出來稱讚他
憑什麼呢
可不可以舉個例
不要像大火後衝出來說
維網沒問題
結果湊出國際
做印定做官
都要時刻反省
不可以一有事就出來維穩
香港作為國際金融中心
消防設備和印度差不多
這樣行不行呢
鮮師傅勸鄧局長
如果這麼有時間做KOL
周圍旅行
找美食
吃蛋撻
吃餃子
不如有空研究一下
那幾支紀律部隊
鄧局長
你做回你自己應做的事
不要懶
姑息下屬
如果調查結果出來
你掩得住油油中口嗎
作為收集情報的保安局局長
鮮師傅繼續勸喻說
鄧炳強應該低調
少出鏡
不是博出鏡
演完夢
等退了休先去拍啦
可能我拍戲都會預埋你呀
對於被扣上
二災亂港的罪名
鮮師傅說
這次六大消防工會
不出聲就算了
偏偏要發聲明強烈譴責
藉此表忠
聲明內容流動百出
自我矛盾
他形容
除了完全沒有公信力外
更是徹頭徹尾的一份虛假聲明
可能會有法律後果
什麼法律後果呢
就是他可以控告六大消防工會
及所有主席、副主席
和各委員誹謗
到時雙方拿齊證據拿上法庭
由法庭去判別
誰是誰非
誰真誰假
談到政府官員的處事態度
鮮師傅認為
很多官員未等退休
已經幫自己找好後路
在任期間不求有功但求無過
完全沒有服務市民的市民感
如果有市民感
錯就要認
打就站定
如果半點批評聲音都容不下的話
香港真是沒有希望了
有網民留言說
所謂六大工會對市民來說
就是落井下石的姿態
早在當日火災延長
只看到一至兩條救火口滅火
乾燒樓層
這已呈現消防隱患
滅火設備不足
災民等死一樣
後來新聞發佈會讓局長回答民眾疑問
更令人不滿
幸好現在有鮮師傅憑一己之力
為民請命
也有留言批評消防處
質疑批評聲音
而不作檢討查找不足
反而上綱上線
假設一個專業醫生
不幸發生了醫療事故
病人或家屬
是否不可以去投訴及追責
專業及意在聯廣
絕不是質疑市民批評聲音的藉口和黨戰派
如果不去反思檢討
實在愧對市民的期望
和前線消防員的犧牲
以及161條活生生的人命
這次政府在大火後的表現令人失望
很多過往支持政府的市民都開始罵政府
有留言形容看到大火就像當年看著黑暴反抗
心情是一樣的
雖然消防員是很辛苦無可否認
但問題在於消防處處長的判斷力是有問題
他拒絕大陸支援
令火勢失控
任火燒到自己願
這都是電視所見
自己不夠先進安全的工具
就應放下身段求助
還有所謂的特首高官聯合控制中心開了什麼會
聯合看著燒村當看戲
還有留言說
當我是死藍絲
都要抓班仕人命如草芥的高官出來問責
撐鱔師傅
是其是非其非
仗義直言
說出我心底話
粵車南下市區計劃在12月23日正式啟動
每天限額100兩
用港府的話就是
一個象徵兩地融合
交通互通的政策試點
不過如大家所料
粵車南下一定會帶來不少爭議
早前粵車停車收費便宜過本地車
已經引發港人不滿
這次又有市民發現
部分進入市區的粵車
兩側車窗甚至後座玻璃明顯偏深
俗稱黑玻璃
與香港一向要求高透光度的做法形成強烈對比
結果馬上引爆雙重標準
特權待遇的質疑
香港現行法例規定
車頭擋風玻璃與前座側窗透光度
要達到70%以上
後座與車尾都不可以低於44%
但運輸署對於南下粵車黑玻璃的解釋是
短暫停留的粵車只需要符合前擋風玻璃要求
前座側窗不適用
這個解釋對部分市民來說
不僅不解疑
反而更加火上加油
有網民直言
你去到哪裡都要遵守當地法律的
是常識罷了
也有人冷嘲熱諷
有些人不想醜太盡露
還有網民表示
不過業界和部分議員就持另一種看法
香港汽車會永遠榮譽會長李耀培指出
全球很多地方早已放寬相關限制
特別是B柱之後的車窗
普遍容許深色玻璃
他認為黑玻璃可以有效隔熱
阻隔紫外線
減少冷氣耗能
既環保又提升乘坐舒適度
再加上現在電子倒後鏡
泊車鏡頭等科技成熟
安全疑慮已經大大降低
他反問一句
為什麼國際普遍接受
香港卻仍然禁止
民建聯議員陳恆鑌也認為
香港當年訂立高透光度標準
主要基於執法和安全考慮
但現在街燈普及
科技進步
是否還需要這麼嚴格
值得重新檢視
他指出
如果要求越車為了入境
而特意換玻璃
既浪費資源又不環保
更何況現行法例
其實容許加裝窗簾
效果和黑玻璃差不多
認為規定本身已經顯得矛盾又過時
選委界議員何敬匡就更加直言
本港標準已經落後於內地
日本和歐美
在炎熱氣候之下
政府應該平衡節能
舒適和安全
而不是死守舊例
相反實證員卓侯任議員
莊浩峯就提醒
雖然現行做法可能令人
有差別待遇的觀感
但不應該因為這個爭議
而拖垮越車南下整個計劃
政府應該做的是統一標準
循序漸進處理
侯任議員陳祖光亦補充
香港一向以高安全標準建清
確實有其好處
但條例不是一成不變
隨著科技發展
檢討是合理
值得留意的是
有支持現行嚴格規定的聲音亦不少
有網民強調
西方國家同樣對汽車深色玻璃
設有嚴格限制
原因包括
黑玻璃在夜間和惡劣天氣下會影響視線
增加交通事故風險
另外清玻璃方便警方觀察車內情況
萬一駕駛者持有武器
警方可以即時看清車內情況
保障公共安全
這些規定遍佈美國多數州
加拿大、英國、澳洲等地
並非香港獨有
歸根究底
這次黑玻璃風波
爭的不是一塊玻璃
而是制度一致性和公眾觀感
如果法例真的過時
就應該一時與人檢討
而不是因為是南下的天龍人
就可以擁有特權
如果安全考量仍然重要
政府亦需要講清講錯
為何本地車主要守
正如有網民所說
問題不是黑玻璃本身
而是為何有人可以例外
這種不公平纔是最不隔熱
最容易升溫的地方
好了,今天的香港頭條就到此為止
如果喜歡我們的節目
大家可以Like、Share、多些留言
或者按一下Super Thanks
幫我們一起撐下去
我們明天見
