大唐300年 武則天殺害親生女兒？宋儒不要潑髒水了！【天皇大帝 03】

上一集我們說到永輝四年 公元653年2月 長孫無忌借房陰案案搞擴大化 除掉了一大批自己在朝中的對手 李克、李道宗、戚比和利、薛萬策都被處死 這時的長孫無忌可謂走上了人生的巔峯 滿朝文武沒人敢和國舅大人對著來 玉座上的年輕皇帝內心可想而知的鬱悶 同樣是在2月李治下詔以李稷為司空 李稷在李治登基之初 短暫地擔任過一段時間的左鋪業 可是在察覺到長孫無忌勢力過大時 一向圓滑的老狐狸李稷選擇了主動辭官 策敗司空的時候李稷已經在家服刑一年多了 現在是他重新出山 幫助唐高宗奪回權力的時候了 一切的故事要從古時約這個人說起 他是一代女皇武則天的父親 兩唐書都有傳 此外還有一篇歌功頌德的《帕隆臺碑》 除去顯著誇張不合時機的記載 這篇碑文對勾勒武氏約的一生也很有幫助 結合各處史料可知 武氏約濱州文水人 隋牧的時候以經商為業 李淵鎮守晉陽時 武氏約慧眼識人 認為此人日後必成大業 所以主動結交李淵 李淵經常去武氏約家裡吃飯 有時候也會留宿 武氏約有次跟李淵說 他夢見李淵乘馬登天 手捧日月 這是要建立大名 不是 建立地業的徵兆 然後武氏約又向李淵獻上兵書 希望能派上用場 李淵大驚 對武氏約說 快別說這些了 讓別人知道了 這可都是死罪啊 如果我以後真的富貴了 肯定不會忘記你的 公元617年5月 李淵於晉陽起兵 起兵的過程 武氏約也發揮了他的作用 當時隋煬帝派了兩個人來晉陽監視李淵 他們分別是王威和高俊雅 武氏約和王威高俊雅 走得很近 每當王高二人懷疑李淵的時候 武氏約都會為李淵說好話 稱讚李淵是大隋難得的忠臣 對朝廷一片赤膽忠心 李淵起兵後 以武氏約為楷槽 唐朝建立後 官至公部尚書 公元626年 李世民發動玄武之變 武氏約當時並不在長安 他當時在揚州擔任大都督府長使 上一任揚州大都督府長使 因為不在長安 武氏約得以躲過玄武門之變的刀光劍影 然而武氏約的身上武德舊臣的痕跡過深 使得他沒法在貞觀朝得到重用 武德年間 武氏約是公部尚書 在中央任職 可是到了貞觀年間 武氏約始終在地方做官 再也沒回來過京城 這前後的差異 反映出的是唐太宗對武氏約的態度 近而遠之 近是因為武氏約參與過晉陽起兵 屬於元老功臣 遠是因為武氏約和自己不一條心 所以不便一直在中央繼續做官 貞觀九年 李焱駕崩 武氏約聽聞消息後 嘔血而亡 帕蘭臺碑對此記載說道 帝奉慧好痛 意成疾 太宗遣民醫診療 道路相望 醫病侯江山 勸令禁藥 帝因舉聲大哭 嘔血而崩 這裡的帝指的是武氏約 因為這會他已經被武則天追封為 大州無上孝明皇帝 從遣民醫診療 道路相望可以推測 武氏約是在長安去世的 太宗為保衛問 派去了很多民醫給他看病 結合武氏約在外地做官的經歷 以及他去世的時間 和李焱駕崩的時間很近 所以武氏約極大概率 是在李焱駕崩後 從外地趕來京城 參加太陽皇的葬禮 因為過度傷心追隨李焱而去的 從中可見 武氏約對李焱確實是一片忠心 據策浮言歸記載 武德宗武氏約的元配夫人去世 李焱聽聞後說 此人忠節有餘 去年兒幺今日父王 相去非遙非常嚴謹 一身殉國舉無餘彼 老婆和孩子接連去世 武氏約沒有向國家吭一聲 李焱很讚賞武氏約忠誠體工的精神 所以主動作媒 把昔日隋朝宰相楊達的女兒楊氏 介紹給了武氏約 而這位楊氏就是日後的榮國夫人 女皇武則天的親生母親 隋朝之際門法的觀念依然嚴重 武氏約雖然靠經商起家 又攀升了李焱的高知 可是武家並不是高門 想要抬高家族地位 和高門聯姻是一個最便捷的方法 楊氏出身紅樓楊氏之後 這兒八經的名門望族 武氏約娶楊氏 無疑使自己的身家 又往上抬升了一個臺階 至於這位楊氏 武則天稱帝後 官方的說法是 楊氏從小信奉佛教 曾許願終身不嫁 後來遇到武氏約 遇到了愛情 所以打破了以前的誓言 當然也有人認為 楊氏之前嫁過人 武氏約並不是她第一任老公 孰是孰非 今天看來並沒有多大區別 我們只需要知道 楊氏在嫁給武氏約後 生了三個女兒 長女嫁給了赫蘭安時 封韓國夫人 次女即女皇武則天 小女兒嫁給了郭孝慎 沒能留下姓名 推測可能是去世的早 楊氏嫁給武氏約的時候 武氏約和袁非夫人 已經有兩個兒子 分別是武元慶 武元爽 這哥倆對繼母 以及繼母的女兒們 並不友善 以至於後來武則天發達了 也沒給他兩個哥哥好果子吃 不過這哥倆的兒子 武三思和武成四 倒是在日後武周的政治舞臺上 佔有重要地位 武三思還一直盼望著 武則天能傳位於他 而武則天最終沒有 把皇位傳給武三思 或許也有武則天早年 受到武三思的父親 武元慶的冷遇 這因素在裡面 公元635年 武氏約去世 此時的武則天已經12歲了 一般認為武則天 出生於公元624年 順帶一提 武則天並不是女皇的名字 擇天的意思來自於 女皇退位後 唐中宗為其上了尊號 擇天大勝皇帝 在女皇的不同人生階段 對她的稱呼也有所不同 武媚娘 武才人 武趙儀 武後 武趙 武皇 但最為大家熟知的 還是武則天這個稱呼 為了方便講述 後人不再嚴格區分武則天 這一名稱的使用場景 正快11年 公元637年 14歲的武則天被召入宮 封武品才人 據《訓唐書》記載 武則天入宮前 母親楊慎哭著與他告別 但武則天卻不認為 入宮是一件值得悲傷的事 他神情自若的和母親說 見天子英之非福 可爾女卑乎 我入宮能見到皇帝 誰說這一定就不是我的福氣呢 那麼武則天入宮後 有沒有遇到福氣呢 答案是很顯然的 沒有 我們在《貞觀之志》裡說過 早孫皇后去世的十多年裡 太宗與後宮嬪妃 生育的子嗣數居可數 太宗一個有14個兒子 早孫皇后去世後出生的兒子 僅曹王李明一人 由此可見 武則天在太宗朝並不受寵 要知道武則天為唐高宗 生下了四男二女 生育能力肯定沒問題 而唐太宗一生共有35個子女 也沒問題 這二位在一起 竟然沒能留下子嗣 唯一靠譜的解釋就是 武則天在宮裡並不受寵 從貞觀十一年媚娘入宮 到貞觀二十三年太宗駕崩 武媚娘在深宮裡待了十二年之久 十二個春秋 四千多個日夜 沒人知道媚娘是如何度過的 這一時期 只有一則馴馬的故事流傳了下來 讓人得以一窺 少女時期武媚孃的性情 故事的起因是 太宗皇帝和一群妃嬪來看馬 太宗相中了一匹野生的獅子松 感慨馬是好馬 可惜沒人能馴服 私下一時寂靜 不然武媚娘自告奮勇地上前說 臣妾能馴服 太宗便問如何馴服 媚娘說需要三樣東西 鐵鞭 鐵鎚和匕首 太宗問 這三樣東西用來幹什麼 媚娘說 先用鐵鞭戳打 如果不服 再用鐵鎚錘她腦袋 如果還不服 就用匕首把她殺了 太宗聽完認為 這個小姑娘實在了不得 武媚娘馴馬的故事 並不鑒於新舊唐書 正通鑒裡將其安排在 武則天晚年 武則天自述這個故事 是有用意的 用意在敲打和威懾大臣 如果你們不聽話 那麼這匹獅子松 就是你們的下場 假設武則天對臣下 說的這個故事是真的 而非假託 太宗故事用來恐嚇臣屬 那麼武媚娘在小小年紀 展現出的心機和手腕 屬實過人 不過這番馴馬的議論 沒有能夠吸引太宗 過多的寵幸 正過23年 太宗駕崩時 武媚娘仍然只是個才人 唐代後宮滿邊 共八級 一百二十一人 最高的是一品 共四人 分別是貴妃 淑妃 德妃 賢妃 然後是九嬪 九婕羽 九美人 九才人 再往下是寶玲 玉女 才女 不過在現實操作中 初進宮的通常都被 封為五品才人 媚娘在太宗朝 做了12年的才人 說明彼時 她在後宮的地位 還是很低的 太宗駕崩時 由於沒有子嗣 按照規定 媚娘必須出宮 到感言寺做尼姑 時年26歲的武媚娘 不甘心在清燈下 度過一生 而能將媚娘 拯救出苦海的 只有一人 那就是昔日的晉王 太子 當今的聖上 高宗李治 首先澄清一個誤區 很多人認為 唐朝胡風盛行 所以武媚娘 和李治相戀這件事 唐人並不以為 是個什麼大不了的事 南宋的大學的朱熹 曾評價說 唐人為一個遺體 不歸門施禮之事 不以為意 事實是否如此呢 並不是 楚隋梁後來 在勸諫唐高宗 不要立武媚娘 為皇后的時候 曾經說 昭宜今世先帝 眾所共之 陛下欺客 必天下耳目 十萬世之後 何以重傳此事 這說明至少 在楚隋梁看來 唐高宗和武媚娘相戀 不是什麼光彩的事 那麼這段 有為倫理的感情 是從什麼時候 開始的呢 唐會要記載說 意思是 武媚娘和李治的相識 是在李治入世太宗的時候 發生的 李治為什麼要入世太宗呢 一個合理的解釋就是 太宗身體不太好 李治來宮裡照料他 所以唐會要的潛臺詞是 李治和武媚娘相識 相約於太宗的病榻前 這個場景有點辣眼睛 新唐書的記載差不多 新唐書五皇后列傳說 高宗為太子時 也是在病榻前發生的感情 不管怎麼說吧 在太宗駕崩後 唯一能把媚娘帶離苦海的 只有李治了 而關於李治和武媚孃的重逢 唐會要記載的比較詳細 這直接把時間 固定到了太宗的忌日 5月26日 新唐書只說 李治去感業寺上香的時候 遇見了媚娘 但是沒提忌日這個時間點 這裡我們不妨 以唐會要的記載為準 把二人重逢的日期 固定到5月26日 那麼下一個問題自然就是 哪一年的5月26日呢 考慮到武媚娘和 唐高宗的大兒子李洪 出生於公元652年 所以二人重逢的時間 大概率是公元651年的 5月26日 即唐太宗的第二個忌日 媚娘入宮 是受到了王皇后的支持的 而王皇后把媚娘抓入宮 我們前面說過 王皇后沒有兒子 膝下唯有一個生養來的兒子 而蕭淑妃則不同啊 她為唐高宗生下了一個兒子 兩個公主 這王皇后如何能不著急 某一天 王皇后聽人說起 當今聖上居然在感業寺 還有一個情人 王皇后詫異之餘 發現這是個扳倒蕭淑妃的機會 於是王皇后主動向唐高宗提出 把感業寺裡的 五媚娘接入宮來 於是五媚娘在公元651年 下半年二次入宮 沒多久便懷上了高宗的孩子 四年生下一子 高宗大喜 為這個孩子取名李紅 而五媚娘也從太宗室的才人 晉升為昭怡 不久後五昭怡再次收孕 生下一個公主 這下王皇后徹底慌了 王皇后的本意是驅虎吞狼 可誰想弄成了引狼入室 皇帝對五昭怡的寵愛冠絕後宮 在這種背景下 遂發生了所謂武則天殺女一事 事情的經過很簡單 話說這天 王皇后來武則天這裡看望小公主 王皇后走後 小公主就死了 武則天遂上奏唐高宗 說是王皇后殺了小公主 而實際上小公主是武則天自己掐死的 目的在於陷害王皇后 這則故事流傳如此之廣 以至於成為了武則天最大的黑點之一 然而詭異的是 對於如此重要的一件事 史料中的記載卻疑點重重 首先一個問題就是 小公主是什麼時候死的 不知道 史書裡只說大概 可能是在有關午夜 哪一天不知道 哪一個月也不知道 其次奏唐書正文部分 並沒有提到武則天一個女兒死了 也沒有提到武則天 借小公主之死攻擊王皇后 第三 徐敬業 起兵討伐武則天時 由《洛邊王》寫的那篇著名檄文《考武詔襲》裡 列舉了一串武則天的黑歷史 什麼詭異唯心 豺狼成性 什麼殺子屠兄 弒君正母 把武則天罵得狗血淋頭 而在這篇檄文裡 居然沒有提到武則天殺女 這說明什麼 說明在徐敬業起兵的時候 武則天殺女這個故事還沒有流傳開 那麼是什麼時候開始出現 武則天殺女這個說法的呢 我個人推測 最遲不會遲於五代 因為周唐書《則天皇后本紀》裡 《史成曰》裡就說 武后奪嫡之謀也 鎮侯決強綁之而 諸海遂澆土之谷 其不道也甚矣 以奸人渡富之衡泰也 《史成曰》是由編纂史書的人寫的 所以這段話出自後晉史觀的筆下 其對武則天的貶低已經溢出紙面 而到了宋代 出於某些不便於明說 但大家都懂的原因 指宋人宗旨劉太后臨朝稱之 以歐陽胥司馬光為代表的宋儒 對武則天的形象做了進一步黑化處理 最典型的就是武則天殺女一事 按照常理 一件歷史事件 肯定是成書越早的史料 記載得越清楚 比如現在 我問迷糊的小李寓寫了一部史書 記載漢武帝的事情 比實際漢書還要詳細 漢武帝這天早上什麼時候起牀 中午吃了什麼 我都記載了 這可能嗎 0.1%的概率 我從地下挖出來一批竹簡 而且剛好是漢武帝史官們寫的 啟玉錄 剩下99%的概率 是我瞎編的 這個道理應該很容易理解吧 而回到武則天殺女一事 新唐書和自封建 最引人注目的是 這兩本書不僅記載了 舊唐書正文裡沒提到的事 而且還記載得栩栩無聲 彷彿歐陽兄和司馬光 當時就藏在武則天的牀底下 親眼看著武則天掐死了小公主 來看宋儒們的記載 新唐書五皇后列傳說 昭於生女 後就故弄去 昭於潛蔽而行下 似後至楊為還言 發情事而辭矣 又驚問左右 今曰後是來 昭於既悲啼 第不能察 路曰後殺吾女 王與妃相纏貌 今又耳吟 子子通天說 昭於生女 後憐而弄之 後出 昭於潛厄殺之 復之以備 上至 昭於楊歡笑 發謂觀之 女已死矣 既驚提 問左右 左右皆曰皇后是來死 尚大怒曰後殺吾女 小說味太足了 不知道歐陽兄和司馬光 又是借鑒了哪部小說的創作 總而言之 武則天殺女這個事 證據不足 歐陽兄和司馬光 添油加醋 栩栩如生地描寫了武則天的神態 動作 著實可疑 歐陽兄和司馬光 在記載中 把武則天殺女 和唐高宗廢後聯繫在一起 好像唐高宗是因為 王侯後殺了小公主 才起了廢後之心 但事實卻並不是這樣 高宗廢後 是在永輝六年十月 而小公主之死 按字日通天的說法 發生於永輝五年 中間隔了一年的時間 如果高宗真的認為 王侯後殺了公主 為何不立即廢後呢 謀殺皇女 這可是天大的罪過 所以從時間線上 武則天殺女說 也是很難成立的 永輝六年 公元655年正月 唐高宗冊封 其與武則天的長子李弘為代王 次子李雍為陸王 六月 王侯後壓聖十發 高宗下詔 禁止皇后的母親柳氏入宮 七月 貶王侯後的舅舅柳氏為隋州刺史 赴貶榮州刺史 九月 唐高宗招長孫無忌 李稷 虞世寧 楚天良入宮 討論廢後事宜 年間影響深遠的政治事件 廢亡立武 由此拉開了序幕 面臨這場廢後風波 國舅長孫無忌 會如何接招呢 高宗又會如何破招呢 敬請期待 天王大帝第四集 廢亡立武