【UMA系列】代達羅斯海蛇

世界上有這樣一類生物 它們被少數人發現 但並未被證實存在 我們將這類生物統稱爲 Unidentified Mysterious Animal 未確認生物體 簡稱UMA 大家好 歡迎來到UMA系列視頻 人類在陸地上建立文明 卻至今無法駕馭大海 那片深藍下的幽暗世界 這也讓我們一直對那裏的居民充滿好奇 今天 我將再次跟大家分享 海怪家族中的一員 19世紀轟動世界的海洋巨獸 戴達羅斯海蛇 戴達羅斯號 是英國皇家海軍的一艘頂級護衛艦 於1826年首次下水 全艦裝備46門火炮 可由於從未以護衛艦的身份參與過戰鬥 在服役18年後的1844年 被縮減 改裝爲一艘更小 更靈活的輕型護衛艦 1848年8月6日 戴達羅斯號在南大西洋海域 遭遇了一隻巨大的蛇形海怪 並於該年10月返回英國後 進行了上報 1848年10月10日 在英國《泰晤士報》和《倫敦太陽報》的 《海軍情報》欄目中 刊登了這則名爲《巨型海蛇》的文章 內容是這樣的 本月4日 戴達羅斯號護衛艦 在麥奎爾船長的指揮下抵達港口 該艦自東印度群島返航途中 行經好望角 與深赫勒拿島之間的海域時 於某日下午4點 遭遇了一條巨大的海蛇 船長和大部分船員都看到了它 在護衛艦前方的可見範圍內 停留了約20分鐘 後從艦尾下方遊過 它的頭部露出水面約4英尺 水下可見的身體部分 筆直延伸約60英尺 也就是18米左右 相當於現在的6至7層樓高 據估算 水下還應有一段 長約30至40英尺的尾部 推動它以每小時15英里的速度前行 其露出水面的身體部分 直徑約爲16英寸 當它張開嘴巴 可以看到密集排列的巨翅狀尖牙 那堆巨鱷的開合空間 足以容納一個身材高大的男子站立其中 當時 戴達洛斯號正以每小時8英里的速度 向北航行 於7月3日離開好望角 8月16日抵達深赫勒拿島 報道發出後 很快引發了爭議 考慮到信息傳播的影響 海軍部很快要求戴達洛斯號 提供闢謠聲明或事件的詳細報告 於是 邁克爾船長將遭遇海舌的經過 以信件的方式呈給了當時的海軍上將 蓋奇爵士 該年10月14日 《泰晤士報》將這封信 原封不動地刊載在了報紙上 內容是這樣的 先生 對於您今日來信詢問《泰晤士報》所刊載的 在我指揮下的皇家軍艦 戴達洛斯號 自東印度群島返航途中 目擊到一條體型異常龐大的海舌的報道 是否屬實 我僅此向您報告 以讓海軍部各位官員窒息 8月6日下午5點 我艦位於南緯24度44分 東經9度22分處 天氣陰沉多雲 西北風強勁 西南方向湧浪綿長 船隻向東北偏北方向航行 此時 海軍學員薩托里斯先生 注意到一個非常奇怪的東西 自穿線前方 快速逼近艦體 他立即向值班軍官報告情況 當時 我正和埃德加德拉蒙德中尉 及船長威廉·巴雷特在後甲板散步 其他船員正在用晚餐 當我們注意到該物體時 發現那是一條巨大的海舌 頭部和肩膀始終保持露出水面約4英尺 我們通過將其與主帆橫在水中的長度進行比較 儘可能地估算出 其至少有60英尺長 據我們觀察 它並未利用身體的任何部分在水中推進 它迅速從我艦下風側船舷進出掠過 進到如果我知道那是什麼 一定一眼就認得出 無論是在接近船隻時 還是在經過我艦的尾流後 它都沒有絲毫偏離西南方向的航向 始終以每小時12到15英里的速度行進着 顯然是出於某種既定的目的 它頭部後方的直徑約爲15到16英寸 毫無疑問 那是一條蛇 在我們通過望遠鏡持續觀察它的20分鐘內 它從未潛入水下 其顏色爲深棕色 喉嚨周圍呈黃白色 它沒有鰭 但背部有着類似馬蹤或像一束海藻的結構 隨波浮動 除了我和上述軍官外 軍需官 水手長副手和舵手也都看到了它 我正在讓人根據看到它後立即繪製的草圖 製作該海蛇的圖樣 預計可於明日通過郵遞呈送海軍部各位官員 1848年10月28日 倫敦新聞華報得到了麥奎爾的授權 刊登了這三幅關於海蛇的繪製圖樣 三幅圖分別代表戴達羅四號首次看到巨蛇的形象 海蛇從船尾下方經過 以及頭部的重點特寫 同年12月 英國昆蟲學家埃德華紐曼 試圖在《動物學家》雜誌上發表這些繪圖 但因版權問題被駁回 不過他成功獲取並發表了另一名船員 德拉蒙德中尉私人筆記中的內容 證實了船長的敘述 這篇文章對海怪的描述與麥奎爾船長的證詞大同小異 只是德拉蒙德表示 它看起來更像一條大蛇或鰻魚 相關報道在當時的影響力很大 我們現在能找到的大大小小的報紙 幾乎都或多或少地刊登過相關的專載新聞 因爲在那個時代 大部分海軍軍官都受到過良好的教育 具備一定氣象學、數學、海洋動物學等方面的基礎知識 所以很難相信 像彼得·麥奎爾船長這樣的人會編撰故事 於是 未知的巨大蛇形海怪在大西洋出沒的新聞 傳遍了世界 《泰晤士報》方面收到了各界人士的來信 大部分是質疑 報社方面也樂得讓新聞發酵 好提高銷量 如果仔細去查找那個時期的《泰晤士報》 會發現 那就像一個輿論的戰場 各方的意見通過信件的方式 刊登在專欄上 針對海怪的真相 你可以看到各式各樣的猜測方向 一隻倖存的蛇頸龍 迷路的巨蟒 深海硬骨魚等等等等 英國古生物學家 理查德·歐文 是最早對戴達羅斯海蛇 提出猜想的學者之一 他於該年11月2日 給報社去信 報道於11月14日刊載 就文章內容來說 歐文覺示 似乎並未考慮船員看到的 可能爲某種海蛇 蜥蜴 或某些未知的動物 而是更傾向於那是一隻 因冰山漂流而迷路的大型海豹 比如 象海豹 那所謂的巨大體型 可能只是其游泳時 在水面上留下的軌跡 而且 描述中的生物頭部形象 毛髮 和游泳方式 均符合哺乳動物的特徵 巨蛇的概念 只是基於船員 先入爲主的海怪觀念 將這只不熟悉的巨大生物 誤認成了神話中的怪物 對於此言論 麥克爾船長並不買賬 他在18號給報社去信 公開回應道 他能肯定 那絕不是海豹 他堅持自己對生物的目擊描述 並強調 目擊距離很近 觀察足夠清晰 那絕非是錯覺 第二種較爲流行的猜測 出現在1858年 也就是戴達洛斯海舌事件 發生的十年後 改年2月12日 《泰晤士報》刊登了一則 來自另一艘船隻 佩金號的船長 弗裏德里克·史密斯的報告 他表示 當年 他也聽說過戴達洛斯號的遭遇 且於同年12月28日 在南大西洋的相同海域 也遇到了一條蛇形海怪 當時 船隻正處於一個無風的天氣 他們看到 在約半英里外 有一個外形奇怪的物體 長着巨大的頭和長長的脖子 渾身覆蓋着又長又蓬鬆的毛髮 他確信 那就是傳說中的大海蛇 於是 他派出一個小隊 乘坐小船前往調查 當他們靠近後 發現怪物並未躲避 於是 他們用一根長繩 將其套住 拖回了母船 這時他們才發現 那就是一塊巨大的海藻 因跟隨海水緩流 而顯得栩栩如生 幾天後 海藻在太陽下變質 臭氣熏天 被扔回了海里 史密斯表示 他毫不懷疑 戴達羅斯號看到的物體 一定也是同一類東西 有意思的是 史密斯的報告發表後 很快遭到了質疑 但質疑的不是他的理論 而是他報告的真實性 有人發現 在1849年7月9日的《倫敦太陽報》上 有一段幾乎一模一樣的報告 但主人公並非史密斯和佩金號 而是另一艘船 和巴西級船長赫裏曼 他們在距戴達羅斯海蛇座標 約40英里處 看到了那團海藻 對於兩人的報告 究竟誰是僞造 衆說紛紜 但因爲史密斯的文章 出現在10年後 所以相對來說 更容易遭到質疑 英國博物學家亨利·李 在其1883年所著的 《揭開海怪面紗》藝術中 表達了船員們所見到的 可能並非神話中的海蛇 而極有可能是一種 在當時 尚未被科學界普遍認知的海洋生物 巨型魷魚 因爲在當時 巨型魷魚的存在 雖然已有零星報告 普遍被視爲 與水怪傳說同等荒謬 而正是這種認知盲區 導致了戴達洛斯號 經驗豐富的船員們 將其誤判爲 大海蛇 且就描述的形象來看 魷魚身體的圓錐形尖端 以及三角形的尾器形態 可能被誤認爲頭部 略高於水面 便偶爾沒入水下的姿態 與魷魚在水面附近游泳時的狀態類似 尤其是推進機制 人們沒有看到生物潛行的運動方式 恰如魷魚通過收縮身體 噴射出強勁的水流 來實現高速倒退 這套動力系統 完全在水下運作 無法被肉眼觀察 至於鬃毛 其實是魷魚在其身後 拖拽着的觸手和腕足 在海面擺動和漂浮 所謂的超大體型 是拖拽的水波 造成的視錯覺 當然 文章中 亨利教授也表示 這只是基於新發現動物的一種猜測 並非定論 因爲他尊重麥奎爾船長 神祕動物學家 伯納德·休威爾曼斯 在其1968年所著的 《海蛇的蹤跡藝術》中 用了大量的篇幅 來解析戴達羅斯海蛇事件 並將其視爲 海蛇研究史上的一個決定性的分水嶺 和里程碑式的事件 直接性將蛇行海怪的問題 帶入了主流視野 這主要源自 目擊者身份從此發生改變 由以前多來自漁民 商人等不被關注的人群 轉而成爲軍官 船長等更可信的群體 迫使科學界和公衆 不能再忽視海怪的問題 他的觀點認爲 麥奎爾等目擊者的證詞 是可信的 報告通過官方渠道提交 且有精確的日期 經緯度等元素 在維多利亞時期的英國 這個群體 代表着紀律和責任感 這是當時的社會共識 麥奎爾和歐文教授的意見 其實都是對的 只是麥奎爾並未有 動物學方面的知識儲備 而歐文教授 則固執地將戴達洛斯海蛇 歸類爲已知的物種 甚至不惜 曲解目擊報告中的尺寸描述 綜合來說 休爾曼斯認爲 戴達洛斯海蛇 極有可能是一種 尚未被發現的 大型蛇形海洋哺乳動物 並將其歸類爲 它分裂的九種瑞茲海蛇中的 巨型水塔類 對於戴達洛斯海蛇的真相 最爲流行的猜測 來自2015年 美國生物學家 加里·加爾佈雷斯 在懷疑論者論壇上 發表了一篇文章 他將戴達洛斯海蛇的形象 與鯨魚在海中浮出水面的樣子 進行了對比 這主要基於當年的另一位目擊者 德拉蒙德 在第一時間繪製的草圖 這張圖 直到1997年 才公開在雜誌上 結合現代鯨類生物學知識 加爾佈雷斯斷定 船員看到的 是一隻正在張嘴 進行水面律師行爲的虛鯨 扁平的三角形上顎 和深色的鯨鬚 從側面看 被誤認爲海蛇的頭和鬃毛 且虛鯨中最符合目擊描述的是賽鯨 其解剖結構顯示 其能夠在水面穩定律師 覓視時 頭部與海面形成的角度形狀 與德拉蒙德的繪圖極爲一致 賽鯨體型修長 成年後 體長在40-55英尺之間 它的鐮刀狀背鰭雖然小 但卻十分醒目 這都可以跟戴達洛斯海蛇的特徵相對應 他認爲 這個經典的航海謎團 雖然加爾佈雷斯的理論 贏得了多數人的認可 尤其是在網絡媒體上 賽鯨說 已經成爲解釋戴達洛斯海蛇的主要方向 然而 我個人還是認爲證據存疑 因爲這個結論 主要基於這張圖片而來 德拉蒙德的側面目擊角度 似乎非常刁鑽 但我並未找到這張圖的具體出處 目前 提到本圖出處的文章有兩篇 一篇就是上面提到的加爾佈雷斯的文章 說其發佈在1997年的 《神祕海港日誌》雜誌中 另一篇文章 來自2010年5月份 威爾士作家麥克達什 在博客上發佈的《我們的藝術家》 描繪了目擊者所看到的景象一文 說圖片隱晦地發佈在 《神祕海港日誌》的46到47卷 也就是95到96年間 但我反覆查找了本雜誌 在90年代的所有版本 包括1977和78年的八部 均未發現這張圖片 我很不想承認是我的問題 因爲我確實找了整整兩天 所以我無法斷定 這張圖和其來源於德拉蒙德中尉的消息 是否準確 如果圖片的真實性 無法得到確鑿的文獻支持 那麼整個賽經理論的基石就會動搖 我個人還是傾向於 休威爾曼斯教授的理論 相信未知的大型海洋動物 是可能存在的 尤其是巨蛇型海怪 這種形象的動物 似乎在全世界的各大海域 都有出沒和記載 且形態描述非常一致 當所有已知的解釋都被排除後 剩下的無論多麼驚人 都可能是真相 戴達洛斯海蛇的目擊者 大部分是訓練有素的船員 雖然無法完全排除集體錯覺 和認知誤判的可能性 但他們豐富的航海經驗 是不可置疑的 好了 戴達洛斯海蛇的真相 到現在並未有一個確切的結論 所以 無論是什麼樣的猜想 都是對的 對於未知生物的研究態度 本就是以開放的姿態去面對未知 用已知的原則去分析這些非常規報告 勇敢地提出新的假說 畢竟 未知 永遠 大於已知 這也是UMA的魅力所在 本期視頻 就到這裏 感謝觀看